*585. НТВ

[Наталия Осипова]

Газета "Коммерсантъ" №179 от 18.09.1993

Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ

Вчера гендиректор "Останкино" Олег Слабынько отозвал поданное им в среду заявление об отставке. Это заявление связывают с обострением его конфликта с Советом директоров Останкино. Одной из причин конфликта явились разногласия по поводу телекомпании НТВ, претендующей на то, чтобы получить эфир 4 канала. В день, когда стало известно об отставке гендиректора, Совет директоров РГТРК "Останкино" принял обращение к Президенту РФ, с основными положениями которого мы знакомим читателей.

Независимая коммерческая телекомпания НТВ образована в июле 1993 года как товарищество с ограниченной ответственностью. Учредителями являются ТОО "Итоги", банковская группа "Мост". Компания финансируется банковской группой "Мост", банками "Столичный" и "Национальный кредит".

До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала. По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей "Останкино" изменилось. Вероятно, именное опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту.
Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр.
Возможно, именно эта угроза заставила группу сотрудников "Останкино" перейти в независимую компанию НТВ. Так, ведущий "Итогов" Евгений Киселев подтвердил, что покидает "Останкино". "Итоги" переходят в НТВ практически без изменений. Кроме того в НТВ уходит ряд других сотрудников ИТА. НТВ планирует выпуск новой ежедневной информационной программы "Сегодня", вести которую будут Татьяна Миткова и Михаил Осокин.
16 сентября в Санкт-Петербурге был подписан договор о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург — пятый канал" и телекомпанией "НТВ". В соответствии с договором, с 10 октября по петербургскому каналу в 21.00 ежедневно будет выходить 35-минутная информационная программа "Сегодня", по субботам — "Намедни" Леонида Парфенова и в воскресенье — "Итоги" Евгения Киселева.
Вероятно, конфликт вокруг "Останкино" будет развиваться — вчера Олег Слабынько отозвал свое заявление об отставке. Ъ вернется к теме конфликта на ТВ через неделю.

[Ирина Петровская]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 4 сентября, суббота. — № 168 (592). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

ЭТА ПОЛОСА была уже сверстана, и в колонке «Вспять» стоял совсем другой материала, когда произошло событие, слухи о возможности которого уже не раз звучали в прессе. Вчера Евгений Киселев проинформировал свое руководство (и вашего корреспондента), что 19 сентября «Итоги» выйдут в останкинский эфир последний раз. Вся команда «Итогов» (20 с лишним человек) уходит в компанию НТВ. После небольшого перерыва, ориентировочно 10 октября, программа вновь появится на одном из каналов метрового диапазона. Вчера же обьявили о своем переходе в компанию НТВ ведущие «Новостей» Татьяна Миткова. Михаил Осокин, а также обозреватели ИТА Петр Орлов, Александр Герасимов и Владимир Лусканов. Всего, как сообщил гендиректор НТВ И.Малашенко, из ИТА уходят 140 человек. Такого «исхода» информационных журналистов компания «Останкино» не знала даже в ту пору, когда возникло Российское ТВ, и часть сотрудников редакции информации перешла туда, спасаясь от коммунистического гнета. Игорь Малашенко убежден, что под его крылом собирается самая сильная информационная команда в стране.
По воскресеньям на первом канале скорее всего будет восстановлен обычный выпуск «Новостей» в 21 час. Руководство «Останкино» не делало никаких попыток удержать свои лучшие кадры. Более того: в среду на совещании, посвященном проблемам информации, председатель «Останкино» г-н Брагин заявил, что он категорически против предоставления «Итогам» своего эфира (хотя их сотрудники об этом и не просили). И он, и генеральный директор О.Слабынько полагают, что уход «Итогов», а также части лучших журналистов Информационного телеагенства не нанесет ощутимого ущерба престижу компании. Пост главного редактора ИТА предложени Борису Костенко. Когда-то он заменил в эфире изгнанных с ТСН ведущих. Теперь делает одну из самых тенденциозных программ «Останкино» под названием «Русский мир», которой покровительствовал лично г-н Брагин. Профессиональный уровень «Новостей» после отставки Олега Добродеева падает буквально на глазах. Теперь же, с уходом самых заметных ведущих и корреспондентов, а также с возможным назначением главным редактором ИТА Б.Костенко останские «Новости», боюсь, окажутся вне конкуренции. В том смысле, что никому не придет в голову с ним конкурировать.


http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 22 сентября, среда. — № 180 (604). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Гендиректор телекомпании НТВ Игорь Малашенко настаивает на немедленном объявлении конкурса за 4-й канал»

— Прошедшая неделя оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телекомпании НТВ и ее притязаний на 4-й канал оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телкомпании и ее притязаний на 4-й канал…..

[Ирина Петровская]

НА ПРОШЛОЙ неделе Российско-Американский пресс-центр организовал дискуссию «Будущее теленовостей в России». В ней приняли участие Михаил Федотов, Георгий Арбатов, Станислав Кондрашов, Геннадий Герасимов, а также журналисты Си-би-эс, Би-би-си, Норвежского ТВ. Поразительно, но факт: никто из российских телевизионщиков на дискуссию не явился, хотя званы были многие. Присутствовал, правда, Владимир Познер, но он сегодня с российской журналистской практикой не связан. Люди же, казалось бы, кровно заинтересованные в обсуждаемых проблемах, продемонстрировали полное равнодушие. А напрасно. Речь на дискуссии шла не только о политике и экономике ТВ, но и о профессионализме нынешних журналистов информационного ТВ. Точнее-об отсутствии оного в их работе. Приведу отрывки из некоторых выступление. Высказанные мнения не бесспорны. Но коли люди разных национальностей, взглядов и возрастов подметили одно и тоже, наверное, это не случайно.

[Джульетто Кьеза]

Я 13 лет живу в России, я помню, с каким энтузиазмом наблюдал происходящее у вас в стране в эпоху гласности. Тогда действительно была борьба идей, противопоставление взглядов. Сегодня я наблюдаю идеологическую зависимость ваших СМИ, которая не только не осуждается, а, напротив, поощряется. Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он прямо говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят, люди, работающие против свободы и демократии. А журналисты с удовольствием вовлекаются в политическую борьбу. Жаль, что наших русских коллег здесь нет, я бы хотел сказать им это открыто. Вот, например, передача "Итоги". Я с большим вниманием смотрел все, что г-н Киселев делал перед референдумом. Передача не только не имеет ничего общего с информацией - это пропаганда в самом худшем смысле слова. Но ваше общество очень мало на это реагирует, все молчат, все соглашаются, что журналист должен занимать место в борьбе.
Достоверность информации не имеет никакого значения. В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: nередача была необъективной. И если ваше nравительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали груnпу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются nравила информации. Иначе, если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать. эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму. Нельзя проводить новые выборы без гарантии, что население России получает объективную информацию.
Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию nринадлежнт г·ну Полторанину.

Автор, журналист итальянской газеты «Ла Стампа».

[Алексей Симонов]

Автор, председатель Фонда защиты гласности.
К сожалению, причина безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ не в указаниях
Полторанина, как бы я к нему ни относился, а в политизации наших журналистов. Каждый журналист, выходя в эфир, думает не о зрителе, а о своем вкладе в некое общее дело, к которому он причастен. Профессиональных журналистов у нас noчти нет. Они сами хотят быть политическими деятелями.

[Г.B. Стенфилд]

Автор журналист, Норвежское ТВ.
Я работаю в Центральной редакции новостей Норвежского ТВ 1 В лет, из них 9 лет - в Москве Наша организация имеет точно такой же устав, как Би-би -си. Я стараюсь не входить в ваш монастырь со своим уставом, но существуют некоторые принципы профессионализма, которые у вас и сверху, и снизу нарушаются. Через две недели у нас в Норвегии выборы. Еще полгода назад все сотрудники, которые баллотируются в парламент, были уволены с ТВ,
чтобы это не повлияло на наши передачи. Закон и правило здесь не очень сложные. Председатель ТВ назначается парламентом и уходит из политики д что происходит у вас?
Олег Попцов - и депутат, и председатель ВГТРК. Его близко нельзя к эфиру подпускать. Когда он интервьюирует Ельцина, он выстуnает как апологет правителя. То же самое относится и к Бэлле Курковой. Так чего ожидать от их подчиненных ?
Это сплошной кошмар. Больше всего меня удивляют ведущие журналисты страны , особенно в информационных
программах «Останкино" и РТВ. Они не только не nротестуют nротив вмешательства властей в сферу их профессиональной деятельности-они примазались к исполнительной власти. То, что сегодня происходит в вашем эфире, наnоминает мне времена, когда все хором повторяли: экономика должна быть экономной. Проблема не в отсутствии законов - сколько у вас законов и как они исполняются?
Проблема в отсутствии профессионализма и культуры. Киселев, Любимов-они стали известны не потому, что были лучше других, а потому, что в определенный момент сказали правду Но это отнюдь не означает, что они владеют профессионализмом во всем диапазоне. Вся страна от этого сегодня очень сильно страдает.

[Станислав Кондрашов]

Автор, журналист Известий.
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.

[Михаил Федотов]

Автор, бывший министр информации и печати.
У нас действительно СМИ раскололись на два лагеря. Центра нет ни в политике, ни в СМИ, хотя все социологические и
nолитические теории доказывают, что общество стремится к центру, а не к крайностям. Именно формирование центра и отделение прессы от политических nартий, движений, от государств, от правительства, от парламента, от президента, создание замкнутой журналистской корпорации - вот главная задача. Только когда мы сможем говорить о прессе как о четвертой власти, как о самостоятельной силе, которая подчиняется закону и общественному мнению. Если же говорить о ТВ, то, учитывая потребность общества в объективной информации и расширении границ плюрализма, необходимо провести его разгосударствление.
Пусть останется один государственный канал, контролируемый попечительским советом или каким-то другим общественным органом, который действовал бы на основе нравственного авторитета и не имел бы никаких административных полномочий Все остальные каналы должны стать негосударственными.
Возможны самые разные формы - общественное, частное ТВ, но Самое главное, чтобы у государства не было возможности экономически или административно на него влиять. Тогда информационные программы будут не повторять и не дополнять друг друга, как происходит сейчас, а конкурировать между собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в действительности.

[Ирина Петровская]

Игорь Малашенко, недавно создавший и возглавивший коммерческую телекомпанию НТВ (кстати, на этой неделе число инвесторов компании увеличилось: к группе "Мост" присоединились банки "Столичный" и "Национальный кредит"), на дискуссии не был, но, когда мы встретились, я пересказала ему мнения и оценки, прозвучавшие в Российско-Американском информационном центре.

[Игорь Малашенко]

-Попытки создать политически не ангажированные новости предпринимались, под их знаком прошли по крайней мере конец 91-го года. Они были в значительной мере похоронены останкинскими демонстрациями прошлого года, когда стал доминировать лозунг «На войне как на войне». Дальше-больше. Началась борьба всех ветвей власти за ТВ. Окончательно эти попытки были похоронены после прихода в «Останкино» нового руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина. Стало ясно, что ни о какой профессиональной, непартийной информационной программе на государственном ТВ речи быть не может. Началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки. Однако политики, наделенные чувством ответственности и реализма, должны понимать важность независимой взвешенной политической информации как гаранта социально-политической стабильности в России. Если им действительно дороги стабильность в стране и стратегический успех дела реформ, они могут и должны поддержать независимую информацию на ТВ. Я говорю не об идеальных политиках будущего, а о тех, которые есть сегодня.