8293. Хроника левого движения

[Олег Куликов]

https://forum-msk.org/material/politic/9259.html
На левом фронте не без перемен
Опубликовано 27.03.2006
Наиболее важные события прошлой недели происходили на левом фланге. Состоялся YI пленум ЦК КПРФ, на котором с докладом президиума ЦК КПРФ «Итоги Народного референдума и задачи КПРФ по развитию протестного движения и пропагандистской деятельности партии среди населения» выступил первый заместитель председателя ЦК И.Мельников. Внимание привлек, разумеется, и очередной съезд партии «Родина», на котором, как и прогнозировалось, произошла смена лидера.

Пленум ЦК КПРФ подтвердил статус КПРФ как ведущей и практически единственной оппозиционной силы в России. В докладе отмечалось, что коммунисты остались единственными, кто способен деятельно и независимо от Кремля вмешиваться в происходящие процессы. Все мелкие партийные проекты находятся под крылом Кремля и не в состоянии что-либо предложить обществу. Укрепление позиций КПРФ было бы невозможным без реальной поддержки граждан, которую она получает в своей повседневной партийной деятельности в центре и на местах. Народный референдум стал мощной акцией, продемонстрировав единство КПРФ и трудящегося большинства, поддержавшего вопросы и требования референдума. Партия в ходе референдума смогла и представить обществу свою позицию, и одновременно получить поддержку как самих вопросов референдума, так и тех ответов, которые предлагают коммунисты.

В докладе И.Мельникова на пленуме ЦК КПРФ определены задачи партии на будущее. Коммунисты хотят, опираясь на волю граждан, в рамках законодательства создать правовую основу для изменения политической и экономической модели развития страны. Акцент сделан на мирных способах изменения ситуации. В своей парламентской деятельности КПРФ намерена предложить Пакет народной инициативы – законы, которые могут обеспечить «левый поворот» в развитии России. В докладе выдвинут важный тезис о создании в стране народно ориентированной экономики, когда все государственные решения имеют конечной целью только одно – повышение благосостояния трудящихся.

Наряду с парламентской работой необходима постоянная работа в российском обществе с целью объединения всех здоровых сил. Как партия, КПРФ фактически действует в одиночку, поскольку другие силы, действующие на левом и патриотическом фланге, обычно созданы Кремлем или бизнесом для раскола и дезориентации протестного движения, работы в узкокорыстных интересах. Но есть немало общественных организаций или никак пока не объединенных сторонников левой и патриотической идеологии, которые могут сплотиться вокруг КПРФ. Например, есть еще одна нерешенная и не решаемая нынешними властями задача – самое жесткое подавление криминала, проникшего во власть на всех уровнях, фактически определяющего методы работы властей и направленность принимаемых ими решений. В этой связи КПРФ предлагает создать Антикриминальный пакт, объединить все здоровые силы, чуждые коррупции и криминалитету, на борьбу с этим явлением, куда более опасным, чем мифическая угроза фашизма, вокруг которой пытается консолидировать своих сторонников правящий режим.

В докладе и других выступлениях на пленуме подчеркивалось, что в настоящее время в России отмечается рост протестной активности. Одной из важных тому причин является рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги - следствие грабительской реформы ЖКХ. Коммунисты находятся сегодня в первых рядах протестующих. Поднимающееся протестное движение призвано продемонстрировать реальную позицию граждан и стимулировать изменения политического и экономического курса. Конечная цель коммунистов остается прежней – приход к власти для коренного изменения ситуации, на которое не способна и никогда не пойдет нынешняя власть. На данном этапе защита прав и интересов граждан является главнейшей задачей текущего момента для КПРФ.

Съезд «Родины» продемонстрировал совершенно другие тенденции. Он показал, что кремлевский проект не может развиваться автономно, что партия целиком и полностью зависит от воли своих создателей и не имеет ничего общего с интересами трудящихся. Попытавшийся вести собственную игру Д.Рогозин, с которым партия ассоциировалась все последние годы, был вынужден уйти в отставку с поста партийного лидера, что неизбежно скажется на ее и без того снижающейся популярности. Не секрет, что это решение было одобрено президентской администрацией, которая предложила свой вариант на замену. Теперь партию возглавил ее спонсор, депутат Госдумы А.Бабаков. Стать популярным лидером, способным вывести партию из кризиса, он не сможет по множеству причин. А.Бабаков – это прежде всего бизнесмен, причем его бизнес находится на Украине, где он владеет акциями региональных энергетических компаний и отеля в Киеве. В России А.Бабаков занимается банковским бизнесом, он возглавляет совет директоров футбольного клуба ЦСКА.

Избрание А.Бабакова расценивается в контексте явного нежелания Кремля отпускать «Родину» в самостоятельное политическое плавание. Ее задача теперь – это раскол оппозиционного электората, но в Госдуме при этом «Родину» видеть не хотят, ей отводится сугубо политтехнологическая роль. То же самое, кстати, Кремль сделал с Российской партией пенсионеров, навязав ей своего и тоже заведомо непопулярного, никому не известного лидера. Таким образом, «Родину» поставили на место, и она с этим смирилась - с будущей ролью маргинальной организации, за которой нет никаких общественных интересов. Следовательно, только воля Кремля и большие деньги способны поддерживать ее существование. Судьба партии «Родина» - остаться кремлевской марионеткой, не имеющей никаких собственных перспектив. Очевидно, что оппозиционность некоторых думских депутатов от «Родины» и ее региональных отделений будет теперь нейтрализована, что лишь усугубит кризис в этой партии.

На правом фланге тем временем сугубо провокационную работу начала Демократическая партия России. Ее Кремль не отдал М.Касьянову, сделав ставку на нынешнего лидера ДПР, политтехнолога А.Богданова. ДПР доказывает теперь свое право на существование, раскалывая и без того хилый либеральный фланг. Эта партия заявила ни много, ни мало – об объединении вокруг себя «демократов». Одновременно она начала кампанию против «Яблока». СПС и Республиканской партии, предполагая доказать их завышенную численность и поспособствовать их ликвидации. Последнее – это уже слишком явный пример работы на власть. Следует понимать, что такие богдановы будут действовать и на левом фланге, а значит, нужна бдительность, тем более что разного рода провокаторов и «кротов» на протестное поле было запущено огромное количество и Кремлем, и олигархами. Фактически Кремль, сменив руководство «Родины» и дав добро на активность ДПР, завершил формирование партийно-политического поля.

На международной арене особое внимание привлекли выборы в Белоруссии. На них победу, притом еще более убедительную, чем раньше, одержал А.Лукашенко. За него проголосовали 83% избирателей, тогда как за кандидата «объединенной оппозиции», белорусского национал-демократа А.Милинкевича – только 6,1%. Кстати, российские «демократы» и здесь показали свою сущность, когда А.Милинкевича прибыл поддержать лидер СПС Н.Белых. Провалились попытки белорусских «демократов» организовать при поддержке Запада некое подобие «цветной революции». Народ не поддержал «революционеров», никакого «Майдана» в Минске не получилось. Последствия же «оранжевой революции» наглядно видны на Украине, где прошли очередные парламентские выборы. Первое место на этих выборах заняла Партия регионов Украины, выступающая с интеграционных позиций и ориентированная в значительной степени на Россию. Победители «оранжевой революции» поглощены конфликтами между собой, что наглядно видно по расколу между бывшими соратниками – блоком «Наша Украина», объединившим оставшихся сторонников В.Ющенко, и блоком Ю.Тимошенко. Бросается в глаза резкое снижение популярности «Нашей Украины», нынешней «партии власти». Ситуация на Украине остается крайне неустойчивой, перспективы ее развития туманны. Не случайно все большая часть украинского населения поддерживает партии, выступающие за интеграцию с Россией, за отказ от прозападного пути развития.

Аналогичные тенденции заметны и в других частях постсоветского пространства. Активно борется за возвращение в состав России Южная Осетия, позиция которой в последнее время стала находить поддержку российских властей. Обостряется ситуация вокруг Приднестровья, которому Украина и Молдова объявили «таможенную войну», пытаясь взять непризнанную республику в кольцо блокады.

Глава государства на фоне обострившейся ситуации в СНГ предпочел по обыкновению покинуть Россию, чтобы не ввязываться в публичную полемику там, где занять выигрышную публичную позицию ему трудно. Как раз между президентскими выборами в Белоруссии и парламентскими выборами на Украине был запланирован визит В.Путина в Китай. Он показал, что российские власти продолжают политику балансирования между Западом и Китаем, разыгрывая «китайскую карту», чтобы показать свою относительную автономию в международных отношениях. Визит прошел под знаком интересов российского топливно-энергетического комплекса. Его главным результатом стало уточнение широкомасштабных планов по экспорту российских энергоносителей в Китай.

В российской верхушке тем временем произошли очередные изменения. В.Путин уделяет неоправданно большое внимание поддержанию баланса сил в отношениях между «преемниками». На этот раз он принял решение усилить С.Иванова. Вице-премьер и министр обороны стал главой военно-промышленной комиссии, которая представляет собой работающее на постоянной основе ведомство, принимающее решения по вопросам обороны и развития ВПК. С.Иванов теперь будет контролировать распределение государственного оборонного заказа, т.е. огромные средства.

События в Госдуме показали, кто и как в российской политике радеет за народ. Все большее развитие в последнее время получает «автомобильная тема». «Единая Россия» попыталась использовать в своих интересах дело алтайского водителя О.Щербинского, который был оправдан краевым судом. «Партия власти» везде кричит, что это она добилась отмены обвинительного приговора. Хотя хорошо известно, что протокольное получение профильному комитету Госдумы по делу О.Щербинского готовили депутаты-коммунисты А.Локоть и М.Заполев, и что их инициатива была заблокирована «единороссами». Аналогично «Единая Россия» пытается сделать себе пиар на популярной теме запрета «мигалок». Однако она слишком явно выступает за интересы власть предержащих, стремясь ограничить число тех, кто имеет право устанавливать на служебных машинах спецсигналы, «всего лишь» одной тысячей человек. Альтернативный законопроект, подготовленный при участии коммунистов, предлагает раз и навсегда покончить с «мигалками», оставив их только у восьми самых высокопоставленных чиновников. Анализ думской деятельности наглядно показывает, что именно коммунисты находятся в авангарде борьбы за права простого народа, в то время как «Единая Россия» занимается откровенным пиаром, тщательно оберегая интересы властей и приближенной олигархии.

[Библиотекарь]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p11kom.html

Serp i molot
Летом 1989 г. инициативная группа во главе с Валерием Борловым (Краснодар) и Михаилом Куниным (Ялта) предложила провести в середине августа в Краснодаре встречу "участников рабочего и др. коммунистических движений (экологического, патриотического, интернационального и пр.)", ставя своей целью "создание на основе широкого движения массовой рабочей партии". Условия проведения конференции, которые предложила группа, определялись как "полевые, приближенные к боевой обстановке".
Инициатива краснодарской и ялтинской рабочих групп была поддержана московским самиздатским журналом "Рабочий путь" и некоторыми другими группами марксистско-ленинской ориентации.
Конференция, однако, состоялась в конце августа не в Краснодаре в условиях, "прибылиженных к боевым", а в Москве, во вполне комфортной обстановке. Партия рабочего класса создана не была - вместо этого был образован Союз марксистов, органом которого стал казанский самиздатский журнал "Марксист".
Известно несколько попыток образования параллельной компартии в СССР.
5-7 августа 1988 г. в с.Решеты под Свердловском состоялась конференция социалистических общественных клубов - и, по предложению М.Кунина, на конференции в числе прочих обсуждался - правда, в основном в кулуарах - вопрос о создании Рабочей партии. Некоторые ее участники - сторонники установления диктатуры пролетариата из рабочих групп Магнитогорска, Новокузнецка, Симферополя, Москвы, Севастополя и Ялты - подписали 7 августа совместное заявление о необхзодимости создания Всесоюзного Рабочего Объединения (ВРО).
В октябре того же года представители ряда рабочих групп собрались в Москве, где образовали Объединение Рабочих групп (ОРГ) и выдвинули предложение о создании "Всесоюзного движения рабочих и сторонников ленинского социализма". Был даже составлен обширный список предполагаемых участников этого "Движения", в который были включены фамилии почти всех сколько-нибудь известных "неформалов", имеющих какое-либо отношение к рабочему соссловию. Интересно, что многие из включенных в этот список (распространявшийся в Самиздате - см. напр. "Рабочий путь", N11) понятия об этом не имели. На этом же совещании редактор "Рабочего пути" А.Калымов предложил присутствующим весьма пространную ПРОГРАММУ Пролетарско-коммунистической партии (ПКП). Объединение Рабочих групп превратилось в оргкомитет ПКП, от имени которой стал издаваться журнал "Набат". Первый номер "Набата" подготовила редакционная группа "Рабочего пути" (А.Калымов, С.Гришин), со второго номера журнал редактируется В.Зеркиным из Магнитогорска (группа ГИМН, впоследствии из ГИМНа исключен). Программа ПКП, после того, как ее наконец прочитали участники московского совещания, вызвала возмущение у многих из них своим догматическим неосталинистским содержанием. Особенно резко критиковал ОРГ-ПКП за эту программу П.Сиуда из Новочеркасска. ОРГ-ПКП просуществовала недолго. Журнал "Набат" до конца 1988 года выходил как "центральный орган ПКП", с 89 года это указание с первой страницы журнала снято.
В том же 1988 году получили распространение МАНИФЕСТ Рабочей Коммунистической партии (РКП) и ВОЗЗВАНИЕ К ГРАЖДАНАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Партии коммунистического возрождения (ПКВ), однако неизвестно, какие люди стояли за этими документами.
От имени еще одной подобной партии - Пролетарской партии СССР - издавался в 1988 году "Пролетарский вестник", известен 11 номер этой "нерегулярной газеты Пролетарской партии СССР".
В 1988-89 гг. группа сталинистов ("коммунистов-большевиков") во главе с Ларисой Мироновой пыталась воссоздать Всесоюзную Коммунистическую партию большевиков (ВКПБ), созвав с этой целью XX съезд ВКПБ - насколько они в этом преуспели, остается загадкой.*
На противоположном конце коммунистического спектра - фракция "демократов-коммунистов" партии ДС. Агитационная газета "Призрак коммунизма" - орган этой фракции.
31 марта 89 г. в Москве возникла Коммунистическая (неоподход) Партия Труда. Странное словечко "неоподход" очевидно означает, что и в этой партии коммунизм понимают как-то по-новому. Возглавляет К(н)ПТ Изабелла Лебедева - уже третий в нашей стране после Валерии Новодворской (ДС) и Евгении Дебрянской (радикалы), партийный лидер в юбке. По словам И.Лебедевой, в ее партию записалось уже 500 человек. К диктатуре пролетариата эта самая К(н)ПТ не стремится.
Еще одна компартия с очень похожим названием - Коммунистическая Партия Трудящихся (КПТ) - тоже образовалась в Москве. Она была провозглашена на совещании 13-14 мая 89 г., которое организовал московский клуб "Ленинец" (лидер - Герман Иванцов) и ряд его единомышленников из провинции.
На конференции марксистов в сер. августа в Москве вопрос о немедленном образовании параллельной коммунистической партии еще раз ставился группой Иванцова, который вновь объявил о создании им КПТ. Большинство проголосовало лишь за резолюцию о создании Союза марксистов и о проведении всесоюзной дискуссии по проблемам платформы, программы, устава и названия будущей коммунистической рабочей партии. Эта дискуссия открылась на страницах казанского журнала "Марксист". Адрес редакции: 420036, Казань, ул.Индустриальная, д.3, кв.6. Хоцей Александр Сергеевич. Тел.54-01-30.