*2661. Выборы Президента РФ 1996 года

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.252336.html
19.06.2016

Двадцать лет назад, 19 июня 1996 года,сотрудники Службы безопасности президента задержали при выходе из Дома правительства России шоумена Сергея Лисовского и сотрудника предвыборного штаба Ельцина Аркадия Евстафьева с коробкой из-под ксерокса, в которой находились 538 тыс. долларов. Деньги предназначались для оплаты артистов, участвовавших в предвыборной кампании Ельцина. После допроса Лисовский и Евстафьев были задержаны, но вскоре отпущены.

На следующий день, 20 июня, инициаторы задержания, глава президентской службы безопасности Александр Коржаков и директор ФСБ Михаил Барсуков, а также тесно связанный с ними первый вице-премьер Олег Сосковец были уволены Ельциным со своих постов. Задуманная ими интрига была нацелена на смену руководства предвыборного штаба с возможным введением чрезвычайного положения и отмены второго тура президентских выборов.

[Андрей Камакин]

https://www.mk.ru/politics/2016/06/1...yanostykh.html
14.06.2016 17:39

ПОЛИТИКА

Анатолий Куликов: «Глава КПРФ знал о своей победе»

20 лет назад, 16 июня 1996 года, граждане России во второй раз в своей истории отправились на избирательные участки, чтобы выбрать главу государства. Первый тур президентских выборов не выявил победителя; во втором, прошедшем 3 июля, верх одержал Борис Ельцин. По официальной версии... Экс-глава МВД Анатолий Куликов считает «очень близкой к истине» версию о фактической победе Геннадия Зюганова. Об этом и о других тайнах «нового пришествия» Ельцина г-н Куликов рассказал нашему обозревателю.

Анатолий Куликов: «Глава КПРФ знал о своей победе»
АНАТОЛИЙ КУЛИКОВ

Из досье «МК»: Анатолий Куликов - бывший министр внутренних дел РФ (1995–1998), зампредседателя Правительства России (1997–1998), президент Клуба военачальников Российской Федерации, генерал армии.

— Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году?

[Иван Ъ Сидоров]

https://www.kommersant.ru/doc/64230

Газета «Коммерсантъ»
09.11.1993, 00:00

Президентские выборы

На субботней встрече с руководителями средств массовой информации Борис Ельцин сделал заявление о намерении отменить назначенные на 12 июня 1994 года досрочные выборы президента России. При этом он подчеркнул, что по истечении срока президентских полномочий в 1996 году не собирается вновь выставлять свою кандидатуру на высший государственный пост.

Указ о проведении досрочных выборов президента 12 июня будущего года Борис Ельцин подписал 23 сентября — на второй день после объявления поэтапной конституционной реформы. Решение о досрочном прекращении полномочий первого российского президента не было в то время неожиданностью и расценивалось как готовность Бориса Ельцина к компромиссу с политическими оппонентами и способ несколько смягчить впечатление от упразднения парламента. Однако сейчас очевидно, что Кремль больше не нуждается в компромиссах и, пользуясь нынешней ситуацией, отказывается от тех из них, которые ограничивали и ослабляли президентскую власть.
Сам Борис Ельцин, высказавшись на встрече с руководителями средств массовой информации против досрочных выборов президента, вместе с тем заявил, что до истечения срока своих полномочий постарается найти и воспитать нового претендента на президентский пост. Президент также сказал, что намерен содействовать тому, чтобы "народ признал нового кандидата". Свою кандидатуру Борис Ельцин, по его словам, выставлять на выборах в 96-м году не собирается. "Все знают, сколько ударов пришлось на мою долю. Для одного человека это слишком много", — сказал он.
О решении президента, похоже, никто из его окружения не знал. Даже такой высокопоставленный чиновник, как Сергей Филатов, всего за несколько часов до встречи Бориса Ельцина с представителями прессы утверждал, что президент хотя и может отказаться от досрочных выборов, но не сделает этого по этическим соображениям.
Между тем когда речь идет о власти, моральная сторона вопроса обычно отходит на второй план: не для того Борис Ельцин упразднял парламент, чтоб через полгода в очередной раз позволить другим решать свою судьбу. Кроме того, заявление Ельцина выбивает почву из-под ног у многих российских политиков — Сергея Шахрая, Михаила Горбачева, Григория Явлинского, Николая Травкина, — не отрицавших того, что они могут баллотироваться в президенты в июне. И хотя по разным причинам реальных шансов попасть в Кремль ни у кого из потенциальных кандидатов нет, эти люди могли бы использовать предвыборную кампанию по крайней мере для увеличения своего политического капитала. Однако президент, вероятно, не видит в них достойных преемников и не намерен способствовать их усилению за свой счет.

Газета «Коммерсантъ» №215 от 09.11.1993

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265239

Журнал "Коммерсантъ Власть"
13.05.1991, 00:00

Завершилась кампания по выдвижению кандидатов в президенты РСФСР. 18 мая -

последний день сдачи подписных листов в Центризбирком, а 20 мая -
регистрация кандидатов. Уже сейчас очевидно, что основная борьба
развернется между парами "президент - вице-президент": Ельцин - Руцкой и
Рыжков - Громов. На 12 июня - день выборов российского президента - в
Москве назначены также выборы мэра. Но до сих пор нет заявления главного
претендента - председателя Моссовета Гавриила Попова.

Ленсовет на истекшей неделе также обсуждал возможность избрания мэра.

КАК ПРЕТЕНДЕНТЫ КАНДИДАТАМИ СТАЛИ

Все мало-мальски реальные претенденты предпочли быть выдвинутыми не
партиями, а непосредственно избирателями путем сбора подписей. Только
председатель Либерально-демократической партии Советского Союза Владимир
Жириновский был выдвинут своей партией (он же оказался первым кандидатом,
зарегистрировавшись еще 16 мая). Да еще "Ассоциация свободных профсоюзов"
выдвинула бывшего диссидента и многолетнего узника карательной психиатрии
Льва Убожко. Чтобы попасть в бюллетень для тайного голосования,
Жириновскому и Убожко предстоит еще заручиться поддержкой не менее чем 213
российских депутатов.

Борис Ельцин предпочел выступать не как представитель выдвинувших его
партий (см. "Ъ" N 69), а как выразитель общенародных чаяний, и намного
превысил стотысячную планку. Коммунисты своего кандидата выдвигать не
стали: 13 мая пленум ЦК КП РСФСР принял решение поддержать Николая Рыжкова,
также собравшего подписи для своего выдвижения. Профсоюзы и комсомол
промолчали. Так что, кто бы из кандидатов (кроме разве что Жириновского) не
одержал верх, ни одна из партий не сможет назвать себя правящей.

К 18 часам 18 мая Центризбирком завершил прием подписных листов. Поданы
документы следующих кандидатов: председателя ВС РСФСР Бориса Ельцина,
бывшего председателя союзного Совмина Николая Рыжкова, члена Совета
безопасности при президенте СССР Вадима Бакатина, командующего
Приволжско-Уральским военным округом генерал-полковника Альберта Макашова и
председателя Кемеровского облсовета Амана Тулеева.

"ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ, КТО И СКОЛЬКО ВЕСИТ"

Выдвинутые кандидаты представляют едва ли не весь спектр общественных
настроений. Причем наблюдатели отмечают сгущение красного цвета от
"бледно-розового" Ельцина до "густобордового" Макашова.

Несомненным фаворитом предвыборной кампании является председатель ВС РСФСР
Борис Ельцин. Отмечается, что в отличие от своего основного соперника
Николая Рыжкова глава российского парламента как будто вовсе не проявляет
интереса к своей избирательной кампании, предпочитая агитационным поездкам
по России визит в Чехо-Словакию.

18 мая непосредственно перед подачей документов на регистрацию Ельцин
назвал наконец своего вице-президента - народного депутата РСФСР, лидера
фракции "Коммунисты за демократию" полковника Александра Руцкого,
известного "героя-афганца", недавно перешедшего из лагеря "патриотов" в
стан "демократов". Характерно, что и основной соперник Ельцина Николай
Рыжков выбрал себе в вице-президенты бывшего командующего "ограниченным
контингентом советских войск в Афганистане" генерал-полковника Бориса
Громова, ныне первого заместителя министра внутренних дел СССР. По
неофициальным сведениям, оба отказались от первоначального замысла взять в
напарники представителей либеральной интеллигенции (Галину Старовойтову и
Николая Губенко соответственно) и предпочли, таким образом, сделать
дополнительную ставку на один и тот же электорат - сторонников "партии
порядка цвета хаки".

Вероятнее всего, мотив, которым руководствовался бывший председатель
Совмина СССР, вступая в предвыборную борьбу, - чисто человеческий: желание
опровергнуть сложившееся мнение о своей "политической смерти". И уже с
первых шагов Николай Рыжков получил мощную поддержку практически всех
оппонентов Ельцина. Его поддержали и коммунисты, и депутатское объединение
"Союз", и многие руководители промышленных и сельскохозяйственных
предприятий.

Кандидатом номер три следует считать отставного министра внутренних дел
СССР Вадима Бакатина, снискавшего славу "опального либерала". Выбор
Бакатиным "второго лица" эксперты оценивают как весьма удачный. Одно то,
что председатель Совета Национальностей ВС РСФСР Рамазан Абдулатипов -
даргинец, может обеспечить этой паре успех в автономиях. Возможно, тем
самым Бакатин перетянет у Ельцина определенную часть голосов. Неслучайно
Борис Николаевич в интервью российскому радио заявил, что Бакатин -
"порядочный человек и не желает соперничать с Ельциным, но его на это
толкают", тогда как комментировать кандидатуру Рыжкова счел неэтичным.

Есть за кого отдать свои голоса и тем, кому близок лозунг "Социалистическое
Отечество в опасности!": генерал Альберт Макашов и его вице-кандидат
теоретик социалистической плановой экономики профессор Алексей Сергеев
также будут фигурировать в избирательных бюллетенях.

Интересная фигура - председатель Кемеровского облсовета и облисполкома Аман
Тулеев, выступающий в паре с начальником Кузбассшахтстроя Виктором
Бочаровым. Тулеев заявил о себе как о представителе "партии здравого
смысла" и выступает со сдержанной критикой как. Горбачева, так и Ельцина.
Но Тулеев мало известен за пределами Кузбасса, и его агитационная кампания
вряд ли окажется результативной ввиду ее непродолжительности.

ДЕМОРОССЫ ВЫДВИНУЛИ ПОПОВА, ПОПОВ ВЫДВИНУЛ УЛЬТИМАТУМ

В течение истекшей недели выдвигались и кандидаты на пост столичного мэра
(прием документов завершится 27 мая). Среди соискателей градоначальничьего
кресла уже четверо старых управленцев: председатель Севастопольского
райсовета Алексей Брячихин, секретарь МГК КП РСФСР Валерий Шанцев, директор
одного из московских предприятий Владимир Клюев и - очевидно, главный
претендент из числа коммунистов - бывший председатель Мосгорисполкома
Валерий Сайкин. Объединенный фронт трудящихся выдвинул в мэры непреклонного
сторонника социалистического выбора депутата Моссовета Виктора Анпилова.

Но, в отличие от Бориса Ельцина, Гавриилу Попову предстоит иметь
соперниками не только коммунистов, но и демократов. Социал-демократическая
партия выдвинула в мэры ведущего специалиста аппарата ВС РСФСР Павла
Кудюкина, а Социалистическая - российского депутата экономиста Татьяну
Корягину в паре с депутатом Моссовета журналистом Александром Поповым.

Тем временем сам Гавриил Попов, уже будучи выдвинутым в мэры движением
"Демократическая Россия", формального согласия баллотироваться еще не дал.
Более того: 17 мая обнародовано письмо Попова депутатам Моссовета, в
котором он пригрозил отставкой и отказом баллотироваться в мэры, если
"городской парламент" и далее будет вставлять ему палки в колеса. Открытие
20 мая очередной сессии Моссовета может вылиться в политический конфликт с
оттенком скандала.

Ленсовет на истекшей неделе также обсуждал возможность избрания 12 июня
градоправителя, а заодно выразил желание добиться для Санкт-Петербурга
статуса республики в составе РСФСР. Шансы Анатолия Собчака стать мэром
оцениваются как чрезвычайно высокие.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/nov-15-1996-2/

Прослушка переговоров трех лиц, которые названы Анатолием Чубайсом, Виктором Илюшиным и Сергеем Красавченко, подписана Александром Хинштейном. Публикация компрометирующих «прослушек» становится приметой времени.

Статья, опубликованная в газете «Московский комсомолец» 15 ноября 1996 года.

«Перед вами расшифровка оперативной записи, сделанной одной отечественной спецслужбой (не стоит особо гадать какой)», — пишет автор.[note]Хинштейн, Александр. «Голосуй или…». «Московский комсомолец», 15 ноября 1996.[/note]

В феврале 2010 года главный редактор «МК» Павел Гусев в интервью автору этих строк ответил на вопрос о связи своих журналистов со спецслужбами.[note]Ростова, Наталия. «Я не считаю, что «МК» – такая же желтая и бульварная газета, как у Сунгоркина и Габрелянова». Генеральный директор и владелец ИД «Московский комсомолец», главный редактор «МК» Павел Гусев». Slon.ru/ Republic.ru, 27 февраля 2010. https://republic.ru/posts/16225[/note]

– Читаешь некоторых ваших авторов иногда, и ощущение складывается, что за ними – погоны.

– Меня не интересует, кто на какую разведку работает. Меня интересует, что они работают на меня. Высказывают свои мнения. Я считаю, что мне и моей команде удалось создать уникальный (кстати, и Засурский так считает) уровень газеты. Недаром по нашей газете написаны сотни дипломов – по всей стране, пишут – как о явлении. Что-то хвалят, что-то ругают, но за нами смотрят. Мы создали уникальный тип газеты, где бывает сильнейшая аналитика, высказывания, мощнейшие авторы и фантастический подбор журналистов. Вот я сижу с вами за полчаса до подписания – даже не знаю, что идет на первой полосе и что они там делают.

А в октябре 2012 года он рассуждал в интервью об этических проблемах журналистики, в том числе так высказался о публикации «прослушек».[note]Ростова, Наталия. «Заказуха – это не противозаконно, и не нужно изображать из себя девственницу». Главный редактор «Московского комсомольца» – о журналистской этике и профессиональном кодексе». Slon.ru/ Republic.ru, 26 октября 2012. https://republic.ru/posts/26566[/note]

– На вопрос о том, когда победим заказуху, вы ответили так: «Никогда в ближайшее время. Не скоро».

– То же самое вам и говорю. Да, трудно победить. Да, сложно. Но если ничего не делать, то вообще ничего не победим. Давайте не будем лечить сифилис, СПИД, оспу, проказу, потому что она непобедима. Но ведь ее лечат, она уменьшается.

– Есть, например, Уголовный кодекс. Очевидно, что если человек берет деньги, то это – преступление.

– Это не преступление. Не говорите глупостей! По российским законам это не преступление; если существуют пиар-агентства, которые предлагают вам разместить платные материалы, которые мы в просторечии называем черным пиаром, то это не противозаконно. И не нужно из себя изображать девственницу. Или девственника. Закон это позволяет. Делайте хоть всю газету платной, и таких газет у нас полно. Мы говорим о нравственной позиции, что этого делать не надо.

– А «МК» размещает заказные материалы?

– «МК» размещает пиаровские материалы, и мы это отмечаем.

– А вы не хотите прекратить эту практику?

– С удовольствием! Со временем мы это сделаем.

– То есть вы не считаете заказуху одной из главных проблем сегодня?

– Заказуха заказухе рознь. Я никогда не поставлю прослушку, я отказался, хотя первый имел материал по [Евгению] Киселеву [в 2001 году], по генпрокурору [Юрию Скуратову в 1999-м], по многим другим. Я их отказался ставить. Достаточно ответил?

Публикация Хинштейна в конце 1996 года расценена как очередной виток борьбы двух лагерей в Кремле. Один символизирует Анатолий Чубайс (он после выборов президента возглавил его администрацию, которая значительно расширила свои полномочия ). Другой – бывший глава Службы безопасности президента Александр Коржаков. Пик их противостояния пришелся на «скандал с коробкой из-под ксерокса», в результате которого группа Коржакова была уволена Борисом Ельциным. Вскоре после этого расшифровки «прослушки», подписанные штатным автором газеты и дискредитирующие президентское окружение, появились за именем Александра Минкина в «Новой газете».

В интервью для проекта YeltsinMedia Сергей Зверев, правая рука Владимира Гусинского в то время, рассказывал об обстоятельствах появления уже в 2018 году в youtube переговоров, связанных с «коробкой».[note]Ростова, Наталия. «Сергей Зверев, один из создателей НТВ: ‘Воевала не только сторона Гусинского-Березовского. Там и с другой стороны были полководцы’». http://www.yeltsinmedia.com/interviews/zverev/[/note] Вот фрагмент этого интервью.

— Если хотите понять, какие у меня с ним [с Борисом Березовским] были отношения, то сейчас эти разговоры опубликованы в YouTube, и есть там такой «неопознанный персонаж». Послушайте голос этого неопознанного персонажа, увидите, как мы с ним общались.

— А кто их выложил, кстати?

— Понятия не имею.

— Зачем?

— Думаю, начитавшись книги Авена.

— Да их же давно выложили!

— На YouTube их выложили в начале этого года. А если вы имеете в виду запись разговора по поводу коробки – Чубайс, Илюшин, Красавченко, то это было сразу же в 1996 году опубликовано, осенью. Потом выяснилось, что это не Красавченко.

— А кто?

— История умалчивает.

— Тоже вы, да?

— История умалчивает.

— Хорошо, расскажите про коробку.

— Послушайте! Это очень интересно, там 1996 год, и в этих записях есть то, что происходило во время этой коробки. Я их очень хорошо помню, а еще я их послушал. Они происходили, когда несколько человек были у Березовского, ужинали, по-моему. Все правда. Все эти разговоры были.

— По этим диалогам видно, насколько вся эта группа людей, принимавших политические решения…

— Да не было в этот момент группы, которая принимала политические решения! Это была совсем другая история. Фактически это был предвыборный штаб, в который входил Березовский, хотя формально штабом это не было. Он убедил людей, которые могли это сделать, создать группу имени Чубайса, хотя руководил ею по факту, конечно, Илюшин, Виктор Васильевич.

— Я просто хотела сказать, что видно, насколько все эти люди, которые разговаривают между собой, уверены во влиянии СМИ, насколько важным они считают повлиять на то, как все будет представлено…

— Конечно, но это нормально абсолютно. Это момент, я напомню, как минимум десять лет до создания айфона, электронная почта уже, по-моему, существует, но работает очень плохо, компьютер в это время существует, но, по-моему, даже нет внутренних сетей. Процветает факс. И в тот момент, когда люди боятся, что сейчас к ним придут, вслед за Евстафьевым и Лисовским, они не жесткие диски ломают, а бумаги режут.

Публикация в «МК» должна доказать, как пишет в 1996-м Хинштейн, что «Лисовский с Евстафьевым действительно выносили коробку с долларами (хотя Анатолий Борисович неоднократно и заявлял, что все это – провокация Барсукова – Коржакова, пытающихся перенести выборы и скомпрометировать его лично)». «Честно говоря, — отмечает Хинштейн, — до того, как эта пленка попала нам в руки (а в ее достоверности мы не сомневаемся), большинство из нас считали, что политика в Кремле и в Белом доме делается несколько иными способами. Конечно, мы отнюдь не идеализировали тех, кто правит Россией. Просто казалось, что действуют они тоньше. А оказалось. Одни играли по принципу ‘цель оправдывает средства’, швыряя налево и направо миллионы. Другие – расставляли ‘жучки’ под столами соперников. Конечно, мы отлично отдаем себе отчет, что многие воспримут эту публикацию как удар по Чубайсу (а то и по демократии). Как выступление в поддержку Коржакова, Барсукова, Сосковца и иже с ним. Но не наша вина, что и тот же Чубайс, и все остальные видные деятели предпочитают молчать, безропотно выслушивая оскорбления и обвинения в свой адрес. Мы неоднократно предлагали руководителю администрации президента выступить на страницах ‘МК’ и разъяснить его, чубайсовскую позицию. (Предлагаем, кстати, и сейчас. И гарантируем, что все слова любого из упомянутых в статье сановников будут опубликованы в полном виде, без каких-либо купюр.) В ответ же – тишина. Таковы уж законы жанра, что компромат всегда предоставляет тот, кто сидит по другую сторону окопа. Изменить тут ничего нельзя».

Статья, опубликованная в газете «Московский комсомолец» 15 ноября 1996 года.

«Пресс-секретарь президента Сергей Ястржембский, комментируя публикацию, заметил, что первым его желанием после ее прочтения было ‘пойти и вымыть руки’, — отмечал в те дни «Коммерсант». — Он довел до сведения прессы мнение Чубайса, который ‘категорически отрицает сам факт разговора’. С президентом у Ястржембского ‘пока не было возможности поговорить на эту тему’, но он надеется, что ‘эта возможность появится’. <…> Сергей Красавченко сообщил Ъ, что ‘потрясен сообщением о том, что якобы участвовал в разговоре с Чубайсом и Илюшиным 22 июня 1996 года. Этого не только не было, но и не могло быть. Судя по тексту, который я прочел в ‘МК’, это не мой язык, я так не говорю. Мы никогда втроем не сидели’. На вопрос о том, не могло ли быть ошибок при расшифровке записи, он сказал: ‘Теоретически можно допустить, но я думаю, что это компиляция. Можно даже из нашего с вами разговора сделать компиляцию о подрыве подписной кампании ‘МК'». <…> Вчера уже с утра, вынуждая Кремль выступать с новыми опровержениями, распалялась Дума. Номер ‘МК’ отксерили и раздали в зале. Вице-спикер Сергей Бабурин призвал отнестись к делу серьезно и создать комиссию по проверке — ‘афера с $500 тыс. может разрушить конституционный порядок’. ‘Яблочник’ Сергей Иваненко предположил, что затея с комиссией пустая — ни Чубайс, ни Скуратов, ни Илюшин с Красавченко перед ней отчитываться не станут. И лучше сразу обратиться к президенту и предложить ему ответить на три вопроса: кто дал санкцию на прослушивание, как он относится к приводимым ‘МК’ словам Чубайса в адрес Коржакова, а также к тому факту, что Чубайс и Илюшин подтвердили в беседе свою причастность к ‘делу о $500 тыс.’. Тут на защиту героев публикации встал член ЛДПР Алексей Митрофанов. Он предложил осудить практику публикации подслушанных разговоров, а чтобы другим было неповадно, посадить автора — Александра Хинштейна».[note]Бовт, Георгий; Куцылло, Вероника; Юрьев, Евгений. «Имеющий уши да подслушает, имеющий руки да вымоет. Скандал вокруг публикации «МК»». «Коммерсантъ», 16 ноября 1996.[/note]

Присутствовавшая на том же брифинге Ястржембского Наталья Тимакова цитировала его так. «Пресс-секретарь считает, ‘что все случившееся – это продолжение войны компроматов, а вернее сказать – псевдокомпроматов, которые будоражат Москву, а не Россию, и то только в пределах Охотного ряда’. Он сообщил также, что не собирается связываться с редакцией газеты для выяснения подробностей, переадресовав все вопросы по поводу публикации присутствующему на брифинге корреспонденту ‘МК’».[note]Тимакова, Наталья. «Чубайс отрицает все». «Московский комсомолец», 16 ноября 1996.[/note]

Газета также отвечает на претензии Ястржембского колонкой — в блоке материалов, озаглавленном «Московский Уотергейт». «Эта идиотская традиция досталась нам от татаро-монгольского ига – убивать гонца, принесшего плохую весть, — говорится в ней. — <…> Не надо только считать нас дурачками. Конечно же, прежде, чем предавать огласке расшифровку записи, мы пришли к единому убеждению: все это более чем похоже на правду. Понятно, что окончательную подлинность может определить только специальная экспертиза. Почему бы той же Думе не направить запрос в прокуратуру, которая, как известно, продолжает расследование уголовного дела о ‘коробке с долларами’. Приобщена ли эта кассета к делу? <…> Когда мы слушали кассету, в отличие от г-на Ястржембского, нам не хотелось ‘вымыть руки’. Ничего подлого и низкого мы в записи не усмотрели. Война компроматов? А кто сейчас об этом не говорит? В остальном же все понятно – ведь дело происходило за несколько дней до второго тура президентских выборов… ‘Помыться’ хочется оттого, что каждый на каждого имеет такую вот кассету и придерживает ее до лучших времен (причем не для страны, для себя лично)».[note]Без подписи. «Мойте руки перед едой, а ‘МК’ убережет вас от бактерий». «Московский комсомолец», 16 ноября 1996.[/note]

«И телевидение, и радио, словно по дирижерской палочке, послушно повторяют одни и те же опровержения, отрицания, обвинения (кто смотрел вечерние 9-часовые выпуски новостей, наверняка обратил внимание, что сюжеты чуть ли не слово в слово схожи друг с другом), — выражает свое возмущение в следующем номере Александр Хинштейн. — Нам же никто (за исключением ‘Эха Москвы’ и ‘ТВ-6’, за что им отдельное спасибо) слова не предоставил. Объяснение тому самое простое: сегодня практически на всем телевидении безраздельно воцарилась политическая цензура. В угоду ей, например, прямо с эфира было снято сделанное ‘чрезвычайным каналом’ РТВ интервью с бывшим председателем НФС, полковником СБР Стрелецким (передача уже прошла по орбите по Дальнему Востоку, но не дошла до Москвы). Несколько месяцев не могла показать беседу с Коржаковым передача ‘Совершенно секретно’. В результате интервью опубликовали на страницах одноименной газеты. (Подробнее об этом.) Оговорюсь, мы отнюдь не разделяем убеждения этих людей, но спокойно наблюдать за подобной ‘демократической’ цензурой тоже не хотим».[note]Хинштейн, Александр. «Мальчики-лгуны». «Московский комсомолец», 17 ноября 1996.[/note]

Главный редактор «Общей газеты» Егор Яковлев становится на сторону коллег. В интервью с Павлом Гусевым, которое он сам берет для газеты, Яковлев так формулирует проблему: «Дурно пахнущие политические скандалы стали обыденностью нашей жизни, — говорит он. – Не менее традиционны и приемы тех, кто дает установки средствам массовой информации. ‘Известия’ пишут о двойном гражданстве Березовского, телекомментаторы в ответ начинают рассуждать об антисемитизме. Ваша газета раскрывает подноготную президентских выборов, а вокруг шум: кто записал беседу, по какому праву? Отработанный метод смещенной логики».[note]Яковлев, Егор. «Тираж ‘МК’ для Чубайса – превыше всего». «Общая газета», 21 ноября 1996.[/note]

«Говоря честно, мы не надеялись на то, что эта публикация станет отечественным ‘уотергейтом’, — замечает Гусев в ответ. – Сегодня политика в России, на мой взгляд, стала не просто безнравственна, она далеко вышла за границы вседозволенности. Не о президенте или, скажем, премьере идет речь, а о тех, кто прилаживается хлебать кашу из их тарелки. Прихлебатели, и крупные, и мелкие, пытаются ныне властвовать в России. Отчего сложилась эта ситуация? Может быть, из-за болезни президента. А может быть, из-за того, что сегодня деградация власти дошла до крайней точки».[note]Там же.[/note]

Тем не менее несколькими днями ранее «МК» упоминал историю «Уотергейтского скандала», замечая в подзаголовке: «Расшифровка секретной беседы членов предвыборного штаба Ельцина, опубликованная в ‘МК’, может стоить ему президентства. Подобное уже случилось в США 22 года назад».[note]«Самый первый Уотергейт». «Московский комсомолец», 18 ноября 1996.[/note]

В следующем номере своей газеты выступает уже Гусев. «Обхохочешься, — начинает он текст. – До слез и икоты, глядя на сытые и невозмутимые лица бывших телекомментаторов и ведущих различных ТВ-программ, а ныне представляющихся маститыми ‘политологами’. <…> Оказывается, я ходил советоваться к Лужкову перед публикацией беседы Чубайса и К. Московский мэр, мол, недолюбливает главу администрации президента, и публикация такая явно в его интересах. Похоже, наши ‘телеаналитики’, привыкшие постоянно заглядывать в рот хозяину и чутким ухом ловить любые его пожелания, не могут уже мыслить в других категориях. За всякой публикацией, за всяким выступлением они видят лишь чьи-то интересы – партийных кланов, банкиров, бандитов… Они не могут даже представить, что существует еще и другая журналистика, свободная, независимая от государственной власти и от отдельных персон. Работающая исключительно в интересах читателя». Он отмечает также, что с Лужковым не виделся уже несколько месяцев.[note]Гусев, Павел. «Аналитики, политологи и прочая ерунда…». «Московский комсомолец», 22 ноября 1996.[/note]

Журналист «Коммерсанта» Александр Тимофеевский, обозревавший в те дни телевизионные программы, считал, что публикацию «МК» «лучше всех» прокомментировал в своей программе Сергей Доренко. «Маловероятно, чтобы такую статью спровоцировал Коржаков, ему за смену политики Ельцина бороться ни к чему, — говорил Доренко (цитата – по «Коммерсанту»). — Ему как раз наоборот: чем Чубайса больше, тем лучше. Коммунистам это несомненно полезно, но у них нет налаженного контакта с ‘Московским комсомольцем’. И еще: новый шеф аппарата может оказаться для коммунистов не лучше нынешнего. Люди Черномырдина не могли этого сделать потому, что ни Чубайс, ни Черномырдин не нарушают конвенции о разделении сфер действий. Заинтересованное лицо должно надеяться на доступ к президенту в ближайший месяц и быть противником Чубайса одновременно. Кто бы это мог быть? Всего вам доброго». «При всей внятности намека Сергей Доренко предложил формулу, универсальную для сегодняшней русской политической журналистики, — заключал Тимофеевский. — Отныне ее можно возвести к буддистской традиции. Будда, как известно, определяется через отрицание. Он не то, не то, не то и не это. Так что же Будда? Всего вам доброго».[note]Тимофеевский, Александр. «Воскресная политика». «Коммерсантъ», 19 ноября 1996.[/note]

Позже журналист «МК» Наталья Тимакова задается вопросом, «сядут ли Коржаков и Чубайс на скамью подсудимых».[note]Тимакова, Наталья. «Сядут ли Коржаков и Чубайс на скамью подсудимых». «Московский комсомолец», 24 ноября 1996.[/note] Она сообщает о двух возбужденных уголовных делах: первое – «по факту уничтожения документов сотрудниками СБП», второе – «по факту выноса коробки с долларами из Белого дома». «Надо признать, что перспективы главы администрации в случае, если будет доказана его причастность к махинациям Лисовского и Евстафьева, выглядят гораздо менее предпочтительными, чем у бывшего главы СБП, — полагает она. – Анатолий Борисович может лишиться всего – и своей должности, и своего исключительного влияния на президента, не говоря уж о репутации честного политика. Александра Васильевича же ждет, даже при самых плохих раскладах, обвинение в превышении своих служебных полномочий. А учитывая тот факт, что, будучи кандидатом в депутаты, он является лицом неприкосновенным, г-н Коржаков может спать спокойно».

Карьеры Коржакова и Чубайса на этом скандале не закончились. Вскоре Александр Коржаков стал депутатом Госдумы, а через несколько месяцев после статьи Тимаковой Анатолий Чубайс был назначен вице-премьером правительства России.

[Александр Хинштейн]

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ 15 НОЯБРЯ 1996 ПЯТНИЦА № 217 (17.479)

МОСКВА, ПРЕЗИДЕНТ-ОТЕЛЬ, 22 ИЮНЯ 1996 ГОДА
РАСШИФРОВКА ЗАПИСИ СЕКРЕТНОЙ БЕСЕДЫ ЧУБАЙСА, ИЛЮШИНА И КРАСАВЧЕНКО

Анатолий Чубайс: «Но мы же их туда послали эти коробки носить с миллионами!»
Перед вами расшифровка оперативной записи, сделанной одной отечественной спецслужбой (не стоит особо гадать какой) незадолго до второго тура президентских выборов.
Три руководителя государства-Анатолий Чубайс, Виктор Илюшин и Сергей Красавченко-весьма откровенно беседуют между собой о судьбах страны. О том, как предотвратить утечку нежелательной им информации. Как убедить президента, как уговорить генпрокурора. Как затянуть уголовное дело. Как заставить замолчать ненавистников противников.
Честно говоря, до того, как эта пленка попала нам в руки (а в ее достоверности мы не сомневаемся), большинство из нас считали, что политика в Кремле и в Белом доме делается не сколько иными способами. Конечно, мы отнюдь не иделизировали тех, кто правит Россией. Просто казалось, что действуют они как-то тоньше. А сказалось. Одни играли по принципу «цель оправдывает средства», швыряя налево и направо миллионы. Другие-расставляли «жучки» под столами соперников.
Конечно, мы отлично отдаем себе отчет, что многие воспримут эту публикацию как удар по Чубайсу (а то и по демократии). Как выступление в поддержку Коржакова, Барсукова, Сосковца и иже с ними.
Но не наша вина, что и тот же Чубайс, и все остальные видные деятели предпочитают молчать, безропотно молчать, безропотно выслушивая оскорбления и обвинения в свой адрес. Мы неоднократно предлагали руководителю администрации президента выступить на страницах «МК» и разьяснить его, чубайсовскую позицию. (Предлагаем, кстати, и сейчас. И гарантируем, что все слова любого из упомянутых в статье сановников будут опубликованы в полном виде, без каких-либо купуюр). В ответ же-тишина.
Таковы уж законы жанра, что компромат всегда предоставляет тот, кто сидит по другую сторону окопа. Изменить тут ничего нельзя. Вечером, 19 июня, примерно в 17 часов, сотрудники отдела по охране Белого дома и оперативники ФСБ задержали на проходной двух активистов чубайсовского штаба-Аркадия Евстафьева (экс-пресс-секретаря Чубайса, зам. гендиректора ОРТ) и организатора акции «Голосуй или проиграешь» Сергея Лисовского. По утверждению «силовиков», активисты пытались вынести из Дома правительства коробку из-под ксерокса, где лежало более 500 тысяч долларов наличными.
Скандал, разгоревшийсявслед за этим, привел к отставке противников Чубайса-начальника СБП Коржакова, директора ФСБ Барсукова и первого вице-премьера Сосковца. Однако победа над врагом не означала тогда еще для Чубайса полной победы вообще.
Как выясняется теперь, Лисовский с Евстафьевым действительно выносили коробку с долларами (хотя Анатолий Борисович неоднократно заявлял, что все это-провокация Барсукова-Коржакова, пытающихся перенести выборы и скомпрометировать его лично.) Выносили …. по личному распоряжению самого Чубайса. Руководитель предвыборного штаба и его соратники отлично понимали: если генерам удастся организовать утечку информации, они без труда сумеют доказать свою правоту. Во что бы то ни стало требовать заткнуть рты опасным конкурентам. В противном случае за будущее нынешнего главы президентской администрации я не дал бы и просроченного ваучера.
Не желая покидать политический Олимп, три высокопоставленных чиновника (Чубайс, Илюшин, Красавченко) и собрались ля того, что бы обсудить свои дальнейшие действия.
Аудиозапись

Время: Суббота, 22 июня, вечер
Место: «Президент-отель»
Действующие лица: руководитель избирательного штаба Анатолий Чубайс, первый помощник президента Виктор Илюшин, помощник президента Сергей Красавченко.

(Похоже, разговаривать руководители государства начали еще на улице или в коридоре-запись начинается с полуслова. Н анализируя дальнейший ход беседы, рискну предположить, что речь шла о возможной эвакуации Лисовского и Евстафьева за границу. Предложение о помощи было, похоже, сделано Чубайсу кем-то из зарубежных друзей.)

[Анатолий Чубайс]

Все прекрасно понимал Аркадий Евстафьев! Прекрасно понимал, чем он рискует! Абсолютно и ясно. Даже вопросов не ставил.

[Виктор Илюшин]

Я шефу сказал, когда вчера с ним разговаривал. Я говорю: «Борис Николаевич, вот сейчас, если захотеть, то около «Президент-отеля» можно поймать, как минимум, 15-20 человек, которые выносят спортивные сумки из нашего здания с деньгами».- «Понимаю».

[Анатолий Чубайс]

Ну, ни фига себе! Они башку подставляют свою, а мы им сейчас скажем: «Извини, после третьего выбирайся сам». Куда это годится?! Я не согласен с этим категорически. Люди ходят под статьей! Да, распределились так, что Илюшин, Чубайс здесь, а они там. Но мы же их туда послали! Не кто-то!

[Виктор Илюшин]

Значит, будем действовать в этом направлении.