9000. Операция "Свобода слова"

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20000930...mat/smi1.shtml

Не спрашивай, кого бомбят в журналистском цехе

Фото Артема ЖИТЕНЕВА

ЖУРНАЛИСТУ, попавшему в дурную, неприятную, опасную ситуацию, сегодня не позавидуешь. Он оказывается между двух огней. С одной стороны, его прижимают герои публикаций. Так "жмут" сегодня корреспондента "МК" Александра Хинштейна Березовский и МВД в лице министра Рушайло. Хинштейн тому и другому высказал много напечатанных слов. Тот и другой выстрелили по Хинштейну. Березовский стрелял из эфира ОРТ: ведущий программы "Однако" озвучил на всю страну медицинский диагноз Хинштейна - шизофрения. Рушайло тоже трудился над Хинштейном руками своих подчиненных. Те установили: водительское удостоверение выдано Александру Хинштейну не по месту прописки. И получить его Хинштейн прав не имел, поскольку он, Хинштейн, шизофреник. Короче, надо отправить его на освидетельствование в психбольницу.

Хинштейн - ни принудительно, ни добровольно - в психушку ехать не хочет. Поэтому он сейчас скрывается. И будет скрываться до тех пор, пока МВД от него не отцепится.

А в каком случае МВД может спустить клиента с крючка? Только в одном: если МВД получит указание свыше. А это указание - как может возникнуть? Только под давлением возмущенной общественности!

И вот тут начинается вторая проблема - открывается второй фронт. Еще точнее, фронтом оборачивается тыл журналиста. Коллеги, журналистская корпорация принимаются обсуждать: а стоит ли этот Хинштейн того, чтобы его поддерживать? Ему ставят в укор грязные методы работы (публикации телефонных "прослушек") и сравнивают его с Сергеем Доренко, хотя сравнивать их, на мой взгляд, можно только в одном: статьи Хинштейна так же множат тиражи "МК", как программы Доренко - рейтинги ОРТ. Однако то, что для Доренко шоу за сумасшедшие деньги, для Хинштейна священная война.

Хинштейн, однако - чужой среди своих. За Хинштейна - родной "Московский комсомолец" и дружественные по духу молодежные газеты. Остальные дискутируют, молчат или поддерживают "с оговоркой". Надавить на кого надо столь вялой реакцией журналистской общественности невозможно. Хинштейн и впредь останется один на один с законом - законом в понимании МВД.

Другой журналист, Андрей Бабицкий, корреспондент радио "Свобода", тоже оказался в заточении. Бабицкого, находившегося в Чечне при исполнении профессиональных обязанностей, упекли в милицейский участок. Повод - отсутствие служебного удостоверения и разрешения от Минобороны находиться на территории, контролируемой конкретной воинской частью. Это незаконный повод, потому что нет закона, воспрещающего гражданам РФ перемещаться по территории Чеченской республики. Бабицкий тоже пал жертвой героев (точнее, антигероев) своих материалов, он показывал войну с другой, не выгодной российскому генералитету стороны.

Бабицкому, на первый взгляд, повезло больше Хинштейна. Его поддержали все российские СМИ - и без оговорок. Скандал, мгновенно затеянный прессой, возымел мгновенное действие. Из Вашингтона прилетел программный директор "Свободы", директора немедленно повели в Кремль, судьбой Бабицкого срочно озаботился и.о. президента Путин.

Бабицкому потому повезло, что он... оказался своим среди чужих, "Свобода" - чужое нам радио, иностранное. Мы за его корреспондента, может, потому и вступились скоро и дружно, что не ориентируемся в кухне и методах "Свободы" так, как ориентируемся в кухне и методах "МК", ОРТ и прочих отечественных масс-медиа. Бабицкий, окажись он среди своих, в Америке (своих, конечно, не по гражданству - по "американскому" месту работы), тоже до сих пор находился бы то ли в бегах, как Хинштейн, то ли в официальном заточении, поскольку дело его поддержки тоже утонуло бы в корпоративных дискуссиях! Ведь на историю с Бабицким "свои" как отреагировали? "Он, - сказал бывший глава русской службы "Свободы" в Мюнхене Владимир Матусевич, - мог получить от своего руководства, а именно - директора московского бюро Шустера и директора программ Тримбла - задание намеренно нагнетать истерию, показать всем, что против мужественного корреспондента ополчилась система, что в России зажимают свободную прессу. Делается это, чтобы поддержать ухудшающееся реноме радио "Свобода". Многие законодатели, голосующие в Конгрессе за продолжение финансирования "Свободы", в душе понимают, что эта организация окончательно выработала свой ресурс еще в начале 90-х, когда официально было провозглашено окончание холодной войны. Для того чтобы о "Свободе" вновь заговорили, и была затеяна эта шумиха".

"Свой" коллега Бабицкого называет случившееся с Бабицким фарсом, постановкой. Фарсом и постановкой называет происходящее с Хинштейном "свой" коллега Хинштейна - обозреватель телевизионной программы о прессе, в репортаже о митинге граждан в поддержку журналиста "МК"...

Сам по себе митинг и явил ту силу, которая одна только и способна поддержать сегодня журналиста, - это, как ни тривиально звучит, - его, журналиста, читатели. Я по-хорошему удивилась, когда встретила там москвичей, негодующих по тому поводу, что митинг назначили на будний день, на неудобное дневное время: "Пришлось отпрашиваться с работы". Я совсем уж была потрясена, что милиция, стоявшая в оцеплении у здания МВД, где проходил митинг, чуть ли не зазывала на этот митинг прохожих. "А вы пройдите, послушайте!" - клянусь, сказал мне один из милиционеров. Я не заметила ни малейших следов негодования на их лицах, когда с трибуны митингующие в хвост и в гриву поносили их главного начальника - министра Рушайло...

Однако же читательская общественность - хотя бы и милицейская - меньше способна влиять на властей предержащих, чем общественность журналистская (силу ее влияния подтверждает случай с относительно скорым прояснением судьбы Андрея Бабицкого). Не стоит поэтому судить коллегу в момент, когда ему действительно плохо. Его и без коллег найдется кому судить.

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20010307...6/mat/i3.shtml

Генеральный директор и руководитель информационной службы ВГТРК отвечают на вопросы "ОГ"

Фото Сергея ХВОРОСТОВА

С того момента, как Олег Добродеев стал генеральным директором ВГТРК, прошла неделя, с момента назначения Рафа Шакирова руководителем программы "Вести" и того меньше. Однако достаточно, чтобы проснуться однажды в холодном поту: "Боже мой, что я наделал! Зачем согласился?!" Просыпались?

Добродеев: Нет, в холодном поту я не просыпался, но в четверг, когда я остался один на один с огромным кабинетом, проблемами, ответственностью, ощущение возникло сложное. Сложное вдвойне, потому что если бы за месяц до этого я попытался представить, что события будут развиваться именно так, я сам бы себе не поверил. Чувства, которые возникли, были непростыми. В том числе и потому, что у тебя, наверное, нет возможности остановиться хотя бы на какое-то время на каком-то отрезке. Лично у меня возникла ситуация, когда мне надо было решать и делать выбор. Потому что любое состояние без работы - это не мое состояние. Все мы, люди, отработавшие в информации, на телевидении, где угодно, зависимы от "рабочего" состояния, мы не можем жить в каком-то другом.

Шакиров: Насчет "короткого периода времени", пожалуй, не соглашусь, мое назначение трудно назвать скоропалительным. Если сравнивать, у Олега все происходило стремительно - помните, объявляют ультиматум Англии. Англия в три часа капитулирует. У меня все по-другому, скорее, война белых и алых роз. Ведь первое предложение прийти сюда поступило еще летом прошлого года.

Какую роль в избирательной кампании, Олег, играл на НТВ Владимир Гусинский? Изменилась ли, по вашим наблюдениям, Раф, газета "Коммерсант" с обретением нового хозяина - Бориса Березовского?

Добродеев: Я убежден, что Владимир Гусинский был, наверное, первым из российских бизнесменов, магнатов, который понял и оценил ту роль, которую могут играть СМИ в современном обществе. Он первый, кто сделал ставку только на этот бизнес, практически сместив акценты и перебросив весь ресурс в этот сегмент рынка. В принципе было несколько этапов взаимоотношений владельцев СМИ и журналистов. Был этап, который можно назвать розовым, безоблачным, когда важно было иметь СМИ. Это был точно такой же необходимый атрибут, как красивые офисные здания или запоминающиеся иномарки. Помните, как в свое время Александр Смоленский ездил на таком серебристом "Роллс-ройсе" с государственным номером по Москве. Я помню. Серебристый "Роллс-ройс" с государственным номером. То есть была определенная атрибутика, нельзя было не иметь! Если ты не имеешь, то ты - фраер. Кто ты такой, как с тобой садиться за один стол обеденный? Это был момент, когда в общем-то никто всерьез вложения в журналистику и не оценивал. Голый престиж! Характерный пример. Ведь первоначально акционерами НТВ, кроме Гусинского, был еще Смоленский, был Олег Бойко, если помните, из "Национального кредита". Но на необходимости развивать СМИ в России в этот момент настаивал только Гусинский, и поэтому два других акционера очень быстро отошли, когда наступил период дополнительных и достаточно серьезных финансовых вложений в этот бизнес. Одновременно нельзя забывать, что когда бизнес становится серьезным, большим, у него всегда возникают свои интересы, зачастую эти интересы не совпадают с любыми другими. Интересы развития бизнеса становятся главными. Что объяснимо. Как только интересы бизнеса становятся главными, возникают конфликтные ситуации по периметру. Как только возникают конфликтные ситуации по периметру, возникает вопрос использования или не использования медиа-ресурса, который у вас есть. Слава Богу, Гусинский, как правило, очень аккуратно, осторожно и даже трепетно относился к расходованию подобного ресурса. Но в любом случае все это создает массу конфликтных точек.

Если я правильно понимаю - это максимум того, что вы можете сказать о роли Гусинского на выборах. А вы, Раф, каким видите сегодня "Коммерсант"?

Шакиров: Есть два типа управленцев, которые знаменитый американский менеджер Ли Якокка в свое время описал. Первый: некто, создавший какой-то бизнес, знает секретную гайку и, уходя, всегда ее отворачивает. Отворачивает - и механизм разваливается. Потому что все замыкалось только на него. А есть менеджмент, который создает бизнес таким, при котором уход менеджера практически не означает сбой в бизнесе. Он означает, что компания может потерять чуть-чуть в темпе, не так динамично развиваться, но бизнес никогда не упадет. "Коммерсант" как раз относится ко второму типу.

Ничего себе! Что же вы тогда так противодействовали покупке "Коммерсанта" Березовским, если в системе все равно ничего не меняется?! Но в общем мне понятно: о прошлом вас спрашивать бессмысленно. О настоящем. Вы оба, сделав карьеру в общепризнанно независимых СМИ, переходите работать на государственное телевидение. Что меняется в ваших ориентирах, позиции, в вашем отношении к жизни, к новости, наконец?

Шакиров: В вашем вопросе предполагается, что, когда я в свое время работал на Владимира Яковлева, а Олег работал с Гусинским, - мы подстраивались только под их интересы?!

Боже сохрани! Наоборот. Я говорю, что теперь-то вам, возможно, и предстоит "подстраиваться".

Добродеев: Дать любую информацию - это зачастую, как правило, конфликт. Всегда есть свои секторы, сегменты влияния. Этот сегмент может называться государство, а может - владелец СМИ, сотрудник редакции и так далее. Всегда есть люди, обстоятельства и ситуации, которые на вас оказывают сильное влияние.

Шакиров: Я, кстати, далеко не уверен, что государственная компания обречена на то, чтобы быть официозом. Более того, в нынешних условиях может быть именно здесь получится давать объективную, отражающую интересы всего общества информацию! Как это получится - посмотрим.

Добродеев: То место, где мы сейчас работаем, обладает колоссальным ресурсом - как творческим, так и технологическим, который, даст Бог, позволит начать осуществлять давнюю мечту каждого информационщика - это информационный канал. На сегодняшний день возможности сделать такое телевидение ни с точки зрения финансовой, ни с точки зрения технической ни у кого нет больше... Это, наверное, самый важный момент. Есть еще несколько. У меня были в разное время три встречи с Путиным. Последняя касалась непосредственно этого назначения... У меня появилось ощущение, что своим известным высокомерием общество, интеллигенция, все мы можем сделать одну тяжелую ошибку... Должны быть люди, работающие с властью и над властью, я бы так сказал. Я очень долго думал над этим вопросом, поскольку, разумеется, для меня решение было крайне непростым.

Собственно, и. о. президента - это и есть то главное, что всех сейчас интересует. Особенно интересует в отношении к вам, Олег, ведь вы только что работали на канале, не вполне по отношению к Путину дружественном. Каким будет ваш Путин - на РТР?

Добродеев: Минуточку! Новости НТВ всегда были, и есть на сегодняшний день, наверное, самыми профессиональными. Обратите внимание, на протяжении последних двух лет вообще комментарийный жанр был убран из программы "Сегодня". Раньше он был. Дальше - это авторские программы. Это совершенно другая история и абсолютно другая ситуация вообще.

Вы хотите сказать, что к вам, как к генеральному директору компании, авторские программы не имели никакого отношения?

Добродеев: Отвечаю вам очень просто. Всегда любой информационный человек - это человек очень жесткий. И есть эфирные отрезки, которые подлежат жесточайшей регламентации. И всегда так будет. И нет вариантов. К ним относятся новости во всех их вариантах. Есть те фрагменты, те составляющие вещания, которые всегда выводятся за скобки по одной простой причине. Не должно быть ощущения монотонного одноголосия в эфире. Это неправильно. Это бьет по эфиру всегда. Авторские программы так устроены, что, если попытаться сознательно приглушить голос того или иного работающего человека, скажем, Виктора Шендеровича, это моментально ударит по рейтингу, по репутации, по авторитету. Поэтому я не знал - что будет в его программе? Виктор заходил посоветоваться, что и как у него может быть. Самые смешные, на мой взгляд, интересные вещи я ему советовал. На этом цензорское общение с Виктором заканчивалось. Поэтому, когда мы говорим о той или иной тенденции, я сразу выведу за скобки программу "Итоги". Потому что там другой вопрос, другая история.

И тогда вы сразу выводите за скобки программу "Зеркало"? Путин Николая Сванидзе - это его, журналиста, личное дело?

Добродеев: Разумеется мы - и Раф, и я - будем общаться и обсуждать ту или иную ситуацию с Николаем Карловичем. Всегда можно подумать и обсудить. Это не значит, что автоматически методом запрета решается тот или иной момент. Должно быть обоюдное согласие всегда. Должно быть обоюдное решение.

Но сами-то вы не думали, как подавать Путина на Российском телевидении?

Добродеев: Честно говоря, я думаю, что не "подавать" его надо, а показывать, показывать информационно.

Шакиров: За все прошедшее время мы обсуждали массу вещей, но у нас никогда не было такого разговора.

Примечание: Мы вполне верим в то, что Добродеев и Шакиров верят в то, что говорят - образ и.о. президента совсем не нужно ФОРМИРОВАТЬ: о нем, о Путине, нужно лишь информировать... До их прихода на Российское телевидение тут бытовала совсем другая точка зрения. Свидетельством тому - документ, который публикуется на этой странице.

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20010307...mat/smi2.shtml

Политика по телевизору

ОДНАЖДЫ я рассказывала коллегам про свою подружку, которая много лет прожила в Германии и которая еще летом обратила внимание на то, что Путин, когда что-нибудь перечисляет, пальцы не к себе загибает, а, наоборот, отгибает назад - как немцы! "Представляете?! - я сказала, - а вдруг он и думает по-немецки?! Штирлиц ведь думал..." Тут же все принялись размышлять: как это проверить? "Надо, чтобы кто-то его ущипнул, - сказал Димка. - Немцы в таких случаях вскрикивают: "Ауч!" Тогда начали соображать - кто может эту операцию произвести? "Надо с Шевченко договориться - шефом президентского протокола, - опять сказал мудрый Димка. - Он все равно в отставку уходит, ему все равно терять нечего".

Как оказалось впоследствии - это была вполне актуальная болтовня. Весь январь в прессе прошел под рефреном: мы не знаем, кто такой Путин.

Вот и в минувшем "Зеркале" РТР Григорий Явлинский заявлял: "Я - оппонент Путина, потому что в нем нет ясности". Михаил Горбачев восклицал в "Секретных материалах" ТВЦ: "Кто он такой?! Нет, я-то как раз его хорошо знаю... Он хороший человек... - Тут Горбачев делал паузу, пытаясь сообразить, что именно хорошего он знает о Путине. - Не болтун, - нашелся наконец Горбачев. - Но - кто он такой?! Он поработал в разведке, в мэрии у Собчака, он ужасно удивился, когда его на руководство ФСБ назначили, даже от звания генеральского из стеснительности отказывался..." Неясного Путина в очередной раз зазывал в свой эфир Евгений Киселев, в надежде так ущипнуть, такое спросить, что Путин вскрикнет именно "Ауч!", то есть покажет наконец истинное свое нутро.

Если бы Путин был обычным человеком - он сошел бы с ума. Начал бы под ежедневным напором прессы ежевечерне впадать в размышления: "А вправду, кто я такой? Какой я?"

Но Путин не простой человек, а политик. Значит, не задается навязанными извне вопросами, а пытается сделать так, чтобы эти вопросы возникать перестали - он отдается на двухсерийный сеанс пощипывания (интервьюирования) Михаилу Леонтьеву с ОРТ. Но это не спасет.

Путину, может быть, на всю жизнь уготована участь папы из анекдота про море. Слышали? "Папа, папа, где море?" - спрашивал мальчик, впервые прибывший на курорт. "Приедем в гостиницу - увидишь", - терпеливо говорил папа. "Папа, папа, где море?" "Позавтракаем - и пойдем", - накалялся отец. "Папа, папа, где море?" - спрашивает мальчик, когда папа наконец приводит его на пляж. "Да вот оно!" - звереет папа. "Папа, папа, где море?!" - продолжает упорствовать мальчик. Папа хватает ребенка и трижды засовывает его голову в воду. "Вот оно, вот оно, вот оно!" "Папа, папа, что это было?!" - спрашивает потрясенный ребенок. "Море!!!" - истерически вопит папа. "А где оно?"...

Путин занимал воскресных аналитиков не только своей большой загадочностью, но и большим рейтингом. "У Путина такой отрыв от конкурентов, что выбирать становится неинтересно, значит, народ на выборы может не прийти" - примерно так, с видимой радостью, говорил Евгений Киселев в "Итогах". "У Путина такой большой отрыв от конкурентов, что выбирать становится неинтересно, значит, народ на выборы может не прийти", - напротив, впадал в отчаяние Николай Сванидзе в "Зеркале". Сванидзе обозначил ответственных за возможный срыв выборов. Это, во-первых, Евгений Примаков, который снял свою кандидатуру. ("Без Примакова теперь скучно. Не та конкуренция".) Во-вторых - губернаторы. ("В областях впали в раж в прославлении Путина. Представьте, как это надоело жителям! Своим административным холуйством губернаторы могут отпугнуть от Путина избирателей. Результат - срыв выборов".)

Нет, ну обалдеть можно. Это Сванидзе говорит, который много старался для того, чтоб отбить у Примакова охоту участвовать в президентских выборах, а своим журналистским угодничеством (в отношении вот как раз Путина В.В.) давно отпугнул приличных телезрителей и от Путина, и от программы "Зеркало"! Но вопрос не в этом. Вопрос в том, какую тактику предложит нам теперь "Зеркало", чтобы выборы все-таки состоялись. Теперь Николай Карлович, по всей видимости, обязан поработать на снижение рейтинга Владимира Владимировича, подкинув на и.о. свежий, впечатляющий компромат. Евгений Алексеевич, напротив, должен прекращать "подкалывать" и.о., зазывать его в эфир на предмет "выяснения личности", а приглашать, наоборот, губернаторов, славословящих В.В., чтоб избирателей тошнило всё качественней!

Но в целом волнения на предмет большого путинского рейтинга возникли лишь потому, что два уважаемых ведущих двух уважаемых каналов не смотрят третий канал - ТВЦ. Там, по ТВЦ, Андрей Караулов из "Момента истины" сообщил телезрителям: "Все врут. Весь рейтинг Путина, по данным независимых экспертов - 14 процентов. Меньше, чем у Зюганова". Караулов и ТВЦ, таким образом, одним махом обеспечили явку избирателей на президентские выборы - ведь теперь, при реальной конкуренции, избирателям скучно не будет!

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20001117...mat/smi1.shtml

Викторина по итогам публицистики выходного дня

Рис. Александра ЗУДИНА

Минувшие выходные были отмечены целым залпом политико-аналитико-публицистических программ. Восемь штук. Восемь аналитиков. "Неделя" с Владиславом Флярковским (ТВЦ), "Время" с Сергеем Доренко (ОРТ), "Итоги" с Евгением Киселевым (НТВ), "Зеркало" с Николаем Сванидзе (РТР), "Время" с Павлом Шереметом (ОРТ), "Итого" с Виктором Шендеровичем (НТВ), "Момент истины" с Андреем Карауловым (ТВЦ), "Секретные материалы" с Александром Хинштейном (ТВЦ). Для любителей обычных сериалов регулярно проводятся всяческие викторины. Несправедливо: почему нет никаких конкурсов для поклонников политического "мыла"? Мы исправляем этот просчет.

1. Распределите эти цитаты между Евгением Киселевым (НТВ) и Владиславом Флярковским (ТВЦ).

"...Что касается вопроса Запада "Who is mister Putin?", то ни на этой неделе, ни на предшествующей Запад ответа с нашей стороны так и не получил. И Запад сам пытается сформулировать ответ, ни разу не увидав Путина, так сказать, живьем. Свидетельство тому - слова Билла Клинтона, который назвал Путина человеком интеллигентным и целеустремленным, с твердыми взглядами. Откуда Клинтон почерпнул эти сведения - не совсем ясно. Сказанное им - скорее не мнение, а впечатление. Чтобы родилось мнение, и нам, и Западу неплохо хотя бы увидеть программу и.о. президента".

"То, что Путин презрел конъюнктурные предвыборные соображения и пошел на переговоры с лидером НАТО - еще один серьезный шаг, указывающий на то, какой будет внешняя политика при Путине, если он победит на выборах. Как минимум - не будет строиться никакой железный занавес, не будет жестких, антизападных, антинатовских поворотов в российской внешней политике."

2. А эти высказывания о Путине распределите между программами "Момент истины" (ТВЦ) и "Зеркало" (РТР):

"Отрадно, что у руля государства появляются люди, знающие и слушающие классику".

"Есть гипотеза, что он на крючке у Кремля - за ним много интересных делишек во времена работы в Питере".

3. Это - темы опросов разных социологических служб. С результатами какого опроса знакомил своих зрителей Сергей Доренко (ОРТ), какого - Владислав Флярковский (ТВЦ) и какого - Виктор Шендерович (НТВ)?

"Если бы выборы проходили в это воскресенье - за кого бы вы проголосовали?"

"Как вы относитесь к тому, что президентом России может стать бывший сотрудник КГБ?"

"Как вы относитесь к коммунизму с наркотиками?"

4. Прочитайте цитату из Николая Сванидзе и выберите сразу два правильных варианта ответа. Цитата: "Я уже не раз говорил, что только одно может помешать Путину выиграть выборы - это легион ошалевших от страха и административного возбуждения лизоблюдов". Варианты:

А) Сванидзе говорил об этом не раз

Б) Сванидзе говорил об этом один раз

В) Сванидзе сам был одним из легионеров

5. Прочитайте цитату из программы Павла Шеремета и ответьте на вопрос. Цитата: "Атака ведется на Владимира Путина. Те политики, что проиграли на выборах, хотят реванша. Они продолжают акцию "Голосуйте на выборах против всех!". Фотография каких двух деятелей иллюстрировала этот текст? Варианты ответов:

А) Лужкова и Примакова

Б) Волошина и Юмашева

В) Быкова и Михася

6. Вставьте недостающее словосочетание в цитату из Павла Шеремета (ОРТ): "Последствия призывов не идти на выборы могут быть страшными. Над страной нависает угроза............, если выборы будут сорваны". Варианты ответов:

А) гражданской войны

Б) новых демократических выборов

7. Кто из аналитиков вел свою программу из стен психиатрической лечебницы? Варианты ответов:

А) Киселев

Б) Доренко

В) Хинштейн

От редакции. Читатель, первым приславший правильные ответы, удостаивается права посмотреть все восемь аналитических программ и в следующие выходные. Читатель, правильно ответивший на все вопросы, хотя программ не смотрел вообще, - может и дальше их не смотреть: он и без того разбирается в сегодняшней политике каналов.

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20000929...mat/smi1.shtml

Владимир Гусинский выиграл иск по защите чести и достоинства у Бориса Березовского.

Процесс был точным слепком с взаимоотношений компаний НТВ и ОРТ

Ничто человеческое - ни жесты, ни хамство, ни обиды - не чуждо даже олигарху. Не будь в Борисе Абрамовиче Березовском человеческого - не случился бы и процесс, который несколько месяцев тянулся в Симоновском межмуниципальном суде г. Москвы.

Сами

ПЕРВЫМ в перечне "человеческого" значится жест, который Борис Абрамович в августе 1997 года сделал в сторону телекомпании НТВ. Он помог выручить из чеченского плена журналистов компании. Странная это была помощь, не романтическая, но другой помощи, а главное - другого канала связи с похитителями, тогда не было. Бандиты прислали на НТВ видеокассету с кадрами издевательств над журналистами. Всяческие дискуссии - платить выкуп или нет - были закончены в тот же момент. Группа "Медиа-Мост" выделила требуемую сумму в два миллиона долларов. Деньги получил начальник службы охраны "Моста" и повез их в Чечню. Но на бандитов он выйти не смог. Деньги вернулись назад, в Москву. Тогда Гусинский и пошел на поклон к Березовскому. Березовский помочь согласился. Он вызвал господ Джаошвили и Патаркацишвили и поручил им операцию по передаче денег бандитам. И вовсе уже не важно, как, почему исполнительному директору ОРТ, каковым является Бадри Патаркацишвили, и заместителю директора ЛогоВАЗа по фамилии Джаошвили поручаются столь щекотливые операции, слабо ассоциирующиеся с их служебной деятельностью, главное, что они справились - журналистов выпустили на свободу.

Прошло два года. Наступил июль 2000-го. В телевизоре не было тогда еще никаких доренок. Зато на канале ОРТ в телевизоре, по субботам, сидел пухлый мальчик Паша Шеремет и, отчего-то облизываясь, рассказывал про страшные, позорные долги группы "Медиа-Мост" и НТВ лично. Неподготовленному телезрителю эти истории слушать было неинтересно. Подготовленному - дико. Всякие войны случались по телевизору, но СМИ никогда не мутузили друг друга. Интересующиеся бросались за разъяснениями прямо к "заказчику": "Чего это вы, Борис Абрамович, так ополчились против Гусинского?!" - "А вот так мне сейчас хочется!" - примерно в таком хамском духе ответствовал Борис Абрамович.

Прошло еще два месяца. Прошли взрывы в Москве и Волгодонске. Прошла публикация телефонных переговоров Березовского с Удуговым и Махашевым в "МК". Эту публикацию - как вы уже догадываетесь, не без удовольствия - довели до сведения еще более широкой аудитории телекомпания НТВ и радиостанция "Эхо Москвы". Борис Абрамович лежал в это время в больнице с желтухой. Прочитал, увидел, услышал и жутко обиделся. "Что же за гад такой, этот Гусинский, - наверняка подумал Борис Абрамович. - Я спасаю его журналистов от чеченцев, а он меня этими же чеченцами в морду тычет". Борис Абрамович сменил пижаму на костюм и весь желтый и злой понесся в Интерфакс на пресс-конференцию. Там он высказался подробней: "Почему НТВ, почему "Эхо Москвы" откликнулись на публикацию в "МК"? Ну совсем белыми нитками шито. Это все одна группа сегодня: "МК", НТВ и "Эхо Москвы". Группа, которая отрабатывает заказ.

Забыли ребята, забыл господин Гусинский, когда в растерянности пришел ко мне и просил помочь освободить Елену Масюк и ее группу. "Ты понимаешь, - говорит он, - это ситуация, когда без денег не освободить. Наша позиция по Чечне была далеко не бескорыстной, в чеченской войне она была мотивирована". Журналисты НТВ выкупались по единственной причине, потому что сам Гусинский построил такие отношения с чеченцами в информационной войне. Вот такова предыстория предательства".

Одной пресс-конференции Борису Абрамовичу, впрочем, показалось мало и он отправился к Лауре Мандвиль в московское бюро "Фигаро" и еще раз припечатал Гусинского: "Он признался мне, что всегда защищал позицию Чечни во время войны, потому что чеченцы ему платили".

Ни Владимир Гусинский, ни компания НТВ подобных оскорблений, конечно, снести не могли. Они подали в суд на Березовского. Они не хотели от него денег, а хотели, чтобы тот опроверг на пресс-конференции в Интерфаксе и в газете "Фигаро" те свои высказывания, которые здесь для читателей выделены жирным шрифтом. В итоге Березовскому не удалось доказать факт "признаний" Гусинского. Районную судебную стадию он проиграл. Но не сдается. А продолжает по собственному телеканалу уличать Гусинского. Ну, Бориса Абрамовича не перевоспитать.

Заменители

СУД - ЭТО ТАКОЕ малопривлекательное место, где невозможно встретить ни господина Березовского, ни господина Гусинского, хотя они в этом суде и судятся. Не только потому, что там обшарпанные лестницы, холодные туалеты и старые закутанные люди на длинных лавках. Просто в суде, если стремиться его выиграть, надо расплевываться за свое геройство, за свое публичное "наотмашь" малодостойными аргументами. У человека, себя уважающего, сроду не повернется язык произнести эти аргументы. Поэтому человек нанимает адвоката. У адвоката язык очень даже повернется. Такая работа. Березовскому совестно было бы сказать на суде: "Я не говорил корреспонденту "Фигаро" того-то и того-то". Потому что - говорил. Более того: в декабре прошлого года Березовский давал Лауре Мандвиль еще одно интервью - в Карачаево-Черкесии. "И они кушали вместе, - сказал мне Петр Смоляр, который тоже работает в московском бюро "Фигаро", - и он никаких обид не высказывал. Но главное, если бы она переврала его текст - разве он пригласил бы ее обедать?!" - с истинно французской логикой заключил Петр. Но если Березовский не может отречься от куска интервью "Фигаро" - за него это прекрасно сделает адвокат. Или представьте, что Березовский живьем является в суд и говорит живьем же явившемуся на процесс Гусинскому: "Володь, я, когда сказанул, что НТВ отрабатывает заказ, то всего лишь имел в виду, что НТВ рекламные ролики в эфире крутит". Гусинский отвечает: "Ну ты из себя идиота не строй. Неси ответственность как положено". А Березовский в ответ: "А ты тут 37-й год не разводи!"

Это нельзя представить с реальными истцом и ответчиком, но их адвокаты точно по этой логике и общались. Адвокат Березовского говорил: "Что порочащего содержит выражение "отрабатывать заказ"?! Применительно к НТВ - ничего. Потому что это коммерческая организация, существует для извлечения прибыли. Для них выполнение заказа - повседневная деятельность". Тогда адвокат истца тащит кипу всяких заключений всяких экспертов, которые словосочетание "отработать заказ" вгоняют в контекст других высказываний обидчика и доказывают, что сочетание этих слов употреблено не просто в обидном, но в оскорбительном значении! Тогда опять поднимается адвокат ответчика: "Используя квазинаучное исследование, нам объясняют, что именно хотел сказать Березовский. Но это же все нам знакомо! Путем такого же анализа раздавили Зощенко, довели до смерти Пастернака, убили Вавилова, усмотрев в его генетике буржуазную диверсию, потом людей к стенке ставили. Это слишком опасный путь".

Еще веселее, когда в качестве "системы доказательств" используются творения современных авторов.

- Не могу не доставить себе удовольствия доказать, что Борис Березовский говорил правду, - говорит адвокат ответчика. - Есть независимая газета - "Известия". У нее нет хозяина. И там есть независимый журналист, неординарная фигура в публицистике - Максим Соколов. Он кристально чистый журналист, это истина в последней инстанции. Он пишет в своих статьях о прочеченской позиции группы "Медиа-мост". Из этого следует, что прочеченская позиция Гусинского и его холдинга есть общеизвестный факт, не требующий доказательств.

- Максим Соколов работал в том самом "Медиа-Мосте" и с позором был изгнан, и стал писать о Гусинском в "Огоньке" и "Известиях", то есть раньше работал на Гусинского, а теперь работает на Березовского! - взвивается адвокат истца. - Нет! Я буду ссылаться на мнение Александра Минкина. Минкин принципиальнейший и честнейший. Его материалы объясняют политику НТВ в отношении военных действий в Чечне.

Адвокат Гусинского просит судью приобщить к делу статьи Минкина разных лет.

- Просим убедительно вернуть подлинники. Это личная собственность Александра Минкина, - с трепетом говорит адвокат.

В какой-то момент мне начинает казаться, что я смотрю телевизор. Причем два канала одновременно - ОРТ и НТВ. Весь процесс - это местами забавная, местами подлая демагогия от ОРТ, это затянутость, пережевывание многажды пережеванного от НТВ и - регулярно вспыхивающие перебранки между каналами. Была единственная "нетипичность". На процесс ходила очаровательная юная пара. Он и она. Брюнет и блондинка. Они сидели рядышком и тихо переговаривались. Он был корреспондентом НТВ, она - ОРТ. В телевизоре им предстояло показывать весьма разные сюжеты с одного и того же процесса. Зато в жизни они являли славный поведенческий образец для своих хозяев.

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20000929...mat/smi1.shtml

Министр печати играет краплеными лицензиями

Всю прошлую неделю телевизионный мир трясло. Министр печати Лесин сбросил бомбу сразу на два канала - ОРТ и ТВЦ. Министр объявил: срок действия лицензии ОРТ заканчивается 29 марта, ТВЦ - 20 мая. И уже 24 мая обе компании выстроятся в шеренгу и энергичным шагом отправятся на КОНКУРС. Им предстоит побороться за продолжение права вещать на своих частотах с другими желающими эти частоты занять.

ВООБЩЕ, лицензии по истечении срока их действия (обычно - пять лет) продлеваются автоматически - если к вещателю не было замечаний. ОРТ и ТВЦ за время избирательной кампании получили по два предупреждения, а значит, право на "автомат" потеряли.

Что тут началось! Шум, крики, догадки... Крики в основном издавал генеральный директор ОРТ Константин Эрнст ("Это откровенный шантаж! Это издевательство над 10 миллионами телезрителей!"). Шумели программы ОРТ. "Однако" называла происходящее скрытым переделом собственности, "Время" прямо пригрозило Михаилу Лесину целым рядом сюжетов, должных как следует скомпрометировать его, Лесина, сомнительную личность. Догадки строили все остальные: Путин хочет "увести" ОРТ у Березовского. "Кнопку" ОРТ жаждет занять ВГТРК. Сам Березовский, неудовлетворенный своей ролью теневого владельца ОРТ, замаскировавшись под какое-нибудь АОЗТ и приняв участие в конкурсе, хочет захватить весь первый канал!

Про ТВЦ никто особенно не вспоминал. А зря. Потому что ТВЦ и есть единственная реальная жертва всей этой истории. Это у ТВЦ реально заканчивается срок лицензии в мае. Это ТВЦ предстоит участвовать в конкурсе на свою частоту, выкладывать за это участие миллион долларов, и наверняка - выкладывать немаленькие суммы на взятки всем и всяческим чиновникам.

А что ОРТ? А ничего! Михаил Лесин трясет сейчас перед доверчивой общественностью старой лицензией ОРТ образца 1995 года. Подойдет время конкурса, и министр, как фокусник, вытащит из кармана другую лицензию ОРТ, посвежее, срок которой истекает только в 2003 году. Лесин и Эрнст как бы забыли, а общественность наверняка не знает, что в декабре 1998 года АОЗТ ОРТ изменило форму собственности и превратилось в ОАО (новое законодательство запрещало оставаться в форме ЗАО структурам с участием госкапитала. ОРТ, как известно, принадлежит государству на 51 процент). То был прекрасный повод к переоформлению лицензии! 18 декабря 1998 года ОРТ получило новую лицензию сроком на пять лет до декабря 2003 года.

Трудно судить о причинах этого фарса, затеянного Минпечати, - может, они просто хотели продемонстрировать свою объективность и справедливость ("Перед Минпечати все равны!") и.о. президента Путину? Важно, что на поверхность, благодаря этому, всплыли вещи совсем нешуточные. Во-первых, как выяснилось, для того чтобы выиграть конкурс такого рода, совсем необязательно являться авторитетным, признанным вещателем. Победителем может оказаться любая структура, которая представит достойную концепцию и солидное технико-экономическое обоснование. Определять достоинства концепции и ТЭО будет конкурсная комиссия, которая существует при Минпечати, которую возглавляет все тот же Лесин и которая по сути своей - "вне закона". Потому что по действующему Закону о СМИ административные органы (вроде Минпечати) не имеют права проводить конкурсов по лицензированию, а имеет право - независимая национальная комиссия. Но такая комиссия существует только в тексте закона, но никак не в жизни.

А насколько правомерно драть с победителя конкурса миллион долларов? И это еще не предел. Минпечати придумало аукционный принцип: если у кого-то денег совсем немерено, он может предложить еще большую сумму. И при складно составленной концепции у него большие шансы на успех, чем у прежнего хозяина частоты вроде ТВЦ. Минпечати поощрять богатеньких выгодно: 20 процентов конкурсного взноса остается в его кассе. И, в конце концов, о каких честных конкурсах может идти речь, если Министерством печати управляет бизнесмен Михаил Лесин, авторитетный, бесспорно, товарищ в своей среде, но уж никак не в журналистской.

[Елена Рыковцева]

https://web.archive.org/web/20000929...mat/smi1.shtml

Товар хорошо показывать хорошим лицом

ИНОГДА журналисту надоедает гоняться за материалом, и он сам превращается в "материал". В самодостаточную персону. И отправляется на какую-нибудь публичную трибуну доводить свои мысли до живой аудитории. До сих пор единственной такой регулярной трибуной, по крайней мере на телевидении, для журналиста являлся "Пресс-клуб" АТВ.

Но почему, вы думаете (вы - кто смотрит передачу по воскресеньям), политики - то неуравновешенный Станислав Говорухин, а то вполне вменяемая Ирина Хакамада - все чаще стали кричать журналисту, выступившему с вопросом или мнением: "А вы кто такой?!" Потому что иногда этот журналист для них - действительно никто. Это я, сидя у телевизора, могу возмущенно подпрыгнуть: "Как - кто?! Это же Костя, председатель нашего кооператива, милейший человек, прекрасно писавший о международном положении в бытность свою обозревателем газеты "Известия"!" Но сегодня-то Костя работает на Би-Би-Си. Говорухин его не слышит. Да и я не уверена, что Би-Би-Си именно та радиостанция, что особо глубоко судит о проблемах избирательной кампании в России. Этими проблемами куда серьезней заняты в других СМИ другие журналисты, Говорухину наверняка известные. Самый, пожалуй, грамотно выстроенный выпуск "Пресс-клуба" был о Чечне, куда позвали военных корреспондентов. То были люди, хорошо знающие и друг друга, и предмет разговора. Для меня было истинным потрясением услышать, как военный корреспондент РТР (государственного канала!) воздал должное смелости "иностранного" Андрея Бабицкого, ибо другим журналистам работать в тылу у боевиков не столько "запрещено", сколько просто страшно.

Единственный журналист на "Пресс-клубе", который не обязан быть сведущим абсолютно, - это его ведущая Ирина Петровская. Все, что нужно ведущему - это здравый смысл, что у Петровской в норме. Единственный журналист на "Пресс-клубе", который во всем подряд компетентным быть, понятно, не может, но чье "ежепередачное" присутствие вполне объяснимо, - это главный редактор радиостанции "Маяк" Андрей Быстрицкий. У него есть функция: выразить на каждой программе "государственную позицию", ибо программа идет по государственному каналу. Передачу как-то даже переверстывали так, чтобы "государственное слово" Быстрицкого являлось финальной точкой выпуска. Вот, пожалуй, и все постоянные участники, не считая Дмитрия Быкова из "Собеседника", который сидит на "Пресс-клубе" ровно столько лет, чтоб уже считаться талисманом передачи. Остальным бы меняться в зависимости от темы.

А с другой стороны? С другой - все это мое замечательное построение рушится, когда я иду в МГУ на дискуссию о свободе слова между российскими и итальянскими журналистами. Тут - люди абсолютно компетентные. И все - главные. Главный редактор "МК" Павел Гусев, главный редактор "НГ" Виталий Третьяков, генеральный директор НТВ Евгений Киселев. С итальянской стороны - тоже качественный подбор: главный редактор газеты "Репубблика" г-н Мауро и политобозреватель газеты "Коррьере делла Сера" г-н Вентурини. И вот наши авторитетные, компетентные товарищи ухитряются своими противоречивыми и противоречащими друг другу умозаключениями запутать и довести товарищей итальянских до натуральной истерики! Только представьте: Гусев Павел заявляет, что демократия у нас эфемерная. Власть пытается всякими налоговыми и лицензионными удавками скрутить прессу в бараний рог. Киселев Евгений ему вторит, сообщая, как "Внешэкономбанк" потребовал у НТВ раньше времени возврата многомиллионного кредита, а всякие чиновники выказывают свое "фэ" некоторым сюжетам "Итогов". А Третьяков Виталий оптимистичен и бодр! "Мне нравится свобода слова, которая у нас имеется. У западных журналистов таких свобод нет. У нас - замечательный плюрализм! У нас по государственному ОРТ можно услышать, как Новодворская обзывает Путина преступником". "Ничего не понять, - огорошенно констатирует итальянский товарищ.

- С одной стороны говорят: много свободы, с другой - ее нет вообще..." Итальянцы честно пытаются порассуждать об этом противоречии, пытаются посравнивать подходы к освещению, к примеру, военной тематики у себя дома и дома у нас, но в итоге отчего-то нарываются на резкую отповедь господина Третьякова: "Не надо устраивать судилище над российской журналистикой! Я услышал приговор ей (я, к слову сказать, не услышала, хотя пользовалась однотипными наушниками. - Е.Р.) - плохая, нехорошая! Вы, Запад, пудрили нам мозги во время перестройки и не надо пудрить их сейчас". Итальянцы в шоке. Они кричат. Переводчик захлебывается переводом. Венец дискуссии - скандал.

Одно слово - иностранцы. Они действительно нас не знают. Они представления не имеют, что и в солидном стане главных редакторов непременно найдется свой Отар Кушанашвили (помните "Акулы пера" с аудиторией зеленых "акулёнков"?) - этакий "плохой мальчик", эпатажник - с элементами логики и с элементами демагогии, однако всё - на пользу шоу. Именно по этой причине его зовут на всякие дискуссии: для шоу, для остроты.

Вот чего, собственно, и не хватает еще "Пресс-клубу". К разумной Петровской, государственному Быстрицкому, сменной группе компетентных журналистов приплюсовать еще эпатажника - цены программе не будет! Кстати (это совсем серьезно), допустим, выборы закончатся результатом. Допустим - прогнозируемым. А значит - сохранит свой пост на ВГТРК Олег Добродеев, которого принимал на работу Владимир Путин, и следовательно - сохранит свое место в эфире РТР программа "Пресс-клуб", которая на этом канале появилась именно при Добродееве. Тогда у этой программы может образоваться некая миссия: доносить до российской аудитории суждения оппозиционной, "непризнанной" прессы, которую в "Пресс-клуб" - по многолетней логике этой программы - наверняка звать продолжат. Тогда этой прессе тем более нужно выглядеть как можно достойней.