*780. Дорогу построили по халатности

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/social/2013/11/28/5773889.shtml
В отношении Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по статье «Халатность»

Фотография: Алексей Филиппов/ИТАР-ТАСС
28.11.2013, 11:50. Обновлено: 28.11.2013, 13:57 | Максим Солопов

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова. Сотрудники СК усмотрели халатность в данном им некогда поручении о строительстве солдатами автодороги до дачного поселка в Астраханской области за 56 млн рублей бюджетных средств. За это Сердюкову может грозить наказание в виде исправительных работ.

Следственный комитет возбудил дело в отношении бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова. Главное военное следственное управление СК усмотрело признаки халатности (ч.1 ст. 293 УК) в распоряжении построить за счет бюджетных средств автодорогу до дачного поселка Житное и благоустроить его территорию.

По версии следствия, Сердюков, являясь министром обороны, «в устной форме поручил подчиненным сотрудникам построить за счет бюджета министерства автомобильную дорогу» в Астраханской области от села Краса до острова Школьный, на территории которого располагается база отдыха «Житное», принадлежавшая мужу родной сестры министра — Валерию Пузикову.

По словам официального представителя СК Владимира Маркина, работы по благоустройству поселка проводились бойцами-срочниками авиационной части, а дорогу строил батальон железнодорожных войск.

«То есть вместо службы и обучения военному делу одни солдаты занимались высаживанием тополей в астраханской степи, а другие — прокладкой не железнодорожных путей, а автодорог. В итоге была построена дорога, которой могли пользоваться лишь владельцы и посетители объекта частной собственности «Житное», — подчеркнул Маркин. По его словам, свое распоряжение Сердюков мотивировал желанием создать базу отдыха для нужд Минобороны.

При этом каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы трату бюджетных средств или устанавливали бы права Минобороны на дорогу, не издавалось.

Поставить ее на баланс Министерства обороны удалось только в ходе расследования махинаций с имуществом Минобороны.

В январе 2013 года по факту благоустройства базы отдыха «Житное» за счет бюджета Минобороны было возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК (злоупотреблении должностными полномочиями). В его рамках обвинение никому не предъявлялось, а подозреваемыми числились «неустановленные лица».

В сентябре родственник Сердюкова принял решение передать «Житное» учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке.

Несмотря на это, следователи оценили ущерб государству от действий экс-министра более чем в 56 млн рублей.

Пока, согласно предъявленному обвинению, Сердюкову грозит наказание в виде штрафа, исправительных работ или ареста до трех месяцев.
СК проводит проверку по поводу возможных махинаций Сердюкова с землей в Краснодарском крае

Впрочем, в СК оговорились, что дело может быть переквалифицировано. «Окончательная квалификация противоправных действий Сердюкова будет дана по результатам расследования уголовного дела», — говорится в сообщении СК.

Адвокаты Сердюкова уже заявили, что будут ходатайствовать о переносе его очередного допроса на следующую неделю.

«Есть повестка о явке на допрос в пятницу в 10.30 в качестве свидетеля — планировалось отбирать образцы почерка, но мы придем туда во вторник,

так как я занят в судебном процессе все время», — рассказал РИА «Новости» защитник экс-министра Генрих Падва.

Сам Сердюков не так давно был назначен гендиректором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения в госкорпорации «Ростехнологии».

Скандал о масштабных финансовых махинациях в Минобороны разгорелся в конце октября 2012 года, когда СК сообщил о возбуждении сразу пяти уголовных дел. Все они касались продажи военного имущества по заниженным ценам через подконтрольное Минобороны ОАО «Оборонсервис». Изначально ущерб оценивался в 3 млрд рублей. Но позже был возбужден еще ряд уголовных дел по выявленным в ходе следствия фактам. На волне скандала 6 ноября прошлого года Сердюков был отправлен в отставку.

В общей сложности было возбуждено более десятка таких уголовных дел.

Во многих из них фигурирует хорошая знакомая Сердюкова – Евгения Васильева, которая занимала в Минобороны должность руководителя департамента имущественных отношений и входила в совет директоров «Оборонсервиса».

В сентябре дела о махинациях с военным имуществом были объединены в одно. В его рамках Васильевой были предъявлены обвинения по четырем статьям УК РФ – в мошенничестве, легализации преступных средств, превышении и злоупотреблении должностными полномочиями. Сама она вину не признает. В отношении Васильевой расследование закончено, сейчас она знакомится с материалами дела.

Ранее сообщалось, что в ходе расследования дела «Оборонсервиса» было выявлено несколько десятков фактов хищения военного имущества – недвижимости, земель и акций предприятий.

Сам Анатолий Сердюков неоднократно вызывался к следователям на допрос, но, как правило, отказывался от дачи показаний, ссылаясь на 51-ю статью Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя и родственников.

При этом никаких обвинений против Сердюкова следствие до последнего времени не выдвигало, и он проходил по уголовным делам в качестве свидетелея. Сам он с комментариями по поводу коррупционного скандала в Минобороны никогда не выступал. Примечательно, что Анатолий Сердюков присутствовал при обыске в квартире Васильевой в элитном доме в Молочном переулке в центре Москвы, который состоялся 25 октября 2012 года. СМИ со ссылкой на следователей тогда сообщали, что Сердюков, будучи соседом Васильевой, услышал шум и зашел к ней посмотреть, что происходит.

[Дмитрий Гололобов]

http://slon.ru/russia/pochemu_ne_sle...-1027104.xhtml

Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Председатель Следственного комитета Бастрыкин все-таки сдержал свое слово: о бывшем министре обороны господине Сердюкове появились новости. Как раз те, которых так долго многие ожидали: против него возбудили уголовное дело.

Конечно, с одной стороны, в России возбуждение уголовного дела против бывшего министра – событие по умолчанию радостное. Но и настораживающее. Многие говорят, что настоящее дело Сердюкова, дескать, ерундовое, грозят ему-какие-то пустяки, и никто его на зону не пошлет. Но, как известно, в России вороны, женщины и уголовные дела нападают исключительно стаями. Так что нельзя никак исключать, что уголовные дела господина Сердюкова будут множиться еще быстрее, чем у Навального. И отвечать по всей строгости российских законов ему все-таки придется.

А есть ли вообще смысл начинать уголовное преследование и (чисто гипотетически) сажать Сердюкова? Давайте заглянем в самую главную российскую книгу – Уголовный кодекс. Часть вторая статьи 43 Уголовного кодекса РФ гласит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Как же будут исполнены задачи уголовного наказания в отношении бывшего министра обороны, налогового чиновника и руководителя мебельного магазина, если суд вынесет в отношении него обвинительный приговор?

Сначала разберемся с самым главным – с социальной справедливостью. Проще говоря, со знаменитым лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме». И тут довольно любопытно сравнить дела Ходорковского и Сердюкова. Тем более второй сыграл в разгроме бизнес-империи первого чуть ли не роль главного исполнителя. Ведь именно руками Сердюкова накручивались налоговые претензии к ЮКОСу. Когда был посажен Ходорковский, то очень быстро стал популярен вопрос: «Почему сидит один Ходорковский?» Дескать, то, что ему приписывается Генеральной прокуратурой – уклонение от уплаты налогов, нарушения в ходе приватизации и прочее, – делалось без всяких исключений всеми олигархами. И не только ими. Но за всех сел и сидит один Ходорковский.

Есть ли с этой точки зрения хоть какая-либо разница с делом Сердюкова? Смешно даже предположить, что Сердюков – главный вор и коррупционер в России. Максимум – один из самых крупных неудачников, поскольку попался. И то отнюдь не благодаря деятельности доблестных следственных органов, а из-за сложной системы подковерных интриг. Лозунг дела Ходорковского, таким образом, без малейшего изъятия применим к делу Сердюкова: «Почему один Сердюков в тюрьме, а все остальные коррупционеры на свободе?» Не знаете, где найти подобных коррупционеров, – да поройтесь в том же блоге Навального, и за полчаса накопаете пару сотен ничуть не менее господина Сердюкова годных для посадки.

Итак, абсолютно очевидно, что никакие задачи «восстановления социальной справедливости» посадкой Сердюкова не решаются и решаться в принципе не могут. Его посадка это как максимум, с точки зрения подавляющего большинства, хоть раз слышавшего о деле «Оборонсервиса», не что иное, как банальная месть человеку, забравшемуся на вершину социально-пищевой пирамиды с помощью удачной женитьбы и гибкости позвоночника. Не более. Про «социальную месть» в Уголовном кодексе, слава богу, ничего пока не сказано, хотя, наверное, в подавляющем числе резонансно-политических дел это полностью соответствовало бы истинному положению вещей.

Теперь зададимся следующим вопросом: а будет ли посадка господина Сердюкова способствовать его «исправлению»? Про то, как исправляет российская тюрьма, написано книг больше, чем про падение Римской империи. Хотя вряд ли, разумеется, бывший министр обороны выйдет с зоны закоренелым преступником и примкнет к какой-либо банде. Вряд ли он будет сидеть с теми, кто сможет его научить чему-то плохому и вытатуировать пару куполов на груди. Вряд ли он будет считать на зоне, как рядовой зэк, передачи или дни до свиданий. Вряд ли его будет вербовать местный опер. Вряд ли у него будут проблемы с УДО (если, разумеется, это согласуют). И вряд ли он напишет о ней что-то вроде мемуаров, которые написал не менее известный узник иной эпохи – Юрий Чурбанов. Не то сейчас время. Словом, гипотетическая отсидка министра обороны – не более чем намек на старую поговорку: не за воровство отец сына порол, а за то, что тот попадался. Причем и в случае с Сердюковым, и со многими другими попадался отнюдь не потому, что что-то там украл, смошенничал или возглавил ОПГ (хотя часто и не без этого). Попадался – значит угодил в некую хитро расставленную административную ловушку, был сдан подчиненными, подписал ненужную бумажку, ну и так далее. Таким образом, любой более или менее серьезный российский чиновник никогда не сидел за «воровство» и сидеть в обозримом будущем не будет. Чиновник сидит только за то, что подставился. И, соответственно, кого не нужно подставил. И наиболее подходящим термином тут будет уже, кажется, хорошо и надежно забытый: «назначен отсидеть». Вряд ли хоть у кого-то возникнут малейшие сомнения в том, что, если такое несчастливое стечение обстоятельств для господина Сердюкова и случится, то он будет именно «назначен отбыть срок», а не «посажен по приговору суда». Причем «назначен» с соответствующими условиями и гарантиями, под которые он будет спокойно себе служить каким-нибудь библиотекарем или каптером в образцовой колонии, куда строго по согласованному графику будут привозить журналистов, чтобы показать народу, «что у нас и министры обороны сидят». На самом деле, конечно, он не сидит, а «служит». Просто немного в ином качестве. Так что и тут задача, поставленная Уголовным кодексом, остается невыполненной.

Про то, что отправка бывшего министра обороны на зону будет как-то способствовать «предупреждению совершения новых преступлений», вообще не хотелось писать, чтобы не обидеть авторов Уголовного кодекса. Ведь в данном случае эффект будет достигнут совершенно противоположный декларируемым им целям: в связи с посадкой Сердюкова появится реальная возможность совершенно спокойно списать не один десяток коррупционных дел. В конце концов, не каждый же день для удовольствия толпы и демонстрации успехов российского правосудия министров сажать. Можно, например, одного в пятилетку. Один вроде как «сидит», зато остальные члены всевозможных дачных кооперативов живут совершенно спокойно. В итоге имеем не предупреждение, а поощрение совершения новых преступлений плюс еще покрытие старых. Словом, хоть Уголовный кодекс переписывай, а то читать просто стыдно.

Итак, и возбуждение, и гипотетический процесс, и уж совсем гипотетическое осуждение бывшего министра обороны не имеют ничего общего ни с уголовным правом, ни со справедливостью, ни с борьбой против коррупции.

[Слон]

http://slon.ru/fast/russia/markin-st...-1026883.xhtml
29.11.2013, 12:05
Станислав Елисеев

Фото: PhotoXPress
Еще не вечер, пугает Анатолия Сердюкова Владимир Маркин. Представитель Следственного комитета России в эфире Life News прокомментировал неявку экс-министра на вчерашний допрос.

«Что значит не придет? – сказал Владимир Маркин. – Мы же не на свидание его зовем. У нас есть способы, чтобы заставить прийти человека, если он не делает этого добровольно. Вызываемый должен появиться не позже вторника».


Более того, Маркин порадовал зрителей тем, что обвинение будет предъявлено обязательно, а вот по какой статье – следователи еще подумают.

«Определенно могу сказать, что после возбуждения уголовного дела в течение 10 дней ему будет предъявлено обвинение, – продолжил представитель СКР. – Причем не могу сказать, по какой статье оно будет предъявлено. Следователи не исключают переквалификации этой статьи».


Вчера после неявки Сердюкова стали поговаривать, что срок давности по вменяемому Сердюкову преступлению уже истек. Однако представитель СКР заявил, что это «полная ерунда».

«Эти слухи, видимо, запускают определенные должностные лица, – объяснил Владимир Маркин. – Срок давности исчисляется с того момента, когда были произведены последние преступные деяния. А они, что касается этой дачи, имели место в ноябре прошлого года».


Владимир Маркин в высказываниях относительно Сердюкова не стесняется и, что интересно, конечно, ведет себя как Мамонтов или политик федерального масштаба.

«При бывшем министре обороны была затеяна реформа, где солдатам-срочникам предоставлялось право заниматься только военной подготовкой, строительство генеральских дач действительно всех возмущало. А тут по приказу министра обороны эти самые солдатики сажают тополя в астраханской степи. А солдаты, которые должны заниматься строительством железнодорожных путей, строят дорогу к частному объекту!»

Видимо, фиксация народного негодования коррупцией на образе упитанного Сердюкова – это довольно удобно. Тем более что всегда можно выписать ему «условно».

Офтоп: на фото выше Анатолий Борисович, на наш взгляд, очень напоминает Доцента – Евгения Леонова из «Джентльменов удачи». Может, ему и правда нарочно такой образ вылепили.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/article/20...li-plevok.html

фото: Михаил Ковалев

Вор не будет сидеть в тюрьме.

Тот факт, что Сердюков пустил деньги военных на строительство и благоустройство автомобильной дороги к даче своего зятя, Следственный комитет все-таки расценил как «халатность».

Переквалифицировать обвинение на «хищение госсредств» или хотя бы «злоупотребление служебными полномочиями, нанесшими ущерб в крупном размере», не удалось, несмотря на то что представитель СК генерал Маркин всячески намекал на такую возможность.

Видимо, сверху не было спущено соответствующей команды. Ждали-ждали, а она не поступила. Ну на нет и суда нет.

Вернее, суд, наверно, все-таки будет. Но максимальное наказание, которое он может определить «халатному» Сердюкову, — три месяца лишения свободы. При этом он скорее всего попадет под амнистию к 20-летию Конституции и не будет сидеть даже три месяца.

Чуда, коротко говоря, не случилось.

Если кто-то питал иллюзии насчет того, что разворовывание госсредств, совершенное членом правящего клана, должно наказываться справедливым возмездием, может с ними расстаться. Засуньте иллюзии куда подальше. Правящий клан своих не сдает.

Дело Сердюкова дошло до обвинительного заключения лишь потому, что он посмел поменять супругу, дочь экс-премьера Зубкова, входящего в правящий клан, на Евгению Васильеву, туда не входящую. Только из-за этого скандал с имуществом Минобороны вышел на публику, зародив у наивных людей иллюзии о справедливом наказании.

То, что его дело скорее всего не будет иметь перспективы, стало понятно пару месяцев назад, когда в прессу начали просачиваться слухи о том, что Сердюков вернулся к жене. В подтверждение слухам в начале ноября он был назначен генеральным директором федерального центра ГК «Ростехнологии», что вряд ли бы произошло, если бы его «готовили к сдаче».

Беззубое обвинение в халатности на фоне вопиющих разоблачений по делу «Оборонсервиса», которые последние полгода выдавал Следственный комитет, стало еще одним доказательством того, что Сердюков прощен. Недавний отказ суда продлевать Евгении Васильевой домашний арест подтвердил: грядет хеппи-энд. Показательной расправы с министром, который правил Минобороны как своей вотчиной, тратя деньги на личные нужды и раздавая по дешевке военное имущество в частные руки, не будет.

Самыми большими идиотами в этой связи сейчас, наверно, чувствуют себя следователи и опера, которые рыли землю как подорванные, когда Сердюков еще был для правящего клана «плохим» и велено было его сажать.

Но и обычным людям, принимавшим близко к сердцу дачу зятя Сердюкова, тринадцатикомнатную квартиру Васильевой, килограммы ее драгоценностей и прочие задушевные подробности расследования, тоже не очень приятно.

Обычные люди себя чувствуют оплеванными. Их обвели вокруг пальца. Поманили справедливостью, а они и поверили, как дурачки. Потянулись за приманкой, а им — хрясь по зубам.

Это, пожалуй, последний вопрос о многомиллиардных хищениях в Минобороны, остающийся на сегодняшний день открытым: как же нам, дурачкам, расценивать обвинение Сердюкова в «халатности»?

Как пощечину общественному мнению? Или как просто плевок?