*1149. Избирательная кампания по выборам в ГД 2016 года началась

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/110925/

День голосования наметил контуры выборов в Госдуму: кампания-2016 стартовала
С подведения итогов региональной избирательной кампании нынешнего года фактически стартовал политический сезон и предвыборный год перед парламентскими выборами-2016. Партии показали, на что способны и к чему готовы в преддверии федеральной кампании, и не всех эти итоги обнадеживают. Малые непарламентские партии, особенно правого толка, так и не смогли ни убедить избирателей пойти за собой, ни предложить внятного плана действий для того, чтобы пройти во власть. Подробности – в материале Накануне.RU.

Если говорить в целом о перспективах парламентской кампании – ее правила буквально пишутся на ходу. С одной стороны, несколько недель назад появилась новая нарезка одномандатных округов, которая заставит кандидатов активно работать в округах, чтобы сформировать повестку, понятную и городским жителям, и жителям сельских территорий. Кроме того, есть кулуарные слухи о том, что по некоторым областям будут формироваться общие партийные списки – как это будет выглядеть на практике, даже многоопытные политологи и технологи не готовы предположить. И еще одна тенденция, которую следовало бы "оседлать" – запрос на позитив от общества. Если "черным пиаром" уже никого не удивишь, то тот, кто формирует позитивную повестку, основанную на видении картины будущего, позитивных изменений, а не на критике оппонентов, у того будет больше шансов на завоевание симпатий избирателей.

12 июня, Екатеринубрг, Единая Россия|Фото: Накануне.RU

Нарезка одномандатных округов продолжает оставаться "вещью в себе" – кандидаты на местах еще обдумывают масштаб работы. Однако, как оказалось, сюрпризы на этом не прекращаются. На прошлой неделе стали появляться слухи о том, что в некоторых субъектах предлагается оформлять единые партийные списки. В частности, речь шла о Свердловской и Челябинской областях. Зачем это делать и как это будет выглядеть – не вполне понятно. Суммарно, напомним, в двух областях – 12 округов, тогда как в соседней Курганской – всего один. Несколько экспертов неофициально подтвердили, что вероятность объединения областных списков существует, но какой-либо конкретики на этот счет нет.

"Я слышал о таких вариантах, о возможном объединении списков Свердловской и Челябинской или Курганской и Челябинской областей. Но я не понимаю, как это будет выглядеть, не вижу никаких преимуществ. И сами по себе Свердловская и Челябинская область хорошо "набирают", – рассказал Накануне.RU депутат заксобрания Максим Иванов.

Эксперты и потенциальные участники выборов в парламент уверены, что изменения еще будут происходить, и к этому нужно быть готовым. В плане электоральных перспектив итоги прошедшей кампании могут рассматриваться как некий "электоральный срез" на начало предвыборного года.

выборы на Ямале голосование|Фото: vk.com

Из примерно 10 млн разыгранных голосов 61,22% достались "Единой России". Почти во всех регионах, кроме Коми, партия улучшила результаты по сравнению с 2011 годом, когда проходили выборы в Госдуму. Улучшение результата произошло и в крупных городах, как правило, на 10-20%.

За КПРФ проголосовали 13,38% избирателей. Но коммунисты, в отличие от "единороссов", почти во всех территориях ухудшили средний показатель в сравнении с думскими выборами 2011 года. Тем не менее, компартия зафиксировала свой статус партии № 1 среди оппозиции. "Эсеры" вышли на "чистое третье место" – за "Справедливую Россию" проголосовали 9,19% избирателей, за ЛДПР - 7,91%, – такие итоги подвел фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского. Но и кампании-2015 предшествовали многие изменения "правил игры", сработавшие в итоге на партию власти.

Если посмотреть количественные итоги, то "ЕР" собрала чуть более 3 млн голосов – неплохой задел на будущий год. В 2011 году "ЕР" собрала со всей страны 32 млн голосов. Учитывая, что выборы проходили не в самых крупных областях , это очень неплохой показатель. А вот все парламентские оппозиционные партии вместе собрали 1,6 млн голосов, то есть вдвое меньше, чем одна "Единая Россия". В 2011 году три парламентские партии собрали почти 29 млн голосов, то есть в целом, сопоставимые значения. И если не учитывать меняющиеся "по ходу пьесы" условия, то в этом году – настоящий провал. Остальные партии, даже те, которые участвовали в большинстве кампаний, например, "Яблоко" и "Патриоты России", отстают уже на порядок – 65 тыс. и 35 тыс. голосов соответственно. Тем не менее, эксперты отметили, что среди "малых" партий появилось определенное оживление, и сбрасывать со счетов их участие в кампании следующего года не стоит.

"Итоги региональных выборов не позволяют говорить, что произойдет расширение парламентских партий. Так называемые малые партии, а также те, которые покинули парламент давно, как "Яблоко", показали очень плохие результаты, и должно произойти электоральное чудо для того, чтобы они вернулись в парламент. В то же время, ныне действующие партии выступили очень даже неплохо. В этой связи, я думаю, что у "Справедливой России" появился даже шанс войти в состав парламентских партий на выборах 2016", – прокомментировал Накануне.RU гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

пикет в поддержку Олега Шеина в Екатеринбурге Справедливая Россия|Фото:Накануне.RU

Результаты "Справедливой России" стали одной из неожиданностей кампании, несмотря даже на то, что коммунисты едва не обошли "единороссов" на выборах в горсовет в Новосибирске и добились второго тура на выборах главы Иркутской области. Во многом, такое внимание к "эсерам" было связано с разнообразными "предсказаниями" от внепарламентской оппозиции и экспертов о том, что партия на этот раз "уж точно" не пройдет 5%-ный барьер. В партии к этому относились спокойно, вспоминая, что "слышат о 5%-ном барьере с первых своих выборов". Однако, как и в прежние годы, "Справедливая Россия" показала третий результат. В ряде регионов, в частности, в Коми, Магаданской и Челябинских областях "эсеры" по партийным спискам уступили только "Единой России". В других "эсеры" стали и победителями в одномандатных округах.

Есть однако и регионы, в которых и "Справедливая Россия", и другие оппозиционеры не смогли упрочить позиции, и несмотря на конкурентность выборов, набрали меньшие проценты, чем в предыдущий раз. Ярким примером здесь стала Курганская область, в заксобрании которой все оппозиционные фракции сократились, а общее число оппозиционеров уменьшилось с 13 до шести депутатов – "эсерам" достался один мандат по партийному списку и чуть более 10% голосов.

"У "Справедливой России" на старте была очень яркая кампания, в том числе и по персоналиям. В апреле – мае они были заметны. К сожалению, у них не хватило чего-то для того, чтобы довести в таком стиле кампанию до конца, подрастеряли свой стартовый запал", – отметил в ходе круглого стола, организованного уральским филиалом Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), политолог Дмитрий Ковалев.

Есть и системные причины для поражения оппозиции, которое, впрочем, было не везде.

"Причина в том, что партии упорно не обновляют линейку своих предвыборных тезисов, но я не согласен с тем, что КПРФ и "справороссы" не улучшили свои позиции. В ряде регионов это есть, но федеральные выборы – это несколько иное. Падение наблюдается, связано с усталостью от парламентских партий, от их лидеров, от недостаточно обновленной линейки политики, но в остальном все хорошо для парламентских партий", – считает Мухин.

совет партий, полпредство, Александр Бурков, Валерий Гартунг|Фото: Накануне.RU

Во многом, это действительно справедливо для многих регионов. Например, в Челябинской области в который раз выборы для "Справедливой России" вытянул депутат Госдумы Валерий Гартунг, занимающийся политикой почти 20 лет и приходящий на выборы с одной и той же предвыборной риторикой.

"Их кампании в Челябинской области всегда строятся на обещании либо раздать какие-то деньги, либо вернуть. В этот раз они "возвращали", и вся кампания велась вокруг денег на капремонт. Они ведут кампанию так, будто вчера на свет появились, и у них нет истории, нет обещаний, которые они раздавали в прошлый раз. Их 16% – это те, кто забыл об обещаниях пятилетней давности. И эти обещания тоже вызывают диссонанс – с одной стороны, они обещают, что изменят один закон, примут другой, приостановят выполнение третьего и т.д., то есть ведут себя как "большая взрослая партия". А в итоге, приводят пять человек и говорят, что их недостаточно, чтобы эти обещания реализовать. Ну, надо это как-то приводить в соответствие", – отмечает политолог Алексей Князев.

В целом, оппозиционные партии оказались не готовы к действительно конкурентной борьбе, и там, где региональная или местная власть шли на диалог, у оппозиции выбивали главный козырь – "комплекс жертвы".

"Мне кажется, что они попросту растерялись. Они привыкли жить с комплексом жертвы, жаловаться, что их постоянно все притесняют, снимают с выборов, оказывают административное давление и т.д. Когда им дали все карты в руки – они оказались не готовы к конкурентной борьбе", – считает руководитель уральского филиала ФоРГО Анатолий Гагарин.

круглый стол ФоРГО, Анатолий Гагарин|Фото: facebook.com

Другой вопрос, который волнует всех, интересующихся выборами – изменение состава парламентских партий. Два последних созыва – 2007 и 2011 годов – он оставался неизменным: "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. В 2003 году в Госдуме присутствовал союз "Справедливая Россия – "Родина", "Патриоты России" и 23 депутата – одномандатника, представляющих еще с десяток партий. На этот раз непарламентские партии зачастую набирали даже меньше 2% на выборах в заксобрания, но показали неплохие результаты на муниципальных выборах. Хотя в этом случае не приходится сравнивать выборы в местные думы и федеральную кампанию. В целом, эксперты отметили, что либеральные партии не фиксируют особой поддержки – на единственных выборах в Костроме, где участвовал "Парнас" с привлечением московских "звезд" и концентрацией всех сил, за них проголосовали менее 4,5 тыс. человек. В то же время, есть определенный спрос на левые и патриотические силы, а также запрос на позитив. Но в ходе кампании-2015 до выборов под разными предлогами не допускали "рогозинскую" "Родину" и "Партию дела" Константина Бабкина, известную как партия возрождения промышленности. Несмотря на предлагаемую ими "позитивную" повестку и новых харизматичных лидеров. Некоторые наблюдатели даже высказывали мнение, что делалось это для того, чтобы "уравновесить" снятие либеральных партий.

Впрочем, по мнению политтехнологов, в 2016 году все может поменяться, и такие партии будут иметь все шансы на попадание в парламент, независимо от размеров.

Путин, агитация, ОНФ|Фото: postnext.com

Наконец, еще одну неопределенность сохраняет "Единая Россия", а если точнее, вопрос ее предвыборного взаимодействия с ОНФ. Ранее неоднократно просачивалась информация о том, что партия власти не намерена предоставлять членам других партийных организаций, многие из которых идут по линии ОНФ, возможность участия в праймериз, а значит, скорее всего, и попадания в партийные списки.

"Мы контактируем с ОНФ, будет взаимопонимание и совместные консультации –это мое личное мнение, я его выражаю. По поводу квот – ничего еще не обсуждалось, и будет обсуждаться на семинаре ["Единой России" в конце сентября]", – рассказал Накануне.RU член рабочей группы по подготовке праймериз, секретарь челябинского регионального отделения "Единой России" Владимир Мякуш.

"Фронтовики", в свою очередь, собирались участвовать в выборах в одномандатных округах (половина мандатов будет "разыграна" там, другая половина - по партийным спискам), но будет ли это сделано под собственным брендом или при поддержке одной из крупных политических партий – непонятно. Эксперты предполагают, что таким альтернативным "партийным лифтом" для активистов Фронта может стать "Справедливая Россия", у которой есть слаженная "избирательная машина" и которая как раз пытается ответить на запрос на новые лица и расширение повестки.

[Иван Преображенский]

http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/25/1444591.html
Росбалт, 25/09/2015 18:56

Фото Евгения Шабанова

Подготовка к выборам в Госдуму, до которых осталось уже меньше года, набирает обороты. Кремль якобы готовится расколоть либеральный электорат, чтобы оставить его без представительства в парламенте. Такова основная политическая тенденция минувшей недели.

Зачем губернатор Псковской области Андрей Турчак, о причастности которого к покушению на Олега Кашина вовсю пишут СМИ, организовал изгнание из областного законодательного собрания депутата от партии "Яблоко" Льва Шлосберга? Этот вопрос в эти дни стал едва ли не главным в российских внутриполитических дискуссиях. Из регионального политика, чье имя стало широко известно после того, как он первым обнародовал данные о похоронах в Пскове российских солдат, погибших на Украине, Шлосберг, как отмечает большинство аналитиков, теперь превращается в знаменитость федерального масштаба.

Многие близкие к Кремлю эксперты сразу сообщили о том, что сомнительное с точки зрения своей законности решение об изгнании Шлосберга из заксобрания Псковской области якобы могло быть сделано в интересах самой партии "Яблоко". Слух о том, что Кремль готов обеспечить Григорию Явлинскому сотоварищи места в Госдуме по итогам выборов 2016 года, появился уже 14 сентября, на следующий день после Единого дня голосования. Якобы именно об этом свидетельствует тот факт, что "Яблоку" дали пройти во Владимирскую облдуму, ведь по действующему законодательству это позволит партии не собирать подписи для выдвижения в федеральный парламент. Недаром, говорят сторонники этой версии, Григорий Явлинский недавно отказался от участия в крупном международном общественно-политическом форуме в Праге и остался в России — для того, чтобы обсудить перспективы партии с представителями Кремля.

В этом случае, рассуждают слухмейкеры, Кремль помогает "Яблоку" поддерживать оппозиционную репутацию, а Лев Шлосберг успешно позволяет партии Явлинского конкурировать с партией РПР-ПАРНАС, близкой к Алексею Навальному, который многими сейчас считается главным лидером российской оппозиции.

Правда, дальше версии разделяются. Одни говорят, что цель, в этом случае, заключается в том, чтобы "похоронить" все либеральные партии, столкнув их между собой (как это уже неоднократно делалось). Оппозиционный электорат расколется и ни одного либерала в Госдуме не появится. Другие, напротив, уверяют, что Кремль решил всеми правдами и неправдами продвигать "Яблоко". Партию реанимируют, у нее есть региональный актив, так что с деньгами и минимальным доступом к телевидению она станет вполне избираемой.

Впрочем, логичнее всего выглядит третий вариант, который не предполагает никаких хитрых ходов со стороны Кремля. По этой версии, Андрей Турчак, оказавшись под подозрением в организации нападения на Олега Кашина, не нашел лучшего способа заручиться поддержкой в Москве, как атаковать своего старого недруга Льва Шлосберга, который давно раздражал своей независимостью не только псковского губернатора, но и многих сотрудников президентской администрации, отвечающих за российскую политику в отношении Украины, а также их коллег из министерства обороны, ну и, разумеется, спецслужб.

Ни с кем особенно не советуясь, Турчак начал атаку на Шлосберга, которая и завершилась изгнанием депутата из облсобрания. Губернатор, по этой версии, вовсе не предполагал, что создаст таким образом политика, который, как теперь прогнозируют, в следующем году может легко победить на выборах в Госдуму.

Тем более речь не шла о хитрой интриге, целью которой было бы поддержать "Яблоко", устроив на ее депутата показательные гонения. Просто союзники Турчака в Кремле посчитали необходимым вбросить слух о том, что Шлосберга "высекли" для его же собственного блага. Такой вброс нужен для того, чтобы запутать СМИ и оппозицию, заставить забыть о сомнительной законности решения о лишении мандата псковского депутата и заодно столкнуть лбами либералов на старте думской кампании 2016 года.

Между тем уже в ближайшее время, скорее всего, возникнет еще одна интрига, центром которой станет член Совета Федерации Константин Добрынин, который покидает верхнюю палату парламента. Он успел внести в Госдуму проект закона, приравнивающий к экстремизму попытки реабилитации преступлений сталинского режима. Благодаря этому политическому выступлению Добрынин может превратиться в одного из потенциальных лидеров оппозиции. Например, после того, как кто-нибудь из кремлевских чиновников "сольет" в СМИ слух о том, что сенатора прогнали за его либеральную позицию. Примечательно, что место Добрынина в СФ займет нынешний депутат Госдумы Елена Мизулина, которую принято считать одним из столпов консерватизма в России.

Вот это уже могло бы стать заявкой на появление новой либеральной партии. Причем с программой, которая позволила бы играть на одном поле с тем же РПР-ПАРНАС. Такой проект, как говорит источник, близкий к администрации президента, уже прорабатывается в Кремле и, скорее всего, будет реализован, а Константина Добрынина могут пригласить в качестве одного из лидеров партии. Впрочем, к этому могут быть привлечены и другие публичные персоны.

Главное, что на первый план выходит именно подготовка к выборам 2016 года. А отвечать за их проведение, как утверждает источник, близкий к одному из давних друзей Владимира Путина, поручено главе ФСБ Александру Бортникову, потеснившему кремлевских аппаратчиков. И если это действительно так, то можно ожидать, что эта подготовка породит еще немало самых разных слухов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/25/1444591.html

[Павел Казарновский]

http://www.kommersant.ru/doc/2842210
Совет Федерации изменил выборное законодательство
28.10.2015, 16:30

Сегодня на заседании Совета федерации (СФ) одобрение получили пять законопроектов. Среди них законопроекты о проведении единого дня голосования и выборов в Госдуму 18 сентября 2016 года и новой «нарезке» округов для парламентской кампании.

После одобрения сенаторами на подпись к президенту отправится законопроект о совмещении единого дня голосования с федеральными парламентскими выборами в третье воскресенье сентября. По мнению сенатора Дмитрия Азарова это увеличит явку граждан на выборы, а также поможет «достичь экономии бюджетных средств при их организации». К думской кампании относится и другой одобренный СФ закон об утверждении схемы «нарезки» одномандатных округов на федеральных парламентских выборах в 2016 году. На территории страны образуется 225 таких округов. В каждом субъекте РФ будет создан хотя бы один одномандатный округ.

Кроме того, сенаторы поддержали закон, который обяжет депутатов всех уровней и чиновников «декларировать доходы, расходы, информировать о наличии конфликта интересов и ликвидации счетов». За сокрытие или несвоевременное предоставление этих данных депутатов ожидает досрочное освобождение от полномочий.
Будущим депутатам Госдумы хотят повысить конкурентность
Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина подготовил альтернативный законопроект о выборах депутатов Госдумы. Он будет внесен в Госдуму депутатом Дмитрием Гудковым. Главное изменение системы выборов Госдумы, которое предлагает законопроект,— переход на связанную смешанную систему. Она, по словам авторов, обеспечивает максимальное соответствие числа мандатов, полученных партией, реальному волеизъявлению граждан

Помимо этого СФ одобрил поправки, которые оптимизируют законодательство по бюджетному процессу. «Теперь необходимые изменения в налоговое законодательство могут рассматриваться законодательными органами власти параллельно с решением о бюджете на 2016 год без нарушения бюджетного законодательства»,— пояснил первый зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров. Также законом пролонгируется норма об использовании средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния «на обеспечение текущих расходов федерального бюджета».

Сенаторы одобрили закон, увеличивающий срок давности для ответственности за нарушения порядка работы некоммерческих организаций, являющихся «иностранными агентами», в четыре раза — до одного года. На данный момент в списке «иностранных агентов» около 40 организаций.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/Doc/2761658

Выборы в Госдуму пройдут на три месяца раньше
03.07.2015, 16:13

Госдума приняла закон о переносе парламентских выборов. Они пройдут в третье воскресенье сентября 2016 года. Это решение поддержали 339 депутатов, 102 были против, воздержавшихся нет. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов, побывавший в Госдуме, рассказал подробности ведущему радио новостей Марату Кашину.

— У нас в стране есть единый день голосования, он проводится во второе воскресенье сентября. Когда хотели перенести выборы в Госдуму, то одним из аргументов было желание сэкономить бюджетные деньги и совместить эти выборы с единым днем голосования, в итоге выборы в Госдуму пройдут в третье воскресенье сентября. То есть голосовать придется дважды. В чем смысл?

— В пятницу говорили в том числе и о причинах переноса этих выборов и о том, что в сентябре лучше голосовать за депутатов нижней палаты парламента, поскольку это время ближе к лету, и явка, по мнению некоторых депутатов, может быть даже выше, чем в декабре, поскольку холодно, неудобно, и погодный фактор является одним из важных, но не самым важным, в частности, об этом говорил депутат от ЛДПР Алексей Диденко. По его словам, лучше всего проводить голосование не летом, но сразу после лета, когда люди еще могут в большом количестве прийти на избирательные участки, не опасаясь каких-либо проблем с погодными условиями. ЛДПР все-таки, по словам Диденко, ратовала, ратует и будет ратовать за то, чтобы перенести выборы в Госдуму на апрель, поскольку весной, по его словам, явка будет еще больше.

Но говорили не только непосредственно о погодных вопросах. В частности, коммунисты были одними из 102-х депутатов, которые проголосовали против. Как мне сказал в кулуарах уже после голосования представитель КПРФ Юрий Синельщиков, некоторые представители "Справедливой России" поддержали коммунистов в этом вопросе. Так вот, коммунисты считают, что само решение Конституционного суда, который одобрил этот законопроект, признал его правомочным, несколько спорно. По мнению коммунистов, здесь необходимо, чтобы народ также мог решать, когда непосредственно он может голосовать за депутатов Госдумы, но этого сделано не было, и это одна из причин, почему коммунисты были против данного законопроекта.

Единороссы обошлись при обсуждении финального законопроекта стандартными формулировками, что если Конституционный суд принял этот закон, то нет вопросов в легитимности этого решения, и, соответственно, законопроект нужно принять как данность в сентябре. Кстати, интересно отметить, что, например, Александр Тарнавский, который выступал от "Справедливой России", заявил о том, что не совсем согласен с точкой зрения коммунистов, поскольку сначала они действительно выступали за то, чтобы оставить в декабре старую дату выборов в Госдуму, однако потом представляли свои предложения по переносу на ноябрь, и не совсем понятна была логика, по мнению Тарнавского, почему сначала коммунисты говорили одно, а потом в итоге сказали другое. И после этих достаточно непродолжительных обсуждений перед "часом голосования" выяснилось, что выборы у нас все-таки будут перенесены.

— Какие еще законы в пятницу принимали в Госдуме? О законе о забвении расскажи.

— Да, действительно, этот закон в третьем чтении уже принимался, и перед тем, как депутаты непосредственно за него проголосовали, 379 депутатов его приняли, двое оказались "против". Леонид Левин, это глава думского комитета по связи и СМИ, заявил о том, что этот закон направлен на защиту интересов всех граждан, их частной жизни. Они смогут удалять недопустимую или неактуальную информацию о себе, и он подчеркнул, что здесь речь идет только об удалении ссылок из выдачи поисковых систем, то есть не об удалении информации с сайтов, где эта информация находится. И, по мнению Левина, еще один плюс этого законопроекта в том, что человек сможет подать в суд на поисковую систему по месту жительства, а не по месту нахождения этой самой поисковой системы. С 1 января следующего года должен будет вступить этот закон в силу. По мнению Левина, этот закон пресекает шантаж и травлю в сети, которая сейчас, по его словам, достаточно широко распространена. Но при этом закон не угрожает свободе слова и не предполагает внесудебное удаление той или иной информации из интернета.

Вторым человеком, который высказывался по этому поводу, был депутат от ЛДПР Вадим Деньгин. Он был очень эмоциональным, заявил о том, что каждый гражданин сталкивается с тем, что появляется "гадостная и отвратительная информация о нем в интернете", и поэтому многие ресурсы, которые сейчас отвечают за поисковую систему, находятся за границей, и этот закон позволит, по мнению Деньгина, оградить наших граждан от того, чтобы эта информация распространялась, чтобы у них была возможность стереть информацию, которая им не нравится.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/Doc/2761560

Третье воскресенье сентября — компромиссная дата, считают депутаты
03.07.2015, 14:37

В пятницу Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о переносе федеральных парламентских выборов с декабря 2016 года на третье воскресенье сентября 2016 года. Поправки ЛДПР и КПРФ о других возможных датах были отклонены. Также не прошли поправки, предполагающие отмену компенсаций депутатам, не переизбранным в седьмой созыв.

Закон о переносе выборов поддержали 339 депутатов, против были 102. В ходе обсуждения были отклонены поправки, подготовленные фракциями ЛДПР и КПРФ ко второму чтению. Депутаты от ЛДПР предлагали перенести выборы на первое воскресенье сентября или на последний понедельник апреля 2016 года. Не получила поддержки и поправка фракции КПРФ о переносе выборов на первое воскресенье ноября. По мнению коммунистов, это юридически оптимальный срок, так как новый созыв должен будет собраться через 30 дней, что «перекроет» конец полномочий нынешнего созыва.

Как заявил глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, «третье воскресенье сентября является компромиссной датой». «Предлагаем не изменять этот компромисс»,— добавил господин Плигин.

Проект закона, инициированный спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным и лидерами фракций ЕР, СР и ЛДПР, о переносе срока думских выборов, был принят в первом чтении 19 июня. Документом вносятся поправки в статьи закона «О выборах депутатов…», которые предполагают перенос выборов с декабря на сентябрь 2016 года, соответственно, сокращается срок работы депутатов текущего созыва. Против этого законопроекта выступает КПРФ.
Конституционный суд разрешил перенести выборы в Госдуму
Конституционный суд 1 июля разрешил перенести выборы в Госдуму седьмого созыва с 4 декабря на 18 сентября 2016 года. Как говорится в решении КС, сокращение срока депутатских полномочий — «экстраординарная мера», которая возможна «только при условии конституционной оправданности и избежании издержек»

1 июля Конституционный суд (КС) разрешил перенести выборы Государственной думы седьмого созыва с 4 декабря на 18 сентября 2016 года. Как говорится в решении КС, сокращение срока депутатских полномочий — «экстраординарная мера», которая возможна «только при условии конституционной оправданности и избежании издержек». На изучение запроса Совета федерации (СФ) о том, допускает ли Конституция «отклонения от установленного пятилетнего срока полномочий», КС потратил полтора дня: слушания по делу состоялись 29 июня. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что в КС «разучились считать»: «5 лет, в году 12 месяцев — 60 месяцев не равны 57». Господин Зюганов назвал перенос выборов «грубейшим нарушением Конституции» и «неуважением к избирателям».

Депутат от КПРФ Вадим Соловьев сообщил “Ъ”, что партия намерена обжаловать «принятие закона в Конституционном суде». Другим «механизмом» протеста депутат назвал «обжалование результатов выборов», в которых партия все равно будет принимать участие, в связи с «нецелесообразностью» переноса даты выборов. Также коммунист заявил о возможности обращения в Европейский суд по правам человека.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/2847097

На парламентские выборы пришла бы половина россиян
05.11.2015, 11:32

Если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье, то парламенте следующего созыва заседало три фракции — «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Об этом говорят данные опроса «Левада-центра». Остальные партии не проходят пятипроцентный барьер. При этом о своих планах прийти на участки заявили 49% респондентов.

«Единую Россию» при голосовании за кандидатов в депутаты Госдумы поддержали бы 63% респондентов «Левада-центра», определившихся со своим выбором (40% от всего количества опрошенных проголосовали бы за единороссов). КПРФ получила бы на выборах в парламент 17% голосов от определившихся и 11% от общего количества россиян. ЛДПР набрала бы 6% и 9% соответственно. «Справедливая Россия», которая сейчас имеет фракцию в Госдуме, не преодолела бы пятипроцентный барьер (партию поддержали бы 4% определившихся респондентов и 3% от общего числа опрошенных).
На думские выборы собирается половина граждан
«Совершенно точно» проголосуют на думских выборах 2016 года 19% граждан. Еще 31% «скорее всего» будет голосовать в 2016 году

Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то на участки, скорее всего, пришли бы 30% россиян, точно собираются проголосовать 19%. Четверть респондентов не знают, будут они участвовать в выборах или нет, 14% сомневаются, что сделают это, 10% точно на участки не придут.

Таким образом, по итогам опроса «Левада-центра» поддержка по сравнению с прошлыми выборами в Госдуму выросла только у «Единой России». Тогда за партию власти проголосовали 49,2% россиян. Сильнее всего уменьшилось количество сторонников у справороссов — с 13,24% до 3%. Явка тогда составляла 60,2%.

Напомним, выборы в Госдуму 2016 года были перенесены парламентом на третье воскресенье сентября и совмещены с единым днем голосования.

Отдел политики

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2015-11-20/2_red.html
20.11.2015 00:01:00

Ведущие партии страны убеждают Кремль распределить места в будущей Госдуме до выборов и только между ними

Фото Павла Сарычева\НГ-Online

Нововведением избирательного законодательства и соответственно главным полем битвы за конфигурацию будущей Госдумы считаются одномандатные округа. Однако думская оппозиция не забывает и о партийных списках, кандидатами из которых заполнится вторая половина нижней палаты. Судя по всему, КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР, окончательно пока не вышедшие из «крымского консенсуса» с Кремлем, сейчас пытаются получить от него гарантию того, что в ГД-2016 не окажется пятой, а то и шестой-седьмой партии. Кстати, «Единая Россия», похоже, тоже не возражает против сохранения статус-кво.

Претендентов же на вершины нового думского многоугольника называется достаточно. Это «Родина», «Патриоты России», Российская партия пенсионеров за справедливость и «Коммунисты России». Именно эти структуры в Кремле считают носителями для кандидатов из ОНФ, что и заставляет думских тяжеловесов нервничать – мол, ради «фронтовиков» власти могут этим партиям и подыграть. Условно либеральная, но прокремлевская «Гражданская платформа» тоже рассматривается как вероятный кандидат на роль новичка.

То, что ходоки из Думы на Старой площади уже побывали, становится понятным, когда на вопрос о пятой партии там отвечают так: а это, мол, пусть народ решает! Однако вот в деле по заполнению второй – мажоритарной – части Госдумы демократические взгляды кремлевских чиновников не мешают им вести с партиями всяческие консультации.

Напомним, что одномандатные выборы для оппозиции представляют собой скорее спортивный интерес, чем способ застолбить за собой серьезное количество мест в ГД. Ведь проводятся они по системе относительного большинства, когда для победы достаточно собрать хотя бы на один голос больше соперника. Успех же в округе зависит от личности кандидата, наличия у него популярно звучащей программы, определенной суммы денег, но, главное, доступа к административному ресурсу. Без последнего фактора – даже если имеются все три остальных – победа, конечно, тоже возможна, но, понятное дело, не гарантирована.

Так что думские оппозиционные партии бороться с «Единой Россией» и между собой за округа, естественно, будут, но не за все, а лишь за те, которые не получится в предварительном порядке согласовать и распределить. Кстати, после того как «НГ» сообщила, что такая работа, очевидно, уже началась и что наиболее активны в консультациях с Кремлем, который традиционно выступает медиатором и гарантом межпартийных соглашений, «Справедливая Россия» и ЛДПР, ни от одной из этих партий реакции так и не последовало.

Но оппозиционеры понимают, что много одномандатников им провести не дадут – по десятку-полтора, не более. А значит, на самом деле надо уделять большое внимание и партийным спискам. Проблема здесь в том, что даже если у какой-то партии результат в голосах и процентах и останется прежним – как в 2011 году, то вот в пересчете на места в Госдуме он сократится вдвое, ведь по пропорциональной системе разыгрывается лишь ее половина – 225 мандатов. То есть, скажем, 19,19% коммунистов в 2016 году уже не дадут 92 думских кресла, а, например, 11,67% ЛДПР уже будут конвертированы не в 56 мандатов, а всего лишь в 28–30. Потеряют и эсэры, и единороссы, которые получать большинство по результатам одних лишь партийных выборов уже не смогут.

Волнение партийцев по поводу мест в ГД вполне понятно, непонятно только, почему они больше уповают на ручное управление Кремля выборами и, следовательно, самими партиями, а не рассчитывают на свои силы и любовь к ним народа. Впрочем, хорошо уже одно то, что депутаты и чиновники разговоры такого рода ведут в кабинетах и кулуарах, а не на публике.