*1256. Владимирские эсэры подняли бунт

[Политгексоген]

http://polithexogen.ru/info/46598.ht...0243e943ce7f1a

В региональном отделении "Справедливой России" вновь разразился скандал

Во Владимире в региональном отделении «Справедливой России» разразился скандал, связанный с очередной попыткой московских варягов выдавить местных влиятельных эсэров на обочину политической жизни. В его эпицентре оказался депутат Госдумы Антон Беляков, два года назад ставший главой отделения во Владимире. Стремясь обеспечить лояльное голосование, он закрыл перед местными эсэрами двери здания, где 10 января проходила региональная партконференция. Формально на ней выдвигались кандидаты на муниципальные выборы, которые пройдут в марте текущего года. Фактически это была заявка на то, кто поведет региональное отделение в бой на думских выборах.

Антона Белякова в области рассматривают как варяга. Прославившийся многочисленными скандалами, среди которых – нашумевшая попытка обогнать на своем джипе по встречной полосе колонну бронетехники, следовавшей с Парада Победы (в итоге в дело пришлось вмешаться Военной автоинспекции), депутат Госдумы, по словам его оппонентов, не пользуется авторитетом. При этом, утверждают в региональном отделении СР, его усилия по самопиару вызывают раздражение, поскольку идут чаще всего в ущерб парторганизации в целом.

«Боевые действия», которые депутат развязал против Галины Есяковой, бывшей ранее региональным лидером эсэров, привели к резкому падению доверия населения к «Справедливой России». И это происходит в области, где левые настроения объективно сильны, при том что КПРФ объективно не способна представлять весь левый электорат. Вплоть до назначения Белякова позиции эсэров в регионе последовательно укреплялись, однако после апреля 2008 года, когда «по рекомендации» Центра местным партийцам пришлось согласиться с кандидатурой Белякова, партия, создается впечатление, деградирует.

Недовольство главой отделения общеизвестно, именно поэтому Беляков предпринял все усилия, чтобы на региональную конференцию не попали «неугодные» ему лица, которые могли бы задать неудобные вопросы. Для обеспечения правильного голосования были привлечены, как сообщил владимирский «6-й канал», охранники, которые пускали в зал только тех, кого одобрили сторонники Белякова. Поэтому и результаты конференции 10 января вполне предсказуемы. На выборы во Владимире пойдет первым номером сам Антон Беляков. Вторым и третьим номерами идут никому в области не известные помощники все того же депутата Госдумы Белякова Андрей Маринин и Сергей Дедов.

Это решение вызвало шок у владимирских эсэров – ведь именно с руководством Белякова кампанией в 2009 году они связывают поражение эсэров, набравших чуть больше 8% голосов. В местное Законодательное собрание тогда удалось провести лишь одного депутата от партии, при том что ранее фракция партии состояла из четырех членов.

Член регионального отделения партии Егор Сигунов, которого охранники не пустили на региональную конференцию, в интервью местному телевидению заявил: «Партия говорит о том, что она открыта: приходите-смотрите, приглашаем. Беляков нанимает ЧОП, который не пускает. Ты кого боишься, своих людей, своих кандидатов, своих избирателей, своих членов партии?» Его поддерживает коллега Виктор Шохрин: «Беляков – человек, который развалил региональное отделение. Надо с этим делом каким-то образом заканчивать».

Надеясь на лидера эсэров Сергея Миронова, местные партийцы направили ему письмо, в котором констатировали, что партия в области под руководством варягов из Москвы стремительно теряет свое влияние. Так, число членов сократилось вдвое (с четырех до двух тысяч человек), плачевные результаты выборов в Заксобрание региона по спискам усугубились также тем, что в 19 одномандатных округах эсэры выдвинули только 7 кандидатов. Причем ни один из них не прошел в Заксобрание. Более того, члены «Справедливой России» Виктор Шохрин и Денис Кузнецов, ставшие депутатами как самовыдвиженцы, отказались войти во фракцию, демонстрируя несогласие с региональным руководством.

Как пример деградации руководства регионального отделения, подписавшиеся приводят тот факт, что в составе регионального совета партии состоит человек с уголовным прошлым, Николай Канаев, который получил в свое время пять лет колонии за мошенничество и взяточничество. Самого Белякова авторы письма обвинили также в том, что места в ходе выборов в областной Закс в 2009 году «открыто продавались». «Суммы колебались, – пишут авторы, – от 12 до 20 миллионов рублей». Открытое письмо Сергею Миронову заканчивается призывом «сместить Антона Белякова с поста руководителя регионального отделения, исключить его из партии на основании пункта Устава о действиях, наносящих вред политическим интересам партии и дискредитирующих партию».

Возмущенные откровенным пренебрежением их интересами, активисты также направили заявление в прокуратуру, в котором просят проверить легитимность конференции, ведь, как утверждают они, собрания местных отделений по выдвижению делегатов не проводились ни в городе Гусь-Хрустальный, ни в Камешковском, ни в Собинском, ни в Судогодском районах. Кстати говоря, отделение в Гусь-Хрустальном и в Судогодском районах были практически разгромлены в ходе внутрипартийной борьбы. Заметим, что ранее эти отделения возглавляли сторонники Галины Есяковой Шохрин и Башарин соответственно. Легитимность конференции теперь под вопросом. "

14.01.2011.

Андрей Николаев, Владимир
Независимая газета
142

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/politics/new...smerti_rebenka

Алла Токарева

19.01.2011, 14:16



Фракция петербургской «Единой России» сегодня в полном составе демонстративно покинула зал заседаний Законодательного собрания перед выступлением спикера Совета Федерации, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. К этому коллег по партии призвал спикер петербургского парламента, лидер местных «медведей» Вадим Тюльпанов. В своей речи, продолжавшейся около 6*минут, Тюльпанов обвинил политических конкурентов в раздувании информационной войны по дискредитации городской власти в связи с неудовлетворительной уборкой города от снега. «Справороссы устраивают в замерзшем Петербурге политическую ярмарку тщеславия*— голоса избирателей в обмен на жизнь ребенка»,*— заявил он.
Напомним, в прошлый четверг из-за падения льда с крыши дома на проспекте Стачек погиб шестилетний Иван Завьялов. Следственное управление Следственного комитета (СК) возбудило дело по признакам ст. 109*УК. По данным уполномоченного при президенте по правам ребенка Павла Астахова, с 10*января только в одну детскую больницу поступили семь детей с черепно-мозговыми травмами. В декабре СК возбудил уголовное дело по ч. 1*ст. 238*УК (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности потребителей) в связи с тем, что три человека в Адмиралтейском районе получили травмы из-за падения сосулек.
Выслушав Тюльпанова, зал заседаний покинула вся фракция «Единой России», ЛДПР и два коммуниста. Миронов зачитывал отчет о деятельности Совета Федерации в полупустом зале. Впрочем, демарш единороссов его не смутил. Комментируя инцидент журналистам, он отметил, что связывает его напрямую с выборами. «Думаю, что на тему [уборки города в снежную зиму.*— Ред.] «кто виноват?» высказываний было уже слишком много. Настало время сосредоточиться на второй части вопроса*— «что делать?»,*— сказал он.
131

[Grigorenok_alex]

http://community.livejournal.com/pol...ru/2010/12/25/

25 December 2010 @ 10:29 pm
Эх, мечты, мечты эсеров
«Справедливая Россия» хочет удвоить число своих депутатов в Госдуме.

Справедливая Россия на следующих выборах 2011 года в парламент планирую удвоить свой результат. Тем самым вызывает смех у экспертов.

«Мы собираемся дать настоящий бой» - сказал Николай Левичев (руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме).

Со слов Левичева главную роль должна сыграть избирательная кампания, которая пройдет в марте. В ходе, которого пройдут выборы в законодательное собрание в 12 российских регионах. « Мы свои кровные проценты будем защищать до последней капли пота. Хотелось бы - не крови, потому что у нас и до этого уже доходило», сказал руководитель фракции.

На данный момент в «Справедливой России» есть 38 народных избранников. Эксперты в голос говорят, что желание эсеров удвоить ряды фракции несбыточная мечта.

«Справедливой России» не добиться того удвоения так как им бы реально выстоять эти выборы особенно после того что в партии творятся беспорядки и вот пару ссылок подтверждающие это.
http://community.livejournal.com/t_r...cs/166066.html
http://community.livejournal.com/t_r...cs/141210.html
и это только малая часть айсберга также можно вспомнить слова В.В.Жириновского
http://community.livejournal.com/t_r...cs/150273.html
ну и иск, который выдвигала «Справедливая Россия» об отмене выборов 2009 года который она проиграла
http://community.livejournal.com/t_r...cs/124875.html

На мой взгляд, таким заявлениям не стоит верить. Но с другой стороны заявления такого характера может быть PR-ходом и тем самым они хотят просто выжить в политической борьбе. Оттянуть на себя еще 1-2 % процента голосов тем самым завоевать 3-4 места в парламенте плюсом к тому, что у них уже есть. «Справедливая Россия» умеют громко говорить, но делать реальные дела это не их конек.

Стоит еще напомнить что СМИ уже давно говорят что Николай Левичев недолго пробудет в партии.
155

[Dmitry_noskoff]

http://community.livejournal.com/pol...ru/2011/01/09/

09 January 2011 @ 05:43 pm

Полицейское государство: милиция охотится за почтальонами и угрожает им
В Курской области бесчинствует милиция - проводит массовые репрессии сторонников и активистов партии «Справедливая Россия», которые распространяли абсолютно законное СМИ – федеральную газету Справедливая Россия. Милиция отбирает у людей газеты и, как правило, не составляет акты изъятия и административные протоколы. Самый настоящий бандитизм! Оборотни в погонах препятствуют распространению официального федерального СМИ! Людей по ночам забирают из домов и везут в ОВД. Проводят беседы с методами глубокого убеждения. Почтальоны запуганы до смерти, боятся тюрьмы, увольнения с работы и прочих преследований со стороны властей. Дошло до того, что некоторых назвали "врагами народа".

http://pics.livejournal.com/dmitry_n...15z6z/s640x480

Начальник ОВД г. Железногорск Геннадий Токть заявил, что он и его подчиненные действуют по указанию УВД Курской области и полностью на законных основаниях
241

[Александр Морозов]

http://slon.ru/blogs/morozov/post/502645/
29.11.2010.15.49

Чтобы понять, чего стоит партия Сергея Миронова, нужно попробовать не считать голоса заранее *3


Как-то расстроил меня текст Григория Голосова. Все он описывает правильно про «Справедливую Россию». Она со дня создания сидит, как лиса с зажатой в капкане лапой. И не важно – правая это лапа или левая. Важен сам капкан, о котором пишет Голосов: либо поддержка Путина (и тем самым «Единой России»), либо социальная критика и борьба за левого избирателя. Это понятно.

Но ведь сейчас нужно говорить о другом. Декретом сверху в России не введешь свободные выборы. Потому что де-юре они и так свободны. А де-факто несвободны они у нас потому, что все в совокупности губернские администрации – как это было выстроено на
на втором сроке Путина при деятельном участии Владислава Суркова – дружно пишут нужные проценты. Говоря словами Парфенова, «мы все это знаем».

Как из этого выйти? А нет другого способа, кроме как появления негласного альянса группы губернаторов – назовем их для простоты «сторонниками модернизации», – которые возьмут да и на мартовских выборах без всякого лукавства, а прямо как настоящие честные парни, полностью прекратят обсуждать проценты в директивном плане и принуждать членов избирательных комиссий к противоестественному поведению.

Понятно, что решиться на такое могут не все, что нелепо ожидать этого от Дагестана или Чечни. Но у нас есть группа весьма продвинутых регионов, которые легко могли бы себе это позволить. Если мы с испугом будем спрашивать: «А как же это возможно? Ведь их же немедленно снимут с должностей за необеспечение процента ЕР?» – то это очень плохо и для администрации Медведева. Если у нас в голове такой вопрос – то, значит, правильно Кашина и Фетисова избили, зря выступал Парфенов, вранье все про Сколково. И Ярославский форум про «демократии» – муляж и никуда нас не ведет. И в «Новую газету» тогда ездить было не надо, благодарить, что она «никому не лижет». И газет новых затевать не надо. Потому что в них придется врать. И дружно скорбеть – как и предлагает Сурков, – что партии у нас чрезвычайно непопулярны, народ наш не созрел, «либеральная партия» (в видах более дружного общения с Евросоюзом, видимо) что-то у нас не представлена даже в парламенте. И так далее.

А в то же время – согласитесь – ничто нам не мешает в 10 (как принято в таких случаях говорить – «пилотных») регионах отказаться от системы тотального перераспределения процента, фальсификации протоколов, разваливания списков с уговорами и угрозами кандидатам и всеми прочими «социальными практиками», которые так досадно препятствуют обновлению российской политической системы. Случится ли трагедия для ЕР при таком подходе? При таком – я бы сказал – «социологическом эксперименте»? Не думаю.

У нас ведь существует распространенная нынче аргументация. Она сводится к тому, что вот
социологические опросы фиксируют какой-то процент поддержки той или иной партии. Скажем, КПРФ – 18% (такой у нее объем электората), скажем, СР – 12%, скажем, ЛДПР (допустим, на тренде спада) – 3%. Поскольку у нас «политическая система стабилизировалась», согласно учению Путина, то теперь на веки вечные мы все твердо знаем, какой у кого (плюс-минус два пункта) может быть процент. Суть этой подлой игры заключена в том, что любой политической партии можно сказать: что вы кричите, как потерпевшие, какие фальсификации? Ну, вы могли рассчитывать на 12%, а получили 10. Плохо старались.

Как читатель, думаю, понимает, эта аргументация (как бы очень убедительная) на самом деле совершенно ложная. Поскольку она вообще исключает победу кого-либо, кроме ЕР. Она предполагает, что не бывает никаких социальных обстоятельств, при которых чьи-либо

электоральные возможности были бы расширены. Хоть 100 000 дел о коррупции функционеров ЕР, хоть провал всей социальной политики, хоть тресни вся пенсионная реформа, хоть уличи правящую партию в невыполнении всех предвыборных обязательств, – она все равно имеет электоральный потенциал в 45–55% процентов. А, допустим, «Справедливая Россия» – не может выйти за пределы 12%. Почему? А социологи посчитали.

Вся эта «социологическая» аргументация представляет из себя апорию об Ахилле и черепахе. Он ее никогда не догонит. В то время как в условиях «политической конкуренции» это случается сплошь и рядом. И хотя ржавчина «медиадемократии» и делает в наших глазах гражданина Берлускони как бы «вечным» (как сам Рим) – это ведь не так.

Стало быть интересно было попробовать в нескольких регионах – скажем, у губернатора Белых, у Чиркунова и даже у молодого Турчака (ему как раз будет кстати – поправить репутацию), у Зеленина (поскольку он уже «заморил червячка» и бояться телефонных звонков Суркова ему вроде бы и не надо) – в соответствии с духом и буквой Конституции. Сколько бы тогда получила «Справедливая Россия» («Патриоты России», «Правое дело», «Яблоко» и т.д.)? И зачем она оказалась бы нужна в политическом процессе? Чтобы ответить на эти вопросы сейчас хотя бы в паре регионов от многих людей потребуется гражданское мужество. Но не думаю, что значительно большее, чем потребовалось Парфенову.

http://slon.ru/blogs/morozov/post/257433/
133

[Русский репортер]

http://www.rusrep.ru/article/2011/02/26/sr/

Как проходил первый съезд «Справедливой России»

Первый съезд «Справедливой России», описанный с незлобивым американским юмором. Как говорится, комментарии излишни.
поделиться:
26 февраля 2011

НЕСЕКРЕТНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 03 МОСКВА 000845 SIPDIS DEPT ДЛЯ EUR/RUS SENSITIVE SIPDIS E.O. 12958: N/A ТЭГИ: PGOV, PINR, KDEM, SOCI, PREL, RS ТЕМА: ПАРТИЯ «ЗА СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ» ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ В НАЧАЛЕ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, МОСКВА 00000845 001.2 OF 003

КРАТКИЙ ОБЗОР

1. (SBU) Вторая одобренная Кремлем политическая партия «За справедливую Россию» (СР) провела 24-27 февраля свой первый съезд. На нем звучала левая риторика, критика работы правительства РФ, гневные высказывания по поводу отношения к ней в регионах и патриотические речи, что можно рассматривать как реальную попытку позиционировать себя в качестве альтернативы правящей партии «Единая Россия». Председатель СР Сергей Миронов, которого часто высмеивали в СМИ, произнес вступительную речь, взяв верный тон с учетом собравшейся аудитории. В то время как он призывал не ожидать чрезвычайно высоких результатов от региональных выборов 11 марта, Миронов предсказал, что СР преодолеет представительский порог на всех 14 выборах, тем самым выйдя на позицию соперника правящей партии «Единая Россия» на крайне важных выборах в Государственную Думу. КОНЕЦ КРАТКОГО ОБЗОРА.

СР: Путин участвовал в создании партии

2. (SBU) Вторая одобренная Кремлем политическая партия «За справедливую Россию» (СР) провела 24-27 февраля в Санкт-Петербурге свой первый съезд. СР была сформирована в октябре 2006 года в результате слияния трех политических партий: «Российской партии пенсионеров», «Российской партии жизни» и партии «Родина». Создание СР приветствовалось президентом Путиным, который, по широко распространенному мнению, полагал, что управляемая двухпартийная система повысит затухающий интерес в России к сверхдетерминированной политике и будет препятствовать росту благодушия и самодовольства политиков, уютно устроившихся в правящей политической партии «Единая Россия» (ЕР).

Представители социалистических и коммунистических партий подчеркивают левую ориентацию СР

3. (SBU) По утверждению организаторов съезда в его работе приняло участие 299 из 328 приглашенных депутатов. (Заявлялось, что каждый делегат СР представляет одну тысячу членов партии из 79 регионов страны. Во время одного из пленарных заседаний Миронов сказал, что каждый месяц в ряды СР вступает 40 тысяч человек.) Также на съезде присутствовали представители различных международных социалистических и коммунистических партий, многие из которых были приглашены на пленарное заседание 26 февраля для поздравления делегатов съезда от имени левого крыла СР.

Губернатор Санкт-Петербурга вставляет СР палки в колеса
5 ноября 2010 года. Пионерская площадь, Санкт-Петербург. Митинг `Справедливой России` в защиту социальных прав граждан.

4. (SBU) Президент СР и по совместительству «церемониймейстер» Сергей Миронов объявил о приветствиях, переданных коммунистическими партиями Китая, Кубы и Приднестровья, вместе с приветственным посланием от президента Путина, одобрившего работу СР. Характерным было отсутствие на съезде «хозяйки» Санкт-Петербурга - губернатора Матвиенко. Публично дистанцировавшись от ЕР и СР, Матвиенко направила административные ресурсы на поддержку ЕР и даже, как говорили нам наблюдатели в Санкт-Петербурге, дошла до того, что запретила доступ представителям СР в театры, школы и другие организации. Жители Санкт-Петербурга также заявляли, что в течение недели, начавшейся 19 февраля, учителей собирали на встречи, где им приказывали голосовать за ЕР. (Один контакт рассказал нам, что такой призыв прийти на собрание был первым подобным примером со времен распада СССР. Ее реакция была также в духе советских времен - она попросила больничный лист у своего врача.) Однако Миронов в своей вступительной речи указал, что представители городской администрации присутствуют на съезде во главе с вице-губернатором Виктором Лобко, чье лицо с мучительным выражением на нем быстро промелькнуло на телевизионных экранах.

Темы съезда: на любой вкус

5. (SBU) На съезде смешались самые разные темы: значительные дозы патриотизма (включая два исполнения национального гимна, критика решения Эстонии о сносе советского воинского мемориала и хвалы в адрес путинской речи на конференции Wehrkunde), левая риторика, дешевая сентиментальность (девочки и мальчики, призывающие делегатов позаботиться о будущем детей) и критика власть предержащих (за исключением Путина). При встрече с делегатами для того, чтобы «поддать жару» толпе, члены разных молодежных групп СР размахивали российскими и партийными флагами.

Миронов как пылкий оратор

6. (SBU) В своей вступительной речи Миронов описал СР как партию с «социалистической перспективой», «ориентированную на действия». В случае успеха СР разрушит «две монополии»: монополию Единой России на власть и монополию Коммунистической партии на право «представлять интересы рабочих». СР, по словам Миронова, «выступает за реальную двухпартийную систему». Он осудил удаление партии Яблоко из бюллетеней в Санкт-Петербурге. Этот хитрый выпад, позволивший одновременно покритиковать Матвиенко и помочь СР получить голоса возмущенных избирателей Яблока в Санкт-Петербурге, вызвал аплодисменты в рядах (thuSl~N=T{ed - пропуск текста прим. переводчика) откровенно с проблемами, стоящими перед партией. СР сталкивается с «проблемами» в регионах, включая трудности получения доступа к СМИ, шантаж и использование «грязных приемов». «Многие губернаторы входят в ЕР, - сказал Миронов, - и мы знаем их отношение к нам». После грустного указания на то, что партия власти получает преимущества по закону, Миронов пообещал делегатам, что после прихода к власти СР поставит вопрос об удалении из закона требования для зарегистрированных политических партий регистрироваться для каждых выборов.

8. (SBU) Также с точки зрения Миронова серьезной проблемой является неискоренимая коррупция, которую необходимо рассматривать как «государственную измену». Реформа судебной власти будет стоять в первых рядах повестки дня СР. (Слова Миронова о коррупции были подхвачены в последующих выступлениях). Затем Миронов назвал четыре основных экономических вопроса повестки дня СР: «справедливая» пенсия, прогрессивная система налогообложения, разумное использование природных ресурсов и честная заработная плата. Миронов пообещал врачам и учителям «все преимущества государственных служащих», на что и будут тратиться средства из стабилизационного фонда. Пенсии, по словам Миронова, будут составлять не менее пятидесяти процентов от размера средней заработанной платы. Точно так же, как Россия выплатила все свои внешние долги, она должна, сказал Миронов под аплодисменты, ликвидировать долги перед своими гражданами, накопившиеся с 1992 года. СР, подытожил Миронов, предлагает «новую социалистическую перспективу», которая позволит России, «как и другим богатым странам», помогать своим гражданам через государственный сектор.

Председатель местного отделения СР видит, как «страх» возвращается в Россию

9. (SBU) После отлично исполненной речи Миронова последовало чтение поздравительных телеграмм от председателя счетной палаты Сергея Степашина и губернатора Камчатки Маковцева (единственный губернатор, связавший свою судьбу с СР). Затем выступили еще девять докладчиков, причем высказывания депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, актрисы Риммы Марковой и председателя местного отделения СР Олега Нилова (все из Санкт-Петербурга) вызвали самые громкие аплодисменты. Дмитриева, возглавляющая список СР по Санкт-Петербургу, сделала упор на критику провалившейся политики правительства в области пенсионной реформы, обеспечения жильем и поддержки малого бизнеса.

10. (SBU) Обвинения Нилова в адрес сложившегося положения в стране были более решительными. Он сказал, что почти забытое чувство - «страх» возвращается в Россию. Ни один представитель российского правительства не высказал желание вступить в СР, и нынешняя картина законных выборов лишь скрывает истинное положение дел. Нилов, заметно вспотев, спросил: «Разве мы потеряли миллионы жизней (во время Второй мировой войны) только для того, чтобы жить в страхе? Нам надо вернуть доверие к политической системе. Я призываю Единую Россию присоединиться к нам в достижении этой цели.»

КОММЕНТАРИИ
25 февраля 2011 года. Пушкинская площадь, Москва. <br>Пикет представителей общественной организации `Чум` против `грязных` технологий, которые использует партия `Справедливая Россия` на выборах в Окружную думу Ханты-Мансийского автономного округа. На снимке: участники пикета с плакатом `Миронов! Зачем ты выдвинул кандидатов-двойников?`.

11. (SBU) Хотя многие были готовы увидеть в СР марионеточную оппозиционную партию, возмущение Миронова при упрминании препятствий, с которыми его партия сталкивается в регионах, выглядит искренним, равно как и его усилия представить СР в качестве идеологической и практической альтернативы ЕР. В беседе после пленарного заседания делегат съезда Оксана Дмитриева изо всех сил старалась смягчить левую риторику, звучавшую во многих речах на протяжении всего дня заседаний. «Они только говорят, но ведь писать законы придется нам,» - заявила она, и настоятельно утверждала, что СР будет придерживаться умеренного курса, если партия сможет завоевать представительное меньшинство в Думе. Основной угрозой для СР, сказала Дмитриева, являются не левые, а те, кто сегодня входят в ЕР, но могут перейти в СР, если партия покажет хорошие результаты на региональных выборах 11 марта. Она считает, что такие оппортунисты заблокируют искренние, как она надеется, намерения СР решить проблемы, поднятые выступающими в своих речах во время пленарного заседания. БЕРНС

[Известия]

http://www.izvestia.ru/news/498981
30 августа 2011, 19:58 | Политика | Ольга Тропкина

«Иногда им просто помогали, иногда просили «Единую Россию» не мешать. Даже тогда, когда «эсеры» действовали в ущерб правящей партии»
«Справедливая Россия», которую потеряли

фото: Артем Коротаев

Политологи заявляют: партия Сергея Миронова распадается. О том, кто виноват, есть ли у «эсеров» шанс остаться в политике и каковы перспективы других партий, корреспондент «Известий» Ольга Тропкина побеседовала с научным руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым, который в 2001–2008 годах занимал должность замглавы Управления внутренней политики администрации президента России.

— Что происходит с «эсерами» — их «сливают» или нет? Недавно в интервью «Известиям» Сергей Миронов заявил, что партия создавалась независимо от администрации президента и все разговоры о поддержке Кремля — политические сплетни.

— История «Справедливой России» гораздо проще, чем в распространенных версиях. В начале 2002 года президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон решил задать респондентам вопросы по теме экологии. На традиционном четверговом совещании у заместителя руководителя администрации Владислава Суркова он предъявил гипотезу, что в электорате появилась и постепенно увеличивается новая ниша — «зеленых». Прошедшие фокус-группы подтвердили — людей действительно волнует экология. После чего Сурков вместе с тогдашним руководителем администрации Александром Волошиным решили обсудить эту тему с президентом и предложили создать «на вырост» специальную «нишевую» партию.

Президенту идея понравилась, и он не только ее одобрил, но и нашел новой партии руководителя — знакомого ему по Питеру Сергея Миронова. Тот возглавлял движение «Воля Петербурга», окучивающее в северной столице «зеленую» тему. Тем самым убивались два зайца. К этому времени Сергей Михайлович уже стал председателем Совета Федерации и нуждался в политической поддержке — слишком легковесно он выглядел в новом качестве. На фоне предшественника-тяжеловеса (губернатора Орловской области Егора Строева. — «Известия») он никак не становился «своим» в верхней палате, необходимых ресурсов и влияния у него не было.

— Видимо, укрепить его вес и должна была новая экологическая партия?

— Уже в следующем году при поддержке администрации в новоявленную «Партию жизни» под Миронова объединили несколько экологических движений (типа «Миллион друзей»). Символом новой партии с подачи Миронова была выбрана выхухоль — автохтонный нехищный зверек. Смешной и мало кому известный. Почти как и сам Миронов. Он же настаивал на названии «Партия жизни». Хотя ему с самого начала говорили, что подобное имя для серьезной партии выглядит глуповато.

Идеология «поддержки жизни» была в свое время весьма распространена на Западе, но уже давно деградировала, превратившись в маргинальную философию всяческих радикальных сообществ и различных меньшинств — от этнических до сексуальных. Не говоря уже о том, что прямая калька этого названия с английского с середины 90-х обозначала сомнительные молодежные вечеринки с употреблением легких наркотиков. Так что не поймешь, то ли это были постаревшие либертарианцы-элгэбэтэшники (аббревиатура LGBT происходит от слов lesbian, gay, bisexual, transgender. — «Известия»), то ли постригшиеся «Хранители радуги». Странный выбор для партии, которую возглавляло третье лицо в иерархии власти.

— Миронова вызвали в Кремль и сказали — будешь лидером «зеленой» партии?

— Нет, я уже говорил, что к тому моменту его сделали председателем Совета Федерации. Хотя выборы его на этот пост тогда не обошлись без проблем. Несмотря на то что к выдвижению он успел некоторое время побыть рядовым сенатором, большинству коллег по СФ Сергей Михайлович был неизвестен. Они никак не могли понять, кто это такой и почему они должны выбирать в качестве председателя палаты одного из самых незаметных ее членов. Были даже звонки в администрацию президента с вопросом: «А кто это?».

— Тогда Миронов и появился в администрации президента в первый раз?

— Когда Миронов первый раз появился в Кремле, он выглядел не очень заметно, одетый в потертый твидовый пиджачок, с немного блуждающим взглядом. Присутствовавшие в тот момент в высокой приемной даже не знали, куда прочат нового незнакомца, но поскольку по поведению чувствовалось, что у него «серьезные рекомендации», то начали задавать вопросы — кто это такой? Когда кто-то сообщил, что это будущий сменщик Строева, в это почти никто не поверил — кандидатура по тем временам казалось экзотической.

— В какой момент у Миронова появились амбиции? Когда возникла ипостась «эсеров» как второй партии власти?

— Первые выборы 2003 года партия Миронова выполняла роль спойлера, выступая в союзе с похожей по странностям в поведении партией Селезнева («Партия возрождения России». — «Известия»). После с блеском проваленных выборов стало понятно, что в том объеме и качестве, в котором в ПЖ были набраны «Хранители радуги» и другие представители «меньшинств гражданского общества», они реальную партию создать не в состоянии. Все стремительно маргинализировалось, и проект завис.

Миронов начал искать выход и обратился за поддержкой к Владиславу Суркову. В конце марта 2006 года в Российской академии госслужбы состоялась встреча, на которой прозвучало выражение Суркова «вторая нога» применительно к партии, способной помочь политической системе, если вдруг начнет «затекать» опорная сила — «Единая Россия».

— Так «вторая нога» — это кремлевское выражение? Миронов утверждает, что это не он, а именно Сурков инициировал встречу в 2006 году, чтобы показать «причастность» к созданию СР.

— Идея второй партии власти, или «второй ноги системы», уже давно вынашивалась в АП. Так что оставим домыслы Сергею Михайловичу и его команде. В тот момент Миронов нуждался в поддержке со стороны администрации — и очевидно сам просил Суркова выступить, чтобы продемонстрировать свою влиятельность, потребность Кремля в его партии и ее близость к власти. Для этого ему и нужна была утечка стенограммы встречи в СМИ. Ведь в первоначальный замысел проекта «зеленых» уже мало кто верил — сменилась политическая повестка. Но приближались очередные выборы, и нужно было как-то выживать.

К этому времени Миронов понял, что можно потихоньку залезть на социал-демократическое поле и даже попытаться конкурировать с коммунистами за левоориентированный электорат. С внешней стороны эта трансформация выглядела вполне цивильно — большинство европейских социал-демократических и социалистических партий активно используют темы социальной справедливости, защиты меньшинств и экологии.

Именно для того, чтобы этот проект развивался в нужном направлении, важно было показать, что в администрации его воспринимают как перспективный. Тогда Миронов и попросил Суркова принять участие в этой встрече, где собралось около тридцати представителей «Партии жизни». И лишь потом на основе идеологии «второй ноги» был затеян проект объединения ПЖ, «Родины», «Партии пенсионеров» и СЕПР. Разумеется, три последние партии никогда бы не согласились на такой мезальянс, если бы не поддержка АП.

— Сергей Миронов что-то обещал в администрации президента?

— Сергей Михайлович обещал оставаться в системном поле. Не секрет, что «Справедливая Россия» участвовала в различного рода традиционных консультациях и совещаниях в Кремле. И даже раз в две недели обсуждала многочисленные вопросы, связанные с политическим планированием, также как и «Единая Россия».

— Они вместе с единороссами сидели на совещаниях?

— Нет, в разные дни. Раз в две недели были встречи с «Единой Россией», а между ними — «эсеры». Иногда эти встречи и консультации проводили на площадке Совета Федерации, но в основном в Кремле.

— Когда стало понятно, что Миронов выходит из-под контроля и уходит от прежних договоренностей?

— А он и не вышел за допустимые рамки. Разумеется, как и многие в нашей политике неофиты, сравнительно поздно искусственным образом поднятые на самый высокий уровень, Миронов отличается своеобразным пониманием достигнутых политических договоренностей, трактуя их только в свою пользу.

— Миронов говорит, что «Справедливую Россию» душат из администрации президента. А по закрытым опросам «Единой России», у его партии сейчас рейтинг 9,6%.

— Смешно. То они пеняют на социологическое зеркало, то самозабвенно любуются в него. Подобные данные Миронову конечно же недоступны. В этом заявлении — весь его провинциализм, который так и не выветрился за десять лет. Нельзя так цинично демонстрировать окружающим, что он держит их за лохов. Пусть тогда открыто расскажет, где он взял эти «закрытые опросы». Миронов не доверяет независимым социологам, но зато с удовольствием доверяет социологам «Единой России». Очередная предвыборная пропагандистская шелуха.

Что касается «удушений», то Сергей Михайлович опять же лукавит. Возьмите последние уходы Бабакова, Шестакова, Вторыгиной и т. д. в Народный фронт. Администрация президента к этому отношения, насколько известно, не имеет. Просто люди поняли бесперспективность партии и видели отношение к себе со стороны ее лидера. Как только появилась информация об уходе Бабакова, Миронов показательно назвал его «балластом», даже не поговорив с ним. Так что СР никакая не трагическая шекспировская Дездемона, а скорее гоголевская унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла.

— Сейчас Сергей Миронов часто говорит об использовании «Справедливой Россией» административного ресурса…

— На самом деле для «Справедливой России» в свое время был создан режим благоприятствования. Администрация президента не только в начале поддерживала развитие «Справедливой России», но делала это регулярно. Ни для кого не секрет, что создать фракции в большинстве законодательных собраний регионов без поддержки Кремля «эсеры» были не в состоянии. Иногда им просто помогали, иногда просили «Единую Россию» не мешать. Даже тогда, когда «эсеры» действовали в ущерб правящей партии.

Что касается административного ресурса, то тут использование «эсерами» статуса председателя Совета Федерации доходило до абсурда. Мироновцы звонили в региональные органы власти, в СМИ даже появлялись ксерокопии различных телеграмм по кадровым вопросам, были случаи, когда «эсеры» давили на избиркомы. И вообще это предмет отдельного анализа для юристов.

Часто этот ресурс граничил с прямым нарушением закона. К примеру, когда на выборах в законодательное собрание Новосибирской области Миронов сам возглавил список «эсеров», то неоднократно летал туда на государственном борте. Однако в финансовом отчете «эсеров» нет упоминаний об использовании этого самолета. Разумеется, о таких случаях сегодня «эсеры» предпочитают забыть.

Ресурс Совета Федерации всегда был для СР главным. Сейчас его нет, и партия начинает давать сбои. В данном случае место не только красило человека, но и давало ему дополнительные преимущества перед остальными.

— Поэтому «Единая Россия» сместила его с поста — нужно было перетащить ресурс под себя?

— Смещение с поста, как вы это называете, — нормальная демократическая процедура. В условиях соблюдения политических и номенклатурных приличий он мог бы находиться на этой должности сколько угодно долго, но поскольку он все время пытался совместить должность с игрой в оппозиционность, то иногда и сам выглядел нелепо, и власть дискредитировал.

Складывалась ненормальная и неприличная ситуация. Голосами ЕР в Питерском заксобрании и в Совете Федерации Миронов получил пост третьего лица в иерархии государственной власти. И после всего этого резко негативно отзывался и о партии тех, кто за него голосовал, и о власти в целом. Поэтому решение Питерского заксобрания по Миронову было логичным и справедливым.

Хотя конец «Справедливой России» близится все-таки не потому, что Миронова «ушли» с поста председателя Совета Федерации. Его уход только ускорил процесс умирания партии. «Эсеры» некоторое время назад выбрали неверную стратегию и тактику. И в рамках этого выбора их единственным ресурсом остаются слабости единороссов и особенно коммунистов. Если бы КПРФ была более содержательной, более организованной, то «Справедливая Россия» давно бы уже перестала существовать.

— И чем закончится история «Справедливой России»? Насколько Миронов сейчас трезво оценивает ситуацию?

— Сергей Михайлович известный трезвенник, поэтому его отношение к политическим реалиям рано или поздно начтет соответствовать его отношению к жизни в целом. Другое дело, что в политике реалии и риторика не всегда совпадают. Сегодня Миронов уже договорился до того, что уход из Совета Федерации был его идеей. Видимо, надеется, что все забыли, как он обиженно выглядел в те дни. Думаю, что «Справедливая Россия» до последних сил будет цепляться за возможности сохранения нынешнего полужизненного или полусмертельного (кому как нравится) состояния. Их риторика будет лишь ужесточаться. Но в этом случае у партии в ее нынешнем составе и с ее нынешней идеологией будущего нет. А жаль. Интересный был проект.

— А КПРФ и ЛДПР? С их стороны будут неожиданности?

— Неожиданностей от КПРФ можно ожидать всегда. Компартия все последние электоральные циклы неожиданно для многих на федеральных выборах набирала значительно меньше, чем ей предсказывали. Сказывались сбои в традиционных коммуникациях с избирателями — КПРФ пока больше работает «на подпевках» у несистемной оппозиции, чем на расширении собственного ядерного электората. В этой связи пока нет никаких свидетельств, что партии Зюганова удастся переломить неприятную для них понижательную тенденцию. Вообще, в кампании-2011 будет много интересного, и повестка дня нынешних выборов будет сильно отличаться от предыдущих. Хотя в общих чертах КПРФ, ЛДПР и примкнувшее к ним «Яблоко» работают по старой схеме и в прежней стилистике.

— Ну а партия власти и «Правое дело» — от них чего ждать ?

— Единороссам с созданием Общероссийского народного фронта удалось перезагрузить повестку предкампании еще в мае. Праймериз правящей партии на протяжении последнего месяца вообще стали главным событием в рамках подготовки к выборам. Это видно не столько по оценкам самой правящей партии, сколько по реакции общественного мнения и СМИ. Праймериз позволили создать хороший кадровый резерв — почти 4700 человек получили дополнительный опыт работы в формате публичной дискуссии. Теперь они могут претендовать на различные должности как на федеральном, так и на региональном уровне. Даже те, кто в итоге не пройдет в Думу, будут востребованы.

Что же касается «Правого дела», то сейчас рано делать прогнозы. Первые шаги партии Прохорова вызывают вопросы идеологического и технологического характера. Пока ПД сделала акцент на эпатажных, грубоватых акциях и кампаниях. Показательна ситуация с «плакатным скандалом». Скорее всего к ним причастны пиарщики самих праводельцев. Москва и Новосибирск, по крайней мере, на их совести.

Главная ошибка — ПД пытается расширять собственное идеологическое позиционирование, заигрывая с националистическим электоратом. У фронтменов партии нет идеологической «сцепки» с партией. Поэтому в объяснениях, почему они идут в «Правое дело», доходит до казусов. Тот же Ройзман или Александр Любимов, не добившись гарантий на проходные места от «Единой России», а потом, перебрав остальные партии, остановились на Прохорове. Конечно, пиар-кампании правых заметны, но дадут ли они серьезный электоральный результат, пока не очевидно — роста рейтинга партии нет.

[Татьяна Лысова]

Как унизили страну
http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../citata_nedeli

«Смешной и мало кому известный». Алексей Чеснаков, научный руководитель центра политической конъюнктуры

Vedomosti.ru

06.09.2011, 00:19

Сам Чеснаков — тоже «мало кому известный» человек, но хорошо информированный. Он был замначальника управления внутренней политики администрации президента и при Путине, и при Медведеве. И его откровенный рассказ о политической судьбе Сергея Миронова — отличная иллюстрация нашей политической системы.

Если вкратце пересказывать его недавнее интервью «Известиям», получается такая картина. У Путина был знакомый по Питеру, и голосами «Единой России» его протащили в Совет Федерации, а затем — в председатели. Сенаторы никак не могли понять, кто это и почему они должны выбирать этого невзрачного человека главой палаты. Но выбрали. Однако проблема его «легковесности» осталась, поэтому, когда администрация президента решила создать «нишевую» партию «на вырост», сам президент предложил отдать ее Миронову. Так он и стал заметным политиком. Выбрал символом своей партии выхухоль — смешную и мало кому известную, как и сам Миронов, отмечает Чеснаков. Выбрал сам и название «Партия жизни» — глуповатое, по мнению многих. Потом «с блеском проиграл выборы» и обратился за поддержкой к Владиславу Суркову (первый замруководителя администрации президента. — «Ведомости»). Тот согласился укрепить партию Миронова пенсионерами и аграриями, она сменила название на «Справедливую Россию» и получила от Кремля «режим благоприятствования».

А дальше случилось предсказуемое: «искусственным образом поднятый на самый высокий уровень» политический неофит Миронов стал неправильно трактовать договоренности, пытался «совместить должность с игрой в оппозиционность», выглядел нелепо и дискредитировал власть. Таков рассказ о взлете и крахе политической карьеры Миронова, что называется, из первых рук.

Что замечательно в этом «документе эпохи» — описав Миронова как никчемного, нелепого и негодного к политике человека, Чеснаков резюмирует, что «в условиях соблюдения политических и номенклатурных приличий он мог бы находиться на этой должности [председателя палаты] сколько угодно долго». Рассчитывая, как мне кажется, разоблачить и унизить Миронова, бывший чиновник на самом деле разоблачил совсем других людей, а униженной ими оказалась страна. Случилось это, когда из «знакомого Путина» сделали третье лицо в государстве.
262