*1248. Кампания по выборам в ГД 2011 года

[Независимая газета]

16.03.2011
Дмитрию Рогозину придумали должность

Роза Цветкова
Ответственный редактор приложения "НГ-Политика"
Иван Родин.
Обозреватель отдела политики "Независимой газеты"

Идея возглавить эсэров для Дмитрия Рогозина пока не актуальна.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

После прошедших региональных выборов, на которых «Справедливая Россия» укрепила свои позиции, резко усилились разговоры и о предстоящих кадровых изменениях в партии. Вплоть до смены лидера – Сергея Миронова на Дмитрия Рогозина. По мнению экспертов «НГ», вариант переориентирования партии на идеи национализма, которые до недавнего времени были не чужды Рогозину и которые становятся все более востребованы определенной частью общества, маловероятен. Рогозин сообщил «НГ», что с большим интересом относится к этим слухам, но эта проблематика пока для него не актуальна.

По итогам прошедших 13 марта выборов «Справедливая Россия» не смогла стать второй по влиятельности партией в стране. На этой позиции осталась КПРФ. Однако эсэры серьезно улучшили свои электоральные показатели.

Теперь очередным важным этапом партстроительства становится намеченный на 16 апреля V съезд СР. Решение о его проведении было принято еще в начале февраля, но до сих пор нет официальной информации о его повестке. Более того, пока еще не решено, сколько он будет длиться. Напомним, что первой технологию многоэтапных «длинных съездов» еще в 2007 году освоила «Единая Россия». Ведь именно в момент проведения мероприятий на уровне высшего партийного органа можно принимать как оперативные, так и стратегические решения, особенно если съезд проходит не в один день и даже месяц. Соратники Миронова решили перенять удачный опыт партколлег, как стало известно «НГ», по той же дороге решили пойти и коммунисты, которые до сих пор отличались некоторой лаконичностью в этом смысле.

Что же касается съезда СР, то новость о том, что якобы на партийном форуме возможна замена лидера – спикер Совета Федерации Сергей Миронов может быть заменен на спецпредставителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, была озвучена «НГ» одним из руководителей фракции КПРФ в Госдуме. Коммунисты опасаются, что для их партии это может составить серьезную угрозу в борьбе за электорат. Источник в КПРФ признается, что их на сегодняшний день «вполне устраивает мягкотелый бородатый человек как вождь эсэров», а в случае прихода в руководство СР Рогозина с его харизмой и идеями «хорошего национализма» конкурентная борьба за избирателя может стать значительно жестче.

Напомним, что, как уже писала «НГ», в кремлевских кабинетах продолжает обсуждаться идея о повторении движения «Родина» образца 2003 года, теперь уже на основе нормально действующей структуры. И потому в экспертной среде около администрации президента ширятся разговоры об уходе Миронова на почетный, но нефункциональный партийный пост, при этом якобы он сам назовет кандидатуру своего преемника – Дмитрия Рогозина.

К слову, и сам Рогозин добавляет немало дров в топку. В последнее время, сообщил источник «НГ» в СР, он стал активно интересоваться внутриполитическими делами, а также разного рода внутрипартийными проблемами. К людям, которые ассоциируются с ним, кстати, очень резко изменилось отношение коллег.

Между тем у депутатов-эсэров мнения по поводу Рогозина разнообразные. Первый зампред фракции СР Оксана Дмитриева на вопрос «НГ», ожидается ли на съезде Дмитрий Рогозин, категорично ответила, что, дескать, мы его вообще не ждем. А другой думский эсэр, наоборот, сообщил «НГ», что приход Рогозина в партию стал бы для нее хорошим подарком. Правда, уточнил собеседник «НГ», речь идет не о замене им Миронова, а о том, что бывший лидер партии «Родина» займет в федеральной части партийного списка «Справедливой России» почетное второе место. Но это решение, подчеркнул он, будет принято не на весеннем, а на осеннем этапе V съезда СР.

Дмитрий Рогозин в беседе с корреспондентом «НГ» сообщил, что «приезжать на съезд эсэров, на который, кстати, его никто не приглашал, не собирается». Хотя, как признался Рогозин, тему «некричащего патриотизма, о корнях и глубинах нашего происхождения в широком смысле слова» он попытался выразить в книге, посвященной его недавно ушедшему отцу. Что же касается планов возглавить эсэров, то, по словам Рогозина, эта тема «пока для него не актуальна». «До осени?» – уточнила корреспондент «НГ», имея в виду то обстоятельство, что контракт Рогозина в Брюсселе в октябре заканчивается. – «Пока», – еще раз довольно многозначительно повторил Рогозин.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин не исключает внедрения нынешнего спецпредставителя России в НАТО на ведущий пост в «Справедливой России»: «Рогозин в этом смысле очень удобная и правильная фигура, которая не даст идеям конкуренции с ЕР выйти из-под контроля администрации президента». Делягин искренне удивляется, как Сергей Миронов, «будучи милым и приятным человеком, сумел восстановить против себя огромное количество людей»: «С кем ни поговоришь, к Миронову относятся значительно хуже, чем к Жириновскому, и в регионах, и во властных структурах».

Что же касается националистических взглядов, которых Дмитрий Рогозин не скрывал до назначения в Брюссель, то сегодня очевидно, что эти идеи в различных вариациях востребованы и другими партиями. Достаточно вспомнить недавние резкие выступления Владимира Жириновского о том, что Россия перестает быть страной для русских и что «кавказцы все захватили и не соблюдают законов РФ». Эти слова, сказанные лидером ЛДПР в запале в телевизионном «Поединке» с сопредседателем партии «Правое дело» Леонидом Гозманом, вызвали незамедлительный резонанс со стороны политических лидеров на Северном Кавказе: подобные заявления Жириновского могут послужить «детонатором национал-экстремистских проявлений, подобных тем, которые имели место на Манежной площади в Москве, в других российских городах». А депутаты из регионального отделения ЛДПР в Чечне в знак протеста даже сложили с себя полномочия и вышли из партии. Зато не исключено, что усиление националистических акцентов помогло партии Жириновского набрать больший вес на только что прошедших выборах в Законодательные собрания в некоторых регионах – Ставрополе, Краснодаре, например, при том, что в Дагестане его партия набрала фактический ноль.

Намерена обсуждать взаимодействие с так называемыми русскими националистами в борьбе за гражданские свободы и развитие демократических институтов и партия «Правое дело». Член федерального политсовета партии «Правое дело» Борис Надеждин в беседе с корреспондентом «НГ» признался: «На нас вышли националисты, которые называют себя национал-демократами – Александр Храмов, Илья Лазаренко, еще какие-то люди. Сказали, что они хотят узнать, есть ли точки соприкосновения между русскими националистами и правыми. Лично мне интересно, что в голове у этих ребят, мы хотим пообщаться».

При этом Надеждин считает, что нишу русского национализма, занятую лидером ЛДПР, Дмитрию Рогозину, в случае прихода к эсэрам, точно не перепрыгнуть. Потому что он, «во-первых, приличный человек, во-вторых, Жириновский не сильно стеснен в выражениях».

Маловероятным считает лидерство Рогозина в СР и член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров: «Дмитрий Рогозин в свое время стал чувствовать себя чересчур самостоятельным, именно поэтому был отправлен в Брюссель. К тому же прошедшие выборы не показали спроса на такую националистическую силу, и предпосылок к тому, что бы сейчас подталкивало Кремль двигаться в этом направлении, нет».

Аналитик считает, что выпускать сейчас в роли лидера с «националистической платформой» Рогозина «чересчур опасно и в отношении сложившихся на политическом поле сил, и в отношении его самого». Пока ситуацию довольно эффективно уравновешивает Жириновский, заключил эксперт.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1629529

Газета "Коммерсантъ", №74 (4615), 27.04.2011

"Справедливая Россия" стала жертвой несправедливости
И ответит на нее улучшенными лозунгами

Геннадий Семигин перехватил лозунг у "Справедливой России". Справороссы утверждают, что у них есть "таблетки" против козней конкурентов
Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ
4
Партии вступили в активную фазу подготовки к думским выборам. ЛДПР и "Патриоты России" вчера объявили предвыборные лозунги. Не обошлось без скандала — "Справедливая Россия" обвинила "патриотов", которые перехватили тему справедливости, в выполнении заказа партии власти по оттягиванию электората справороссов.

Руководство партий начало формировать повестку избирательной кампании на думских выборах. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский вчера сообщил, что его партия пойдет на думские выборы под лозунгом защиты интересов русских. Он пояснил, что под словом "русские" подразумеваются те, "кто говорит на русском языке". По его словам, в настоящее время "формируется краткий лозунг избирательной кампании", который может звучать таким образом: "Мы — за русских. Русские — все". Господин Жириновский, сообщил, что сам возглавит партийный список, и предположил, что ЛДПР может набрать до 30% голосов. При этом он отметил, что в партсписок войдут "только активисты партии" и в нем "не будет ни одного человека, который был бы связан с бизнесом или имел пятно на биографии". Как сообщил "Ъ" лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев, предварительный список кандидатов из 350 человек уже составлен — если ЛДПР получит 50 мандатов, то конкурс будет семь человек на место.

На вчерашнем съезде партии "Патриоты России" ее лидер Геннадий Семигин сообщил, что на выборах партия собирается использовать лозунг "Справедливость для всех, счастье для каждого". С господином Семигиным во главе списка партия рассчитывает набрать на выборах в Госдуму не менее 7% голосов.

Глава аппарата партии "Справедливая Россия", депутат Госдумы Олег Михеев сказал "Ъ", что не видит "ничего нового" в том, что конкуренты используют их лозунги. ""Патриоты России" выполняют очередной заказ "Единой России", чтобы оттянуть наш электорат. Стратегия их нам ясна, "таблетки" у нас есть, и вы их скоро увидите",— сообщил справоросс. Он подчеркнул, что лозунги у "Справедливой России" будут гораздо лучше, чем у конкурентов, и слово "справедливость" в них "тоже будет присутствовать". Партсписок, по словам господина Михеева, возглавит лидер партии Сергей Миронов. Сейчас, отметил партиец, на попадание в список претендуют "как минимум 400 человек" и они будут участвовать во внутрипартийных праймериз. "Мы не ограничиваем желающих участвовать в праймериз. Главное, чтобы они были популярны в своем регионе и у них не было судимостей",— заключил он.

Первый зампред ЦК КПРФ, руководитель центрального штаба КПРФ Иван Мельников сообщил "Ъ", что штаб партии по выборам уже несколько лет является постоянно действующей структурой, "работа продолжается непрерывно" и штаб собирается раз в неделю. "У нас есть основательно подготовленная концепция кампании, но, естественно, это закрытый документ",— сообщил он. Однако господин Мельников, как и Олег Михеев, не стал раскрывать "козыри" своей компании, пообещав только, что "все будет убедительно, ярко и искренне". По словам коммуниста, работа по формированию партсписка "идет в спокойном режиме". "Красивым словом "праймериз" мы особенно не балуемся, по существу, подобный процесс без громких слов идет в региональных отделениях партии,— сказал он "Ъ".— Конечно, важно сбалансировать списки так, чтобы в будущей фракции КПРФ были и опытные, и молодые — и мужчины, и женщины, а также специалисты в самых разных областях". В свою очередь, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин сообщил "Ъ", что список будет известен после съезда в сентябре: "Съезд решит, кто возглавит список. Лично я считаю, что это должен быть лидер партии Геннадий Зюганов".

В партии "Яблоко" праймериз проводить не будут. "Партия — это и есть праймериз",— считает лидер партии Сергей Митрохин. По его словам, предварительный список будет известен уже летом, однако, кто возглавит партию, пока неизвестно. "Необязательно, чтобы список партии возглавлял ее лидер. Его задача — выдвинуть этот список",— пояснил он. Сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман сообщил "Ъ", что уже в мае станет понятно, кто возглавит штаб партии на выборах. "Если мы сумеем обеспечить появление в партии знаковых фигур, то у нас тоже, как в "Единой России", будет большой конкурс. Ведь все в данном случае зависит от проходимости партии",— полагает господин Гозман. Напомним, в праймериз партии власти будут участвовать 3 тыс. человек, а в список попадут 600.

Политолог Александр Кынев не уверен в том, что к сентябрю результаты праймериз не поменяются, как это было на прошлых парламентских выборах, когда в списках "Единой России" и "Справедливой России" оказались не те, кто участвовал в отборе. "Не исключено, что ситуация повторится. И в итоге те, кто не мог оказаться на проходных местах в "Единой России", пойдут в другие партии",— полагает эксперт.

Мария-Луиза Тирмастэ, Наталья Башлыкова

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/694425/cat/94/

Эсеры создают "свой фронт" в ответ на "Народный фронт" Путина
Сегодня в 10:45
feodorff224536862


Партия "Справедливая Россия" создаёт свой фронт для общественных организаций и беспартийных, сообщает "Эхо Москвы". Таким образом эсеры ответили на заявление лидера "Единой России" Владимира Путина об образовании общероссийского "Народного фронта".

Партийные списки "справедливороссов" тоже открыты для общественников с различными интересами. Об этом сообщил новый председатель партии Николай Левичев, комментируя инициативу премьер-министра.

По словам Левичева, у эсеров "свой фронт" и вступать в "Народный фронт" Владимира Путина партия не собирается – из-за глубоких разногласий с "Единой Россией".

"Что касается фронта - наша позиция такая. Мы считаем, что на благо страны - развивать политическую конкуренцию. Партия "Справедливая Россия" по своим программным целям и задачам отличается от "Единой России" очень существенно. Однако мы так же, как и партия "Единая Россия" открыли свои партийные списки для общественных организаций, которые выражают различные общественные интересы", - сказал Левичев в программе "Своя правда" "Русской службы новостей".

"В наших кандидатских списках будет много беспартийных. До сих пор в составе фракции в Государственной думе у нас работает шесть беспартийных депутатов, которые прошли по спискам "Справедливой России", - отметил председатель партии.

"Поэтому мы считаем справедливым только высказывание о том, что политика - это постоянный поиск различных коалиций - постоянных, временных, ситуационных. Потому что поиск коалиции - это взаимное согласование противоречивых интересов общества, его различных страт, социальных слоев, групп, национальных и региональных корпораций", - заметил Левичев.

"У "Единой России" может быть свой фронт. КПРФ, как известно, постоянно объявляет о создании своего фронта. Но партия "Справедливая Россия" призывает в свои ряды тех беспартийных кандидатов и общественных деятелей, которым близки цели и задачи партии, изложенные в ее программе", - подчеркнул Левичев.

Накануне в Волгограде премьер-министр предложил создать Общероссийский народный фронт, в который войдут другие партии, профсоюзные, молодежные и ветеранские организации. По замыслу Путина, данное политическое движение будет инструментом объединения близких по духу политических сил. Впрочем, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков отметил, что фронт будет основан не на базе самой "Единой России", а станет надпартийным объединением вокруг Путина как автора этой идеи.

Между тем первой организацией, которая заявила о готовности войти в "Народный фронт" Владимира Путина, стал "Союз женщин России".
Источник: newsru.com

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1669316

"Коммерсантъ-Online", 29.06.2011 // 15:01

Против Валентины Матвиенко

Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ

По инициативе «Справедливой России» в Санкт-Петербурге создается предвыборный блок «Петербург против Матвиенко». Как заявили “Ъ” справороссы, к участию в его деятельности приглашаются оппозиционные партии, которые готовы составить конкуренцию Валентине Матвиенко на ближайших муниципальных выборах и тем самым лишить ее шанса стать спикером Совета федерации. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал выборы госпожи Матвиенко «обманом» избирателей.

Заявление о создании предвыборного блока сделала сегодня заместитель руководителя фракции «Справедливой России», глава петербургского отделения партии Оксана Дмитриева. «Это недопустимо, когда губернатор, не справившийся со своими обязанностями, будет работать в Совете федерации»,— считает госпожа Дмитриева. По ее словам, ни для кого не секрет, что причиной перестановок стал низкий рейтинг Валентины Матвиенко, поэтому отправлять ее на повышение «неправильно». Госпожа Дмитриева сказала, что предложит КПРФ и «Яблоку» создать предвыборный блок, который будет действовать под лозунгом «Петербург против Матвиенко». По ее словам, блок даст оценку деятельности губернатора и примет активное участие в избирательной кампании с ее участием.

«Это отсидка, это отстойник, это санаторий для отдыха»
Владимир Жириновский об идее назначения Валентины Матвиенко на пост главы СФ...
Напомним, что госпожа Матвиенко намерена баллотироваться в депутаты по одному из муниципальных округов Санкт-Петербурга, чтобы впоследствии стать сенатором и возглавить Совет федерации. Глава совета муниципального округа Княжево Алексей Цивилев уже заявил, что депутаты округа готовы досрочно прекратить полномочия для проведения внеочередной кампании, в которой сможет принять участие губернатор.

Экс-спикер Совета федерации, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сегодня назвал выборы Валентины Матвиенко «обманом». «Она избирается только для того, чтобы быть делегированной в Совет федерации. Изначально понятно: она не будет ни дня работать в том муниципальном образовании, по которому будет избираться»,— заявил «Интерфаксу» господин Миронов. По его словам, ситуация вокруг избрания спикера говорит о недостатках действующего закона выборов сенаторов. Напомним, что порядок формирования Совета федерации предполагает, что СФ должен формироваться из депутатов, избранных в региональные законодательные органы или представительные органы муниципальных образований.

«Логика была правильная: депутат избирался, депутат работает, из состава депутатского корпуса заксобрание делегирует своего представителя в Совет федерации. А вот сейчас ситуация, когда госпожа Матвиенко не будет ни дня работать в том муниципальном образовании, по которому избирается,— это обман с самого начала со всеми вытекающими последствиями»,— заявил Сергей Миронов.

Матвиенко как единица измерения революционных настроений
Решение Матвиенко избираться депутатом одного из муниципальных советов Петербурга может стать индикатором революционных настроений в обществе...
Оппозиционные партии отнеслись к предложению «Справедливой России» о создании блока неоднозначно. Глава петербургского отделения «Яблока» Максим Резник сообщил “Ъ”, что «официальное предложение о создании блока уже поступило», однако окончательного ответа партии пока нет, поскольку «необходимо принять коллегиальное решение». Первый секретарь петербургского отделения КПРФ Святослав Сокол заявил, что «с предложением о создании блока к нему никто не обращался», но отметил, что его первая реакция — отрицательная и он «не видит никаких предпосылок для такого объединения».

Отметим, что новый губернатор Санкт-Петербурга может быть выбран 24 августа. Об этом сегодня заявил спикер петербургского парламента Вадим Тюльпанов.

Александр Журавлев

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1680974
Газета "Коммерсантъ", №129/П (4670), 18.07.2011

Но пока сама теряет бойцов

Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

"Справедливая Россия" призвала своих соратников выходить из тех организаций, которые вступили в "Общероссийский народный фронт" (ОНФ). Такое решение принято на конгрессе депутатов "Справедливой России" Центрального федерального округа. Между тем в ряде регионов из партии бежит актив.

Покидать общественные организации, вступившие в ОНФ, предложила лидер фракции "Справедливой России" (СР) воронежской городской думы Галина Кудрявцева. Ее инициатива понравилась лидеру партии Сергей Миронову и была включена в резолюцию конгресса в качестве рекомендации. "Мы хотим разрушить иллюзию вступления в ОНФ избирателей. Может быть, общественные организации задумаются, последуют нашему примеру",— заявил "Ъ" депутат Госдумы Антон Беляков.

Между тем на самом заседании конгресса нашлись депутаты, не уверенные в политическом будущем партии. "Я давно состою в партии, но сейчас не знаю, как и быть. То, что происходит сегодня,— это ее агония. Партия разваливается, ее массово покидают члены. Миронов непопулярен, у него низкий рейтинг — как по всей стране, так и по Санкт-Петербургу",— заявил "Ъ" участник конгресса, председатель совета районной гальяновской организации "Справедливой России" в Москве Валентин Ленский. По его мнению, господина Миронова неслучайно "выгнали из Совета федерации" — это недобрый знак для партии.

Из "Справедливой России" действительно бегут. О своем выходе из партии заявил депутат свердловского областного законодательного собрания Илья Гаффнер. "Я хочу быть беспартийным депутатом, но членом фракции "Справедливая Россия". Законодательство мне это позволяет",— заявил он. По сведениям "Ъ", в следующий состав законодательного собрания господин Гаффнер может баллотироваться по одномандатному округу при поддержке "Единой России". Лидер регионального отделения СР, депутат Госдумы Александр Бурков сказал "Ъ", что это партия исключила господина Гаффнера. Между тем "Единая России" готова принять депутата. По мнению главы фракции "Единой России" в областной думе Владимира Машкова, если господин Гаффнер перейдет в партию, "это будет хорошим приобретением".

В Белгородской области о своем выходе из "Справедливой России" заявил известный адвокат, глава адвокатской конторы "Каплий и юристы" Леонид Каплий. Он даже написал письмо Сергею Миронову, в котором упрекнул в незаинтересованности федерального руководства в сильной региональной структуре. Он сообщил, что за последние три года провел большой объем общественной работы (оказал юридические консультации более чем 5 тыс. человек, наладил выпуск "бесплатной юридической газеты", создал Союз автомобилистов Белогорья), но она оказалась никому не нужна. Господин Каплий подчеркивает, что до конца июля партбилеты сдадут еще 200 его единомышленников.

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов заявил "Ъ", что пока "Справедливая Россия", как и ЛДПР, относятся к потере членов партии равнодушно. "Это не бьет по источникам их финансирования. Они надеются, что пройдут в Думу, а, значит, какое-то число мандатов у них все равно будет",— считает господин Виноградов. Политолог Сергей Черняховский полагает, что, противопоставляя себя ОНФ, "Справедливая Россия" наиболее четко определяет свою позицию для избирателей. "Конечно, после этого многие партийцы пересматривают свое участие в партии, поэтому для этой ситуации выход членов партии — это нормально",— считает эксперт.

Наталья Башлыкова, Дина Ушакова; Мария Плюснина, Екатеринбург; Максим Косинов, Воронеж

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/politics/new...serov_radi_onf

Лилия Бирюкова
Сергей Смирнов

21.07.2011

Фото: С.Портер
На фото: Сергей Миронов, Александр Бабаков (справа)
Высокопоставленные эсеры продолжают покидать партию: в четверг стало известно, что вице-спикер Госдумы Александр Бабаков присоединится к Общероссийскому народному фронту (ОНФ) премьера Владимира Путина. По данным источника «Ведомостей», недавно, когда несколько активистов «Справедливой России» ходили к руководителю фракции Сергею Миронову с аналитическим докладом о проблемах в аппарате партии, о выходе говорил и секретарь центрального совета партии Михаил Старшинов.

В начале июля стало известно, что на праймериз от ОНФ пойдут депутаты фракции «Справедливая Россия» Игорь Касьянов и Эльмира Глубоковская. Еще до прихода Миронова в Думу, когда председателем партии стал Николай Левичев, несколько видных эсеров признавались «Ведомостям», что хотят уйти из партии.

Сергей Миронов косвенно подтвердил, что Бабаков вступает в ОНФ.
«Похоже Бабаков уходит в Народный фронт. Наконец-то!?», — написал Миронов в Twitter.

Однако тем замруководителя фракции справороссов в Госдуме Геннадий Гудков заявил ИТАР-ТАСС, что официального решения о выходе из «Справедливой России» Бабакова пока нет, но консультации о его переходе в ОНФ велись.

Потеря Бабакова будет чувствительна для эсеров: он считался одним из основных спонсоров партии, а когда обсуждался вопрос об уходе с поста вице-спикера, даже пригрозил выходом из партии, но тогда его уговорили остаться. Александр Бабаков представляет интересы России в международных организациях по теме прав человека, курирует взаимодействие Госдумы с Украиной и Центральной Америкой, парламентским собранием Союзного государства.

Месяц назад Бабаков получил предложение уступить пост вице-спикера Николаю Левичеву, после того как на его место лидера фракции переместился лишившийся должности председателя Совета Федерации Сергей Миронов. После этого, по данным «Ведомостей», Бабаков встретился с высокопоставленным чиновником правительства, который пообещал ему, что он досидит до осени на своем посту. Однако у него возникло непонимание с руководством «Справедливой России», и Бабакова не включили в списки. Результатом этого, вероятно, и стал его «громкий» уход из партии.

Руководство «Единой России» уже заявило, что решение Бабакова покинуть партию спровоцировал лично Сергей Миронов. «Сергей Михайлович [Миронов] любит рассуждать о демократии, при этом в собственной партии преследует любые проявления инакомыслия… Уход Бабакова — результат политики Миронова, его боязни любой конкуренции», — заявил журналистам секретарь президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов.

Премьер-министр, лидер единороссов Владимир Путин объявил о создании ОНФ в начале мая, предложив войти в это объединение любым заинтересованным общественным организациям, разделяющим взгляды «Единой России», коллективам предприятий, а также обычным гражданам России. Единороссы обещали им 150 из 600 мест в списке на декабрьских выборах.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E539047B891A

"Справедливая Россия" готова к жестким действиям в отношении власти

23.08.11 (16:32)

"Справедливая Россия" выпустила манифест, из которого следует, что партия переходит в жесткую оппозицию к действующей власти. Документ был опубликован на сайте "эсеров" 23 августа.

"Политическая система зажата, конкуренция и возможность выбора сокращены до предела.

Гражданский контроль за деятельностью государства отсутствует, что ведет к всевластию чиновников. Между тем, хроническая неэффективность государственного аппарата усугубляется чудовищной коррупцией на всех этажах власти", — говорится в манифесте.

Согласно документу, стратегией "Справедливой России" является социал-демократия, как путь к ликвидации социального неравенства, путь к интеграции российского общества.

"С самого начала кризиса мы ясно заявили свою оппозиционность ошибочному курсу власти. Мы голосовали против бюджета и антикризисной программы правительства, которые перераспределяли средства в пользу сырьевого и банковского секторов. Мы выступали против антинародных законов, предлагая конструктивные решения проблем, стоящих перед страной", — утверждают справедливороссы.

"Давление на партию и ее лидера со стороны правящей бюрократии постоянно росло. Мы гордимся, что наш лидер Сергей Миронов не стал держаться за кресло Председателя Совета Федерации,

чтобы иметь моральное право продолжать отстаивать свои принципы и бороться за идеалы справедливости", — отмечается в сообщении.

В своей программе "эсеры" учли и политический, и социальный, и экономический аспекты.

"Мы знаем: если не принять срочных мер, если законным путем не провести серьезные изменения в структуре власти, нашу страну ждет деградация и смута. Мы не можем этого допустить", — резюмировали справедливороссы.

Отметим, при этом 15 августа лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что его партия не будет включать в списки своих кандидатов на предстоящих выборах в Думу лидеров российской внесистемной оппозиции, хотя такие идеи среди "эсеров" и имели хождение.

При этом "эсеры" предложили лидеру коммунистов Геннадию Зюганову создать альянс левых сил, чтобы разрушить политическую монополию "Единой России".

Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на лидера партии Николая Левичева.

Напомним, в последнее время ряды "Справедливой России" покинули несколько заметных партийных функционеров, в частности Александр Бабаков, который считался одним из основных финансовых доноров партии. Бабаков, как и еще несколько других бывших "эсеров", присоединился к Народному фронту, созданному для поддержки "Единой России" и Владимира Путина.

[Новое время]

http://newtimes.ru/articles/detail/42788
№ 27 от 29 августа 2011 года
Докучаев Дмитрий

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Сергей Петров — The New Times

Сергей Петров
родился в 1954 году в Оренбурге.
Выпускник Оренбургского высшего военного авиационного училища летчиков имени Полбина. В 1987 году
получил второе высшее образование в Заочном институте советской торговли по специальности «экономика труда».
В 1991 году создал Группу компаний «Рольф». В декабре 2007 года избран депутатом Государственной думы от
партии «Справедливая Россия».
Член Комитета ГД по бюджету и налогам.
Владеет немецким и английским языками.
Увлекается горными лыжами и ездой на велосипеде.
Женат, имеет двоих сыновей.
«У Миронова непростой выбор». «Справедливая Россия» объявила, что переходит в жесткую оппозицию к действующей власти. Руководство партии предложило коммунистам сформировать «Альянс левых сил» для борьбы с «Единой Россией», а большинство эсеров высказалось за включение в предвыборный список сопредседателя ПАРНАСа Владимира Рыжкова. Каковы перспективы партии без административного ресурса — The New Times расспрашивал депутата Госдумы от «Справедливой России» Сергея Петрова

На какие результаты рассчитывает в декабре ваша партия?

Платформа «Справедливой России» — социал-демократическая. А социал-демократы, скажем, в Европе управляют большинством правительств. Cейчас партия находится во внутреннем поиске: по какому пути двигаться после отставки Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации. Он вообще-то по натуре оппозиционер, но оппозиционер, долгое время проработавший в системе власти. Естественно, это накладывало отпечаток на его действия. Сейчас есть основания полагать, что он будет вести себя более оппозиционно, чего от него давно требовала фракция.

Путь в оппозицию

Вы готовы занять жесткую позицию по отношению не только к «Единой России», но и к ее лидеру Владимиру Путину?

Мы и занимаем — все в большей степени. Я просто не могу отвечать за всю партию, я представляю то ее крыло, которое постоянно этого требует. Есть и другое крыло, которое такому жесткому давлению сопротивляется. У Миронова непростой выбор. Никто не гарантирует нам прохождения в Думу, и в таких условиях любой раскол — это плохо.

„Чтобы идти на резкую конфронтацию с властью, надо быть уверенным, что массы избирателей это поддержат. Пока такой уверенности нет”

Вы предложили альянс коммунистам. А почему бы вам не объединить усилия с «Правым делом»?

В этом случае мы, скорее всего, потеряем часть левого электората, поддерживающую нас в регионах. Правые имеют устойчиво негативную репутацию, в основном, конечно, искусственно испорченную.

Рейтинг вашей партии сегодня — 4–5%, избиратели уходят от вас либо к коммунистам, либо к «Единой России». Как вы собираетесь набрать проходные 7%, если за вами нет административного ресурса?

Я бы не сказал, что кто-то уходит к «Единой России». К коммунистам — возможно. Но главная тенденция другая: растет число тех, кто не определился с выбором и будет решать, за кого голосовать в последние две-три недели, а то и непосредственно на избирательном участке. За этих избирателей нам вполне еще можно побороться, и шансы завоевать их голоса — хорошие.

Но ваш лидер Сергей Миронов по-прежнему не критикует ни Путина, ни Медведева. Как вы собираетесь доказывать избирателю вашу оппозиционность?

Такие претензии, конечно, предъявлять легко. Но ни один из лидеров допущенных до выборов партий критику первых лиц не использует. Ведь очевидно, что население согласилось отдать весь властный ресурс одной партии, предоставив им конституционное большинство в парламенте — 315 мандатов. Какой в этих условиях вы оставляете выбор лидерам конструктивной оппозиции? Либо начать громко ругать Кремль — и оказаться вне реальной политики, либо все-таки работать и отстаивать свои подходы в парламенте — и подвергаться при этом упрекам со стороны либеральной прессы в непоследовательности. Наличие оппозиции даже в не самой радикальной форме оставляет шанс на политическую конкуренцию. В этом ее ценность на сегодняшний день. А чтобы идти на резкую конфронтацию с властью, надо быть уверенным, что массы избирателей это поддержат. Пока такой уверенности нет.

Все для «фронта»

Когда люди не видят партии, которая способна их интересы представлять в парламенте, они выходят на улицу. И тогда мало не покажется всем… Не боитесь этого?

Боимся, поэтому и предпочитаем действовать в легальном поле, используя парламентскую трибуну, а не митинговую. Мы не хотим доводить дело до революций и погромов — насмотрелись по телевизору, к чему это приводит в других странах. Однако тенденция на политическом поле очевидна. Чем слабее становится «Единая Россия», тем больше применяется административный ресурс. И это будет использоваться до тех пор, пока население каким-то образом не скажет: хватит. Оно это может сказать, кстати, совсем необязательно выходом на улицы, а просто неприходом на выборы. Сейчас мы ожидаем явку 30%, но если она составит, скажем, 10%, то делать вид, что есть всенародная поддержка, будет уже невозможно.

Партии власти — все божья роса: не постеснялись же они нарисовать Валентине Матвиенко на муниципальных выборах без малого 95% — Туркмения да и только…

Да, сейчас сверху идет команда: «Все для фронта (народного), все для победы». А на местах главам администраций открытым текстом говорят: «Не обеспечишь «Единой России» 60–70%, не получишь денег». Ну а дальше глава администрации доводит эту задачу до директоров школ, больниц, госпредприятий. Словом, местные начальники идут во все тяжкие, чтобы вышестоящие не прогневались. Даже если потом это и приводит к таким позорным результатам, как на выборах Матвиенко. Но больше — не меньше: вряд ли кого-то накажут за то, что он обеспечил 95%. В следующий раз будет 105%! Сколько это может продолжаться? СССР десятки лет демонстрировал устойчивость такой политической модели.

И как в этих условиях ваша партия собирается набирать необходимые 7% голосов?

Все зависит от того, как мы проведем свою кампанию. Конечно, шансы не так велики из-за позиции местных властей. Но если партия получит достаточно большой процент, его очень трудно будет сфальсифицировать. Конечно, есть разные технологии, которые позволяют поднять одну партию и опустить другие. Но фальсификации имеют ограниченный предел: если вы набрали 20–30% голосов, невозможно написать 3% и сделать вид, что вы не прошли. Коммунисты же при всех фальсификациях проходили и проходят в органы власти.

Недавно от вас ушел в Народный фронт Александр Бабаков, которого называли «кошельком партии». Вы не боитесь остаться без спонсоров?

Как в песне поется: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Бабаков не был «лицом партии», человеком, которого бы узнавали в регионах. Что касается спонсоров, то это такая постоянно меняющаяся картинка: сегодня кто-то уходит, завтра — кто-то приходит. От финансов одного человека партия не зависит.

Деньги vs принципы

Говорят, одно место в будущей Думе обойдется в $7 млн и больше. Что скажете?

Не думаю, что такие расценки существуют и кто-то может гарантировать место депутата за деньги. Возможно, какие-то шустрые ребята из числа депутатских помощников и пытаются торговать местами в Думу. Но представить себе, что кто-то приносит в условленное место сумку с 7 млн и выходит с мандатом депутата, я не могу. Одними деньгами вопрос не решается.

О принципах вашей партии. Вы готовы отстаивать идею выборности губернаторов?

Да, это сейчас одна из ключевых наших идей — возвратить выборность губернаторов и обеспечить большую самостоятельность местным властям. Не исключено, что это усложнит процесс управления страной. И на первых этапах после таких демократических изменений мы, возможно, получим гораздо худшие по качеству управленческие кадры. Но зато эти люди будут ответственны перед населением своих городов и областей, от поддержки которого они зависят. Со временем общество научится отличать популизм от реальных дел. Но для этого надо пройти определенный путь проб и ошибок. Главное, чтобы было на чем учиться. Иными словами, иметь свободу выбора.

Еще один пункт вашей программы — борьба с коррупцией. Этот лозунг не поднимает разве что ленивый, но даже ваша коллега по фракции, генерал МВД Татьяна Москалькова не смогла спасти своего племянника, когда его сажали коррумпированные чекисты.

Для того чтобы этого не было, должен работать закон. А закон должен опираться на независимый честный суд. И не надо говорить, что это невозможно. В Грузии же появился честный суд — и это признано международным сообществом. А ведь Грузия была в свое время самой коррумпированной республикой Советского Союза* * О том, как Грузии удалось победить коррупцию, The New Times рассказывал идеолог грузинских реформ Каха Бендукидзе в № 24 от 8 августа 2011 г. . Но если они смогли очиститься, почему мы не можем?! Наша фракция уже который год инициирует ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией («Незаконное обогащение»), которая предусматривает уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение» государственных служащих. Но нашу инициативу регулярно проваливают: пчелы не выступают против меда.

Может быть, для того, чтобы победить коррупцию в нашей стране и добиться честного суда, надо в первую очередь побороть корпорацию КГБ у власти?

Не согласен. Мы победим корпорацию КГБ, но на ее обломках возникнет новая, которая будет рулить так же, а может быть, и хуже. Пока общество не начнет контролировать своих лидеров — на уровне поселка, города, страны, все перемены во власти будут сводиться к тому, что одна корпорация будет сменять другую.

Бюджетные баталии

Ваша партия предлагает бюджет, альтернативный тому, который представлен Минфином и будет рассматриваться в ближайшее время. В чем отличие вашего подхода?

У нас есть ощущение, что правительство все больше теряет контроль над растущими расходами бюджета. Способность исполнительной власти бороться со своим аппетитом на глазах уменьшается — по мере приближения выборов. И мы считаем своим долгом показать, за счет чего происходит бессмысленное, а часто и коррупционное набухание бюджета. Прежде всего за счет бесконтрольного роста тарифов монополий. Уже несколько лет в Думе лежит без движения подготовленный нашей фракцией закон о том, что тарифы не могут расти быстрее инфляции. Он, естественно, был отвергнут «Единой Россией». В результате тарифы на электроэнергию выросли за 10 лет почти в 5,5 раза, а уровень жизни — всего в 2 раза.

Но беда не только в естественных монополиях. У нас на каждом рынке создается своя маленькая монополия, которая никогда не пойдет на снижение цены. Следствие такого тотального монополизма — колоссальный рост издержек всех предприятий. Зарплаты рядовых сотрудников в наших госкорпорациях в 2–3 раза меньше, чем в аналогичных структурах в Европе, зато у топ-менеджеров — в 2–3 раза выше. Мы колоссальные деньги закачиваем в госкорпорации: в «Ростехнологии» — 240 млрд рублей, в Фонд содействия ЖКХ — еще 140 млрд. Все это лишь раздувает бюджет, не принося никакой отдачи.

Следующий фактор — коррупционный налог. Он составляет примерно 16–18% в цене каждого товара, в строительстве, особенно московском, доходит до 40%. В столице такая несусветная цена квадратного метра, потому что в ней сидят всевозможные откаты и взятки. Все эти проблемы растут из одного корня — отсутствия нормальной конкурентной среды.

Какие бюджетные риски вы считаете наиболее серьезными?

Список длинный. К примеру, у нас не проводится пенсионная реформа. В результате в следующем году треть бюджета уйдет на финансирование пенсионных нужд — 3 трлн рублей. Не может весь бюджет работать на пенсионеров. Это жуткий перекос, который власти никак не хотят замечать — видимо, думают, что как-нибудь само рассосется.

Вы же левая партия — вы что, хотите лишить стариков денег?

Речь не об этом. Сейчас на 30% поднимут зарплаты бюджетникам до конца года. «Единая Россия» дружно за это проголосовала, видимо, чтобы купить голоса избирателей. Но ведь эти дополнительные деньги выплеснутся на рынок и поднимут инфляцию, только и всего. А можно было хотя бы половину этих денег дать исключительно под формирование собственных пенсионных накоплений людей. То есть и пенсионную реформу начать, и людей не ущемлять, и инфляцию не разгонять.

С пенсионерами понятно. А что делать бизнесу? Или его вы оставляете на попечение «Правого дела»?

Мы предлагаем налоговые каникулы в качестве антикризисной меры. Надо понимать, что бизнес у нас существует в крайне недружественной среде. Наши чиновники уверены, что основа государства — это они, а не те, кто производит, торгует и создает рабочие места. Чтобы изменить ситуацию, требуется ввести презумпцию невиновности для бизнеса. Не предприниматель должен оправдываться перед налоговой, пожарной, санитарной службами, а они доказывать, что бизнесмен в чем-то виноват.

Если у вас такие серьезные претензии к бюджету, как вы будете голосовать?

Против. Партия всегда голосует против бюджета и предлагает свой. Бюджет у нас принимается, как правило, голосами одной «Единой России».

[Оксана Дмитриева]

http://www.echo.msk.ru/blog/dmitrieva/809622-echo/
07 сентября 2011, 15:25
На первых публичных дебатах в программе «НТВшники», куда нашу партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ решили не приглашать, ведущий продемонстрировал: набираешь в Googlе слово «партия» - высвечивается «партия жуликов и воров». Вот мнение консолидированного избирателя. Вчера в выступлении от «Единой России» г-жи Яровой были пассажи по поводу ответственности, популизма, результатов и с чем пойти к избирателю.

Когда вы, партия большинства, пойдете к людям, вы им скажите, что вы каждый год сознательно прячете доходы бюджета, чтобы создавать видимость, что их нет. Вот в 2010 году вы смогли спрятать 1 трлн. 300 млрд. А когда СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ дала точную оценку доходов в своем альтернативном бюджете – вы сказали, что мы непрофессионалы. Значит, по-вашему, правильно считать бюджет и предлагать направлять доходы на повышение пенсий и зарплат - это непрофессионально, а ошибаться на 1 трлн. и засылать деньги в экономику чужих стран - это очень профессионально. Снизить налоги для малого бизнеса, освободить от налогов 8-соточные участки, ввести прогрессивный налог – это наш дешевый популизм. А наковырять дырки в налоговом законодательстве, раздать льготы и преференции олигархам, построить систему социальных взносов так, чтобы богатый платил меньше, чем бедный - это ваш мудрый экономический расчет.

Приватизация естественных монополий и коммунальной инфраструктуры, раздувание высокооплачиваемого неэффективного менеджмента в ЖКХ – это вашаответственная политика. Конечно, ведь так многочисленное чиновничество получает куски собственности и хорошие доходы. Повышая тарифы, можно обратно забрать у народа львиную часть зарплат и пенсий. А тот, кто требует заморозить рост тарифов, и, соответственно заморозить откаты и распилы в ЖКХ – это, по вашему мнению, безответственные политики.

Коммерциализация образования и здравоохранения, которая предусмотрена 83 законом - по мнению Единой России - это бюджетирование, ориентированное на результат. По-вашему, результат – это рост заболеваемости и невежество. А все мы, кто возражал против платного образования и распила госсобственности в социальной сфере - это демагоги.

Как же с такими результатами добиться доверия избирателей? Во-первых, отлучить всю оппозицию от телеэфира. Прежде всего СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, поскольку эта партия дебатирует с цифрами и фактами в руках. И на народный вопрос «Где деньги, Зин?» может ответить конкретно.

Во-вторых, надо создать Народный фронт, чтобы организаторы финансовых схем, реальные распильщики, смогли спрятаться за врачей, скрипачей и учителей.

В-третьих. Надо стравить оппозиционные партии между собой, чтобы они топили и грызли друг друга, и не боролись с монополией Единой России.

Если ни первое, ни второе, ни третье не дает желаемых процентов, то –курс на фальсификацию подсчета голосов. Вот и вся стратегия, ответственность и профессионализм.

И каждая партия, каждый депутат и избиратель должны определиться: либо они с этим борются, либо становятся соучастниками.

Момент истины настал.

[Григорий Голосов]

http://slon.ru/russia/tri_prichiny_g...u-691484.xhtml

Продолжаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Напомню, смысл цикла состоит в том, чтобы помочь выбрать из нескольких плохих вариантов хотя бы пару приемлемых, а потом решить задачу с помощью монеты в рамках стратегии, известной как «вариант Навального». Я привожу по три аргумента «за» и «против» каждой партии. Аргументы – очень субъективные. Каждый из них сопровождается оговорками, которые ограничивают пределы их применимости. Сегодня «Справедливая Россия».

Аргумент «за» №1
«Справедливая Россия» завершает парад партий, имеющих хорошие шансы на преодоление семипроцентного барьера. Об этом свидетельствуют объективные показатели. Средний результат СР на региональных выборах 2007–2011 гг. составил 10,4%. Это на полпроцента больше, чем у ЛДПР. Правда, опросы общественного мнения показывают, что партия Жириновского опережает «Справедливую Россию» по уровню поддержки. Согласно ФОМ, доля желающих проголосовать за ЛДПР составляет 10%, а за СР – только 6%. Есть соблазн объяснить это тем, что партия в последние месяцы испытывает проблемы (о них ниже). В действительности, однако, СР находится на пике популярности. Скажем, в 2009 г. ее поддерживали только 4% опрошенных ФОМом.

Дело в том, что электоральное ядро ЛДПР (то есть круг ее лояльных сторонников) шире, чем у СР, но зато у «эсеров» – более обширная электоральная периферия. В условиях, когда выбор ограничен официально зарегистрированными партиями, СР зачастую оказывается приемлемой для тех избирателей, которые испытывают отвращение к самой идее голосования за коммунистов или жириновцев. Можно сказать, что из всех партий «легальной оппозиции» СР – в наименьшей степени нишевая. У нее есть потенциал, а не только устойчивый низкий уровень поддержки.

Этот потенциал не следует преувеличивать. Понятно, что 6% желающих проголосовать за партию не дают гарантии прохождения барьера. Но можно посмотреть на ситуацию и так, что если КПРФ и ЛДПР преодолевают барьер с чрезвычайно высокой степенью вероятности, то неопределенность шансов СР создает дополнительный стимул к голосованию за нее.

Сравнительно высокие результаты СР на региональных выборах во многом объяснялись тем, что в ходе кампаний были задействованы возможности Сергея Миронова как председателя Совета Федерации, а также ресурсы местных политиков, привлеченных в СР ее статусом «второй партии власти». Кроме того, этот статус способствовал тому, что СР реже становилась жертвой фальсификаций. Понятно, что теперь эти благоприятные для партии факторы устранены.

Аргумент «за» №2
СР создавалась как сборная солянка из политиков, которые не нашли себе места в «Единой России». Многие оказались у разбитого корыта в закрытых или бесперспективных партийных проектах. При этом личные ресурсы позволяли им побороться за то, чтобы оставаться на плаву. Это объясняет, почему в СР сравнительно много способных, опытных политиков, пользующихся заслуженной локальной популярностью – таких, как Г. Гудков, О. Дмитриева, Г. Хованская, О. Шеин. Хорошо и то, что в последние месяцы партию покинули некоторые слишком уж явные ставленники Кремля, вроде пресловутого финансиста Бабакова.

Тем не менее, будучи кремлевским проектом, СР с самого начала включала в себя (и включает по сей день) достаточное количество сурковских кадров. Мне, в силу интереса к вопросам избирательного законодательства, хорошо известно о роли, которую сыграл в его ухудшении депутат от СР (и лидер одной из региональных групп в ее списке) Михаил Емельянов. Можно было бы привести и другие примеры.

Аргумент «за» №3
В последние месяцы, после ухода Миронова из Совета Федерации, СР довольно убедительно смотрится в качестве оппозиционной партии. Можно, конечно, по-прежнему предполагать, что это игра, которую Кремль ведет по согласованию с Мироновым. Но, кажется, нет.

Вошедшая в легенду личная лояльность Миронова Путину, полагаю, не испарилась в одночасье. Вполне возможно, что в определенной ситуации мы снова сможем ее наблюдать, и даже в удвоенном масштабе. К тому же, оппозиционность СР остается вторичной по отношению к ее основной функции в российской партийной системе, постепенному вытеснению КПРФ.

Аргумент «против» №1
Конечно, вновь обретенная оппозиционность СР не устраняет ее родовой травмы – происхождения в качестве кремлевского проекта, в рамках зачистки политического поля после ликвидации «Родины» и «Партии пенсионеров». Уровень политической автономии СР остается низким, и если в ходе кампании партия будет полагаться на оппозиционную риторику, то это не значит, что после выборов она сохранит какую-то долю политической независимости. Показательно, что в список СР не был включен даже такой относительно приемлемый для Кремля лидер «несистемной оппозиции», как В. Рыжков, хотя идея обсуждалась.

Поскольку ни одна из зарегистрированных партий не является вполне автономной от исполнительной власти, данный недостаток – вопрос степени, а не качества.

Аргумент «против» №2
Организационная конструкция СР такова, что помимо нескольких заметных политиков и руководимых ими сильных региональных организаций она включает в себя массу отделений, полностью подконтрольных региональным властям. Покуда Миронов возглавлял Совфед, эти организации еще могли «служить двум господам», но теперь, полагаю, они полностью лишились организационной автономии. И ладно бы, но дело в том, что отстоять результаты выборов может только партия, располагающая независимым активом на местах. Полагаю, что в большинстве мест у СР такого актива нет. А значит, к активной борьбе против подтасовок на выборах она не готова.

Этот аргумент не вполне применим как раз к тем регионам, где у СР есть наиболее значительный электоральный потенциал – Москве, Московской области и Петербургу.

Аргумент «против» №3
Сергей Миронов, в течение длительного времени входивший в ядро правящей группы, разделяет с другими ее членами личную ответственность за авторитарную трансформацию российской государственности. Все законы, оформившие эту трансформацию, прошли через Совфед. В подавляющем большинстве случаев Миронов не пытался этому воспрепятствовать.

Конституционные полномочия Совфеда так малы, что позиция его председателя значила не слишком много.
625