*1472. Исповедь сержанта

[Частный корреспондент]

http://www.chaskor.ru/article/ispoved_serzhanta_22145

понедельник, 7 февраля 2011 года, 13.31

«Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!»

Илья Яшин в своём блоге рассказал о том, как на судебном заседании по поводу его незаконного ареста в декабре прошлого года свидетель, сержант милиции Артём Чарухин, удивил судью некоторыми подробностями традиции задержания оппозиционеров в России и оформления протокола.

В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение моей апелляции на незаконный арест после митинга на Триумфальной площади 31 декабря. Пять суток тогда я провёл за решёткой.

В пятницу состоялось очередное заседание. По нашему ходатайству в качестве свидетеля был допрошен сержант милиции Артём Чарухин, написавший рапорт о моём задержании.

Перед началом заседания я встретил Чарухина в коридоре суда и напомнил библейскую заповедь: «Не лжесвидетельствуй». После чего зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний.

Вот он — слушает у дверей зала судебных заседаний:

Врать сержанта А.Чарухина научили очень плохо. Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всём признался: что не участвовал в моём задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему всё это ужасно надоело.

Судья была в шоке — не каждый день милиционер так откровенно признаётся в преступлении прямо в зале суда.

— Вы себе отдаёте отчёт в том, что вы причастны к тому, что Яшин был арестован на пять суток и встречал Новый год за решёткой?

— Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!

На вопрос о причине моего задержания бесхитростный Чарухин на голубом глазу ответил: за участие в пикете. Спрашиваем: митинг был согласован, как можно задерживать людей за участие в законном мероприятии? Свидетель жмёт плечами: начальство проинструктировало личный состав, что митинг несанкционированный.

Умиляет и лепет сержанта в ответах на вопрос, зачем он пошёл на фальсификацию рапорта: мне начальство обещало, что до суда дело не дойдёт, что «запугают и бумаги разлетятся», а тут — «бац!» — повестка в суд.

Грустно смотрит в пол: «Теперь, наверное, точно уволят».

После завершения процесса Чарухин остановил меня в коридоре. Говорит: «Читал я в интернете, что вы про милицию пишете. Видишь, не все менты суки. Я врать не хотел — у меня семья. Понимаешь? Жена, ребёнок».

Позже Чирикова появилась у выхода из арки, но оцепление её не выпускало. Она звонила по телефону, человек в штатском стоял с ней рядом и пристально бдел. Потом появилась подмога в штатском, зажав злостную активистку с обеих сторон, они сцедили её в салон бежевой девятки с номерами М 356 ОМ, нырнули за нею, двое по краям и один на сиденье рядом с водителем. Машина стояла тут всё время конференции, и теперь водитель мог смело втоптать педаль газа в пол. Кто-то сказал, что её повезли на Никитский переулок, д. 3 в ГУВД Московской области. Позже вечером появились сообщения, что Евгению Чирикову таким изящным способом пригласили на допрос по делу о погроме Химкинской администрации. Ничего полезного она сообщить следователям не смогла, и её отпустили. Но вязали, надо сказать, убедительно, как настоящую террористку.
Сезон охоты открыт

Как я понял, сержант в такой своеобразной форме просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.

* * *

Мне казалось, что саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого я был арестован, вполне достаточно, чтобы меня немедленно оправдать и отменить постановление скандально известной судьи О.Боровковой о моём аресте.

Однако судья Светлана Ухналева посчитала иначе. Суд будет продолжен, и на следующее заседание 10 февраля в качестве свидетелей по инициативе суда вызваны ещё трое милиционеров: сержант Кондрашёв, составивший второй рапорт о задержании, офицер по воспитательной работе ОВД «Басманный» Бурцев и оформлявший административное дело участковый Попсуев.

Что ж, меня это вполне устраивает. Будем допрашивать милиционеров с пристрастием и продолжим разоблачать лживую и прогнившую систему московского ГУВД.

* * *

Допрос свидетеля Чарухина мы записали на диктофон, вот аудиозапись.

Ниже — стенограмма допроса. Читайте, не пожалеете.

СТЕНОГРАММА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А.А.ЧАРУХИНА
Москва, Тверской районный суд, 4 февраля 2011 года

Действующие лица:

Судья Светлана Ухналева.
Заявитель Илья Яшин.
Адвокат Заурбек Садаханов.
Свидетель Артём Чарухин.

Судья: Фамилия, имя, отчество?

Свидетель: Чарухин Артём Александрович.

Судья: Работаете где?

Свидетель: МВД. Отдельный батальон ППС. Сотрудник постовой службы…

Яшин: Первый вопрос. Артём Александрович, опишите, пожалуйста, обстоятельства моего задержания.

Свидетель: Мы находились в автобусе в группе доставления и наблюдали картину: как группа задержания рассекала толпу и выводила вас из этой толпы, держа за руки... Когда вас поднесли к автобусу, как раз я вас принимал, возле автобуса стоял, вы упирались ногами и руками отталкивались. Я вас еле засунул в автобус.

Яшин: Где конкретно вы находились в момент моего задержания?

Свидетель: Возле автобуса.

Яшин: Сколько метров было между вами и группой, которая производила задержание?

Свидетель: Они прямо подвели вас ко мне.

Яшин: То есть непосредственно в процессе моего задержания вы не участвовали?

Свидетель: Почему, я же говорю, они мне передали…

Яшин: Я имею в виду в группе митингующих, когда меня задерживали.

Свидетель: Там? Там я не участвовал.

Яшин: Были ли вы свидетелем задержания Бориса Немцова?

Свидетель: Свидетелем Немцова? Не был.

Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования, приказы, распоряжения, просьбы в мой адрес?

Свидетель: С моей стороны?.. Нет.

Яшин: То есть вы не можете подтвердить суду, что я отказался выполнять какие бы то ни было ваши требования, я правильно понимаю?

Свидетель: Ну вы просто сопротивлялись…

Яшин: В процессе моего задержания на площади вы участвовали?

Свидетель: Нет.

Яшин: Ваша честь, я могу попросить свидетеля зачитать его рапорт, который был составлен 31 декабря в момент моего задержания?

Судья: Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».

Яшин: Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.

Свидетель: Перед автобусом отталкивал.

Яшин: А Немцов где находился в этот момент?

Свидетель: Немцова я в толпе не видел.

Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?

Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.

Адвокат: Чей приказ?

Свидетель: Бурцева, по-моему.

Адвокат: Кто такой Бурцев?

Свидетель: Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.

Адвокат: Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчинённым?

Свидетель: На тот момент, да, нашим командиром.

Адвокат: То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?

Свидетель: Мы всё делаем по тому, как он говорит.

Адвокат: В случае неправомерности задержания несёте ли вы ответственность по закону?

Свидетель: В случае если задержали беспричинно… Да, несу.

Адвокат: Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несёте ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?

Свидетель: Я его не задерживал. Я только доставлял.

Адвокат: Вы мне на вопрос ответьте.

Свидетель: Я его забыл.

Адвокат: Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?

Свидетель: Готов.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?

Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.

Адвокат: То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?

Свидетель: За то, что он проводил пикет.

Адвокат: Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?

Свидетель: Вопрос, значит, я не так понял…

Адвокат: Что значит «не так»? Я спросил вас — вы в курсе, за что задержали господина Яшина?

Свидетель: За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.

(…)

Адвокат: С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?

Свидетель: В рапорте — не соответствуют действительности.

Яшин: Артём Александрович, у меня ещё вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечён к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции — это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?

Свидетель: Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…

Яшин: Я понял. А скажите, пожалуйста, сколько раз 31 декабря 2010 года вы приезжали в ОВД «Басманный» после того, как доставили меня туда.

Свидетель: Мы не доехали, потом вернулись.

Яшин: Почему вы вернулись обратно в отделение милиции? Вас вызвали?

Свидетель: Да.

Яшин: Кто вызвал вас?

Свидетель: Ой, это уже к Бурцеву вопросы.

Яшин: Вам Бурцев позвонил и Бурцев сказал вернуться.

Свидетель: Нет, нам позвонили, а Бурцев был с нами.

Яшин: Кто позвонил?

Свидетель: Позвонили ему…

Яшин: А, Бурцеву позвонили. И Бурцев дал вам приказ вернуться в ОВД. С какой целью?

Свидетель: Сначала мы написали рапорт же маленький, вот этот…

Яшин: Какой рапорт?

Свидетель: О доставлении. А потом… Второй раз мне позвонили и сказали написать уже акт о задержании.

Яшин: Так. Кто сказал вам написать? Бурцев?

Свидетель: Мээээ… Ну да.

Яшин: То есть Бурцев дал вам приказ сфальсифицировать рапорт — написать рапорт, не соответствующий действительности.

Адвокат: Скажите, что было в первом рапорте написано.

Свидетель: Сейчас… Я его написал, и потом мы уехали. Мы думали, этого достаточно. Потом опять ему позвонили, опять мы вернулись, уже в третий раз, и уже поехали к этому… как он — следователь, дознаватель… Уже писать уже полный…

Яшин: Артём Александрович, я хочу задать вам вопрос, к которому прошу вас отнестись с полной серьёзностью. Отдаёте ли вы себе отчёт, что, фальсифицировав рапорт, вы совершили преступление?

Свидетель: Отдаю. Просто там в рапорте по идее не указано само место, где вы мне оказывал сопротивление…

Яшин: Почему, если я оказывал вам сопротивление, вы оформили дело по ст. 19.3, а не по уголовной ст. 318? То, что вы описали — это основания для оформления дела по уголовной статье.

Свидетель: Я же вам говорил, что я писал под диктовку.

Судья: Под чью диктовку вы писали?

Яшин: Я могу подтвердить, что это был Дмитрий Попсуев. Участковый милиционер ОВД Басманного районе. (Свидетелю.) Подтверждаете же вы это?

Свидетель: Я просто не знаю, как его зовут.

Судья: Где находился Кондрашёв в момент задержания Яшина?

Свидетель: Я его не видел. Он приходил и уходил. Вместе с Кондрашёвым мы только доставляли Яшина в отделение.

Незадолго до смерти бывший адвокат инвестиционного фонда Hermitage Capital опять даёт показания против Кузнецова и его коллег. А 16 ноября он умирает. По сообщению его близких и коллег, которые ссылались на сокамерников Магнитского, за несколько часов до смерти ему надели смирительную рубашку и отправили в одиночную камеру. При этом он страдал сильнейшими болями. По официальной версии следствия по делу о смерти адвоката, она наступила в «результате острой сердечно-сосудистой недостаточности» (сердечно-сосудистая недостаточность, согласно «Медицинской энциклопедии», одно из следствий патологических процессов, сопровождающих холецистит. — З.Т.).
Не статьёй так диагнозом

Яшин: Артём Александрович, Вы сказали, что написали рапорт под диктовку…

Свидетель: Ну вы же тоже были в кабинете…

Яшин: Да, я был при этом. Вы можете подтвердить суду, я был этому свидетелем, что ваш коллега Кондрашёв также писал рапорт под диктовку рядом с вами?

Свидетель: Да, он тоже писал под диктовку.

Яшин: Ваша честь, я бы просил зафиксировать, это очень важно, что господин Кондрашов, так же как господин Чарухин писал свой рапорт под диктовку…

Свидетель: …причём при Вас.

Судья: Ну и скажите нам, пожалуйста… Вы себе отдаёте отчёт в том, что на основании вашего рапорта и вашего объяснения Яшин был задержан на двое суток, а потом, по результатам рассмотрения дела, арестован на 5 суток. И вы к этому причастны.

Свидетель: Причастен…

Судья: А почему 31 декабря вы настолько безропотно подчинялись распоряжениям Бурцева, сотрудникам ОВД Басманного района? А сейчас так спокойно говорите: «Да, я написал то, что не соответствует действительности».

Свидетель: Ну я же правду вам говорю…

Судья: Это хорошо, что вы говорите правду, но вы не осознавали 31 декабря, чем говорения вами неправды тогда кончится?

Свидетель: Осознавал.

Судья: А почему вы не возмутились, не отказались?

Свидетель: Я возмущался, отказывался, но мне всё равно сказали: пиши либо уволим тебя.

Судья: Вы сейчас продолжаете там работать?

Свидетель: Я уже какой раз говорю, чтобы меня сократили, но всё никак. Но теперь значит точно уволят.

Судья: Ну так может вы сейчас говорите неправду, чтобы уволиться?

Свидетель: Да нет…да нет, это мне сейчас пришло в голову, только что…

Адвокат: С чем связано ваше желание уволиться, сократиться из органов внутренних дел РФ? С нежеланием участвовать в фальсификациях доказательств?

Свидетель: Да просто надоели эти мероприятия.

Судья: Надоели чем? Потому что стоите и мёрзнете?

Свидетель: Выходных почти не бывает. Как пикет — так выходим.

Адвокат: Вы всегда выполняете такие приказы по фальсификации?

Свидетель: Нет, такой в первый раз. Я теперь убедился, что лучше вообще ни чего не писать. Я вот думал, что обычно просто могут напугать и не дать пойти делу, а тут они всё до конца. Как они мне сказали, что это никуда не пойдёт…

Судья: По отношению к Яшину, да?

Свидетель: Да, все задержатся и бумаги «разлетаться». Я говорю, ну ладно, тогда я напишу, а тут бац и…

Адвокат: Скажите, как действующий пока ещё сотрудник милиции, как гражданин РФ, и вообще как человек Вы признаёте, что эти действия незаконны, неправомерны, что это фальсификация доказательств, что это незаконное преследование?

Свидетель: Он же участвовал в пикете.

Яшин: Скажите, а Вы знаете, что митинг был согласован с властями?

Свидетель: Нам сказали, что он несогласованный…

Яшин: Кто сказал вам это?

Свидетель: Наше командование.

Яшин: Артём Александрович, я бы хотел, чтобы вы для суда пояснили чётко. Правильно ли я понимаю, что ваше командование информировало вас о том, что митинг на Триумфальной площади носит не согласованный с властями характер. Правильно?

Свидетель: Мы просто наблюдали и в случае чего сразу…

Яшин: Ещё раз хотел бы обратить внимание суда, что митинг был согласован.

Свидетель: Мы все думали, что не согласован….

Яшин: Понятно. Ваша честь, я думаю, что можно отпустить свидетеля. Вопросов больше нет.

Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии. С другими материалами автора и с их обсуждением вы можете ознакомиться в его блоге

[Открытое информационное агентство]

http://www.openinform.ru/news/law_en....02.2011/23005

7.02.2011 18:14

Сержант Артём Чарухин
© Фото из блога Ильи Яшина

В Тверском районном суде проходит рассмотрение жалобы оппозиционера на его арест 31 декабря после митинга на Триумфальной площади в Москве. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник милиции рассказал, что не участвовал в задержании и написал рапорт под диктовку.
"Врать сержанта Артёма Чарухина научили очень плохо, - пишет гражданский активист Илья Яшин в своём блоге. - Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всём признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело".

По словам оппозиционера, судья была в шоке – не каждый день милиционер так откровенно признается в преступлении прямо в зале суда.

Как передаёт корреспондент Открытого информагентства, на следующее слушание в Тверском районном суде Москвы, которое намечено на 10 февраля., вызваны ещё трое милиционеров, оформлявшие материалы на Яшина.

В эфире радиостанции "Эхо Москвы" оппозиционер подчеркнул, что при признании ареста незаконным планирует подать в суд на столичное ГУВД с целью добиться материальной компенсации.

[Mladovesti]

Илья Яшин выложил расшифровку расшифровку показаний ментов лжесвидетелей в судилище

Судья: Еще Яшин на Вас как-то давил?
Чарухин: Да… Он как бы намекал, что все милиционеры… голубого цвета.
Яшин: Что Вы имеете в виду?
Чарухин: Ну, мягко говоря, что милиционеры геи.
Яшин: Это соответствует действительности?
Чарухин: Соответствует. Ой… Что я несу?
---
Чарухин: Давая показания в прошлый раз, я был в состоянии шока. Выйдя на улицу, я осознал, что наговорил и пришел в ужас.
Судья: Что именно Вас шокировало?
Чарухин: Яшин перед судом пристально смотрел мне в глаза и цитировал заповеди из Библии. Я воспринял это как угрозу

[Хроники преследований]

http://www.hroniki.info/?page=news&id=8840

09:44 08-02-2011
Москва [3416]
Задержания

Уволен милиционер, признавшийся в том, что сфальсифицировал протокол задержания члена политбюро "Солидарности" Ильи Яшина во время акции на Триумфальной площади 31 декабря в Москве, сообщает 8 января ИТАР-ТАСС.

По словам главы пресс-службы столичного ГУВД Виктора Бирюкова, сотрудник милиции Артем Чарухин был уволен в связи с тем, что милиционер "высказал во время кассационного рассмотрения дела Яшина противоречивые и вызывающие недоумение у сослуживцев показания, а также в связи с его уклонением в настоящее время от контактов со своими руководителями".

Решение об увольнении было принято начальником УВД по ЦАО полковником милиции Виктором Пауковым.

Как отметил Бирюков, "сослуживцы Чарухина допускают, что его могли просто подкупить, и высказывают предложение о привлечении его к ответственности в установленном законом порядке".

Между тем "Солидарность" готова оказать юридическую помощь Чарухину и отстоять его трудовые права. Об этом заявил сам Илья Яшин, сообщает Интерфакс. Его также готовы позвать в движение.

Напомним, на втором заседании в Тверском районном суде по жалобе одного из лидеров "Солидарности" Ильи Яшина на решение об административном аресте свидетель задержания милиционер Артем Чарухин заявил, что принимал оппозиционера из рук омоновцев в касках.

По его словам, он "еле засунул особо буйного" Яшина в автобус.

На уточняющие вопросы, участвовал ли Чарухин в самом задержании и видел ли, как задерживают другого члена политбюро "Солидарности" Бориса Немцова, он ответил отрицательно.

Эти показания противоречат записям в рапорте Чарухина, где сказано, что "31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению наших служебных обязанностей".

Чарухин признал, что написал рапорт под диктовку участкового ОВД "Басманный" Дмитрия Попсуева.

Кроме того, в ходе заседания была просмотрена видеозапись задержания, где видно, что Яшина задержали до Немцова, поэтому он не мог отбивать его у милиционеров.

Напомним, 31 декабря на Триумфальной площади в Москве прошли 2 акции в защиту 31-й статьи Конституции — согласованная властями и несанкционированная. Милиция задержала не только сторонников "Стратегии-31", но и участников разрешенного митинга. В ОВД, а позже и в изолятор временного содержания попали лидеры "Солидарности" Борис Немцов и Илья Яшин. Суд приговорил их к 15 и 5 суткам административного ареста соответственно.

[Грани.Ру]

http://www.grani.ru/blogs/govnomer/entries/186163.html

February 11, 2011 13:00

govnomer (Дерьмометр)

(Из заявлений по делу о неправомерном задержании Ильи Яшина)

4 февраля 2011 г.

Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку. [Мои показания] в рапорте не соответствуют действительности... Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя.

Ссылка

8 февраля 2011 г.

4 февраля я явился в суд... Яшин стал спрашивать меня, например: верю ли я в бога? И процитировал отрывок о "не лжесвидетельствуй" из Библии... При допросе на суде в зале мне задавали вопросы адвокат и Яшин по очереди, вопросы мне казались некорректными и с какими-то подвохами. И я не знал, что отвечать, и говорил то, что мне приходило в голову... Яшин и его адвокат оказывали на меня моральное воздействие... в связи с чем мной были даны неточные и размытые ответы на их вопросы.

Ссылка

Навеянное

2 марта 1938 г.

Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?

Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником ⌠право-троцкистского блока], о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.

Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?

Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.

3 марта 1938 г.

Крестинский. Свои показания на предварительном следствии я полностью подтверждаю.

Вышинский. ...что значит в таком случае ваше вчерашнее заявление, которое нельзя иначе рассматривать как троцкистскую провокацию на процессе?

Крестинский. Вчера под влиянием минутного острого чувства ложного стыда, вызванного обстановкой скамьи подсудимых и тяжелым впечатлением от оглашения обвинительного акта, усугубленным моим болезненным состоянием, я не в состоянии был сказать правду, не в состоянии был сказать, что я виновен. И вместо того, чтобы сказать "да, я виновен", я почти машинально ответил "нет, не виновен"... Я не в силах был перед лицом мирового общественного мнения сказать правду, что я вел все время троцкистскую борьбу. Я прошу суд зафиксировать мое заявление, что я целиком и полностью признаю себя виновным по всем тягчайшим обвинениям, предъявленным лично мне, и признаю себя полностью ответственным за совершенные мною измену и предательство.

Стенограмма судебного процесса по делу право-троцкистского блока
229