*1494. Евгения Чирикова

[Олег Игнатов]

http://www.liberty.ru/Themes/Evgeniy...stvennyj-klass

Евгения Чирикова. Разозленный ответственный класс

Выскажу тезис, который лежит на поверхности. Евгения Чирикова и есть яркий представитель тех самых "новых сердитых", живой человек, который так удачно подходит под идеальный тип, сконструированный политологами для понимания изменения структуры протеста в России. Постепенная трансформация в протестном движении началась еще до начала экономического кризиса, на пике путинской стабильности и, рискну предположить, не имеет с кризисом причинно-следственных отношений. Она заключалась в том, что в протестную активность стали вливаться представители среднего класса - люди, у которых есть работа, счет в банке, кредиты, собственность, возможно, свой мелкий бизнес, семья, школьные собрания, то есть те, кому есть, что терять в том случае, если государство вдруг решит серьезно разозлиться.

Из рядов недовольных (или разозленных) представителей среднего класса появились граждане, ставшие переходить от слов к делу, - "новые сердитые". Они начали вытеснять из авангарда протестного движения пенсионеров и маргинальную молодежь. "Новые сердитые" изменили содержание протеста. Вполне состоявшиеся и успешные люди не требуют радикального увеличения государственных пособий, не выражают они и недовольство абстрактной "системой". Причины их протеста конкретны и понятны любому среднестатистическому россиянину. Грязные и неухоженные подъезды, разрушенные дороги, по которым нельзя нормально проехать еще и из-за машин с мигалками; соседство с помойкой, которая делает невозможным нормальную жизнь на даче; проблемы с устройством детей в детский сад; бюрократия, которая, если не хамит, то заставляет себя чрезмерно уважать, чтобы получить очередную бессмысленную справку; наконец, произвол со стороны правоохранительной системы и т.д.

Пытаясь взять ответственность за благоустройство своего окружения, средний класс, неожиданно для себя, натолкнулся на препятствие в лице существующего status quo. Государство, в лице местных властей, отнеслось к его ответственному поведению враждебно. С его точки зрения, действия граждан нарушают порядок функционирования "системы", которая в своем основании опирается до сих пор на непроизводительную, социально неактивную часть общества. Более того, требования, предъявляемые властям, вторгаются в рентные отношения - основной источник дохода российского чиновника.

В развитых странах, как правило, большинство локальных проблем решаются самими гражданам в рамках института местного самоуправления. В России представители среднего класса осознают, что у них практически нет реальных, "системных" механизмов, посредством которых они могли бы принимать участие в устранении нетерпимых проблем их повседневной жизни. Эта ситуация и стала выталкивать людей на улицы, а следовательно, и, по законам жизни в нашей стране, в политику. Аполитичные люди, которым захотелось сохранить поблизости зеленую зону для прогулок с детьми, вдруг стали основными врагами "режима".

Претензии "новых сердитых" к государству носят вполне определенный характер. Во-первых, власть в лице своих представителей не собирается играть по одинаковым правилам со всеми остальными гражданами. Правила существуют для обычного гражданина, право быть чиновником, в свою очередь, дает индульгенцию на нарушение любых правил. Отсюда требование, которое было сформулировано, как минимум, еще в период Славной революции в Англии в 1688 году: правила, законы должны одинаково соблюдаться как обычными гражданами, так и чиновниками. Во-вторых, некоторые правила, соблюдения которых требует власть, очевидно, противоречат здравому смыслу, абсурдны или прямо нарушают права граждан. "Новые сердитые" требуют отмены таких правил. Риторика соблюдения закона, которую используют представители государства, здесь не работает в качестве аргумента. Власть, призывающая к соблюдению абсурдных и противоправных правил, больше не может рассчитывать на понимание со стороны рассерженных граждан и на легитимность. В-третьих, средний класс обеспокоен чрезмерным злоупотреблением насилием со стороны государства. Представители государства регулярно превышают свои полномочия, применяя физическую силу против граждан. Достаточно вспомнить эпизод с похищением сотрудниками правоохранительных органов Евгении Чириковой.

Итак, требования "новых сердитых" к государству таковы: соблюдать разумные правила, отменить неразумные правила и вернуть использование государством насилия в законные и цивилизованные рамки. Но самое главное требование, которое стоит за всеми ними, - предоставить гражданам возможность внутри "системы" реализоваться в качестве ответственных членов общества, реализовать возможность принимать участие в решении проблем своего сообщества. Что важно, эти требования пока еще не оформлены как требования по изменению характера политического представительства. "Новые сердитые" пока не пришли к выводу, что механизмы воздействия на свою повседневную жизнь могут быть предоставлены им только через изменение системы политического представительства. Другими словами, они не оформили свои требования в качестве запроса на политическую модернизацию страны. Рано или поздно, если государство будет сопротивляться удовлетворению требований "новых сердитых", эти требования будут сформулированы эксплицитно. И тогда возникнет следующая ситуация: любая гражданская активность, направленная на удовлетворение справедливых и исходящих из здравого смысла требований, неизбежно окажется оппозиционной деятельностью. Нужно ли это российскому государству?

[Svobodanews]

http://www.svobodanews.ru/content/article/2169681.html

Кадр из видеоролика "Химкинский лес"
27.09.2010 18:49
Татьяна Вольтская (Санкт-Петербург), Андрей Шарый
Растиражированный в интернете видеоролик лидера группы "Ленинград" Сергея Шнурова (Шнура), высмеивающий защитников Химкинского леса, комментируют для Радио Свобода сам Шнуров и те, кто лес защищает: известный рок-музыкант Михаил Борзыкин, музыкальный критик и продюсер Артемий Троицкий.

Музыкально-анимационный ролик "Химкинский лес" (художник – Николай Копейкин) размещен на сайте группы "Ленинград", о роспуске которой Сергей Шнуров объявил в декабре 2008 года. Сайт "спал" на протяжении длительного времени и ожил в конце нынешнего сентября. Последнее обновление – песня, в которой музыканты, присоединившиеся к критикам прокладки скоростной автомагистрали через лес, представлены людьми, озабоченными исключительно самопиаром ("Покупайте билеты, братья, я последний певец демократии. Химкинский лес!") и легкой наживой: ("Так и я не внакладе, получаю процент, живу в шоколаде, громко капает цент").

Напомним, что 22 августа на Пушкинской площади в Москве прошел митинг-концерт в защиту Химкинского леса, ведущим которого был Артемий Троицкий. Столичные власти, согласовавшие проведение мероприятия, тем не менее, запретили проносить на площадь звукоусиливающую аппаратуру. Из-за этого многие музыканты, собиравшиеся петь на митинге, выступить не смогли – в том числе и группа Михаила Борзыкина "Телевизор". А Юрий Шевчук вынужден был, поднявшись на стремянку, исполнять свои песни под акустическую гитару.

Вот как оценил последнее произведение Сергея Шнурова в беседе с корреспондентом Радио Свобода Татьяной Вольтской Михаил Борзыкин:

– Все это выглядит как какая-то корпоративная заказушка. Этакий пасквиль политический… Не знаю, что на самом деле побудило Шнурова написать эту песню, но знаю, что группа "Рубль", которую он возглавляет, сейчас очень плохо собирает людей. Может быть, это послужило эмоциональным толчком.

В любом случае, песня – серенькая. Что же касается упреков в меркантильности, которые там содержатся, то не Сергею Шнурову такие упреки кому-либо делать. Человек, видимо, не может себе представить искреннюю боль другого человека по поводу экологии, окружающей среды и политической ситуации. Для него, конечно, важнее присосаться к некоему источнику корпоративных денег, чем заниматься отношениями в музыкальной корпоративной среде. Он выбрал другую корпорацию.

В связи с этим произведением возникает интересная коллизия. Артемий Троицкий, насколько я знаю, в последнее время популяризировал творчество группы "Рубль" Сергея Шнурова, выдвигал его на премию "Степной волк". Художник Копейкин, на основе картин которого снят видеоклип, тоже является довольно близким другом Троицкого. И мне очень интересно, как эти два друга умудрились совместно совершить такой плевок в лицо известного продюсера. Потому что мы все знаем мнение Артемия Троицкого по поводу Химкинского леса – он был одним из ведущих этого митинга и вообще его взгляд на эти вещи известен. Конечно же, никакой конъюнктуры там со стороны музыкантов не было: люди бесплатно поехали на этот митинг, где, как оказалось, невозможно было даже сыграть.

Шнуров – это такой формат: пиар-человек. И он внезапно почувствовал некую новую, свежую струю: перестает быть модным глумиться, издеваться и ерничать, а вдруг становится модным выражать честно, открыто свое мнение… Это угроза, в том числе, и для его пиара. Он так воспринимает жизнь… – говорит Михаил Борзыкин.

Артемий Троицкий, с которым связался обозреватель Радио Свобода, признался, что песню Шнура про лес не слышал и видеоролика не видел:

– Но этот клип мне подробно описали – он построен на картинах моего близкого друга Коли Копейкина. Песню, естественно, мне тоже цитировали: про какие-то проценты и так далее. Однако, не слушая, трудно давать оценки. Я не исключаю, что все это какая-то очень тонкая ирония со стороны Шнурова. Хотя мне кажется, что, скорее всего, тут дело не вполне тонкое, а, скорее, очень даже толстое, если иметь в виду какие-то шнуровские дивиденды и проценты от этой самой акции.

– Вы намекаете на то, что он так называемый "корпоративный исполнитель"?

– Какая у Шнурова может быть мотивация, не знаю. Самая благородная из этих мотиваций – просто устроить провокацию. Шнуров, конечно, человек, который любит провокации. Я говорю о провокациях не в плохом, а в хорошем смысле этого слова. Он любит устраивать скандалы, он любит теребить общественную мораль и общественное мнение. Я считаю, что это очень хорошо. Собственно, во многом благодаря этому он и прославился... В этом случае я бы с ним просто поговорил по-приятельски, сказал бы ему: "Сережа, провокация – это здорово, но надо все же знать, где предел, где желание спровоцировать уже выходит за рамки хорошего вкуса и благородных человеческих поступков". Однако, может быть, желание спровоцировать тут не было доминирующей мотивацией, а в основном мотивы были гораздо более прозаические и, боюсь, даже корыстные. С одной стороны, сделать себе пиар. С другой стороны, немного оттоптаться на конкуренте по цеху Юрии Шевчуке. С третьей стороны (это, конечно, самое неприятное предположение), зная Шнурова, зная его глубокое лукавство и довольно, скажем так, противоречивое отношение к тому, что касается властей, корпораций и получаемых от них денег… В общем, я вполне допускаю, что он мог в данном случае стать исполнителем какого-то заказа.

– Вы занимались организацией рок-концертов в защиту Химкинского леса. Вам не приходилось группу "Рубль" Шнурова приглашать участвовать в такого рода акциях? Ведь известно, что вы состояли во вполне дружеских отношениях со Шнуровым и даже предлагали его на какие-то профессиональные премии.

– Я с Сергеем Шнуровым состою, во-первых, не скажу, что в близких, дружеских, но, несомненно, в хороших, приятельских отношениях. Во-вторых, по крайней мере, одно дело мы с ним провернули, а именно – я в своей студии выпустил последний альбом его группы "Рубль", альбом под названием "Сдачи не надо". Так что в каком-то смысле Шнуров – мой клиент. Я после всей этой истории совершенно не собираюсь объявлять его бездарью, сволочью, подонком и так далее. Сергей Шнуров, несомненно, интересный и талантливый парень. Хотя, разумеется, у людей талантливых и интересных случаются всякие малоаппетитные шатания, как и в данном случае.

К акциям по защите Химкинского леса я его не привлекал. Даже не знаю, почему его имя мне в голову не пришло, хотя совершенно не исключаю, что мог бы ему и позвонить. Думаю, что просто все это происходило в спешке. Поэтому в основном фигурировали те музыканты, которые сами вызвались в этом деле участвовать. Шнуров сам не вызывался. Я, кстати говоря, зная его противоречивую мятущуюся натуру, вполне допускаю, что он сначала мог бы выступить в поддержку защитников Химкинского леса, а потом вдруг взять (то ли спьяну, то ли не спьяну) и устроить вот такую дурацкую штуку.

Я хотел сказать еще одну вещь, которая касается Коли Копейкина. Вот это, я боюсь, определенно некрасиво. Потому что Коля Копейкин – наш со Шнуровым общий друг, а мой – так вообще очень близкий друг. Это прекрасный питерский художник. Видеоклип Шнурова построен на картинах Коли Копейкина. При том, что Копейкин, как мне рассказали мои питерские знакомые, был абсолютно не в курсе содержания этой песни. Он сам находится сейчас за границей, в творческой командировке. Он сказал, что позвонил Шнуров или кто-то из его представителей и спросили: можно мы для видеоклипа твои картинки возьмем? Коля парень простой, щедрый, простодушный, он сказал – да. При этом он, естественно, не знал, в каком контексте его картины будут использованы. Я думаю, что тут, конечно, Колю подставили довольно сильно. Мне за него очень обидно, – говорит Артемий Троицкий.

Сергей Шнуров тоже ответил на вопросы Радио Свобода.

– Как вам пришла в голову идея сделать такой клип?

– Не знаю, просто родилась такая песня и все. Это как-то в моей голове сложилось…

– Вы действительно считаете защитников Химкинского леса вот такими неискренними и корыстными?

– Дело в том, что Химкинский лес – идиоматическое выражение в этой песне. Фактически к реальному Химкинскому лесу это не имеет никакого отношения. Песня, скорее, про искренность… Песня и про Африку, детей Африки, про все про это.

– Как же тогда участники известного концерта в защиту Химкинского леса приняли песню на свой счет?

– Что же делать? Я не знаю. На самом деле, этой песней все сказано. Дополнительные комментарии будут сужать поле интерпретации того, что там происходит. Там много пластов и слоев про то, что политическое волеизъявление необязательно представляет из себя великую художественную ценность. Ну, у нас в стране – так наоборот.

– Но ведь политическое искусство было всегда. И Пушкин писал такие стихи.

– Я не думаю, что это лучшие его произведения.

– А вы собираетесь и дальше продолжать линию этой песни?

– Не знаю. Дело в том, что как-то само собой получилось. Поэтому, что там будет – я не знаю. Вообще вещь получилась изящная.

– А вы не боитесь, что некоторые музыканты на вас обидятся, расценив это как политический донос, что ваш корпоративный имидж пострадает?

– Я не знаю. На что там обижаться? Песню я пою – заметьте, я говорю про себя. Поймите, что песня спета мной, что тоже интересно.

– Вы уже знаете о реакции на эту песню?

– Нет, не знаю. Честно говоря, я не особенно пользуюсь интернетом. Дома я его отключил. Да и вообще я на гастролях. Мне говорят, что там какое-то бешеное количество просмотров. А дальше что? Говорят по поводу того, что кем-то это воспринимается как некий политический заказ. У нас почему-то либо это обязательно агенты, влияние Америки, либо политический заказ Кремля. Других вариантов русский народ не видит. Повторюсь, вещь изящная. Если бы это было как-то грубо, несвоевременно и неостроумно, я бы сказал, что это полная ерунда.

– Не получается ли, что это выпад против Артемия Троицкого, который к вам благоволит?

– Можно и так посмотреть. Как угодно можно. Это и есть самая настоящая демократия, когда есть разные точки зрения. Та, которая другая, необязательно плохая или хорошая. Она просто другая.

* * *

Общественный смысл публичной полемики рок-музыкантов анализирует редактор отдела политики газеты "Коммерсант" Глеб Черкасов:

– Я не исключаю, что Шнуров вполне искренен, что он так думает. Для Шнура всегда было главным поиграть в эпатаж. Тут он вполне эпатажно выступил. Я не вижу в его клипе никаких оснований для конспирологических версий.

– Что вы имеете в виду под конспирологическими версиями?

– В социальных сетях пошли разговоры о том, что эту композицию заказали Шнурову, чтобы как-то дискредитировать защитников Химкинского леса. Я думаю, что это достаточно далеко от истины. Действительно, противники защитников Химкинского леса с удовольствием тиражируют этот клип. Но, думаю, они просто нашли в нем некое воплощение своих предположений о том, как все должно быть.

– У вас есть версия, почему эта дискуссия началась именно вокруг рок-музыки? Почему именно рок-музыканты оказались самым активным отрядом российских "мастеров культуры", продемонстрировавшим внимание к социальной проблематике?

– Вообще-то рок изначально был формой протеста. И перестройка началась, в том числе, с открытых рок-концертов… Для русского рока с его большим упором на текст, чем на музыку, социальная составляющая вполне естественна. Мне симпатично, что музыканты высказывают свою позицию по определенному поводу. Это часть жизни. Рок-музыка – часть общества. Рок-музыканты живут в этом обществе. Если никого не смущает, что группа "Алиса" и Константин Кинчев выступают с вполне националистическими композициями, конечно же, не должно смущать и то, что Шевчук, Борзыкин и другие музыканты выступают на стороне защитников Химкинского леса. И так же не должно смущать, что Шнуров над этим слегка издевается. Почему – нет? Каждый имеет право на выражение собственного мнения.

– Вы ждете продолжения этой полемики?

– Я не думаю, что Шевчук будет отвечать Шнурову. Мне кажется, что эта дискуссия как-то продолжится по-другому. Кстати, не могу исключать, что наступит момент, когда Шнуров напишет что-нибудь глубоко протестное.

– Собственно говоря, для его творчества, по крайней мере, для раннего творчества "Ленинграда", была характерна довольно острая социальная сатира, сатира на российскую политическую систему…

– Можно к Шнурову по-разному относиться, но вполне возможно, что его чем-то эстетически не устроила борьба за Химкинский лес. И он решил над этим поиздеваться. А завтра может найтись другой молодой исполнитель, которого мы еще не знаем, который решит поиздеваться над Шнуровым. Это признак легкой нормализации общества. Никого же не смущало, когда рок-музыканты принимали ордена за защиту Белого дома. Никого не смущало активное участие рок-музыкантов в предвыборных турне. Это тоже часть жизни. И далеко не факт, что многие сделали это исключительно за деньги, а не потому, что им нравилась та или иная позиция. Они все очень недавно, что называется, вышли из народа. А вот что гранды мирового рока уже 10-летиями миллионеры...

– Ну, Боно (лидер группы лидер U2) – миллионер, а как активно поддержал и Химкинский лес, и Шевчук на сцене.

– Я не говорю, что миллионеры не участвуют в общественной жизни. Большая часть западных исполнителей вполне социально активна. Для русского рока это еще более естественно.

[Зоя Светова]

http://newtimes.ru/articles/detail/32475

Евгения Чирикова войдет в историю как человек, возглавивший самый громкий в истории новой России экологический протест. Она стала символом гражданского общества, как Химкинский лес стал символом протеста граждан против власти. Как из законопослушных обывателей власть создает несогласных и выталкивает их в политическую оппозицию — наблюдал The New Times

В конце 2010 года вице-премьер Сергей Иванов сообщил о решении межведомственной правительственной комиссии: трасса Москва — Санкт-Петербург пройдет через Химкинский лес. Такое решение было вынесено несмотря на то, что в августе этого года президент Медведев приостановил строительство автомагистрали. Лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова ждала, что по этому поводу скажет президент. А он молчал. Оценив это молчание как слабость и предательство интересов граждан, Чирикова заявила, что бороться только за экологию при нынешней системе власти бессмысленно. Придется начать политическую борьбу за смену режима.

Среда обитания

Думала ли обладательница трех высших образований* *Чирикова окончила два факультета МАИ — инженерный и экономический, а также Академию народного хозяйства, магистр степени MBA., что ей придется уходить от слежки, ложиться под милицейский уазик, чтобы заставить стражей порядка остановить футбольных хулиганов, напавших на экологический лагерь, встречаться с советом директоров Европейского банка реконструкции и развития, убеждая европейцев отказаться от вложения денег в злополучный проект скоростной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург, чуть ли не каждую неделю выступать на митингах? Не думала.

«Мы с мужем занимались бизнесом, активно ездили за границу, — вспоминает Евгения. — У нас была квартира в Москве в районе Тимирязевского парка со стороны «Войковской». Там началась мощнейшая застройка. И в какой-то момент мне стало не хватать леса. Тогда мы с мужем и перебрались в Химки — в маленькую двушку в хрущевке. 12 лет назад это было уникальное место».

Отношение Чириковой к окружающей действительности изменилось, когда однажды, гуляя с двумя дочками в Химкинском лесу, она увидела красные метки на вековых дубах. В интернете вычитала, что 28 апреля 2006 года губернатор Московской области Борис Громов подписал постановление, согласно которому скоростная платная автомагистраль Москва — Санкт-Петербург должна пройти через Химкинский лес. А это значит, что деревья будут спилены, а лес уничтожен.

Тогда-то Евгения и решила бороться. За свою среду обитания. Она расклеила по городу объявления, оповещая жителей об уничтожении леса, сообщила о постановлении Громова и соответствующем постановлении мэра Химок Владимира Стрельченко. Тогда же Чирикова познакомилась с главным редактором «Химкинской правды» Михаилом Бекетовым, который в каждом номере газеты писал о коррупции в городской администрации и страстно выступал против строительства автомагистрали.

Испытание выборами

13 ноября 2008 года, за три недели до начала предвыборной кампании (на кону — пост мэра Химок), Михаил Бекетов был жестоко избит неизвестными во дворе собственного дома. В результате он остался инвалидом: несмотря на несколько серьезных операций, до сих пор не может ни ходить, ни говорить.* *10 декабря 2010 года Химкинский суд оправдал Михаила Бекетова. Ранее, по иску мэра Стрельченко, журналиста признали виновным в клевете.

Мэр Химок Владимир Стрельченко шел на второй срок. Евгения Чирикова зарегистрировалась кандидатом в мэры с экологической программой. «Я пошла на выборы исключительно для того, чтобы изменить маршрут трассы, — рассказывает Евгения. — Я предлагала народный референдум по отмене постановления Стрельченко о прохождении трассы через наш лес. Почувствовав угрозу, он быстренько сам это свое постановление отменил».

Выборы, конечно, выиграл Стрельченко, но Чирикова завоевала третье место и приобрела очень много сочувствующих.

Бизнес-проект

После поражения на выборах Чирикова стала отстраивать экологическое движение. Организация — чисто волонтерская. У нее нет ни своего бухгалтера, ни своего счета в банке. Но Евгения строит ее как своего рода бизнес-проект.

«Чтобы все работало эффективно, нужно точно знать, что за чем идет, кто за что отвечает, как мы планируем работу, — рассказывает Чирикова. — Все очень просто, надо только понять, кому чем интересно заниматься. Никого нельзя обижать: люди работают бесплатно, на них нельзя давить, они устают. Мы одна команда, и нельзя допускать внутренних разногласий. Нужно набраться терпения. У нас были такие случаи, когда люди уставали и уходили, а потом возвращались».

В движении защитников Химкинского леса сейчас около 300 человек. Костяк команды — человек тридцать. Полноправный член команды — муж Жени Михаил Матвеев.

Они познакомились в МАИ. «Я был аспирантом, а Женя — моей педагогической нагрузкой», — со смехом вспоминает Михаил. Он старше жены на семь лет. Супруги вместе создали небольшую компанию ООО «Эзоп», которая занимается инженерными рекомендациями для энергетиков.* *В июле 2010 года, когда Михаил начал особенно активно защищать Химкинский лес, в банк, обслуживающий их фирму, стали поступать запросы от подмосковных ГУВД и УБЭП. Силовики объяснили, что владельцев фирмы подозревают в экстремизме. Почему фирмой, зарегистрированной в Москве, интересуются правоохранительные органы Подмосковья, областное ГУВД не объясняет.

«Люди, которые нас поддерживают, — в основном представители среднего класса, — говорит Чирикова. — Они прекрасно знают, сколько платят налогов, понимают, что милиция существует за счет этих налогов и она же их жестоко разгоняет. Эти люди однажды себе сказали: ну сколько можно! Это же разрушение нашей среды обитания. Ребята, вы качаете нефть, добываете алмазы, вы ободрали нас с приватизацией, но вы уже воздух у нас пришли отнимать. Хватит! Естественное желание нормального живого существа защитить свою среду обитания. Маленькие люди решили отстоять свои большие права. Они выбрали себе кусочек земли, который любят и будут защищать до последнего».

Евгения говорит, что не ожидала, что в один прекрасный день ее обвинят в разжигании костра в лесу, который она охраняет, затащат в милицейский воронок и она 14 часов просидит в душной камере-обезьяннике, где будет стучать в дверь, требуя, чтобы разрешили передать валидол задержанной вместе с ней подруге.

Политик поневоле

«Я не революционер. Но вся эта борьба обогатила мою жизнь, придала ей смысл, — говорит она. — Тот опыт, который я получила за последние три года, дал мне гораздо больше, чем три моих высших образования и десять лет работы в бизнесе. Даже если нам не удастся поменять ось трассы, мы сделаем все, чтобы таких проектов дорог, которые проходят по лесам, больше в России не было. Мы будем бороться, используя методы айкидо: все, что делается против нас, мы будем обращать в свою пользу. И наши правители вскоре поймут, что своими действиями они похоронили в глазах людей свой имидж федеральных политиков».

О том, как власти создают себе оппонентов, когда-то очень точно сказала Анна Ахматова, имея в виду поэта Иосифа Бродского: «Какую биографию делают нашему рыжему!» С тех пор, похоже, ничего не изменилось... «Я теперь читаю «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына и «Колымские рассказы» Шаламова, — сказала корреспонденту The New Times Евгения Чирикова. — Все повторяется. Я не собиралась идти в политику. Это чиновники делают из меня оппозиционного лидера. А я просто очень поздно стала гражданином. В тридцать лет».

[Jorkoffski]

http://jorkoffski.livejournal.com/165314.html

Apr. 19th, 2011 at 7:23 PM


Originally posted by [info]dervishv at Бои за Химкинский лес продолжаются.

Сегодня активистами была получена информация, что Автодор нарушил свои обещания ( много фото )