2523. Дело Леконта

[Arudnitsky]

http://arudnitsky.livejournal.com/158547.html
Одиссея Владимира Леконта по авгиевым конюшням российской правоохранительной системы

Jun. 15th, 2012 at 2:39 AM

Искалеченная советской психиатрией жизнь Владимира Леконта убедительный пример того, как созданная для подавления инакомыслия в 60–70-е годы ХХ века система террора, названная позднее карательной психиатрией, в те годы определяла судьбу многих людей, никак не связанных с активным или пассивным неприятием тоталитарного режима, в том числе и детей. Теперь уже невозможно разделить истоки действия винтиков этой машины террора – фанатизм не очень образованных адептов теорий, созданных на потребу власти, абсолютное пренебрежение личностью пациентов, жестокость и бесчувственность, как механизм защиты собственной личности, безоглядная вера в коммунистическую догму или принявший болезненные формы садизм врачей, уверенных в своей безнаказанности. Важно, что их ошибки и преступления не получили адекватной оценки. Представляется, что роль карательной психиатрии как инструмента террора в полной степени недооценена, так как общественное внимание к этой теме в основном было связано с осуждением преследования диссидентов.

Криминализация общества не могла обойти стороной и психиатрию, которая позволяет хозяйственные споры эффективно вывести за пределы правового поля. Особенно опасна кооперация сотрудников правоохранительных органов и врачей-психиатров в криминальных целях, потому что их жертвы попадают в совершенно беспомощное положение. Иной повод для объединения усилий этих структур борьба с инакомыслием и с правозащитниками.

Хотя 20 лет назад Владимир Леконт был реабилитирован и признан психически здоровым, лживые записи в его амбулаторных картах сегодня используются, чтобы скомпрометировать его или заставить прекратить правозащитную деятельность.

Любящую бабушку очень беспокоили заикание и боязнь внучонка одному оставаться в пустой квартире, обычная для маленьких детей, и она привела пятилетнего Вову на консультацию в психиатрическую больницу. Она не могла предполагать, что этим необдуманным поступком искалечит ему всю жизнь, - он был «поставлен на учет». В школе факт его постановки на учет стал общеизвестен – одноклассники его дразнили, а учителя каждую стычку с ребятами понимали как подтверждение диагноза. Окончить он смог только 9 классов заочно, а много позже техникум. Драка с оскорбившим его человеком в 21 год стоила ему еще одной отсидки в психбольнице. С 1965 по 1989 г. В.Л. Леконт наблюдался психиатрами, последние годы «в стадии стойкой и длительной ремиссии» и вынужден был ежемесячно (или чаще!) посещать психиатра. Но в 1989 г. известный врач - проф. Ц.П. Короленко, консультируя его, «данных за психиатрическое расстройство не обнаружил», и В.Л. Леконт был снят с диспансерного учета. В 1990 г. он получил экспертное заключение Международного независимого исследовательского центра по психиатрии, в котором по результатам амбулаторной экспертизы установлено, что «данных за наличие у г-на Леконта психиатрического заболевания не удалось обнаружить, как не удалось обнаружить и признаков, которые свидетельствуют о перенесенном в прошлом приступе психиатрической болезни. ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВ, РАНЕЕ ПСИХИАТРИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ НЕ СТРАДАЛ» (выделено в тексте! АР).

Новый раунд схватки В.Л. Леконта с карательной психиатрией был связан с его правозащитной деятельностью. Сотрудники УВД по г. Новосибирску Чернов И.В. 12 декабря 2008 г. и Филичкин А.А. 12 марта 2009 г. в рамках доследственной проверки заявления В.Л. Леконта о преступлении направили запрос о его психическом здоровье в Новосибирскую психиатрическую больницу №3. Главный врач этой больницы А.И. Зинина, нарушив врачебную тайну и ФЗ «О персональных данных», сообщила о факте нахождении подростка В.Л. Леконта на лечении в 1973 и 1974 годах и установленном тогда диагнозе, злонамеренно умолчав о его полной реабилитации в 1989 - 90 гг.

Федеральный судья Центрального суда г. Новосибирска Е.В. Литвиненко решением от 1 апреля 2011 г., признав действия сотрудников УВД незаконными, взыскала в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. в пользу В.Л. Леконта.

8 апреля 2010 г. А.И.Зинина в связи с сомнениями о психическом здоровье В.Л. Леконта[1] зам. начальника КМ ГУВД по НСО А.Г. Трубицина направила районного психиатра М.Г. Зеленцову для психиатрического освидетельствования В.Л. Леконта на дому. Федеральным судьей М.В Лоренц решение А.И. Зининой о психиатрическом освидетельствовании без достаточных оснований признала необоснованным и незаконным и вынесла положительное решение по жалобе В.Л. Леконта. Но оно было отменено кассационной инстанцией в связи с отсутствием в судебном заседании прокурора. Федеральный судья О.В. Власова оказалась более непреклонна и 28 марта 2012 г. решила, что свобода действий главного врача А.И. Зининой относительно бывших ее пациентов не ограничена законом.

Третий раунд был организован по всем правилам военного искусства – были мобилизованы правоохранительные органы и эксперты двух психиатрических больниц: №3 и №6. Помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Н.С. Килина подала раппорт об угрозе убийством заявителем по делу В.Л. Леконтом во время судебного заседания судебному приставу О.К. Манакову (рапорт, имеющий все признаки ложного доноса, предусмотренные ст.306 УК РФ). И.о. прокурора Д.В. Серебряков направил рапорт в СК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователем В.Г. Бондаренко против В.Л. Леконта было возбуждено уголовное дело. Это была замечательная идея, но у подозреваемого оказалась аудиозапись судебного заседания, опровергающая факт угрозы О.К. Манакову. Следствие изящно обошло эту сложность, заменив в качестве доказательства диск с аудиозаписью состряпанным следователем актом прослушивания диска, и в дальнейшем ссылается только на этот более удобный акт.

Следователь вынес постановление об амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе обвиняемого, которая по закону носит добровольный характер. В.Л. Леконт свой отказалсяот проходить экспертизу, мотивируя свой отказ тем, что предложенные ему эксперты из НПБ №6 (главный врач И.И. Королькова стажировалась в Государственном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского) находятся в служебной зависимости от главного психиатра Новосибирской области, председателя аттестационной комиссии А.И. Зининой, неоднократно нарушавшей его права, и что его жалоба на ее противозаконные действия не разрешена судом.

Эксперты, согласившись, что проводить экспертизу вопреки высказанному В.Л. Леконтом недоверию они не имеют право, предложили ему выключить магнитофон и просто поговорить. В результате появился юридически ничтожный акт психиатрической амбулаторной экспертизы, в котором эксперты О.А. Загребаев, С.Б. Липунова и Л.А. Ерзумашева, считая, что степень выраженности симптомов в условиях амбулаторной экспертизы установить невозможно, рекомендовали провести принудительную психолого-психиатрическую экспертизу в больнице. Районный психиатр М.Г. Зеленцова после общения с В.Л. Леконтом 05.04.2010 г. пришла к противоположным выводам: «достаточных оснований для ходатайства о получении судебной санкции на недобровольное освидетельствование Леконта В.Л., а также для недобровольной госпитализации Леконта В Л. нет».

По постановлению следователя В.Г. Бондаренко судья Н.А. Ноздрина 06.03.2012 в отсутствие обвиняемого, не ознакомленного вопреки закону с постановлением следователя и материалами дела, хотя 05.03.2012 обвиняемый был ознакомлен с другими документами дела, санкционировала принудительное помещение обвиняемого в НПБ №1 для стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Следователь В.Г. Бондаренко, в присутствии продажного адвоката С.В. Куценко, по не вступившему в юридическую силу определению суда насильно поместил В.Л. Леконта в больницу. Главный врач А.И. Зинина приняла его для проведения экспертизы, злонамеренно нарушая (о чем она была предупреждена!) две нормы закона: во-первых, суд первой инстанции не имеет права принимать окончательного решения о помещении на принудительное психиатрическое экспертизу, во-вторых, по ФЗ «Об медицинской экспертной деятельности» запрещается проводить экспертизу либо она должна быть немедленно остановлена, как только выяснится заинтересованность в результатах экспертизы одного из участников.

Тем не менее, стационарная экспертиза с участием экспертов Л.И. Козловой, В.В. Икряновой, И.В. Гончаренко и М.А. Молодцова была проведена. В течение месяца наблюдений за обвиняемым комиссия не смогла доказать недееспособность В.Л. Леконта и «в связи со сложностью клинического случая[2] … рекомендует для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов направить Леконта В.Л. на судебно-психиатрическую экспертизу в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им проф. В.П. Сербского»[3].

Общей чертой актов и амбулаторной, и стационарной экспертиз, которым насильственно и незаконно был подвергнут В.Л. Леконта, являются ссылки на сведения о диагнозах и лечение, взятые из его амбулаторной карты до 1989 г., но злонамеренно игнорируется факт официального их опровержения в 1989-90 гг.

Но В.Л. Леконт не отказывается от участия в судебно-психиатрической экспертизе. Он лишь возражает, чтобы экспертизу выполняла эксперты, работающие в государственных психбольницах, на которых следствие и прокуратура может оказать давление. Поэтому он подал ходатайство об организации независимой амбулаторной экспертизы его психического здоровья под руководством председателя Новосибирской ассоциации психиатров проф. Ц.П. Короленко. Следователь В.Б. Бондаренко пришел к выводу о необходимости отказать в этом ходатайстве, потому что «обвиняемым Леконтом В.Л. не было предоставлено документов, подтверждающих право председателя Новосибирской ассоциации психиатров Короленко Ц.П. участвовать при производстве судебных экспертиз»[4].

Со своей стороны, следователь В.Б. Бондаренко, квалифицировав отказ В.Л. Леконта дать согласие на добровольную амбулаторную экспертизу в Центре им. Сербского как нарушение предусмотренного подпиской о невыезде надлежащего поведения, обратился в суд с ходатайством об изменение меры пресечения в виде заключения под стражу. Но судья Е.А. Прокопова решением от 08 июня 2012 г. в этом ходатайстве отказала, сочтя все доводы следствия не обоснованными.

Репутация Центра имени Сербского такова, что, если бы В.Л. Леконт доверился независимости и беспристрастности его экспертов, то без всякой экспертизы его можно было бы признать сумасшедшим. Известно, например, что государство было заинтересовано в освобождении от уголовной ответственности насильника и убийцы полковника Юрия Буданова, и институт только на шестой раз, по-видимому, после соответствующей команды, его временную невменяемость заменил признанием его вменяемости. Два с половиной года проводилось лечения общественно опасного Дмитрия Медкова, как оказалось, не убивавшего свою сестру. Общеизвестное участие экспертов Цетра в криминальном отъеме квартир исключает постановку вопроса о доверии им.

Суды и прокуратура отклоняют подавляющее большинство заявлений В.Л. Леконта на грубейшие нарушения законов в его уголовном деле. Правда, прокурор Е.Н. Букин из Управления генеральной прокуратуры в Сибирском федеральном округе признал, что следствие не имело права принудительно направлять его на судебно-психиатрическую экспертизу по не вступившему в юридическую силу решению суда, но предложил ему, не нарушать субординацию. Но прокурор Новосибирской области Е.Ф. Овчинников не видит в заявлении об этом безусловном нарушении закона «каких-либо конкретных данных о признаках преступления», по его понятиям, этот факт «не требуют проверке в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ». Так что круг замкнулся!

Таким образом, в уголовном преследовании В.Л. Леконта, если оценивать его в целом, прокуратура, следствие, суды и эксперты-психиатры, пытаясь прекратить его правозащитную активности, действуют по понятиям, вопреки закону. Теоретический вопрос, можно ли считать, что перечисленные выше государственные служащие входят в организованную преступную группу, оставим более искушенным правоведам.

За подобное утверждение А.П. Мананников уже третий год находится под следствием. Ходатайствуя об отводе федерального судьи М.А. Шишкиной из-за систематического нарушения его прав, он утвердительно ответил на прямой вопрос судьи: «Считает ли он, что сотрудники прокуратуры, следователи и она лично входят в организованную преступную группу?». В декабре 2010 г. в результате противозаконного сговора следователя К.В. Петрушина, судьи А.В. Бутырина., прокурора Ю.В. Лобановой, адвоката Е.В. Сторожевых, экспертов Васенёвой и Пятигорского был также как В.Л. Леконт по невступившему в юридическую силу постановлению суда первой инстанции из зала суда был принудительно помещен в то же отделение НПБ №3 на правёж А.И. Зининой, В.В. Икряновой, И.В. Гончаренко. Международная огласка этого беззакония и голодовка в течение недели вынудила жандармов в белых халатах признать Мананникова А.П. вменяемым и выписать из больницы. Но криминальные методы сотрудничества правоохранительных органов с психиатрами правовой оценки не получили.

Пожелаем Владимиру Львовичу Леконту благополучно миновать Сциллы и Харибды российской криминальной системы, действующей не по законам, а по понятиям, которая по недоразумению называется «правоохранительной».

Александр Рудницкий,
новосибирский «Мемориал»

p.s. Владимир Леконт удивляются, почему участники его травли не боятся, что когда Россия станет правовым государством, им всем придется отвечать. Он убежден, что это произойдет в ближайшие годы. Позавидуем его оптимизму!

[1] Сомнения Александра Геннадьевича были основаны на критике милиции и систематическими обращениями В.Л. Леконта с жалобами в прокуратуру и суд на действие (бездействие) ее сотрудников. Можно согласиться с А.Г. Трубициным, что сегодня только сумасшедший рискнет критиковать милицию.

[2] Оказывается сложно даже для ангажированных следствием психиатров психически здорового человека признать сумасшедшим.

[3] Одна из членов экспертной комиссии И.В. Гончаренко, которая не стыдится признаваться ученицей акад. В.А. Снежевского, по словам В.Л. Леконта, поделилась с ним своим наблюдением, позволяющим трактовать сутяжничество как новую форму полового извращения – судоложство. Но в акте экспертной комиссии это научное открытие не упоминается.

[4] Профессор, д.м.н Цезарь Петрович Короленко 42 года руководил кафедрой психиатрии Новосибирского Государственного медицинского университета и является его почётным профессором, заслуженным деятелем науки РФ, является действительным членом Нью-Йоркской Академии Наук, членом ВОЗ, автором 250 научных трудов, в том числе 24 монографий… По итогам голосования секции ВОЗ по транскультуральной психиатрии профессор Ц.П. Короленко занял девятое место в международном рейтинге психиатров. Копии каких дипломов обвиняемый В.Л. Леконт должен был предоставить следователю В.Б. Бондаренко?