*135. Нужен единый кандидат от всей оппозиции

[Андрей Камакин]

http://www.mk.ru/politics/2015/10/08...alo-kryma.html

«В 1994 году, декларируя права на Севастополь и Донбасс, мы казались чудиками, а теперь нас догнал в понимании весь народ»

Кто бы и что ни говорил на сей счет, а есть пророки в нашем Отечестве. И у них имеется восприимчивая к проповедям аудитория. Яркий пример — писатель и политик Эдуард Лимонов.

О том, как далеко простираются его мечты, куда они могут привести и что нас ждет в пути, мы спросили у самого Лимонова.

фото: Наталья Мущинкина
Эдуард Лимонов

В Интернете можно без труда найти видео, снятое еще в 1992 году, на котором Лимонов произносит такие слова: «Сейчас отношения между украинцами и русскими более-менее дружественные. Но все изменяется ежедневно. Я был в декабре прошлого года в Югославии... То же самое будет и на Украине. По какому, мать-перемать, праву, почему им должен принадлежать Крым, почему им должна принадлежать Харьковская область, почему им должен принадлежать Донбасс?»

А потом Лимонов и его соратники едва не стали, выражаясь современным языком, первыми «вежливыми людьми». Правда, на ином, восточном направлении. В апреле 2001 года группу нацболов во главе с Лимоновым задержали на Алтае, неподалеку от российско-казахстанской границы.

В вину ему вменялось то, что он собирался поднять восстание в Восточно-Казахстанской области и отделить ее от Казахстана.

Короче говоря, политические фантазии Лимонова, еще недавно казавшиеся несбыточными и, мягко говоря, не вполне здоровыми, с пугающей неотвратимостью переходят в категорию реальности.

— Эдуард Вениаминович, спору нет: у вас и впрямь хорошо получается моделировать будущее. Но в вашем недавнем посте в ЖЖ я увидел некоторую неуверенность в завтрашнем дне: «Ей-богу, что-то вот-вот должно произойти. С какой стороны это пойдет, не совсем понятно». Вы могли бы конкретизировать свои ощущения?

— В моей жизни были десятки случаев, когда я «видел» будущее за много лет вперед. Еще в 1969 году я написал стихотворение «Саратов», где предвидел свою судьбу: меня судили в 2002–2003-м в Саратове, и именно зимой. При том, что я никогда в Саратове до того, как меня привезли туда судить, не был.

В «Дневнике неудачника» много предвидений, в «Истории его слуги», да повсюду. «Неуверенность в завтрашнем дне» у меня появляется только тогда, когда решатели судеб наших не уверены и не понятно, как поступят. Тогда и я, как послушный медиум, транслирую их неуверенность.

— Новый лозунг Лимонова и его единомышленников — «Нам мало Крыма!». Что вы в него вкладываете? В каком случае, при каких условиях вы могли бы сказать: «Нам хватит»?

— Имеется в виду, что мы хотим и Донбасс, и Харьковскую, и Одесскую, и Николаевскую области... И речь идет не только об Украине: русский мир должен быть собран воедино в русском государстве. А вот Киев нам не нужен, Украина имеет право на девять именно украинских областей вокруг Киева. Все остальные территории она получила в наследство от СССР, сколотив себе среднего размера империю. Сколотила из русских, и польских, и румынских, и венгерских земель. Есть даже кусок Словакии у нее в плену. Как только она все эти территории отдаст, то будет ей счастье и покой.

— Реализация этих планов вряд ли возможна мирным путем. То есть это война, большая война, если вообще не мировая. И с отнюдь не очевидным исходом. Вы уверены, что ваши соотечественники готовы заплатить столь высокую цену за объединение «русского мира» в одном государстве?

— Не надо завываний о мировой войне, это демагогия. США лет шестьдесят терпят КНДР, нянчатся с Ираном, потому что боятся их нескольких ядерных зарядов. У нас же тысячи боеголовок.

А присоединять территории, где говорят по-русски, проще всего путем проведения референдумов. Именно на тех территориях, где говорят по-русски. Вы хоть знаете, что еще в 2013 году (до событий!) в Донецкой области родным языком русский назвали 94 процента населения? В программе Национал-большевистской партии, запрещенной в 2007 году, уже в 1994 году мы декларировали права и на Севастополь, и на Донбасс. Только тогда мы казались чудиками, а теперь нас догнал в понимании весь народ.

— Насколько могу судить, вы исходите из права наций на самоопределение. Но ведь это палка о двух концах, которая может больно ударить по самой России. В ней тоже проживает много народов и народностей, которые, получается, тоже имеют полное право самоопределяться и создавать свои «миры» — татарский, чеченский, якутский, бурятский, китайский и так далее.

— Я так, как вы, не размышляю. Вы размышляете трусливо, а я — смело. В случае оккупации нашей страны и, например, взятия, вообразим, заложников, вы, сохраняя их жизни, сопротивляться оккупантам не станете. А я и нацболы — станем. Вы заранее ставите самосохранение и сохранение жизней ваших близких и друзей выше свободы и чести. Да-да, друг мой! Вы за смирение, за уступки, за капитуляцию, за рабскую трусость.

— Не буду спорить: я действительно ставлю жизнь и здоровье родных и близких «выше свободы и чести» — в вашем понимании этих слов. Но должен заметить, что абсолютное большинство ваших сограждан придерживаются точно такого же, «обывательского» отношения к этим ценностям.

— У меня нет времени вступать с вами в дискуссию.

— Насколько, кстати, ваш казахстанский проект был близок к осуществлению? Что было бы, если бы вас и ваших сторонников тогда не арестовали?

— Вероятнее всего, мы бы погибли.

— Не собираетесь ли вы во исполнение своего лозунга «Нам мало Крыма» вновь отправиться в сопредельные земли?

— О наших планах я не имею права вам сообщать.

— Ну а в Сирию, например, — от которой, по вашим словам, рукой подать до проливов, «о которых мечтали упрямо русские цари и большевистские цезари», — готовы «пойти воевать»?

— В Сирии мы были бы неэффективны. Там идет война ВВС и будут нужны профессиональные воинские подразделения, которые есть у государства.

— Вы неустанно клеймите «либерал-космополитов» за то, что те «сбили с толку протестные массы», «слили протест». Но согласитесь: если бы «вожди Болотной» были более энергичны, мудры и удачливы, если бы у них все получилось, то Крым вряд ли бы «вернулся домой» и не произошло бы много чего другого, чему вы сегодня аплодируете.

— У вас вывернутая причудливая логика. Вожди ультра-либералов сговорились с властью. И об этом они хвастливо всем рассказали. Сейчас я думаю, что возглавлял это предательство Алексей Венедиктов. Впоследствии они надеялись, притворившись овцами, вырвать власть у власти, но не получилось. «Слили протест», вы говорите? Да они устроили выкидыш революции, убили ее, нежную и могучую, 10 декабря 2011 года. Их вина колоссальна. «Клеймите»? Да я их презираю и ненавижу. Отвратительная гадость эти вожди буржуазии. Дрянь человеческая.

— К президенту вы относитесь с куда большим уважением: лозунг «Россия без Путина» — больше не ваш лозунг. Оно и понятно: сначала Крым, потом Донбасс, теперь вот Сирия. Плюс жесткий прессинг «либерал-космополитов» — «предателей Родины». Ваши программы все больше сходятся. Может ли дело дойти до того, что по примеру рогозинской «Родины» вы назовете себя «спецназом президента»?

— Путин, не имея своей программы, едет как придется, на всех программах сразу. Считает себя вправе быть либералом в экономике и ястребом-патриотом, чуть ли не империалистом во внешней политике. Возможно, способен даже на отмену итогов приватизации, хотя скорее нет, чем да. Но у него нет принципов, или они ему не важны.

«Спецназом» мы не станем никогда, потому что мы — группа лиц, еще 22 года тому назад декларировавшая, что России нужно обратиться лицом к Азии, что рубль — да, а доллар — нет, что Севастополь — русский город, и так далее и тому подобное, — не нуждаемся в подчинении кому бы то ни было. Да и Путину никто не нужен, он опирается на армию, полицию и спецслужбы. Так что мы смотрим в разные стороны.

— Зайду с другой стороны: возможна ситуация, при которой Эдуард Лимонов вновь станет политэмигрантом?

— Эдуард Лимонов будет жить на своей сильной, могучей, жестокой земле и готов ко всяким неожиданностям, которые могут с ним случиться. И обязательно произойдут.

— Не объясните, кстати, такой парадокс: каких бы политических взглядов ни придерживались противники власти в России, все они — левые и правые, западники и славянофилы, коммунисты и монархисты, — когда прижмет, всегда находят спасение на Западе?

— Этот ваш вопрос мне представляется в корне ошибочным, так как мировая практика доказывает, что убежища, если прижмет, ищут выходцы из всех стран, а не только русские. И где придется, а не только на Западе. Вспомните французских дворян, бежавших в Россию после Французской революции. Поэт-диссидент Вадик Делоне был прямым потомком де Луней — коменданта Бастилии.

— Да, но в последние сто лет политические эксперименты на себе ставим мы — и эмигранты всякий раз бегут к ним от нас, а не наоборот. Что касается «либерал-космополитов», это по крайней мере логично. Но не говорит ли периодическое бегство в том же направлении ревнителей «особого пути России» о том, что никакого «особого пути» на самом деле нет, что все попытки отыскать его обречены на крах?

— Вы хотите дискутировать, а я не хочу. Вы задали вопросы — я ответил. Удовлетворитесь тем, что получили.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/592861
9 октября 2015, 16:37 | Политика |
О том, чем и почему плох американский мессианизм

Анализируя современный мир, прихожу к выводу, что без Соединенных Штатов Америки мир был бы много спокойнее.

Судите сами, за их недолгую совсем в сравнении с европейскими, например, странами историю США применили военную силу за рубежом более двух сотен раз.

Чтобы не загружать вас статистикой, только несколько фактов по захваченным территориям и по количеству погибших.

По территориям более всего счетов к США у мексиканцев.

В результате Американо-мексиканской войны в 1845–1848 годах США захватили у Мексики больше половины всей ее территории, образовав на захваченных землях штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Интервенции в соседние страны Латинской Америки были настолько частыми (доктрина Монро, сформулированная в 1824 году, фактически обязывала США наводить американский порядок в Латинской Америке), что, например, на Гаити США вторгались восемь раз!

По количеству погибших.

Самой убийственной войной была война во Вьетнаме. Там погибли 5,1 млн вьетнамцев. 4 млн мирных жителей и 1,1 млн военнослужащих вьетнамцев.

Но уже даже война на Филиппинах в 1898–1902 годах (наивные филиппинцы пригласили США помочь им сбросить испанское владычество, те помогли, но решили присвоить острова себе) американцы уничтожили 600 тыс. человек; это при сравнительно невысоком тогда еще коэффициенте летальности вооружений.

В результате вторжения в Ирак, уже в наши с вами времена, в 2003 погибли 655 тыс. иракцев.

Остановимся.

Задумаемся, что движет этой беспокойной нацией. Ну хорошо, в XIX веке двигал хищнический инстинкт захвата земель. А в последнее столетие?

Обратимся ненадолго к их началу как государства.

30 апреля 1789 года Джордж Вашингтон возложил руку на масонскую Библию, открытую наудачу.

С рукой на тексте Священного Писания Вашингтон произнес клятву как первый президент Американской Республики.

Каждый президент со времен Вашингтона с тех пор следовал этому же примеру, большинство из них выбирали открыть Библию на определенном пассаже Священного писания, в то время как они клялись сохранить, не нарушать и защитить Конституцию Соединенных Штатов.

В 1892 году в деле «Церковь святой Троицы versus Соединенных Штатов» Верховный Суд постановил, что церковь преобладает над законами штатов и федеральными законами, потому что «мы — христианская нация». «Защита христианства есть необходимость».

«Наши предки, — пишет Майкл Эванс, автор книги «Американские пророчества», —предполагали в своих сердцах быть силой для добра на земле, как это определено Библией и ее пророчествами».

Американские исследователи Библии даже рассмотрели в ней Америку и американцев в таких пассажах Библии, где говорится о «высоких и мягкокожих» людях, которые «опасались агрессивной нации со странным языком, чья страна разделена реками», идентифицировали Америку как «молодого льва Таршиша», «два крыла великого орла» и т.д.

Итак, они выросли как нация, ощущая себя силой добра. И продолжают творить это добро повсюду, совершенно не считаясь с тем, что другие нации часто не соглашаются с их добром.

Если вы думаете, что всё это предания далеко отстоящих от нас минувших дней, то вы ошибаетесь.

20 января 1981 года во время своей инаугурации президент Рейган, несколько отступив от традиции, принес Библию своей матери и поклялся на ней. Рука его лежала на тех строках Священного Писания, где Господь обращается к царю Соломону:

«Если Мой народ... будет покорным и будет молиться и искать Моего лица и отвернется от зла, тогда Я услышу его на небесах и прощу его грехи и излечу его землю».

Рукой матери Рейгана, сообщают те, кто видел эту Библию, на полях нацарапано: «Сын, это место Писания для излечения наций!».

В этом коротком материнском напутствии Рейгану «Сын!» спрятана ни более ни менее как их американская психология. Воюя, уничтожая, вторгаясь, убивая, они считают, что излечивают нации.

Правда, мать, а за ней и сын, не совсем верно интерпретировали слова Господа. Господь ведь говорил, обращаясь к Соломону, об излечении его нации, Америка же, навязывая свое «добро», «залечивает» до смерти другие народы.

Их чувство своей правоты настолько опасно, что пора с ними что-то делать.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/593113
13 октября 2015, 17:21 | Политика

О результатах расследования причин крушения Boeing над Украиной

Нидерланды — страна, достигшая небывалого профессионализма в замыливании и искусстве неговорения правды.

Я это знаю из собственного опыта всего лишь двухгодичной давности, когда мы пытались узнать правду о гибели нацбола Саши Долматова в роттердамской тюрьме в январе 2013 года. Он был найден повешенным. А мы имели основания подозревать, что Долматова, ведущего конструктора предприятия по проектировке и производству крылатых ракет из города Королева, в Нидердандах убили, вероятно, ненамеренно, но убили.

В Россию его тело привезли в закрытом гробу, и мы похоронили его в начале февраля.

Мы сумели пробиться через первую линию обороны Нидерландов благодаря хитроумному ходу. Надоумили маму Саши написать письмо королеве Нидерландов Беатрис, как мать матери. У королевы Беатрис один из сыновей пострадал в катастрофе, и мы правильно вычислили, что нам следует пробивать их бездушную бюрократическую оборону в этой области материнских чувств.

Королева ответила. Благодаря тому что королева участвует, история попала в их холодные, как их рыба из их Северного моря (и на удивление патриотически-верноподданные), СМИ.

Были назначены расследования. За расследования взялись сразу четыре министерства.

Только одно из них произвело на свет 200-страничный труд, кипу бумаги ни о чем, в которой лишь был один вывод: Нидерланды невнимательны к проблемам тех, кто ищет получить разрешение на жительство на их территории. Следует быть внимательнее.

С королевой это был и остался единственный наш успех. Три других министерства так никогда не произвели никаких расследований, а если произвели, то мама Долматова их не получила, так же как и обещанной компенсации за смерть сына.

Я понял, что у них за страна и каковы ее обычаи.

Я понял, что с помощью невиданной, страшной по сути своей бюрократии они имеют возможность извратить реальность так, как они хотят, и скрыть всё, что они хотят.

Поэтому я сказал себе «Плохо дело, дело безнадежно!», когда узнал, что дело об уничтожении Boeing малайзийской авиакомпании над Донбассом будет расследоваться Нидерландами, в Нидерландах.

15 месяцев они возились — и вот произвели рапорт.

Результаты исследования довольно банальны. Всего лишь утверждается, что малайзийский Boeing был сбит ракетой «земля-воздух», выпущенной комплексом «Бук».

Скользкие, как рыбы Северного моря, они не решились всё же прямо обвинить Россию.

Вначале, когда обломки Boeing только поступали к ним, я полагаю, у них было огромное желание обвинить Россию, но прошли 15 месяцев, и пыл поутих. И Украина за эти 15 месяцев показала себя не особо честным государством, а скорее алчным, готовым лгать в свою пользу.

Да и то, что они обнаружили, изучая обломки, по всей вероятности, разуверило их в том, что виновна Россия.

Вот теперь они предпочли дипломатично соврать.

Не назвали нам виновного в преступлении, не назвали преступника.

А преступление 17 июля 2014 года — это преступление, а не роковая случайность.

Сегодня очевидно, что преступление 17 июля 2014 было выгодно только и исключительно Киеву. Дабы возмутить против России весь «цивилизованный мир».

Доказательства?

А пожалуйста!

Почему США отказываются предоставить снимки со своего спутника слежения? Да просто потому, что эти снимки покажут, кто выпустил роковую ракету против несчастного Boeing малайзийской авиакомпании. США выгораживают Киев, утаивают доказательства по делу.

Еще доказательства?

А пожалуйста!

Киев наотрез отказался предоставить в распоряжение расследования переговоры своих диспетчеров в момент гибели Boeing.

Еще доказательства?

Пожалуйста!

Киев не дал связного ответа, почему вообще полеты гражданской авиации над зоной военных действий не были прекращены и почему Boeing было предложено за минуты до катастрофы снизиться.

Еще одно доказательство сегодня предоставили из корпорации «Алмаз-Антей». Они утверждают, что траектории полета ракеты, характер поражений Boeing указывают на то, что ракета была запущена с территории, контролируемой ВС Украины, и что ракета была устаревшей, такие ракеты давно сняты с вооружения российской армии и остались лишь на вооружении украинской.

Но Нидерланды-то каковы! Вот бестии!

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/725622.html
October 20th, 14:53

Набрёл тут на высказывание Евгения Киселёва (бывший ведущий НТВ, ныне работает на Украине) о "русских европейцах", которые много раз выталкивали страну из болота, и толкали её вперёд".

Кто такие "русские европейцы"? Очевидно те, кто считает себя европейцами, а телом русские они по несчастью,те, кто лойялен к Европе, считает себя названным сыном (дочерью) Европы, исповедует европейские ценности. Следуя этой логике можно пользоваться терминологией вроде "африканскиме европейцы","китайские европейцы",так ?,"турецкие европейцы".

Интересно генерал Власов считал себя "русским европейцем"? Возможно считал. А генерал Деникин ?

"Русских европейцев" у нас стало много последнее время,скажем само понятие прав человека - европейская придумка, все правозащитники - русские европейцы,либеральный капитализм- европейская придумка.
Все вожди либералов - русские европейцы, а то и американцы, как Навальный. Это "русские европейцы" бродили по Болотной площади и проспекту Сахарова, в 2011- 2012 годах.

Однако русских русских у нас всё равно в десятки раз больше.
Для "русских европейцев" - русские неевропейцы, а просто русские, - враги, как минимум противники.

"Выталкивали" и "толкали" ? Что-то не особо вспоминаются эти моменты. Откуда вы нас выталкивали и куда толкали ? Уточните.

Пётр I был ли русским европейцем ? Он был жестоким русским царём, осовременившим Россию с помощью европейских новейших технологий в первую очередь в военном деле, но и в устройстве городов и в быту.
Если б его назвали европейцем, думаю он понял бы подобную характеристику как оскорбительную, ведь он воевал с европейцами шведами и ближними европейцами - поляками,понял бы как характеристику, свидетельствующую о предательстве, ещё бы и казнить повелел обидчика.

Ленин со своим передовым марксизмом был ли "русским европейцем"? Ну уж нет, он сделал всё что мог, чтобы взорвать европейский мир пролетарской мировой революцией, а там где не преуспел в этом, там преуспели его последователи.

Так что Евгений Киселёв, работающий по найму во враждебной нам стране, стране стремящейся побыстрее в Европу через трупы мирных жителей Донбасса,хотел сказать хорошее о себе и ему подобных, а выдавил из себя- хуже нет, сам себя и своих заклеймил.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/593695
21 октября 2015, 16:22 | Политика

О том, почему Россия непременно сохранит Калининградскую область

Калининград, он живет там один, отделенный от России толщей чужих земель.

Такой отрезанный ломоть рядом с Литвой и над Польшей.

И только по хлябям водным, через Балтийское море можно до него добраться, пробираясь вдоль чужих берегов.

Или же воздушным путем, с разрешения чужих стран.

Вообще-то говоря, его одиночество крайне опасно.

Когда произошло воссоединение Крыма с Россией, я стал получать тревожные сигналы оттуда.

Меня спрашивали, а не отплатит ли нам Запад черным симметричным ударом под дых по Калининградской области?

Из меня хороший успокаиватель. Я успокаивал, почти всех успокоил, но и сам заразился беспокойством.

Конечно же, если ОНИ решатся на такое, то России сам Бог велел воевать с ними. Однако не хотелось бы такого, поскольку воевать придется сразу с недружественной Литвой и враждебной злобной Польшей и, пожалуй, с организацией НАТО, в которую Польша входит.

Многовато будет для России.

Но, ей-богу, она там сиротливо одна, Калининградская область, 943 тыс. населения, из которых многие привыкли ездить отовариваться в Польшу на выходные и хотели бы продолжать это делать, мотаться в недалекий Гданьск за тряпками и подержанными автомобилями.

Обыватель (вы заметили?) имеет ослабленное чувство национального достоинства и принадлежности. Тут ничего не поделаешь, пока не обратимся к свирепым формам отчаянной войны, тогда уж обывателю некуда будет деваться.

Тогда уж обыватель грустно забудет свои чудесные поездки, эти шопинг-туры.

Там, в Калининградской области, — холодные военно-морские базы, русские матросы в черном, как военные монахи, ходят хмуро под Балтийским ветром, шевеля клёшами, там замерзает море и красиво высятся на обрывах прежде немецкие традиционные курорты.

Говорят, были шикарными курортами эти санатории.

Мне понравился Балтийск, а вот как он назывался прежде у немцев, я не запомнил.

Спускаясь к Балтийскому морю, видишь, как оно выпучивается, подымаясь, тебе навстречу, зеленое, как бутылочное стекло.

Туда приезжает слишком много старых германцев, они там ищут свои бывшие дома и втихомолку потом плачут в пустых кафе за стограммами русской водки.

История сломала хребет Кёнигсбергу, чтобы был русский Калининград на его развалинах. Замок королей неуклюже взорвали. Взрывали долго, и зря это сделали.

Город королей, от которого остались рожки да ножки, успешно превратился в российскую балтийскую глубинку.

Я побывал в Калининграде несколько лет тому назад и был очарован призраком Кёнигсберга.

Центр города весь новый (философ Кант лежит в могиле в центре города за решеткой, чтоб не убежал?), поскольку старый был разрушен общими стараниями упорных немцев и упрямых русских. Зато остались окраинные бастионы, с зелеными камнями стен, ржавым железом люков и кованых оград.

И травы в рост человека повырастали.

Призраки бродят, да, себе под нос бормоча по-немецки, однако это наше и следует думать, как мы будем его охранять.

Я сходил в их областную думу на улице Кирова, и меня никто не остановил от визита. Единственный милиционер внизу был добр и приветлив. Я беседовал с десятком депутатов, которые пришли меня послушать в кабинет одного из них, коммуниста из КПРФ. Я узнал, что есть даже среди депутатов настроения, чтоб мирно отойти к Европе каким-то образом.

Конечно же, в случае войны никто никуда не отойдет, еще чего!

Мало ли кому нравится отовариваться в Польше по выходным, делать шопинг...

Однако посмотрите на карту, как он там опасно один, далеко отплывший от России, отрезанный от нас ломоть.

Пока жив хоть один русский, мы его не отдадим, это понятно.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/728765.html
October 24th, 14:15

Вчера в Вене, Джон Керри, Сергей Лавров и министры иностранных дел Саудовской Аравии и Турции встретились безрезультатно.

Конечно же,дипломаты никогда не хотят сказать, что безрезультатно, поэтому выдавливают из себя всякое обтекаемое оглупление для народных масс. Типа, там "встреча прошла конструктивно".

На самом деле самое честное поведение всегда получается и самое выигрышное.
Выйти и брякнуть, мол "ничего не добились, зря встречались, наши разногласия столь велики что не стоит собираться опять.Будем бомбить дальше."
Наш народ поймёт и оценит правду высоко.

России нужно предпринимать, не покладая рук, усилия военного характера, а не переговариваться с абсолютно враждебными тремя государствами.

Я понимаю, что наша сторона хочет показать, что она готова ко всяким разговорам-переговорам.
Россия ведома людьми, которые всё ещё хотят нравиться.

А нравиться не надо, нужно чтобы мир плясал под нашу дудку. Нужно преследовать наши интересы и не удовлетворять чужие просьбы и пожелания.

Когда я говорю "Нам мало Путина!" я имею в виду, что глава российского государства должен быть ещё более радикален чем ВВП (или пусть ВВП станет более радикален и крут ), невозмутим, неумолим и равнодушен к мнению глав государств планеты. Он не должен стремиться нравиться.Он не должен обижаться на США, он должен фараоном смотреть сквозь них.

Невозмутим, неумолим, радикален, и чтоб презирал Европу и США.

А пока,-нам мало, нужно больше империализма, решительности и государственного высокомерия.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/729282.html
October 25th, 10:23

Интересные люди США - это не убогий, несамостоятельный Обама.

Вот есть канадско-американский инженер и миллиардер (родившийся в Претории, Южная Африка), молодой ещё человек(ему 44 года) Илон Рив Маск, с лицом главного злодея из фильмов о Джеймсе Бонде. Сознаёт свою близость к миру "бондианы" сам, потому владеет автомобилем-субмариной из фильма "Шпион, который меня любил".

Он такой лучезарный красавчик с необычайно радикальными идеями.И с сломанным в юности и восстановленным хирургами удивительно прямым носом.

Маск предлагает колонизировать Марс, взорвав термоядерные заряды на полюсах планеты, чтобы нагреть атмосферу. Он убеждён что человечеству, чтобы выжить понадобятся другие планеты, хотя бы пару планет.

Маск- основатель и владелец компаний SpaceX и PayPal, а также компании выпускающей электромобили - Tesla Motors. Его заявка на духовное наследование гению Тесла, очевидна.
Журнал Esquire назвал его ещё в 2008 году одним из 75 наиболее влиятельных людей XXI века.

Дональд Трамп - самый яркий претендент на президентское кресло в США, рыжий грубиян, радикал, крайне правый,предлагающий построить стену на границе с Мексикой.Обещает насильственно выслать всех мексиканцев в Мексику.

Я вот предлагаю ровно противоположное : возмутить мексиканцев против США, организовать мексиканских мигрантов на восстание,возбуждать в них чувство реванша за отобранные в 19 веке у Мексики территории, чтобы таким образом расчленить США на мелкие слабые государства, но Трамп ваызывает во мне уважение, поскольку он понимает откуда ждать США опасности.
А я понимаю как организовать опасность.

Во Франции интересны Николя Саркози,- бывший президент, хитрый полу-венгр, очень увлекательный тип.

Марин Ле Пен интересна, и хотя старый Ле Пен вызывает во мне привычное уважение, он ещё в 70-е годы понимал опасность мигрантов и начал свою борьбу, но дочь его не слабая дама, рисковый политик.