*983. Недоваренная лапша на развесистых ушах

[Георгий Сатаров]

http://www.ej.ru/?a=note&id=10797

8 ФЕВРАЛЯ 2011 г.

РИА Новости

Ельцин не был бы Ельциным, если бы смену тысячелетий, к которому долго готовилось все человечество, не использовал в своих целях. Своей досрочной отставкой и своей исторической речью 31 декабря 1999 г. он собственноручно и единолично перевернул страницу истории. Только Ельцин мог создать такой прецедент: впервые в истории России глава государства по собственной воле досрочно ушел в отставку, попросив прощения у сограждан за свои ошибки.

Символический момент смены четырех цифр в номере года, тем не менее, был для политических процессов в России формальной точкой, значимость которой придала только отставка Ельцина. До этого конец 1999 года ознаменовался, во-первых, началом второй чеченской войны. Усталость общества и элит от революции, вернувшееся в связи с этим ощущение ценности государства и надежды на его усиление определили изменение отношения к военным действия в Чечне. Значительное влияние оказали, конечно, и террористические акты в Москве. В результате противники войны оказались в меньшинстве, а политик, который становился военным лидером в этой войне, был обречен на популярность.

Во-вторых, пост председателя правительства занял Путин, которого Ельцин публично представил в качестве своего преемника. Одновременно президент впервые передал премьеру контроль за силовыми структурами при проведении операций в Чечне. Премьер тут же обозначил себя в публичной сфере как решительного военного лидера, яркие, хотя и не всегда корректные высказывания только способствовали росту его популярности. На это же работал контраст по отношению к Ельцину: молодой, энергичный, юрист, свободно говорит по-немецки, да и по-русски весьма живо, ведет здоровый образ жизни. Из малоизвестного чиновника, отмеченного ельцинским благословлением, над которым смеялись в элитах, Путин быстро превратился в самого популярного политика страны.

Путинская популярность, наряду со специфическими пропагандистскими усилиями, впервые в новейшей истории России привела к победе «партию власти». Именно взлет популярности Путина и победа «Единства» на парламентских выборах подтолкнули президента России к решению о досрочной отставке.

В результате с самого начала 2000 года маячила перспектива досрочных президентских выборов с заранее обозначенным победителем, чья победа большинством ожидалась с оптимизмом. Другие в этом были уверены. Неслучайно еще до марта 2000 г. началась работа над программой будущего президентства в Центре стратегических разработок. Параллельно шли неформальные обсуждения стратегии будущего президентства. И то, и другое формировало генетические коды будущего политического режима.

Начнем со второй позиции. Идеология (стратегия) будущего президентства неформально и непублично формулировалась, говоря коротко, следующим образом: «Либеральный рывок в условиях временного ограничения демократии». Более или менее можно понять первую половину этой формулы: была общая убежденность в том, что без совершенствования механизмов рыночной экономики надежного и качественного роста не будет.

Вторая половина формулы появилась как следствие убеждения, широко распространенного среди либералов: «Мы знаем, что надо делать. Главное, чтобы нам не мешали». Этот тезис был тесно связан с уверенностью в том, что наличие влиятельной оппозиции в парламенте является главным препятствием реформ. Сегодняшний взгляд, отстраненный от горячки политической борьбы, вооруженный возможностью сравнения парламента второй половины 90-х годов и нынешнего «парламента», позволяет убедиться в том, что это убеждение не совсем точно.

Бесспорно, что некоторые важные законопроекты не удалось провести в 90-е годы из-за сопротивления коммунистов. Самые яркие примеры — Земельный кодекс и реформа ЖКХ. Но в то же время в 90-е годы было принято великое множество законов, заложивших основы современных правовых, политических и экономических институтов. Это комплекс законов о судебной системе, Гражданский кодекс, комплекс законов в экономической сфере. В противовес этому конституционный закон «О Правительстве», абсолютно реакционный и консервирующий все текущие дефекты исполнительной власти, был предложен реформистским правительством и спокойно принят Думой. С другой стороны, взяв под полный контроль парламент, президентская власть в нулевых годах так и не смогла осуществить кардинальные социальные реформы. И препятствием стали не законодатели, а сама президентская власть, оказавшаяся в рабстве у своего рейтинга.

Я, как и мои друзья-коллеги по работе в Кремле, хорошо помним реплику президента Ельцина в отношении Путина, произнесенную 1 февраля 2003 года, когда мы были у него с поздравлениями по случаю дня рождения. На наш вопрос, как он оценивает работу преемника, он ответил так: «Я не боялся разменивать свой рейтинг на непопулярные реформы. А этот боится. Слабый». Но это так, к слову.

Вернусь к роли оппозиции. Ее наличие в Думе, как теперь стало ясно, имело одну несомненную пользу: высокое качество законов. Это неизбежно, когда парламент является местом для дискуссий и когда критика оппонентов побуждает делать законы более обоснованными и техническими проработанными. В 2000-х годах качество законов упало катастрофически. В этом несложно убедиться, сопоставив число поправок, которые принимались тогда и сейчас к вновь принятым законам. Жесткая критика президентом Путиным законов, которые он сам же и вносил и за которые послушно голосовала Дума (пример — закон, регулирующий миграцию), лишний раз доказывала недостатки подготовительной работы.

Напомню, что в 2000 г. с той же целью установления контроля над принятием законов был «реформирован» Совет Федерации. До того верхняя палата, в которой заседали обладающие собственной легитимностью руководители регионов, была надежным фильтром инициатив нижней палаты. Например, если Дума принимала популистские законопроекты, то Совет Федерации их тормозил, поскольку там понимали, что расплачиваться за нереализуемость таких законов придется руководству регионов. Но в 2000 г. эти руководители послушно проголосовали за собственное изгнание. На их место пришли покупатели теплых мест (стоимость места в Совете Федерации составляла в начале тысячелетия скромную сумму примерно в два миллиона долларов[1]), а также послушные отставники, в том числе такие, чье послушание было обусловлено отказом от уголовного преследования как гарантии послушания. В результате существование Совета Федерации потеряло свой конституционный смысл, что также сказалось на качестве законов.

Итак, ограничение политической конкуренции и уничтожение разделения властей (исполнительная власть по сути подмяла под себя законодательную) не являлись необходимыми условиями либерального рывка.

Теперь обратимся к первой заповеди, которая легла в основу путинского режима. Она стала очевидна мгновенно, как только началась разработка программ будущего президентства. Экспертам, приглашавшимся к участию в разработках, организаторы творческого процесса говорили «Только не надо ничего усложнять!».

Этот энергичный призыв стал следствием общего убеждения новой элиты, афористично выраженного Путиным еще в качестве кандидата в президенты: «А жизнь на самом деле очень простая штука!». Типичное заблуждение людей интеллектуально обделенных или, в лучшем случае, ленивых и необратимо искореженных профессиональной деформацией, часто вызываемой пребыванием в жестких иерархических структурах вроде армии или спецслужб. Им чуждо знание известных истин, например, такой: «Сложность системы управления должна соответствовать сложности объекта управления». Они предпочитают действовать иначе — насильственно упрощать объект управления.

Собственно, именно этому был посвящен весь двухтысячный год. Страна была поделена на семь частей (ровно по объему оперативной памяти человека, чтобы не напрягаться). Повод был абсолютно нелепый — приведение региональных законов в соответствие федеральным, для чего было достаточно активизировать работу прокуратуры. В результате был создан новый отряд чиновников. Он существует до сих пор, ничего не делая и пожирая бюджетные деньги. Как я уже упоминал, был превращен в марионетку Совет Федерации. Для этого был использован другой повод: коррумпированность региональных лидеров. Впоследствии ни один из них не был обвинен персонально, а отправленные позднее в отставку президенты или губернаторы нашли теплые места в Совете Федерации или в посольствах России.

В Государственной думе сначала была проведена массированная операция по расширению фракции «Единство», поддержанная богатым арсеналом средств убеждения. А вслед за этим была создана единая фракция (а потом и партия), объединившая бюрократов из обеих партий власти — «Единства» и «Отечества». В результате в Думе было сформировано решающее большинство, жестко управляемое напрямую из Кремля. С конституционной автономией законодательной власти в России было покончено. Давление осуществлялось и на большой бизнес, которому посулили «равноудаленность» в обмен на его невмешательство в политику.

Но это было только начало, первый акт. Власть действовала осторожно, прощупывая почву перед каждым следующим шагом. Новая элита была уверена, что пришла надолго, если не навсегда, а потому позволяла себе не торопиться. Сворачивание демократии, уничтожение любой опасной автономии, заняло более пяти лет.

Новая стратегия президентства делала субъектом реформ бюрократию. Этот выбор не мог быть удачным, поскольку к концу 90-х гигантский отряд российского чиновничества успел лишиться самых энергичных своих представителей, ушедших в бизнес или политику. Среди оставшихся высокая доля была коррумпирована.

Кроме того, в 2000 году началось великое переселение чекистов в гражданские ведомства. Тем самым было разрушено существовавшее ранее разделение бюрократии на гражданскую и силовую, которое стало основой системы внутреннего контроля. Чекисты, ранее отстраненные от финансовых потоков, дорвавшись до них, мгновенно лишились моральной девственности и начали стремительно коррумпироваться. Какой там контроль!

О последующей эволюции режима говорил еще один выразительный знак. Всем экспертам, непосредственно участвовавшим в подготовке программы будущего президентства, запрещали разглашать содержание их работы. Так с самого начала проявилась генетическая болезнь режима: секретность. Что бы ни делала новая власть, получалась спецоперация. К чему это привело, мы увидим в дальнейшем.

А летом 2000 года патологическая закрытость и страх перед привычным стратегическим противником — Западом — проявились в позорной реакции власти на трагедию подводной лодки «Курск». Ложь, фанаберия, безответственность власти погубили моряков. Путин же впервые продемонстрировал свою полную неспособность принимать адекватные решения в критических ситуациях и отсутствие навыков общения с людьми за пределами тепличных условий журналистских поддавков. Независимые СМИ не щадили Путина. Бюрократической клике, возведшей его на трон, стало ясно, что удачный поначалу PR-проект «Путин» может провалиться, если не взять под полный контроль СМИ и в первую очередь — телевидение. Но это уже будет в новом тысячелетии.

Оно приближалось. В качестве новогоднего подарка «Российская газета» опубликовала новый закон о государственном гимне, возвращавший старую советскую музыку Александрова. Постреволюционный период вступал в свои права. Новое российское государство усиливалось, подбирая для этого кирпичи с развалин старого. Этот же год ознаменовался вводом в оборот двух идеологем: «управляемая демократия» в качестве эвфемизма, маскирующего управляемое сворачивание этой самой демократии, и «вертикаль власти» в качестве символа самого примитивного из возможных устройств системы управления, в качестве мечты новой властной клики. Это была разведка боем: готово ли общество к планируемому отказу от демократии? Общество молчало.

Продолжение следует

[1] К сведению тех, кто захочет оспорить мое утверждение в суде, сообщаю: существуют публично оглашенные свидетельства людей, которые с удовольствием повторят их под присягой, назвав не только суммы.

Автор - Президент Фонда ИНДЕМ

Фотографии РИА Новости
P.S. Переделал и эту тему на старую было 303 захода.

[Георгий Сатаров]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56604E12700DF
03-12-2015 (17:20)

Главное достоинство послания Путина - краткость. Главное достижение - полная пустота

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вся внешнеполитическая часть, обычно весьма обстоятельная, ограничилась антитеррористическими и антитурецкими выкриками. Все это воспринималось как пародия на Белковского, изображающего послание Путина. Зато смешно.
Экономическая и социальная сфера длинная. Причина простая - беспардонное повторение всего того, что говорилось пятнадцать лет и до сих пор не выполнено. При этом ни слова о том, почему не выполнено, и с какого рожна сидящие в зале теперь будут что-нибудь исполнять. Тональность заискивания и полной импотенции.
Ни слова о реальных проблемах. Ни слова о его суперворах и убийцах, которых он назначает. Ни слова о дальнобойщиках. Такое впечатление, что абсолютно деморализованный парнишка залезает в темный, теплый, пахучий чулан, чтобы ничего не видеть и не знать (кроме прямых личных обид). Страна и мы все тут не причем абсолютно. Это ясно давно, лет этак пятнадцать. Они как узор на рукаве мундира. Есть только страх и желание спрятаться от всего. Мрак и убожество.

[Борис Межуев]

http://izvestia.ru/news/598109
3 декабря 2015, 16:32 | Политика |

Об историософском подтексте послания президента РФ Федеральному собранию

Послание президента России, прозвучавшее в Георгиевском зале Кремлевского дворца, имело много аспектов и касалось многих сторон жизни государства — международной политики, экономического развития и социальных вопросов. Обо всём этом должны говорить специалисты — мы же попытаемся понять, что следует считать связующим звеном, лейтмотивом или основой архитектоники нынешнего послания, какой единый сюжет объединяет все темы этого документа. Если мы не схватим, не почувствуем этот мотив, весь текст выступления распадется на серию частностей, сцепляемых только остротой переживаемого момента, которая, кстати, никуда не исчезла со времени произнесения прошлогоднего послания.

Думаю, что лейтмотив сегодняшней 58-минутной речи президента — это обращение к памяти, может быть, самого великого века истории России — века девятнадцатого, века Пушкина, Толстого, Чайковского, Лобачевского, Скобелева и Нахимова. Века, в котором Россия достигла максимума за всю свою историю геополитического влияния, когда русская армия вошла в Париж, когда наша страна достигла величайших высот в культуре и науке, когда она защитила западных славян от турецкого геноцида и почти в то же самое время освободилась сама от крепостного рабства, когда она ввела в своих судах институт присяжных и когда создала внесословные институты местного самоуправления в виде земских учреждений, чем сразу значительно улучшила медицинское обеспечение в регионах центральной России.

История петербургской России по большому счету — это и есть тот самый «железный» XIX век с его прологом в XVIII столетии и кровавым эпилогом в следующем XX. Напомню, что первая часть послания завершается цитатой историка Николая Карамзина: «Не говорю, чтобы любовь к отечеству долженствовала ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всем лучше. Но русские должны, по крайней мере, знать цену свою» и завершается пассажем из социально-экономического трактата величайшего русского химика Дмитрия Менделеева: «Разрозненных, нас сразу уничтожат, наша сила в единстве, воинстве, благодушной семейственности, умножающей прирост народа, да в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».

Карамзин, «последний летописец», фактически родоначальник русской изящной прозы и первый классик отечественного консерватизма, создатель самого слова «просвещение» и фактически первый русский просветитель XIX столетия, еще наполовину стоит в XVIII веке — в классическом столетии просвещения. Менделеев — видимо, первый русский ученый, произведший настоящую революцию в мировой науке, он скончался в 1907 году и потому частично принадлежит прошедшему веку — веку русской революции и русского космического чуда. Карамзин — духовный отец и литературный наставник Александра Пушкина, первого поэта Золотого века русской литературы. Менделеев — тесть первого поэта Серебряного века Александра Блока и некоторое время властитель его дум. Между именами Карамзина и Менделеева располагается грандиозная эпоха, отмеченная упорным стремлением русских к мировому и, во всяком случае, общеевропейскому призванию, к гражданской и экономической свободе, к культурному возрождению.

Всего этого частично удалось достичь. Россия отвоевала у турок независимость греков, а затем фактически спасла болгар и сербов от полного физического уничтожения, заплатив за их свободу тысячами жизней своих солдат, погибших на балканских высотах. Ей не удалось дипломатически закрепить военную победу, силы западной коалиции были слишком велики, а рисковать второй Крымской войной монархия не могла. Однако дело православного освобождения на континенте было фактически завершено, и если бы не внутренние склоки освобожденных славян между собою, на руинах османизма смогла бы возникнуть восточно-христианская цивилизация, особый православный мир, альтернативный западному.

Россия не стала демократией в XIX веке, но свобода судов — голубая мечта наших либералов — была в общем обеспечена в стране, равно как — со значительно большими оговорками — и независимость местного самоуправления. Менделеев дожил и до созыва первого российского парламента — законодательной Государственной думы. Наконец, само имя Менделеева свидетельствует о том, что усилия Ломоносова и его сподвижников были не напрасны и российская земля смогла рожать «собственных Невтонов». Впрочем, тогда и с «Платонами», то есть философами, дело в России обстояло еще совсем не так плохо.

Что же остановило Россию? Что не позволило ей закрепить достигнутое? Удержаться на высоте своей великой мировой роли освободительницы Европы от османизма, очень быстро потерять все завоеванные свободы, а в конце XX века еще и уничтожить собственными руками весь свой научный, равно как и хозяйственный потенциал? Что низвело нас с прежней, сегодня уже почти недосягаемой высоты? Почему мы очень быстро покатились вниз и, возможно, только в последние 10 лет начинаем очень медленно подниматься из того кювета, куда нас забросила история?

Думаю, по существу, ответу на этот вопрос и было посвящено послание. Ответ содержится в уже приводимой нами цитате Менделеева. Россию погубило отсутствие единства, а именно национальная, сословная, классовая разобщенность. Война сословий и классов друг с другом, война интеллигенции с короной, война бюрократии со всеми проявлениями хозяйственной и общественной инициативы, неготовность терпеть временные стеснения в свободе и желание мстить за любую обиду. Всё то, что мы в избытке имеем и сегодня. Не хочется приводить всем и без того известный перечень тех «болей, бед и обид», за которыми для очень многих обиженных лоялистов обязательно следует присоединение к «антикрымскому» меньшинству.

Впереди у России тяжелый год. Год, который будет отмечен очень непростой избирательной кампанией, почти неизбежными экономическими трудностями и, что немаловажно, подготовкой к 100-летию великой революции. Если в 2014 году все в мире только и поминали события вековой давности, можно не сомневаться, что по мере движения к концу 2016-го ассоциации с годом великой революции будут у всех на устах. В ком только не попытаются увидеть Распутина, в каком только социальном волнении не соберутся выискивать истоки февральского коллапса. Всё это мы обязательно увидим, тем более что, как и дал понять президент, думская кампания не будет легкой — сторонникам нынешнего, вызывающего много вопросов социально-экономического курса предстоит наверняка столкнуться с оппонентами, и еще неизвестно, смогут ли они победить в открытой конкуренции.

Поэтому, подчеркивает президент со ссылкой на Менделеева, так важно сегодня сохранить национальное единство. Для того чтобы в очередной раз не потерять русское будущее, чтобы иметь возможность вернуться в великий век. Тот век, который, если бы он не кончился катастрофой, должен был сделать Россию тем, чем сегодня является Америка — крупнейшей державой христианского мира, родиной самых передовых научных и технических инноваций, бастионом и флагманом гражданского равноправия. Сияющим Градом на холме. Островом свободы на великой евразийской равнине.

Тогда у нас не получилось. Дух терпения и труда был побежден духом «предательства и каверз». Существует ли у России шанс повторить «великий век»? Если оглянемся вокруг, то убедимся, что наши проблемы по существу всё те же — дураки и дороги, к ним еще добавились электросети, да и противники те же — вот «англичанка гадит», а вот «весь в дымке европейских чар, глядится вкрадчиво и странно женоподобный янычар». Но есть ведь и другая опасность — опасность крепить единство за счет развития, во имя внутреннего сплочения отменить все споры и дискуссии. Эти рецепты тоже попробовали применить в XIX веке, в период великих контрреформ, и это не привело ни к чему хорошему.

Великий век не нашел ответа на вопрос, как, допустив разнообразие, сохранить единство. Но, будем надеяться, что если наше ничем великим еще не отмеченное столетие решит эту проблему, мы еще сможем забраться на плечи гигантам. Но в 2016-м нам так или иначе придется эту проблему решать, или история решит ее за нас.

[Юрий Пронько]

http://www.mk.ru/blogs/posts/menya-n...rezidenta.html
Сколько угодно можем рассуждать о необходимости модернизации и реструктуризации отечественной экономики, о необходимости либерализации политической и экономической системы страны, выходить на митинги и акции протеста, но... ничего не меняется! Казалось бы, наступивший кризис должен был заставить власть пересмотреть ту модель, которую она культивировала все последние годы, но чиновники ничего не хотят менять. Их устраивает нынешнее статус-кво, которое позволяет им не просто оставаться у власти, а наращивать свои материальные возможности.

Не знаю, как вам, а мне очень горько осознавать всю мерзость нынешней ситуации в моей стране. Из пустого в порожнее идут разговоры о необходимости изменений, а обстановка только ухудшается. Менты совсем потеряли стыд, чинуши себя считают небожителями, "быдло" должно испросить у них разрешение, чтобы спеть осанну гениальной вертикали власти, парламент вообще превратился в черт знает что, народ спивается...

У НЫНЕШНЕЙ РОССИИ НЕТ ПЕРСПЕКТИВЫ, в ней нет места инициативным и думающим, зато есть место госолигархам, которые ничего не создали, ничего не построили, просто оказались в нужном месте в нужный момент. Омерзительная ситуация. Осознание того, что власть и госолигархат подчинили себе такую БОГАТУЮ на людей и ресурсы страну, запихали всех нас в задницу, да еще прикрикнули, мол, не рыпайтесь, а то дубинкой по башке получите. Если власть у нас такая демократическая и патриотическая, что же у нее вся крупная промышленность принадлежит оффшорам, что же она до сих пор не вызвала врачей к тем, кто держит капиталы там? Или вы все-таки этим господам чем-то обязаны? Как в кризис количество российских госмиллиардеров может расти в геометрической прогрессии?! Почему деньги, которые собирались Кудриным в жирные годы, уже расписаны "по своим", а тарифы, цены улетели (летят!) в заоблачные дали. Власть играет в опасную игру, недовольства будут только расти, а ответов у чиновников на вызовы времени как не было, так и нет. Главный принцип нынешней власти - законсервировать все как есть, а то не дай Бог, может все полететь в тартарары. Но проблема в том, что уже все и так полетело, обвал финансового рынка, а следом и экономики наглядно заметен по макроданным... Народ начинает дергаться, а власть, не понимая, что от нее хотят, начинает чудить...

Меня не устраивает нынешняя Россия! Презираю нас всех за то, что допустили такую ситуацию, презираю за то, что сами даем и с большим удовольствием берем взятки, презираю за то, что мы такие слабовольные. Я не патриот нынешней России, но я категорически против тех, кто говорит, что митингами и массовыми акциями недовольства мы что-то решим. На митингах ничего не решается, после них к власти могут прийти только популисты, онанисты и всякая социально ориентированная хрень. Мне нужна стабильная, свободная, демократическая, но не люмпенская Россия, правда, по всей видимости, это будет моей наивной сказкой на ближайшие годы.

Отличительной чертой наших госмиллиардеров является то, что все они ориентированы на увеличение продаж своей продукции исключительно за рубеж. Доля продаж на внутреннем рынке у них минимальная. Все бы ничего, но практически все их активы это либо сырьевые компании, либо предприятия с минимальной добавочной стоимостью. Таким образом, наши госбогатеи делают свои состояния не на прорывных технологиях, а на элементарной продаже российского сырья. Подобные операции весьма уязвимы, а поэтому, когда конъюнктура мировых цен пошла резко вниз, в России поднялась истерика... Понять власть можно, они за последние годы слились с оффшорным крупным бизнесом в любовном экстазе, и акт соития не хотелось прерывать. У любого акта должны быть как минимум два партнера, в "сухую" любой мужик поймет, что как-то не очень. И полетели (полетят?) миллиарды долларов на спасение "бедных и убогих" т.н. "институтов развития" - госбанки, госкорпорации, госкомпании...

В нынешней мной не любимой России получается так: для народа кризис, а для олигархов список Forbes. Опасаюсь одного, когда низы уже не смогут так жить, а верхи отгородятся "забором" от этих сирых масс, то страна может вновь опуститься в пучину "смутного времени". Ой, как этого не хотелось бы! Прочитайте обязательно книгу "антигосударственного" классика Айн Рэнд (она бывшая наша соотечественница, кстати, из Питера) "Атлант расправил плечи", там все очень хорошо описано, что нас ждет в случае, если в самое ближайшее время не приступим к реализации структурных и институциональных реформ!

Надеюсь ли я на сегодняшнее послание президента России к Федеральному собранию? Надеюсь ли я услышать от Владимира Путина внятную программу действий? Да, надеюсь! Если этого не произойдет, то Россию и нас всех ждут непросто тяжелые, а фатальные годы существования...

PS: Простите за излишнюю эмоциональность, но время "Ч" уже на нашем дворе!..

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/751379.html
December 3rd, 13:42

Вот как выглядят мои первые впечатления от обращения Президента :

Первое : Ни слова о Донбассе. Такое впечатление, что намеренно не упомянул, дабы не раздражать международное сообщество.

Второе : Только 12 минут из 60-ти были посвящены ситуации в Сирии,нашим погибшим лётчикам и выражено было сдержанное негодование поведением Турции.Был упомянут Аллах ( два раза ).

Знаменательно, что ни разу не прозвучало имени президента Сирийской Республики, Башар Асад не упроминался. Повидимому. как и в случае с Донбассом, не упоминался намеренно, дабы не вызывать разражения Запада.

Также и "Эрдоган" не упоминался.
В зале присутствовали две вдовы : Екатерина Пешкова и Ирина Позыныч, президент назвал их и предложил почтить память пилота и морпеха вставанием.Что и было сделано.

48 минут из 60-ти были посвящены домашним проблемам :

-выборам 2016 года (ничего нового)- 5 минут (внутри этого времени ВВП процитировал Карамзина "Мы должны помнить, что главное для нас Россия!", а нацбольский-то основной лозунг,напомню, - "Россия - всё, остальное - ничто!")
-экономике страны (вообщем) - 12 минут,
-сельскому хозяйству, минут пять,хвалебно.
-демографии, несколько минут,с оптимизмом.
-здравоохранению около 12 минут.

В 12.57, говоря "о путях дальнейшего развития", президент мельком упомянул о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией.Буквально одной фразой.
Закончил он обращение цитатой из учёного Дмитрия Менделеева "Разрозненных нас сразу уничтожат. Наша сила в воинстве, в благодушной семейственности..." и т.д.

Затем прозвучал гимн. Все встали.

Уклончивое обращение, сглаживающее углы и противоречия.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/751628.html
December 3rd, 19:21

Я уже успел сегодня ответить по телефону журналистам о моих впечатлениях от обращения президента Рф к Федеральному собранию. И пост один написал о моих первых впечатлениях.

Сообщил чего в нём нет, в обращении,чего я не услышал.

Не услышал о Донбассе ни слова. Я думаю что в ДНР и ЛНР слушали тоже, затаив дыхание, но не услышали. И возможно и старики-пенсионеры, и солдаты ругались. Я уверен, что ругались.

О Сирии и Турции президент говорил, - 12 минут. Но не произнёс ни разу имени "Башар Асад" и "Эрдоган".
Я думаю сирийские солдаты и курды были разочарованы. Уходили от экранов, недовольные, бормоча себе под нос...

Президент не сказал ни слова о курдах, и о том что Россия поддержит создание независимого курдского государства.
А между тем, если Россия хочет наказать Эрдогана за преступление, самое страшное что можно сделать ему - это поддержать создание курдского государства. СССР, кстати говоря, курдов поддерживал. Курдов от 20 до 40 миллионов живут в четырёх государствах : в Турции - 7 миллионов, в Ираке : 6 что ли миллионов, в Сирии 5,5, в Иране тоже миллионов шесть-семь. Говорят их гораздо больше, чем называемые цифры. Они заклятые враги Халифата, который теперь ДАИШ. И спят и видят курдское государство. Они были бы России другом.

Турцию можно нейтрализовать курдским государством.

Я понимаю, Владимир Владимирович -глава государства и не может себе позволить выдавать свои планы,мне проще, я не глава, я вообщем свободен в слове, и всё же ему нужно было обратиться к курдам, это бы их очень воодушевило.

Ну и Египет ни разу не прозвучал. А надо бы, они ждут. При Насере Египет был нашим лучшим союзником. Надо было дать им сигнал, куда им теперь, Египту. А то Египет подберут американцы, что они и делают.

Не прозвучала Греция. А надо было сказать :"Вы господин Ципрус, отмените для русских туристов визовый режим и скиньте цены, а мы вас наводним миллионами российских туристов, вместо Турции. Хотите 10 миллиардов ежегодно, именно столько зарабатывала на российских туристах Турция ?"

Много чего не прозвучало.
А надо было обнадёжить друзей, и конкретно терроризировать врагов.
Кто сочинял обращение ? какой спич-райтер ? Уволить.

Пока ВВП говорил, я изучал зал. Узнавал кое-кого.
Зал очень откормленный, в основном откормленный, им тесно сидеть в креслах рядом друг с другом. Я был бы самый дохлый, если бы там находился.

Проханова я увидел. Жириновского. Много очень толстых тёток. Валентина Ивановна Матвиенко как хищное раскрашенное яйцо. Рамзан Ахматович Кадыров со своими ребятами. Очень иной чем все.
Иван Иванович Мельников, КПРФ. Поп в лиловой митре. Дмитрий Козак.
Множество длинных труб- объективы телекамер.
Медведев поцеловался с Матвиенко и с патриархом, это я видел. Вначале в самом. Медведев сел между Матвиенко и Нарышкиным.
Сергей Иванов по другю сторону от Матвиенко. А Иван Иванович Мельников рядом с Собяниным.

Злая, в очках кажется Яровая.

Я там не был, мёд-пиво не пил, как говорится, но многое понял и заметил.