Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Общие вопросы права

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 31.12.2015, 08:44
Аватар для Право. Ru
Право. Ru Право. Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.08.2011
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 14
Право. Ru на пути к лучшему
По умолчанию Иностранное право добралось до ГК

http://pravo.ru/photo_report/view/125168/59060/
С 1 июня 2015 года вступил в силу масштабный блок поправок в обязательственную часть Гражданского кодекса РФ (Закон № 42-ФЗ). Новеллы внедрили в российскую юрисдикцию многие инструменты иностранного договорного права (в первую очередь английского), широко используемые при структурировании крупных финансовых сделок и M&A.

Благодаря поправкам в России появился институт "заверения об обстоятельствах", вводящий ответственность за недостоверные заверения при заключении сделки: например, что компания вовремя платит налоги, а бухгалтерская отчетность точно отражает ее финансовое состояние. А также институт "компенсации потерь", возникших из-за наступления определенных в договоре обстоятельств (например, в случае увеличения налоговой нагрузки). Законодательно закрепили поправки и такие договорные конструкции, как опцион, рамочные и абонентские договоры. Появилось и гибкое регулирование преддоговорного этапа (в частности, ответственность за срыв переговоров), механизм "обусловленного исполнения", в рамках которого условием исполнения может быть, в частности, получение согласия Федеральной антимонопольной службы РФ.

По словам Романа Бевзенко, партнера и руководителя практики специальных проектов "Пепеляев групп", поправки уже подтолкнули участников оборота конвертировать сделки в российской право. При этом, как отмечал Бевзенко, все новые инструменты могли работать в России и так·– на основе принципа свободы договора, но препятствовал этому императивный подход судов (См. "Договорное право – в российском ГК появился британский акцент").
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 31.12.2015, 08:45
Аватар для Право. Ru
Право. Ru Право. Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.08.2011
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 14
Право. Ru на пути к лучшему
По умолчанию Данные о владельцах недвижимости предложили засекретить

http://pravo.ru/photo_report/view/125168/59058/
ФСБ внесла внесла в правительство законопроект, предлагающий засекретить данные о владельцах недвижимости, самолетов и судов. Доступ к данным, помимо самих владельцев и их представителей, будет предоставляться только "компетентным государственным органам": из списков общедоступных сведений Единого государственного реестра прав (ЕГРП) личные данные исключат. Сейчас ФИО собственников свободно предоставляется по запросу. Ожидается, что поправки к закону будут приняты к марту 2016 года.

Инициаторы предложения аргументируют его тем, что зачастую целью запроса о сведениях об имуществе и сделок с ними "становится не объект недвижимости, а персональные данные его правообладателя". В Минюсте идею ФСБ не одобряют: ограничение доступа к сведениям ЕГРП затруднит реализацию права на судебную защиту, считают в ведомстве.

У известных российских чиновников и депутатов уже не раз были проблемы с недвижимостью, однако в этом году на первый план вышли сложности другого порядка. Самым нашумевшим событием стало обнародование данных спецрасследования, посвященного членам семьи генпрокурора Юрия Чайки. Опубликовавший итоги расследования Фонд борьбы с коррупцией заподозрил, что бизнес родственников генпрокурора может быть связан с коррупцией и рейдерскими захватами. В частности, согласно опубликованному документу, старший сын генпрокурора Артем Чайка вложил десятки миллионов евро в совместный бизнес с людьми, которые являются деловыми партнерами жен членов "банды Цапков". Генпрокурор назвал расследование "заказом, выполненным явно не на деньги исполнителей", и предположил, что заявил, что расследование провели с подачи британского бизнесмена Уильяма Браудера, разыскиваемого за махинации с акциями "Газпрома". В ответ на высказывание генпрокурора Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального подал к нему иск о защите деловой репутации, который был возвращен ФБК в связи с неподсудностью.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:16. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS