*489. Псевдоадвокат Дмитрий Аграновский

[Дмитрий Аграновский]

http://agranovsky.livejournal.com/606068.html

2012-03-11 20:15:00

ОБРАТИЛСЯ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ.
Сегодня направил в Генеральную прокуратуру РФ заявление о проверке по факту вот этой публикации:
http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/
Образец заявления здесь:

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу.
103993 ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15 «а».
От гражданина Российской Федерации Аграновского Дмитрия Владимировича.

З А Я В Л Е Н И Е.

Сообщаю, что 8.03.2012 на сайте радиостанции «Эхо Москвы» по интернет-адресу: http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/ был опубликован текст следующего содержания (некоторые фрагменты в тексте выделены мной):
«блог
Альфред Кох
Нечто восьмимартовское...
08 марта 2012, 23:06
В связи с международным женским днем я хочу сообщить вам следующее: в том, что случилось с Россией и со всеми нами 4 марта сего года, и вся цепь событий, которая этому предшествовала и к этому привела, во всем этом виноваты наши российские женщины.
Для того чтобы объяснить, как я к этому пришел, нужно начать издалека.
В 1945 году закончилась самая кровавая война в истории человечества.
Для России она означала потерю примерно трети мужского населения. Это были, как правило, мужчины детородного возраста, причем самые сильные, самые храбрые, самые честные. Цвет нации.
Итак, нация, лишившись своего цвета, предоставила своим женщинам (которые и так тащили на себе страну всю войну) возможность иметь мужчину из того, что осталось: из инвалидов, тыловых крыс, вертухаев, смершевцев, тринадцатилетних подростков, дряхлых стариков и т.д. Демобилизованный здоровый мужчина представлял собой такую редкость, что на него шла настоящая охота. В этой охоте женщины были готовы на все: на тунеядство и пьянку «любимого» мужчины. На его эгоизм и нежелание строить семью, заниматься детьми или зарабатывать деньги. На вранье и бесконечные измены с такими же несчастными, как она. На побои и унижение ее достоинства.
Сам институт семьи в крестьянской, по сути, стране полностью потерял свой первоначальный смысл.
Мужчина превратился в легкомысленного, безответственного попрыгунчика. В ленивое, вечно пьяное быдло, с хреном наперевес. А женщина стала рабочей конягой, на которой держится все: семья, колхоз (завод), дети, домашнее хозяйство. Да еще ночью будь любезна подмахни ему (пахнущему водкой и чужими дешевыми духами) как-нибудь позабористей, а то он, неровен час, уйдет к другой – вона, они в очередь стоят.
Мальчики, выросшие в такой атмосфере, уже не воспринимали девочку как Прекрасную даму.
Нет, носить портфель стало унизительно, ухаживать, дарить цветы, писать стихи – все это довольно быстро исчезло, осталось в довоенных фильмах. Стало модно сквернословить при женщинах, унижать их скабрезными комментариями в спину, вслух обсуждать их ноги, груди, ягодицы, публично рассказывать о своих амурных достижениях, вслух сравнивать девочек между собой.
Став чуть постарше, эти юноши начали опаздывать на свиданья со своими подружками на три часа, нарочито демонстрировать им свое пренебрежение, а взяв в жены основную свою доблесть видели в том, что они с ними не разводятся.
Так прямо и говорят друг другу: да я ее уже не трахаю лет пять! Пусть скажет спасибо, что вообще еще с ней живу. А все потому, что я – благородный человек.
Девушки, взяв пример со своих несчастных матерей, считали, что так и надо, не смотря на то, что диспропорция между мужчинами и женщинами уже практически исчезла.
Терпеливо сносили все эти унижения, и даже регулярные побои. Лежащее на диване пьяное сокровище воспринималось как норма: ну не повезло человеку в жизни – начальство его не любит. Стало считаться, что если глава семьи вместо того, чтобы провести время со своей женой, торчит все выходные в гараже (на рыбалке), то такой женщине повезло: смотри – не пьет и не гуляет. А на этой самой рыбалке (в гараже) этот дядя уже своему сыну внушает: бабам волю давать нельзя. Их распустишь, потом греха не оберешься. Если что, так и по мордасам не лишнее. Они этот язык хорошо понимают.
С течением времени российские мужчины утратили главное, что олицетворяет мужчина: мужество, благородство, честь и достоинство.
Став бесчестными, они легко врут и обманывают других. Утратив мужество – они бояться в открытую сразится с врагом, предпочитая действовать исподтишка. Потеряв достоинство, они превратились из работников в рвачей, которые только и норовят стянуть все, что плохо лежит. А утратив благородство, они перестали уважать своих противников и не могут теперь рассчитывать на ответное уважение.
Как только у русских женщин появился выбор, они с удивлением обнаружили, что может быть и по-другому.
Лавинообразный рост браков с иностранцами или просто с мужчинами другой нации – это характерная примета времени. Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. Характерная статистика браков в приграничных с Китаем регионах России – это же приговор русскому мужчине!
Поездив по миру и посмотрев на другие народы, я могу с уверенностью сказать: нигде, ни в каких землях нет такого скотского отношения к женщине, как в России.
Везде: на Востоке, на Западе, в исламском мире – женщину берегут, ее уважают, ей помогают, ее любят.
Все в природе взаимосвязано: избавившись от необходимости участвовать в конкуренции за женщину, русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка.
Напротив, участвуя в жесточайшей конкуренции за мужчину, русская женщина превратилась в нечто совершенно волшебное.
И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле.
Русская же женщина – самая красивая и самая желанная женщина из всех. «Более лучше» – я видел.
Итак, возвращаясь к началу моей статьи, я могу сказать, что российская власть в ее нынешнем виде есть продукт деградации российского мужчины.
Российская власть лжива и гадка – потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна – потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка – потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают.
А кто виноват в том, что мы стали такими? Наши женщины. Больше некому.
Таким образом, что может нас излечить?
Только одно: любовь! Женщины! Милые русские женщины! Лучшие в мире! Самые красивые! Самые терпеливые! Самые страстные и желанные!
Не давайте подонкам!
Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус.
Помните, что даже худшая их вас лучше многих китаянок и зулусок.
Ведь вы продукт жесточайшей конкуренции. И если раньше у вас не было возможности найти себе мужчину кроме как дома, то теперь весь мир для вас открыт: дерзайте, не смотрите на эту пьяную харю из соседнего подъезда. Пусть он спивается, это уже не ваша забота. Дайте нам детей от настоящих мужчин. И тогда мы будем спасены.
Русские женщины!
В ваших руках (и не только в руках) спасение России.»

Считаю, что опубликованный текст, в частности, выделенные цитаты направлены на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола и национальности – к мужчинам русской национальности. Также, считаю, что текст в целом и выделенные цитаты в частности, унижают мое достоинство как гражданина Российской Федерации мужского пола русской национальности.
Этот текст опубликован на активно посещаемом сайте известной радиостанции «Эхо Москвы», то есть, в широком доступе. Поэтому, полагаю, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды и унижение моего достоинства как гражданина Российской Федерации мужского пола русской национальности, совершены публично с использованием средств массовой информации, а именно, интернет-сайта радиостанции «Эхо Москвы».
В связи с изложенным, в соответствии со ст.140 УПК РФ, прошу провести проверку по факту публикации на сайте радиостанции «Эхо Москвы» вышеприведенного текста, и в случае обнаружения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды и унижение достоинства граждан Российской Федерации мужского пола русской национальности, прошу вынести постановление о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

11 марта 2012 года Аграновский Д.В.

[Marcus Porcius Cato]

Псевдоадвокат Аграновский обратился в генпрокуратуру. Но он видимо не знает, что сегодня прокуратура уголовных дел не возбуждает. Надо обращаться в СК. Или Аграновский сам не способен квалифицировать деяние Коха? Наверное не способен поэтому и обратился в прокуратуру, что бы они за него выполнили эту работу. Но прокуратура не будет этим заниматься, а пришлет отписку. Что тогда будет делать псевдоадвокат Аграновский?

[Дмитрий Аграновский]

4th-Apr-2012 08:08 pm -

А-А-А-А-А!!!!

http://www.pravda.ru/politics/partie...3345-Stalin-0/
"Тетради со Сталиным - это морально-нравственный разврат", - сообщил журналистам телеведущий Николай Сванидзе. Его коллега по Общественной палате Сергей Волков тоже не долго думал: "Изображение этого человека (Сталина) сродни изображению свастики Гитлера".

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Николай Карлович! С точки зрения общепринятой морали, разврат - это совсем другое. И я уверен, в этом Вы разбираетесь гораздо лучше меня. А что касается Сергея Волкова (кто это, я не знаю), то, на мой взгляд, его надо проверить по ст.282 УК РФ, а в рамках следствия провести судебно-психиатрическую экспертизу. И только потом делать выводы.

[Козьма Минин]

Что такое разврат лучше Аграновского, наверное никто не знает.
И что это по этому поводу Аграновский донос не написал? Он ведь не адвокатом работает, а стукачем. Стучит и стучит на всех, кто не согласен с его мнением.

[Дмитрий Аграновский]

http://zavtra.ru/content/view/chajka/
Меня совершенно не волнует, что там пишут в своих "расследованиях" "ФБК" и тому подобные конторы. Люди, поддержавшие сожжение наших товарищей в Одессе и геноцид Донбасса, вообще не должны иметь в России права голоса. Они стократ страшнее любого коррупционера. При их кумире Ельцине людей посреди Москвы из танков расстреливали, а потом на стадионе "Красная Пресня". Этому они тоже рукоплескали. А воровали они и их кумиры не меньше, это уж точно. И если власть будет хотя бы как-то реагировать на такие "разоблачения" любым способом кроме закрытия соответствующих "разоблачительных" сайтов — грош ей цена.

В этой ситуации очень удивила позиция такого уважаемого человека, как Кобзон. Он, явно не разобравшись, просто солидаризировался с этими людьми. От бандеровцев и майдановцев нельзя принимать никаких материалов, кроме явок с повинной, для всего остального есть правоохранительные органы. Откуда все эти сайты берут свою информацию — от западных спецслужб? Кстати, перед Великой Отечественной войной у немцев была целая технология по изготовлению компромата на наших офицеров и вброса его в соответствующие структуры. Для того чтобы командный состав армии подвергался необоснованным репрессиям это отчасти работало. Сейчас мы нечто похожее видим. Даже если допустить, что изложенное там правда (как говорится, не читал, но осуждаю), всё равно любые наши коррупционеры стократ лучше, чем эти деятели. На Украине тоже всё начиналось с таких «разоблачений», а закончилось сожжением людей в одесском Доме профсоюзов, а потом совершенно варварской операцией на Донбассе.

[Дмитрий Аграновский]

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/17...ez-lisheniya-s
10:01 17.12.2015 ,

Верховный суд РФ © KM.RU, Илья Шабардин
Понятие «экстремизм» толкуется сегодня чересчур широко

Политика гуманизации пенитенциарной системы, начавшаяся несколько лет назад, продолжается.

Недавно стало известно, что Верховный суд внес в Госдуму законопроект о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса. Среди них «Побои», «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» и др.

Адвокат Дмитрий Аграновский дает свою оценку смягчению Уголовному Кодексу Российской Федерации.

В данном конкретном случае предложения Верховного суда совершенно справедливы

- Начнем с того, что под декриминализацией обычно подразумевается полное снятие уголовной ответственности. Правда, иногда бывает, что те или иные статьи из уголовных преступлений переходят в разряд административных правонарушений. Наверное, в данном конкретном случае предложения Верховного суда совершенно справедливы.

И побои, и угроза убийством - это преступления небольшой тяжести, но они встречаются весьма часто и являются общественно опасными деяниями, поэтому оставлять их совсем безнаказанными - неправильно. Так что нужно просто перевести их из Уголовного Кодекса в Административный, как это произошло со статьей о клевете. Почему бы не поддержать аналогичное решение? Я - поддерживаю.

Последствия этих деяний не настолько опасны, чтобы на всю жизнь у человека оставалась в биографии судимость и факт привлечения его к уголовной ответственности. Причем иногда по Административному кодексу наказание еще больше, чем по Уголовному: это ситуация, когда речь идет о штрафах.

Я бы отменил тюремный срок за все статьи, в которых людей наказывают за слова

Я бы хотел остановиться вот еще на чем. Конечно, нельзя декриминализировать разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. Однако вокруг термина «экстремизм» есть много непонятного, и вот на этот вопрос, на формулировки надо обратить особое внимание. Нечеткость формулировок, на мой взгляд, позволяет под «экстремизм» подвести много чего.

Изначально задумывалась абсолютно правильная идея, карать за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. А на практике получилось, что чуть ли ни критику начальства теперь можно «подтянуть» к статье об экстремизме. Я напомню о запрете Национал-патриотической партии. На мой взгляд, она не разжигала ни межнациональной, ни межрелигиозной розни, но была запрещена. Вот вам и пример.

Я бы отменил тюремный срок за все статьи, в которых людей наказывают за слова. Не за дела (это я подчеркиваю!), а за слова. Это касается и 282, и 280 статей. Иной раз такие слова произносятся, что они хуже действий, поэтому за призывы, за слова надо наказывать, но без лишения свободы. Вот это было бы справедливо.

Пока человек ограничивается словами - это одно, а когда происходит переход от слов к действию, то это, безусловно, другое и должно караться тюрьмой. Такова мировая практика, причем за рубежом наказания порой еще жестче, чем у нас. Никак нельзя сказать, что наша карательная практика самая суровая в мире.

интервью подготовил Дионис Каптарь

[Marcus Porcius Cato]

Сейчас Мухина за слова преследуют. Он кореш аграновского. И тот и тот сталинист.
Вопрос аграновскому: Он бы стал обвинителем на процессе Мухина?

[Дмитрий Аграновский]

http://www.km.ru/v-rossii/2016/01/27...i-opyt-borby-s
10:11 27.01.2016 ,

© KM.RU, Алексей Белкин

Под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета при Президенте по противодействию коррупции.

Глава государства заявил: «Нужно совершенствовать и такой антикоррупционный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги. В том числе с учётом международно-правовых норм следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции».

Известный адвокат Дмитрий Аграновский комментирует эту инициативу Владимира Путина.

На мои предложения государство не пойдет

- Отделить законно нажитое от незаконного практически невозможно, поэтому конфискация в советские времена могла применяться ко всему имуществу. Был перечень имущества, на которое нельзя было наложить взыскание, чтобы человек не лишился единственной квартиры и утвари, необходимой для выживания, а все остальное конфисковывалось.

Вот и сейчас, допустим, есть человек, который имеет большое количество имущества, в том числе нажитое благодаря взяткам или другим незаконным действиям. Есть у него и легальный бизнес, но как одно отделить от другого? В советское время бизнеса не было и в этом смысле не возникало проблемы. Но сейчас ситуация изменилась.

На мой взгляд, в бизнесе зачастую сложно провести грань между легальностью и нелегальностью. Есть же поговорка - «не обманешь, не продашь», и, я думаю, что если уж за это браться, то конфисковывать надо все имущество в случае, если совершен определенный круг составов преступления.

Оставить только то, что необходимо для поддержания жизни, то есть жилье, пару обуви, что-то детям оставить, в общем, перечень можно установить. А все остальное - это полумеры, которые на практике будут очень слабо реализованы. Но я думаю, что на мои предложения государство не пойдет.

В 90-е произошла катастрофа, от которой большинство ничего не получило

Сейчас не советские времена, и у власти совсем другой класс. А что такое право? Это выраженная на бумаге воля господствующего класса, а господствующий класс не хочет, чтобы у него отнимали то, что он так тяжело заполучил в результате гайдаровских реформ. В 90-е годы произошла катастрофа, от которой большинство народа ничего не получило, но были и выгодоприобретатели.

Похвально, что об этом начали говорить. Сейчас уже очевидно, что надо что-то менять. Это было ясно и раньше, но тогда были высокие цены на нефть, а сейчас этого уже нет. В общем направление мысли верное, мы это одобряем и поддерживаем, но надо смелее брать опыт советского прошлого.

Что касается ратификации двадцатой статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, то у меня отношение к этому сложное. Конвенция говорит о том, что расходы должны соответствовать доходам, но это нарушение презумпции невиновности. Поэтому я считаю, что положения двадцатой статьи надо применять следующим образом.

Статья не должна сама по себе становиться инструментом для возбуждения уголовного дела или конфискации имущества, но расхождение между доходами и расходами может быть основанием для проведения негласных проверок и оперативно-розыскных мероприятий. Сейчас такого нет, и я бы не стал двадцатую статью ратифицировать, но в мягкой форме можно взять этот принцип на вооружение.

интервью подготовил Дионис Каптарь