*3432. Оппозиция на распутье

[Сергей Викторов]

http://polit.ru/article/2015/10/29/opposition/
29 октября 2015, 13:34


Конференция партии «РПР-Парнас»
Фото: parnasparty.ru

Российская реальная оппозиция снова на распутье. После громкой истории с региональными выборами сентября 2015 г. надо готовиться к политическим баталиям 2016 года: в сентябре одновременно пройдут думские и региональные выборы.

(Когда мы говорим «реальная оппозиция», мы, конечно, не имеем в виду «парламентские партии» в лице КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР. Которые являются прямым придатком, своего рода отделом Администрации Президента РФ. И даже «Яблоко». Мы говорим о той оппозиции, которая действительно выступает против основ режима Владимира Путина и в борьбе с ним готова идти до конца).

Уже началось определенное юридическое и организационное переформатирование реальной оппозиции. Партия (пока еще) «РПР-Парнас» в октябре подала в министерство юстиции РФ документ на перерегистрацию со сменой названия. В новом политическом сезоне партия будет – если Минюст путем процедурных придирок и прямых издевательств не заблокирует перерегистрацию – называться просто «Парнас», Партия народной свободы. Напомним, так называлась ведущая либеральная оппозиционная партия времен Российской империи, также известная как Конституционно-демократическая (кадеты).

Партия «Парнас» носила такое название со дня основания. Однако впоследствии, когда один из ее организаторов Владимир Рыжков, ближайший соратник бывшего премьер-министра Виктора Черномырдина и первый заместитель председателя Госдумы в 1998-99 гг., предоставил в качестве юридической оболочки для «Парнаса» свою собственную структуру – Республиканскую партию России (РПР), партия приобрела «двойную фамилию» - «РПР-Парнас». Но в 2014 году дороги реальной оппозиции и Владимира Рыжкова окончательно разошлись. Бывший крупный деятель черномырдинского «Нашего дома – Россия» вновь показал, что к бескомпромиссной политической борьбе не готов. А готов, по сути дела, к торгу с Кремлем, чтобы хоть в каком-то качестве вернуться во власть при Владимире Путине. «Хоть тушкой, хоть чучелом», как говорится в известном анекдоте. В феврале 2014 года Рыжков был решением федерального политсовета партии снят с поста ответственного секретаря «РПР-Парнаса» и покинул партию.

А в ночь на 28 февраля 2015 года был зверски убит на Москворецком мосту в Москве самый авторитетный из сопредседателей партии – Борис Немцов. С тех пор взгляды руководителей «РПР-Парнаса» были устремлены на самого популярного из лидеров реальной оппозиции – Алексея Навального. Начались переговоры о совместном участии в региональных выборах-2015. И эти переговоры, несмотря на известные всем амбиции и неуступчивость сторон в принципиальных моментах, увенчались успехом.

Результаты их всем знакомы, но повторим. Стороны договорились о создании Демократической коалиции на юридической базе «РПР-Парнас». Алексей Навальный согласился на это, хотя в то время уже создал и раскручивал свою политическую организацию – Партию прогресса. Партия прогресса согласилась присоединиться к «РПР-Парнасу» на правах партнера. Взяли в коалицию еще несколько организаций, совсем уже скромного масштаба – незарегистрированную партию «Демократический выбор» во главе с бывшим заместителем министра энергетики Владимиром Миловым, Партию 5 декабря во главе с бывшим помощником Гарри Каспарова Денисом Билуновым, остатки движения «Солидарность». О поддержке коалиции заявил и Михаил Ходорковский

Демкоалиция единодушно приняла решение проводить выборы в ряде регионов, где протестные настроения максимально сильны: в Калужской, Костромской, Магаданской и Новосибирской областях. А для определения состава списков во всех этих регионах – провести праймериз. Штаб коалиции по соглашению сторон возглавил один из руководителей Партии прогресса Леонид Волков. Тот самый, который возглавлял штаб Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году. Как все помнят, тогда единый оппозиционный кандидат, вопреки прогнозам не только многочисленных скептиков, но и официальных социологических служб (ВЦИОМ, ФОМ), получил почти 28% голосов, и имел шансы на выход во второй тур выборов.

Помимо Навального, других кандидатов на роль неформального лидера оппозиции с самого начала просто не было — с этим, пожалуй, все были согласны к тому моменту, когда начались переговоры о новом формате объединения к выборам-2016.

Но начались они как-то странно и коряво. В лучших традициях оппозиция начала очередной поход на выборы с разборок внутри себя. С борьбы с самой собой. И кто стал первым объектом организованной массированной информационной атаки? Неформальный, но бесспорный лидер Демократической коалиции – Алексей Навальный.

Сначала в атаку пошли аппаратчики, фактически управляющие сейчас «РПР-Парнасом». Зампред партии, руководитель аппарата ее председателя Михаила Касьянова Константин Мерзликин публично заявил в интервью «Независимой газете»: «Мы решили, что на выборах были допущены весьма существенные ошибки. Месседж, который мы хотели послать избирателям через агитацию, был нащупан, но недокручен. Коллеги переоценили возможность избирательной технологии как таковой. Без политического содержания и правильного выбора средств коммуникация с избирателем не работает».

Это, по-видимому, увесистый камень в огород Навального и Волкова. А вот уже некие «другие источники» «Независимой газеты» в штабе коалиции (тот же Мерзликин, но желающий остаться неузнанным?), считают, что «Навальный, который по закону не имеет права избираться и не имеет в своем окружении других заметных фигур, демотивирует ситуацию в пользу личной раскрутки, а не коалиционного бренда».

Но и на этом дело не остановилось. Некий блогер Станислав Яковлев развернул в социальных сетях целую кампанию против Алексея Навального и Леонида Волкова. Основные аргументы: Навальный не поддерживает быстрое возвращение Украине Крыма (известная фраза о том, что полуостров – не бутерброд с колбасой, чтобы передавать его туда-сюда), а Волков не привлекает посторонних политтехнологов, потому кампания в Костроме и провалилась. Изыскания блогера Яковлева не имели бы совсем никакого значения, если б он не был активистом «Демократического выбора» с момента создания организации и до недавнего времени членом политсовета «Демократического выбора», одного из формальных участников Демкоалиции. И вряд ли публиковал свои посты без согласия Владимира Милова – бывшего федерального чиновника средней руки, который всерьез утверждает, что «интегрирован в мировую элиту» (знает ли об этом мировая элита, не замечено).

Не говоря уже о «Яблоке». Которое в очередной раз подтвердило свою «оппозиционность», начав судиться с Навальным в Костроме. И отсудив у него 36 тысяч рублей якобы за оскорбление регионального отделения партии.

По-видимому, можно сделать вывод, что «Парнас» и «Демвыбор» хотят пойти на выборы-2016 без Навального. Или склонить его к заведомо невыполнимым и нереальным условиям сотрудничества. Например, включения в коалицию с «Яблоком», откуда Алексей Навальный был в 2007 году исключен якобы за «национализм». По слухам, переговоры между «Яблоком», бывшим и будущим «Парнасом» и группой политических карликов уже стартовали.

Здесь пришло время напомнить новоявленным критикам Навального некоторые факты и примеры.

Результаты самостоятельного участия «РПР-Парнаса» и «Демвыбора» в избирательных кампаниях всех уровней были очень скромными. Если не сказать – провальными.

Результаты выборов в сентябре-2013 оказались для реальной объединенной оппозиции довольно скромными. Из относительных успехов кроме московского можно упомянуть лишь избрание Бориса Немцова депутатом Ярославской областной думы в главе списка «РПР-Парнаса» , набравшего 5,1% голосов избирателей, причем во многом благодаря скандальному снятию с выборов списка «Гражданской платформы» (который возглавлял популярный мэр Ярославля Евгений Урлашов). Список же «Демократического выбора”, выступившего отдельно на этих выборах, набрал смехотворные 0,75%. В других регионах, где обстоятельства не столь благоволили «Парнасу», результаты были откровенно провальными: в Ивановской области список партии «РПР-ПАРНАС» получил 0,27%.

Не удалось «Демвыбору» провести своих кандидатов и на выборах в сентябре 2015 года в регионах, где они участвовали вне формата Демократической коалиции, к примеру, на выборах в Воронежскую городскую думу или в Краснодаре, где лидер местного отделения «Демвыбора» Виталий Солонченко и вовсе шел по списку КПРФ.

А сам лидер «Демвыбора» Владимир Милов на выборах в Мосгордуму в 2014 году в итоге не смог собрать подписи для выдвижения среди своих соседей по московскому району Ясенево.

Такие результаты выглядит провальными даже на фоне не самого успешного выступления партии «Яблоко» на этих выборах.

Результат Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году – крупнейший успех российской оппозиции за весь период пребывания у власти Владимира Путина. Это трудно оспаривать. Ведь успех Навального тогда породил огромный энтузиазм среди столичных элит, интеллигенции, поверивших в возможность перемен в стране, пусть и нескорых. Но ассоциируемых, с тех пор с фигурой Алексея Навального. И, кроме популярности и харизмы Навального, сработали тогда организационные технологии, предложенные штабом во главе с Леонидом Волковым.

Штаб Волкова и на костромских выборах был единственным реальным организующим началом. Хотя в кампании пытались комично поучаствовать и другие сторонники Демкоалиции. Так, «Открытая Россия» делегировала в кампанию скандально известную активистку Марию Баронову. Запомнившуюся в костромской избирательной эпопее эмоциональными записями в соцсетях, мягко говоря, не вносившими согласия в команду оппозиции.

Каковы бы не были оценки региональных выборов 2013 года, люди шли голосовать, в основном, за Навального. А не за бывших федеральных бонз Касьянова (долгие годы, вплоть до 2015, никак не проявлял себя в политике) или Милова.

И это Навального Кремль сейчас подвергает буквальному финансовому разорению через многочисленные надуманные иски. А не Касьянова или Милова. Которые еще никогда – и очень хорошо, наверное, не становились объектами судебного, тем более – уголовного преследования.

Например, 23 октября Никулинский суд г. Москвы по иску компании «Кировлес» взыскал с Навального и его партнеров 16 млн. руб. в качестве компенсации якобы нанесенного партнерами предприятию ущерба. Складывается впечатление, что власть решила просто разорить оппозиционера, чтобы лишить его не только возможностей, но и воли к дальнейшей политической борьбе.

И это брат Навального Олег взят в заложники, будучи приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения. И переведен в штрафной изолятор за одну колонку в журнале New Times.

Согласиться можно с одним. Если реальная оппозиция хочет добиться, даже в условиях жесткого давления со стороны власти, чего-то добиться на выборах-2016, она должна обновиться и переформатироваться.

Если партия «Парнас» хочет стать основой и опорой такого переформатирования – это очень полезно. Если нет – надо регистрировать новую партию. Сложно, но реально.

Сам Навальный, действительно, из-за непогашенной судимости баллотироваться на выборные должности в ближайшие 13 лет не может. Как и Михаил Ходорковский в ближайшие 8 лет.

Но это не значит, что участвовать в выборах не могут носители самых ярких, крупных оппозиционных брендов. Юлия Навальная. Павел Ходорковский, сын основателя «Открытой России». Жанна Немцова. Такая «тройка» могла бы, теоретически, привести к успеху любую оппозиционную силу на выборах любого уровня. Настоящим лидером коалиции при этом, в любом случае, останется Алексей Навальный. Избиратель может воспринимать в этом качестве только его, нравится это кому-то или нет. Достаточно посмотреть внимательно на данные, которые в свое время публиковали независимые (не путать с кремлевскими) социологические компании, такие как Synovate Comcon и Superjob.

Партия «Парнас» все еще может стать становым хребтом, правовой базой оппозиции на всех выборах 2016 года. Но для этого действующим руководителем «Парнаса» и их попутчикам надо прекратить «семейную ссору», отказаться от идеи дискредитации Навального и сделать ставку на действительно популярные, авторитетные среди оппозиционного избирателя имена и бренды. И на технологии, эффективности которых с цифрами и фактами в руках еще никто убедительно оспорить не смог.

Сейчас, в условиях предельного ужесточения и ожесточения режима, одновременно нуждающегося в демонстрации перед всем миром своей хотя бы относительной легитимности, реальной оппозиции необходимо предельно консолидироваться для успешного участия в выборах-2016. Власть использует любой раскол в оппозиционных рядах, чтобы поставить крест на нынешних поколениях лидеров протестного движения.

[Елена Мухаметшина]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...et-nesoglasnih
На Гражданском форуме КГИ обсудят повестку гипотетического теневого кабинета, считает эксперт
0
05.11.2015
Для Ведомостей

Алексей Кудрин собирает агентов
Е. Разумный / Ведомости

Третий Общероссийский гражданский форум под эгидой Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина пройдет 21–22 ноября. В первый день форума будут обсуждаться темы выборов, ЖКХ, здравоохранения и образования, миграции и местного самоуправления. Директор центра «Грани» Светлана Маковецкая будет вести площадку «Профилактика конфликтов». «Сейчас поводом для конфликтов может быть что угодно – застройка, Украина, пение не по-русски. Мы будем смотреть, как можно дерадикализировать такие конфликты, как профессиональные посредники помогают их решать», – поясняет она. На сессии «Создание условий для развития некоммерческого сектора экономики» будут обсуждаться перспективы НКО в качестве поставщиков социальных услуг, малоисследованные области НКО и противостояние недостоверной информации, говорит координатор сессии Влада Муравьева.

Во второй день пройдут мастер-классы и семинары, часть из которых будут вести НКО, признанные иностранными агентами. Ассоциация «Агора» проведет два семинара: о правовой защите гражданских активистов и о правоприменительной практике закона об иностранных агентах (как продолжать свою деятельность после получения этого статуса), говорит председатель «Агоры» Павел Чиков: «Кудрин последовательно выступает против закона об иностранных агентах. Если форум Общественной палаты исключает любые не лояльные власти объединения, то Гражданский форум представляет более широкий спектр гражданских сил». Директор «WWF России» Игорь Честин обсудит вопрос о работе НКО в условиях создания их негативного образа – эксперты вспомнят, как проходили проверки, что было признано политической деятельностью, и выяснят, какие возможности для работы сейчас существуют. Движение «Голос» проведет площадку «Гражданское общество на пороге федеральных выборов»: речь пойдет как о самих выборах, так и о влиянии общественных институтов на честность избирательного процесса. Кроме того, «Голос» организует среди участников форума референдум по трем вопросам: один – про гражданское общество, другой – про власть, а третий – «на интерес», говорит сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл – Р» Алексей Шляпужников проведет мастер-класс по созданию эффективно работающих сайтов, а директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский представит проект «Московской открытой школы по правам человека».
Планы форума

Как ожидается, в Гражданском форуме примут участие более 650 экспертов. В первый день мероприятия дискуссии запланированы на 16 экспертных площадках, во второй – более чем на 50.

Несколько мастер-классов проведут основатели «Диссернета»: Андрей Ростовцев назовет вузы, где защищено больше всего недоброкачественных диссертаций, Иван Бабицкий расскажет о видах заимствований на примере диссертаций российских политиков, а Андрей Заякин – о том, как спланировать кампании по обличению плагиаторов. Под руководством профессора ВШЭ Эмиля Паина пройдет экспертный семинар по национальным вопросам с участием русских националистов. А проект «Открытая библиотека» проведет публичную дискуссию Кудрина и декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.

За прошедший год в гражданском обществе стало больше тревожных настроений, поэтому хочется понять, где больше пессимизма, а где еще есть положительные эмоции, говорит член КГИ Евгений Гонтмахер: «На форуме мы посмотрим, как ощущает себя независимая часть гражданского общества».

Это повестка дня гипотетического теневого кабинета, считает политолог Михаил Виноградов: «По экономической тематике Кудрин по какой-то причине не хочет создавать высокую активность, поэтому он подбирает себе медийные оппозиционные темы, где от него не будут требовать каких-то обязательств по сугубо экономическим вопросам. Это поддерживающая активность, которая, с одной стороны, показывает, что фонд Кудрина по-прежнему активный политический проект, а с другой – вуалирует какие-то обязательства и стратегию, оставаясь в рамках социально одобряемых в оппозиционной нише, но пока недостаточно продуктивных тем».

[Леонид Волков]

http://echo.msk.ru/blog/volkov_l/1707238-echo/
15:04 , 05 февраля 2016

автор
член центрального совета Партии Прогресса

Предвыборные блоки запрещены.
Члены партии должны покинуть ее, чтобы выдвигаться по списку другой партии.
Формировать партийный список в случае создания коалиции будет политсовет одной партии, другая не будет иметь права голоса.
Набрав более 3% голосов на выборах, партия, выдвинувшая список, получит госфинансирование и право участвовать в выборах всех уровней без сбора подписей, а ее партнеры по коалиции не получат ничего.

Каждый из этих камней преткновения на пути к союзу между Парнасом и Яблоком выглядит непреодолимой преградой. Законодатель позаботился о том, чтобы блоки, союзы, коалиции между различными политическими партиями в России были невозможны; в законодательство заложено множество центробежных сил при полном отсутствии центростремительных. Очень большой соблазн — выпятить любой из перечисленных абзацем выше пунктов (а ведь этот список легко и продолжить) и сказать: «Ну, смотрите, очевидно, что объединение невозможно, давайте просто признаем это и пойдем дальше каждый своей дорогой». Все для этого сделано Кремлем.

Но ведь нам хочется играть по своим правилам, а не по кремлевским, не так ли? Для этого такие правила надо прежде всего создать. Выйти за рамки навязываемой властью парадигмы, в которой наши партии являются конкурентами в мелком болотце «городского либерального электората» и в нем должны устроить, Путину и Володину на потеху, лягушачьи бега за пресловутыми 3% (с призрачными шансами на 5%), отталкивая друг друга локтями поглубже в грязь. На это их расчет; значит наш расчет должен быть на другое.

Мы в Демократической коалиции предлагаем подняться над ситуацией, посмотреть на нее шире, увидеть «bigger picture», всю картину целиком. С высоты птичьего полета вовсе не обязательно воспринимать каждое из препятствий как «кирпич», требующий остановиться и развернуться. Можно проложить (пусть тернистый и петляющий) путь между ними. Дорога в тысячу ли начинается с первого шага, и в нашей ситуации особенно важно, чтобы этот шаг оказался шагом в нужную сторону. Обсуждение технических деталей типа разведения одномандатников как раз и приведет нас, рано или поздно (скорее рано) к тем или иным юридическим нюансам, в которых мы погрязнем, и забудем про общую цель.

Мы считаем, что первый шаг к объединению — это отказ от признания друг друга конкурентами. Политический комитет партии «Яблока» постановил считать Партию Народной Свободы политическим конкурентом, с которым, однако, можно взаимодействовать по тактическим вопросам. Демократическая коалиция на базе Парнаса считает это решение ошибочным, и предлагает его пересмотреть. Предлагает заключить политический союз. Раз и навсегда договориться: мы — стратегические союзники. У нас есть большая общая цель. Она где-то очень далеко впереди, мелкие детали все время закрывают обзор и мешают ее разглядеть. Но если помнить о ней, не упускать из виду на каждом шаге, мы рано или поздно до нее дойдем.

Предложение Демкоалиции о заключении Политического союза между Яблоком и Парнасом носит стратегический характер. Политический союз — это не тактическая история про разведение одномандатников, и не история про одни выборы в Госдуму-2016. Политический союз мы предлагаем заключить по меньшей мере 2018 года, и включить в него не только вопросы выборов (всех уровней), но и вопросы работы со сторонниками, формирования политической программы, проведения публичных мероприятий, привлечения финансирования и так далее. И, заключив союз, засучить рукава и приступить к тяжелой работе по проработке и прописыванию всех деталей функционирования союза, методом поэтапной декомпозиции, от рамочных блоков к конкретным соглашениям по каждому отдельному вопросу.

Это будет трудно (но никто и не обещал, что будет легко). Формирование контактных групп, с ясно обозначенным и широким мандатом, выработка правил и принципов их работы. Начало трудных, многораундовых переговоров по заранее согласованному плану. Все это — в публичном пространстве, с привлечением сторонников, наблюдателей, журналистов, и, хорошо бы, независимых модераторов из числа уважаемых в обществе людей. Не все будет получаться, иногда надо будет в несколько заходов атаковать одну и ту же проблему, прежде чем удастся выработать взаимоприемлемые решения. Надо будет решить сто мелких вопросов, и еще тысяча вопросов (многие из которых сейчас даже нельзя сформулировать) возникнет по ходу процесса. Но так ведь это и работает: какие-нибудь арабо-израильские переговоры о мирном урегулировании идут в десятки раундов, в промежутках между которыми многочисленные рабочие группы составляют сложнейшие дорожные карты. Вот и нам предстоит что-то такое: 25-летняя история раскола демократических сил, взаимных обвинений, упреков и недоверия, закручена не менее лихо и трудно, чем ближневосточный конфликт. Но даже там иногда удается договориться — значит, есть шансы и у нас.

Только не надо смотреть на задачу объединения демократических сил как на легко решаемую или решаемую одним лихим кавалерийским наскоком. Это не так, и это лишь порождает ложные ожидания и новые разочарования. Нет никакой «серебряной пули», одного изящного приема, который разом всех помирит и усадит в одну лодку. Хоть это и в нашем характере, но в этот раз не получится: все надежды только на кропотливую политическую работу, а не на волшебство.

И не надо смотреть на задачу объединения демократических сил как на тактическую; так точно ничего не получится. А вот стратегический политический союз, с детально прорабатываемыми сверху вниз принципами и правилами совместной жизни, содержащий в себе компромиссы по всем вопросам, от программных до финансовых, от региональных до процедурных, может оказаться жизнеспособным. Не факт конечно, что именно в этом цикле в ближайшие месяцы политический союз сможет договориться о едином списке; это крайне трудная задача. Но если единого списка не получится, а стратегический политический союз получится — это уже будет лучше, чем ничего. Намного лучше.

Чем больше усилий мы в его построение сейчас вложим, тем он окажется устойчивее и просуществует дольше. Момент-то подходящий: нужна только политическая воля для того, чтобы начать вырабатывать свои правила игры, не кремлевские.

[Владимир Луков]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E6E7263382C

14-03-2016 (19:33)

Перед несистемной оппозицией стоит историческая задача

"Мягкий контртерроризм" в странах НАТО давно предлагает свои методики обучения и подготовки граждан по отслеживанию в Интернете и офлайне данных о возможных терактах и самих террористах внутри своей страны.

В период подготовки и проведения Олимпийских Игр 2008 года именно так действовали их организаторы через Министерство общественной безопасности и миллион (!) видеокамер в Пекине. А в Швеции до последнего времени система взаимодействия военных и гражданских "Викинг" также решала многие вопросы общественной безопасности.

И во многих других случаях сотрудничество власти и оппозиции шло по поговорке — "с миру по нитке — голому рубашка", что в итоге повышало уровень общественной безопасности, когда с оппозицией договаривались по-хорошему!

Правда, недавно из-за угроз в адрес стран Балтии российских законодателей и кремлевских СМИ власти Швеции "просто" пригласили США и другие страны НАТО корсетировать свою мирную "договорную" систему "Викинг". Но теперь уже тактическими ракетами на своей территории и в своей акватории против потенциальной агрессии Кремля, if any.

Увы, в России никто и никогда даже не помышлял об общественной безопасности. А о сотрудничестве с НКО в этой сфере силовые структуры без смеха и говорить не могут! Однако при всем том у Кремля уже давно есть "в загашнике" группы "общественников" в формате, например, нациков-рашистов. Их легальное существование сопровождается намеками в Интернете и даже СМИ на "пользу погромов" против тех, кто "понаехал" и "отнимает работу". А сами нацики — под надежной опекой "силовиков". Кремль использует нациков и прочих гомофобов как "пугало" — мол, без Путина такие Сорви-Головы и придут к власти!

Оппозиция — не пугало, а барометр мирных перемен

Во многих странах оппозиция служит для власти "лакмусовой бумажкой" и "сигнальной системой" для торможения или ускорения реформ. С этой целью (диалога с оппозицией) давно создаются парламенты, а в них комитеты по мониторингу реформ армии, разведки, судопроизводства и т.п., чтобы не допустить кровопролития внутри и вне страны.

Обычно такой мониторинг осуществляется на общественных началах, т.е. без воздействия административного ресурса власти. Часто за частные деньги или при поддержке тех, кто хлебнул горя от государственной репрессивной машины.

После смерти Сталина потенциальными "волонтерами" новой системы общественной безопасности могли стать миллионы освобожденных Берией заключенных ГУЛАГа!

Сам Лаврентий Берия мечтал о парламентском контроле над сталинскими "силовиками", как в той же Великобритании. Возможно, затеял даже создание своего Министерства общественной безопасности. Даже построил здание, а оно после его расстрела как "английского шпиона" стало гостиницей "Пекин", что до сих пор стоит на площади Маяковского. Правда, увы, без китайской кухни и вин!

Кремль давным-давно думать перестал об общественной безопасности. На уме лишь "госбезопасность", которую сейчас называют "национальной". Именно элементарная жадность "силовиков-государственников" не давала общественной безопасности никаких шансов. Особенно с появлением "жирных кусков", например, на безопасность Сочи-2014 или для "обеспечения" миллионных потоков туристов на "Курорты Северного Кавказа" и в "наш Крым".

Объяснение здесь простое, as a nose on your face, — после "рокировочки" Медведева с Путиным, а сегодня в ожидании замены Путина" все "силовики", прокурорские и судейские также безнадежно запутались в своих соответствующих "рокировках-реформах" судов, МВД, ФСБ, СВР, ФСО и т.п. и т.д. В результате они за прежние взятки перестали отвечать взяткодателям! А без взятки как "смазки" паралич тут же "хватил" большую часть предпринимательства в РФ! Какие там "права Человека" у владельцев ларьков и прочих обладателей "бумажек", как выразился мэр Москвы, на частную собственность!

Параллельно "буксует" "модернизация" как военных, так и гражданских вузов: там до сих пор на вопросы по Правам Человека нужно отвечать — "это идеологические провокации" на фронтах "информационной войны"!

Тогда как на вопросы о геополитике по Бисмарку или "принуждению к миру" Новгородской Республики царями Иваном III и Иваном IV правильный ответ — погромы и зверства необходимы как следование патриотической "имперской традиции" России, "освященной православием".

При всей остроте кризиса в России назрело время для создания оппозицией своего "барометра", а точнее "компаса" мирной революции" в формате пока лишь "виртуального" министерства общественной безопасности России.

Пусть в нем будут многие и сменяемые руководители-самовыдвиженцы с "мест" и "на местах". В таком контроле снизу, кстати, полезен опыт масонов и иезуитов. Они всегда "давят" на свои авторитеты по принципу нашего Новгородского Вече — "покняжил год — и в народ!"

Пусть организаторы российской общественной безопасности будут "без портфеля" от правительства Медведева, а также своих руководителей муниципалитетов и регионов. "Компас" будет у волонтеров, а в их руках средства "мягкой силы". Они есть или скоро будут в распоряжении НКО-НПО и частных фондов внутри РФ.

Создание в России именно из НКО-НПО системы общественной безопасности (а затем и федерального министерства) приведет к качественной реформе силовых и судебных органов власти.

Это обязательно произойдет во время или после мирной замены путинского руководства: либо "сверху" самим президентом и его премьер-министром (why not?! Ельцин ведь изгнал было коммунистов), либо "снизу", т.е. без указаний Кремля и Белого Дома на Краснопресненской набережной.

Восстать бы из пепла "реформаторам" от президента Медведева

Возможна ли постепенная или, наоборот, ускоренная передача действенного (не бюрократического, как сейчас) контроля над зарождающимся сектором общественной безопасности? Многое зависит от поддержки данных реформ силами и средствами малого предпринимательства.

Сегодня после февральских погромов в Москве мэром Собяниным ларьков, павильонов и частных гаражей именно малый и средний бизнес, а заодно и обнищавший (более чем в 2-3 раза!) после обрушения рубля в декабре 2014 года средний класс России крайне заинтересован в системе общественной безопасности как "щите" от "мирных" атак олигархов. Именно они диктуют через Кремль и Федеральное Собрание свои условия дальнобойщикам, шахтерам, ученым др.

Итак, перед несистемной оппозицией стоит историческая задача — вырвать из жадных "лап" олигархов контроль за госбюджетом, политикой и экономикой. И распустить без кровопролития "силовиков-охранников" и другую их "обслугу".

Курс президента Дмитрия Медведева на борьбу с коррупцией оказался сугубо теоретическим. Теперь же те его сторонники могли бы "восстать из пепла" — из отставок, эмиграции и тюремных заключений — и войти в "виртуальное правительство" несистемной оппозиции. Не дожидаясь Учредительного Собрания в России и "нового Нюрнберга" за рубежами РФ.

При эффективности такого "правительства" можно создать разветвленную инфраструктуру общественной безопасности. А она, в свою очередь, продемонстрирует населению и малому предпринимательству способность освободить страну от коррупции высших эшелонов власти.

Тогда-то на такой основе и может произойти сближение оппозиционных и радикальных течений в интересах модернизации не только Общества, но и Армии.

Итак, новой российской парадигме "мягкой силы" необходима Система Общенациональной Безопасности (СОБ).

СОБ — это не sob (хныканье) оппозиции!

Во-первых, российская оппозиционная СОБ будет вневедомственной.

Во-вторых, сфера общественной безопасности, связанная с предотвращением "терроризма улиц" и "террора офисов", станет прозрачной для контроля граждан над реформированными военными и властными структурами в режиме онлайн как минимум.

В-третьих, в СМИ общественная безопасность предстанет как автономная и открытая для контроля граждан система, без антиконституционных "проверок" при последующих арестах за критику власти.

После "крымской весны" 2014 года власть постоянно игнорирует как международные нормы, так и протесты общественности в сфере безопасности.

Кремль, учись же, черт побери, на своих ошибках!

Основная системная ошибка Кремля состоит в том, что не принят закон об общественной безопасности для самих граждан, их бизнеса и частной собственности в целом. Обнаглевшая от безнаказанности госбюрократия то "крышует", то разоряет малый и средний бизнес. "Стрижет шерсть с кожей".

Еще одна ошибка — у силовых структур РФ: они погрязли в своей ксенофобской оценке терроризма исключительно среди "черных". Сначала на Северном Кавказе, затем в соседней Грузии, а в последнее время — в мусульманских странах БСВ! Но только не среди "русаков" в субъектах РФ!

Между тем приобщение населения к радикальной и террористической активности происходит по всей России без деления на этносы и вероисповедания.

Поэтому самая отвратительная системная ошибка Кремля все еще состоит в том, что все федеральные и региональные власти по команде Путина "попризакрыли глаза" на "домашний терроризм". Тем самым они усугубляют свое "неведение" о событиях в субъектах РФ (в той же Сагре). И все ради собственного финансового и иного благополучия в награду за ими же фальсифицированные выборы, опросы общественного мнения "за Путина" и т.п.

Между тем реальное восприятие населением угроз со стороны "домашнего" терроризма и "террора офисов" плодит ряды радикального "русского порядка" и сторонников "личной самообороны".

В Интернете, в частности, есть такие рекомендации "русским мужикам и бабам": "Каждый бандит должен знать — если он вторгнется в чужой дом — его убьют". Теперь такие предупреждения касаются уже не только "оборотней в погонах", но и обнаглевших в 2016 году коллекторов.

Для преодоления негативного отношения населения даже к "02" властям потребуется "атлас" или "дорожная карта", чтобы затем быстрее "дойти", т.е. осознать важность Министерства общественной безопасности. До бунтов в РФ.

"Атлас" составит сама несистемная оппозиция по результатам СВОЕГО обсуждения в Интернете проблем местной и региональной безопасности. Причем в тесном взаимодействии со свободными от диктата Кремля предпринимателями, страховыми компаниями и инвесторами. В режиме on-line и с принятием решений!

С миру по нитке — голому рубашка!

Силовые структуры России, стран ОДКБ, ШОС, а также НАТО давно создали (каждая свои!) информационно-аналитические сети.

У НАТО, Японии и Австралии есть также международный банк данных об установленных террористах и их организациях.

Хорошо бы и региональные СОБы в РФ могли бы пополнять тот банк. Уже в распоряжении оппозиции есть списки госчиновников и "силовиков" с их установленными связями с "домашним террором офисов".

Вот бы давать и нашим СОБам по такой "нитке" в пошив глобальной смирительной "рубашки" для террора "снизу" и "сверху"!

Вневедомственный характер СОБ и использование бесстрастной математики и ИТ создаст все условия для контртеррористической активности граждан "снизу". Есть вполне доступные по Интернету методы обучения граждан "мягкой силе", но об этом в следующий раз.