4282. Кампания по выборам в ГД 2016 года

[Дмитрий Абзалов]

http://izvestia.ru/news/606384
15 марта 2016, 09:10 | Политика |
Правая партия: перспективы и риски

Политолог — о предвыборном потенциале партии «Правое дело»

В конце следующей недели пройдет съезд «Правого дела». Реанимированный проект Бориса Титова имеет неплохие электоральные перспективы. Но именно 26 марта станет понятно, с чем бизнес-омбудсмен пойдет на федеральные выборы 2016 года. Политическая организация намеревается побороться за крупные агломерации. И уже выставляется во всех одномандатных округах Москвы и Санкт-Петербурга. Однако будущее партии будет решаться не в границах Третьего транспортного кольца, а в регионах. Как выглядит избиратель системной правой партии? Какова может быть повестка организации? И какие политтехнологические риски ждут организацию?

В целом современная правая партия с опорой на «средний класс» достаточно востребована в России. Электоральный потенциал системной организации оценивается в 12–15%. У несистемной потенциал несколько меньше — около 5–7%. При этом надо понимать, что электоральная база правой партии в России достаточно недисциплинированная: редко ходит на выборы. Для борьбы за нее программа партии Титова должна быть максимально предметной, прозрачной и системной. Ее позиции должны быть просты для восприятия и понимания основными электоральными группами.

Не секрет, что частично «Правое дело» будет работать на протестном поле справа. И здесь решающей станет позиция «молодежной аудитории». Целевая группа до 35 лет является основным драйвером социального протеста. Ее мобильность и пассионарность достаточно высоки плюс группа склонна к уличной активности. Молодежь электорально недисциплинированная, но склонна к радикализации. Ее недоверие к политическому полю до последнего времени было фронтальным, но ситуацию изменил Крым. В электоральном поле появился запрос на системный правый маневр — партию, которая в целом поддерживает внешнеполитический курс, но предметно критикует экономическую и социальную политику.

Понятно, что исключительно на молодом городском населении можно провести несколько одномандатников, но добиться полноценного представительства достаточно сложно. Неудачный опыт ПАРНАСа в Костромской области подсказывает, что «Правому делу» необходимо предложить повестку для регионов. Именно она обеспечит преодоление пятипроцентного барьера по партийным спискам и формирование самостоятельной фракции в новой Госдуме. Для этого партии придется бороться за нехарактерный и более возрастной электорат, новые целевые группы.

Наиболее интересной станет повестка для дисциплинированных представителей пенсионного и предпенсионного возраста. Эта группа чаще всего сталкивается с неэффективностью социальной сферы, и их представление об этой отрасли (в отличие от молодежи) устойчиво. В последние годы группа начинает активно леветь, что создает почву для радикального популизма и грозит серьезными проблемами для федеральной политики. Только полноценная работа партии Титова по данной группе позволит заручиться ее поддержкой. Этим направлением частично будет заниматься Оксана Дмитриева, которая работает больше по левому сегменту, чем по правому. При этом классическую повестку КПРФ защищать «Правому делу» будет достаточно сложно — необходимо будет точечно работать в сегментах социализации и профессионализации «50+».

Важнейшим направлением может стать работа с бюджетниками — традиционным электоратом «Единой России». Из всего массива некоторые наработки в политической организации Титова есть по образованию — этот сегмент может поддержать партию в небольших региональных центрах и образовательных столицах — Москве и Санкт-Петербурге. Здесь основными направлениями могут стать проблемы укрупнения школ и работы с вузами.

Для партии, которой необходимо активно наращивать электоральную базу, именно люди будут решать все. Причем речь идет даже не об одномандатниках или федеральных списках, а о региональных отделениях. Опыт участия ПАРНАСа в избирательной кампании прошлого года подсказывает, что необходимо активно использовать региональный кадровый потенциал, а не решать все вопросы «московским десантом». Именно неэффективная работа с активом похоронила предыдущие правые проекты. В этом направлении работали «Правое дело», «Гражданская платформа», «Гражданская сила», ПАРНАС и др. Причем классические технологические ошибки совершил Михаил Прохоров. Предприниматель сначала целенаправленно готовил «Правое дело» под парламентские выборы 2011 года, а потом достраивал «Гражданскую платформу» под президентские 2012-го. Но оба проекта слабо сработали по крупным агломерациям.

Автор — президент Центра стратегических коммуникаций

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...a-pravomu-delu
Статья опубликована в № 4038 от 22.03.2016 под заголовком: «Правое дело» Олега Дерипаски

Миллиардер в числе нескольких десятков бизнесменов войдет в генсовет партии Бориса Титова
19
21.03.2016

Петр Козлов, Елена Мухаметшина

Фигура Олега Дерипаски поможет «Правому делу» вербовать сторонников в бизнесе
Andrey Rudakov / Bloomberg

В среду, 23 марта, состоится первое заседание генерального совета партии «Правое дело». Как рассказали «Ведомостям» председатель партии, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов и его заместитель Татьяна Марченко, в совет войдут президент UC Rusal, председатель наблюдательного совета «Базового элемента» Олег Дерипаска и бывший акционер «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили. Недавно журнал Forbes оценил состояние Дерипаски в $2,1 млрд.

Генсовет по уставу «Правого дела» является консультативным органом при председателе партии, лидер же единолично и формирует его состав. При этом членство в генсовете не подразумевает членства в партии. Всего в генсовет войдут 74 человека (список есть у «Ведомостей»). Подавляющее большинство из них – бизнесмены. Помимо Дерипаски и Якобашвили в списке бывший владелец «Связного» Максим Ноготков, владелец «Геотека» Николай Левицкий, предправления производителя водки «Синергия» Александр Мечетин, председатель совета директоров «Арбат капитал менеджмента» Алексей Голубович, президент «Ростик групп» Ростислав Ордовский-Танаевский Бланко и сын Бориса Титова – председатель совета директоров «Абрау-Дюрсо» Павел Титов.

«Наша команда – люди дела, которые уже состоялись в бизнесе, в политике, в экономике, – говорит Титов, – и теперь готовы реализовать «экономику роста» для всей страны».

Получить комментарии представителя Дерипаски вчера вечером не удалось. Но знакомый с ним бизнесмен подтвердил его вхождение в генсовет. По его словам, на первом заседании запланировано обсуждение партийной программы. Предложений по совершенствованию законодательства в сфере предпринимательства много, главное – определить «наиболее важные и первоочередные для страны задачи», подчеркнул он.

Якобашвили сказал, что получил предложение войти в генсовет «Правого дела».

А Мечетин – что дал согласие на включение в состав генсовета партии. «Завтра будет консультационное совещание, – рассказывает Якобашвили. – Хочу встретиться, поговорить, понять, как все будет выглядеть». Но вступать в партию он не намерен и свое участие в предстоящих осенью парламентских выборах тоже исключил. «Финансово помогать партии? Пока не могу сказать точно, не знаю», – добавил Якобашвили.

Другой собеседник «Ведомостей» на вопрос, будет ли он деньгами помогать партии, ответил: «Посмотрим». Еще один член генсовета говорит, что поддерживает деятельность Титова: «Партия в основном решает экономические задачи». Но вступать в «Правое дело» он тоже пока не планирует, а свои задачи в генсовете ограничивает экспертной оценкой. Финансировать партию он не намерен. Источник в администрации президента в ответ на вопрос «Ведомостей» сказал, что Кремль не участвует в партийной жизни «Правого дела»: «Говорить о том, что Титов согласовывает членов генсовета, некорректно».

Титов демонстрирует, что партия связана с бизнесом. Это важно прежде всего для региональных предпринимателей, считает политолог Алексей Макаркин: «Приезжает представитель партии в регион, и он уже может сказать про некий набор фигур, которые находятся в генсовете, в том числе хорошо узнаваемые персоналии и компании». После дела Ходорковского все бизнесмены научены не идти в рисковые политические проекты, поэтому дается сигнал, что проект безопасный, говорит эксперт: «Так что основная аудитория – это разнообразное предпринимательское сообщество в регионах. Бизнес в регионах будет понимать, что, раз пришли такие игроки, значит, они все просчитали и рисков нет». Кроме того, до выборов мало времени, а партии нужно раскрутиться, чтобы она была идентифицируема избирателями, а это можно сделать в том числе и позиционируя себя как партию, с которой работают крупные игроки, резюмирует Макаркин.

Титов показывает, что «Правое дело» не его личный проект, а нечто большее, «что они представляют не только средний, но и крупный бизнес», полагает политолог Михаил Виноградов. Правые партии в России выглядят уныло, видимо, «Правое дело» пытается внести какую-то бодрость, считает политолог Евгений Минченко: «Но вхождение крупного бизнеса в руководящие органы партии ограничит ее и так не очень большое электоральное пространство. Теперь все будут говорить, что это партия Дерипаски». По мнению Минченко, «сложно понять, что продает Титов»: «Вхождение Дерипаски в генсовет, конечно, круто для элит, но с точки зрения пиара очень уязвимо, учитывая, что Титов изначально позиционировал «Правое дело» как партию малого и среднего бизнеса».

В подготовке статьи участвовали Мария Кунле, Ирина Скрынник, Александра Терентьева