Г-н "экономист" утверждает, что они в своей теории отказались от понятия "стоимость". Возникает недоуменный вопрос: А как тогда в их экономике отвечают на вопрос что производить и скоко производить? Лукавит этот "экономист". Не отказались они от понятия стоимости, они являются сторонниками трудовой теории стоимости, но боятся в этом признаться.
Ну, а его рассуждения о том зачем булочник производит миллион булок, говорит вообще о не понимании сути предмета в котором он пытается что-то обьяснить. Ну если он не понимает понятия стоимости, а стоимость есть только альтернативная, то не понимает что эти миллион булок булочника имеют альтернативную стоимость, которая и имеет свою полезность. Он производит этот миллион булок для того что бы их продать и получить полезность в другом виде, которой обладают эти миллион булок.
|
27.04.2017, 18:34
Древовидный вид