*306. Итоги недели. Цирк уехал. Клоуны растерялись

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=269
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Newsru.com/NTV

В субботу перед зданием Академии государственной службы в Москве состоялось действо, которое именовалось Всероссийским офицерским собранием. Среди нескольких сотен участвовавших в нем преобладали отставники. Мероприятие было организовано некими Военно-державным союзом и Народно-державной партией, о которых мало кто слышал. Впрочем, возглавляют их люди в прошлом весьма известные: бывший начальник международного управления Минобороны отставной генерал Леонид Ивашов и бывший министр обороны Игорь Родионов. А призыв к проведению такой акции появился в декабре на страницах газеты «Союз офицеров» вместе с рассуждениями об уничтожении русского народа и о иудейском заговоре.

Так как в Академии государственной службы место для проведения собрания предоставить отказались, оно прошло на свежем воздухе –в виде то ли несанкционированного митинга, то ли встречи (что было удобнее для милиции) депутата Госдумы Игоря Родионова с избирателями. Встретившиеся вволю поговорили об «иудеофашизме», объявили о том, что 15 лет военной реформы обернулись развалом Вооруженных сил, и приняли решение о формировании офицерского ополчения.

Участники «офицерского собрания» очень расстроились, что мероприятие проигнорировали руководители Министерства обороны, которых вообще-то приглашали. Возмущался и недавно назначенный помощником премьера Владимир Шаманов. По его словам, министру обороны следовало бы послушать нелицеприятную критику, вместо того чтобы вручать награды в Екатеринбурге.

Надо сказать, что Сергей Иванов испугался совершенно напрасно. Отставные военные вовсе не собирались как-то осообенно «наезжать» на него. «Мы должны помочь власти найти правильный путь, – учил сподвижников самый умный из ультра-патриотов генерал Ивашов. – Слышны предложения стать в жесткую оппозицию ко всем ветвям власти. Но в этом случае шансов на успех почти не остается». К тому же нынешние руководители военного ведомства довольно последовательно воплощают в жизнь то, за что в 90-е, будучи министром обороны, боролся Игорь Родионов. Он требовал в пять раз увеличить военный бюджет – и бюджет вырос в пять раз с 1999 года. Он настаивал на том, что целью реформы является сохранение советской модели вооруженных сил, – и эта модель осталась почти без изменений, а Сергей Иванов полтора года назад объявил, что военная реформа успешно завершена.

Проблема, однако, в том, что неукоснительное следование предписаниям военных маргиналов привело к тому, что в благоприятнейших условиях (высокие цены на нефть, отсутствие внешних угроз) разложение Вооруженных сил только усугубилось. Минобороны пытается поддерживать стратегический паритет с США, содержать армию, сопоставимую с американской, хотя российский военный бюджет пусть и немалый, но все же раз в тридцать меньше американского. В этой ситуации неизбежна экономия на том единственном ресурсе, на котором в России экономили всегда, – на людях.

Налицо очевидное противоречие государства, выстраиваемого Владимиром Путиным. С одной стороны, в полном соответствии с милитаристскими традициями идеологи этого государства на каждом перекрестке кричат о том, что офицеры – главные в обществе люди. С другой – будучи милитаристами вполне специфическими, гэбэшной закваски, они уверены в душе, что армия – это быдло. Только так можно объяснить длившиеся несколько недель в российских верхах препирательства относительно того, на какую сумму и каким образом должно быть увеличено жалованье военных в рамках пресловутой монетизации. В итоге схема предложена вполне издевательская. В четырех регионах: в Москве, Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях – компенсировать транспортные расходы будут «по факту», точно высчитав стоимость проезда от дома до места службы. Что обрекает офицеров на сбор бесконечных справок. В столицах субъектов федерации прибавка составит около полутора тысяч рублей, что, может, и покроет расходы на транспорт, но явно не компенсирует растущие цены на коммунальные услуги и квартплату. Еще более издевательские решения приняты в отношении военных пенсионеров. Минобороновские финансисты долго искали способ повысить жалованье военным и не повышать пенсии, которые по закону «привязаны» к армейским окладам. В результате пенсионерам кинули аж 240 рублей.

Все 90-е годы экстремисты, подобные тем, что проводили субботнюю акцию, пытались поднять военных на протест, организовали даже Движение в поддержку армии. Армия осталась глуха, хотя материальные условия офицерской службы были неизмеримо хуже, чем сейчас. Власть не лицемерила, откровенно говоря, что денег на полномасштабную реформу нет, просила потерпеть. Военные ворчали, но терпели. Теперь же Кремль распинается в любви к армии, а государство, как трубит правительственное телевидение, страшно разбогатело. Но жизнь офицеров ничуть не изменилась. И они справедливо решили, что их обманывают. Более того, они увидели, как государство относится к военным пенсионерам.

Сытое государство и нищие офицеры – такое в России не впервые. Но впервые, похоже, слышен глухой ропот офицерства. Отставные генералы, услышав его, пытаются оседлать волну протеста. Не дай бог, разговоры об офицерских дружинах окажутся не просто разговорами.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=272
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
NEWSru.com

Предстоящая встреча российского и американского президентов в Братиславе обернулась обострением застарелых фобий по обе стороны океана. Российские ура-патриоты вдруг озаботились тем, что Буш может потребовать, а Путин взять да и согласиться на некий международный контроль над российскими ядерными арсеналами. И вот уже перевозбужденные представители союза «Христианское возрождение» собирают митинг у Министерства обороны под лозунгами «Нет сговору с США» и «Наше ракетно-ядерное оружие — последняя гарантия нашей независимости».

Самое поразительное, что сегодня появилось некое доказательство их опасений. Заместитель сенатского комитета по разведке Джон Рокфеллер, выступая в передаче телекомпании Fox, поведал, что в нашей стране не учтены половина ядерных материалов и, возможно, «иные» компоненты ядерного оружия. Сенатор ссылается при этом на данные, приведенные на закрытом брифинге представителями разведки. Поэтому, делает вывод Рокфеллер, следует задаться вопросом, не представляет ли Россия даже большую угрозу режиму нераспространения ядерного оружия, чем Северная Корея, и способна ли она контролировать свои ядерные материалы?

NEWSru.com

Совершенно очевидно, что все это не имеет ровно никакого отношения к действительности. Не берусь судить о том, кто устраивал брифинг для сенаторов, только он явно был не в курсе дела. Ведь с 1991 года действует российско-американская программа «Совместное уменьшение угрозы», цель которой — обеспечить сохранность российского ядерного оружия и ядерных материалов, которые могут быть использованы в создании такого оружия. Американцы истратили на это свыше 10 миллиардов долларов. Многократно американские представители выступали с заявлениями, что наши ядерные арсеналы находятся в полном порядке. Действительно за прошедшие годы не было зарегистрировано ни одного случая утечки обогащенных расщепляющихся материалов в количествах, необходимых для создания ядерного оружия. Само собой, ни о какой потере ядерных боеприпасов речи и вовсе не идет.

Православные радикалы тоже волнуются напрасно. Кремлевские стратеги вполне согласны с тем, что «ракетно-ядерное оружие — последняя гарантия нашей независимости». Неслучайно только что в Мюнхене министр обороны Сергей Иванов напомнил западным коллегам, что в скором времени российская армия получит не имеющие аналогов ракетно-ядерные комплексы. Так что ура-патриоты могут спать спокойно — в обиду наше оружие никто не даст.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13451
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Большинство экспертов уже сошлись на том, что Джордж Буш воздержится от прямой критики Владимира Путина в ходе их встречи в Братиславе. Однако за два дня до нее американский президент начал заочный диалог с хозяином Кремля. «Российскому правительству, - заявил он, выступая в Брюсселе, - следует вернуться к приверженности демократии и верховенству закона». То есть зафиксировал отход Москвы от этих принципов. Любопытно, рискнет ли он сказать это Путину в лицо?

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13452
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Батьку допекло. На совещании с руководством правоохранительных органов он обрушился на Запад, который «финансирует» подготовку революций. «Они считают, что Белоруссия созрела для некоей «оранжевой», или, страшно сказать, «голубой», или «васильковой» революции. Нам «голубятни» еще этой не хватало», — кипятится белорусский президент. И тут же указует на врага внутреннего, оппозицию — «у них нет собственной страны». Только ведь Шеварднадзе с Кучмой тоже верили, что у них все схвачено…

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13453
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
«Мы обратили внимание на высказывание о стратегическом партнерстве в борьбе с нашими общими врагами, и мы эту борьбу будем наращивать», — прокомментировал министр иностранных дел Сергей Лавров вчерашнее выступление Джорджа Буша. Глава МИД ухватился за привычную жвачку про стратегическое сотрудничество, старательно пропустив мимо ушей то условие, которое американский президент назвал обязательным для такого сотрудничества. А именно: возвращение России к демократии и верховенству закона.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13455
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Свершилось то, чего боялись наши политики. Украинский президент Виктор Ющенко, выступая в Брюсселе, заявил, что будущее его страны «неразрывно связано с евроатлантической интеграцией» и с НАТО. Но, российским страхам вопреки, он говорил вовсе не о намерении предоставить натовцам военные базы. Ющенко просто заявил, что утверждение независимого правосудия, свободы слова и преодоление коррупции делают возможным широкое сотрудничество с альянсом. Не потому ли Москва так опасается этого сотрудничества?

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13458
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Бывают же такие совпадения. С одной стороны, единственным значимым событием встречи Буша и Путина должно стать подписание соглашения об усилении контроля за переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК). С другой — украинский президент заявляет о стремлении соответствовать натовским стандартам. И тут с украинского военного склада злоумышленники умыкнули ПЗРК «Стрела 3М». Вот вам демонстрация и важности проблемы, и состояния украинской армии.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=287
23 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
AP

Бум, бум, бум — с утра сегодня хоть радио включи, хоть телевизор, хоть утюг — отовсюду слышен барабанный грохот. Официальная Россия со смаком отмечает День защитника Отечества. Сегодня чиновники разных рангов, и президент с министром обороны, и кто помельче, вволю напризнаются в своей неизбывной любви к русскому солдату, к нашей непобедимой и легендарной. Молодцеватые полковники сообщат корреспондентам, какие новые победы познала возродившаяся в Чечне армия и как под чутким руководством Верховного главнокомандующего день ото дня растут ее боеготовность и воинское мастерство. А вот он и сам на экране — то на подлодке кувалду целует, то на космодроме на страх супостатам невиданные боеголовки испытывает.

Бум, бум, бум — а это уже барабаны на улице. Это отставники на манифестацию выдвигаются. Эти не ликуют. Эти громко скорбят. О разваленной армии, о попранных проклятыми демократами святынях и поруганных в угоду злокозненному Западу знаменах. «Где мощь, от которой дрожал весь мир?!! — вопрошают они. — Где оборонное сознание, когда каждый только и жил для того, чтобы готовиться к завтрашним войнам и походам? Где всенародная любовь к славному воинству??» Нет ни мощи, ни оборонного сознания, ни любви.

Удивительное дело. Сначала кажется, что первые, официальные, развеселые барабанщики никогда не сыграются со вторыми, траурными, — ан нет. Очень быстро все сливается в общий праздничный грохот. Ведь разница на самом деле небольшая. И для тех, и для других армия — это не только и не столько важнейший инструмент, предназначенный для обороны страны, это некий сакральный символ. Это святыня, которой все обязаны безоговорочно служить и регулярно приносить жертвы.

Задумаемся: те, кто сегодня клянется в любви русскому солдату, вчера бесстрастно сообщали, что в российской армии ежегодно гибнут сотни мальчишек. Гибнут не в бою, защищая Отечество, гибнут «в результате преступлений и происшествий». Клянущиеся вовсе не чувствуют за собой вины в том, что под их руководством армия превратилась в тюрьму, куда приводят под конвоем и где царят уголовные нравы. Сегодня они уверяют, что офицеры, служилые люди — становой хребет общества. А вчера они пытались исхитриться и вопреки закону не повышать пенсии тем, кто прослужил стране двадцать лет.
Но и те, кто тоскует по Советской Армии, ничуть не лучше. Их раздражает не ужасное состояние Вооруженных сил, а то, что общество наше — не знаю, уже или пока — не является военным лагерем, где все работают не для того, чтобы жить лучше, а для того, чтобы внушать страх окружающему миру.

На самом деле, и тем и другим глубоко плевать на тех, кому вроде бы посвящен этот праздник, на людей, носящих и носивших шинели, на тех, кто воевал в великих, малых и необъявленных войнах. Настоящие солдаты — чужие на этом милитаристском празднике. В какой-то момент, оглохнув от треска речей и звона литавр, они найдут тихий угол и сядут за стол. Выпьют первую — за Родину, вторую — за встречу, третью — молча и не чокаясь, и четвертую — чтобы за них не пили третью. Чтобы побыстрее забыть циников и лицемеров, солировавших весь этот день.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=317
25 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Yahoo/AP

Неутомимые репортеры, сопровождающие Владимира Путина в поездках, не только просветили американского президента относительно того, что наша пресса свободна и объективна, как никогда, но еще и продемонстрировали, насколько они точны в своих сообщениях. Согласно РИА «Новости», Джордж Буш заявил на пресс-конференции: «Можно верить господину Путину, когда он говорит о полной поддержке демократии и о том, что нет пути назад. Я верю, что он твердо верит в демократию. Я это ценю». «Интерфакс» так цитирует американского президента: «Я считаю, что можно верить президенту Путину, когда он говорит о полной поддержке демократических принципов, демократии, и в России нет пути назад». Наконец, газета «Известия» выходит с заголовком-цитатой из заявления Буша на пресс-конференции: «Можно верить Путину, когда он говорит о демократии».

Штука, однако, в том, что этих слов американский президент не говорил. После того как Владимир Путин заявил о приверженности демократии, Буш сказал следующее: «Я думаю, что самое важное заявление из тех, что слышали вы, из тех, что слышал я, – это заявление президента, где декларируется абсолютная поддержка демократии в России и сказано, что они не повернут назад… И я могу сказать вам, опираясь на опыт моего общения с этим человеком в течение последних четырех лет: когда он говорит что-то, он именно это и имеет в виду». Тоже, в принципе неплохо сказано, но на выражение абсолютного доверия как-то не тянет. А начальство требует: вынь да положь доказательство полной путинской победы в ходе братиславского саммита. Вот и приходится нашим свободным журналистам (или их редакторам) писать за американского президента.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=322
26 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Yahoo/AFP

На первый взгляд прошедшая неделя сложилась для Кремля на редкость удачно. Российско-американский саммит в Братиславе продемонстрировал, что Соединенные Штаты не рискуют обострять отношения с Россией и предпочитают, по крайней мере, делать вид, что Москва остается важным партнером Вашингтона. День защитника Отечества дал Путину возможность покрасоваться в окружении преданных генералов и продемонстрировать как внешним, так и внутренним супостатам, что броня крепка. Наконец, если верить социологам, вновь стал расти падавший с начала монетизации президентский рейтинг, а опытные политтехнологи приступили к созданию новой массовой организации, которая должна поддержать президента. Однако, удивительное дело, за каждым из этих тактических успехов все отчетливее видится нарастающий ком проблем, которые власть не в силах решить.

И поражение от победы он уж не в силах отличать
Казалось, что встреча с Джорджем Бушем не предвещала Владимиру Путину ничего приятного. Заявив, что главной темой его второго президентства будет утверждение принципов свободы и демократии повсюду в мире, хозяин Белого дома не мог, как он это делал прежде, оставить без внимания внутреннюю политику Кремля. Более того, выступая незадолго до саммита в Брюсселе, Буш сказал, что Россия должна вернуться к соблюдению принципов демократии и верховенства закона. Из многочисленных заявлений представителей администрации следовало: вопрос о внутренней политике Кремля станет на саммите главным.

И Кремль попытался развернуть контригру. Подход был найден вполне советский: забудьте о наших внутренних делах, а то мы наворотим такого, что мало не покажется. Для начала было объявлено о намерении продать Сирии зенитные ракетные комплексы. Встречаясь с высокопоставленным иранским чиновником, Путин заявил: у него нет сомнения в том, что ядерная программа Тегерана носит мирный характер. То есть сотрудничество с этой страной в ядерной области, которое так тревожит Соединенные Штаты, будет продолжаться. Наконец, в интервью словацким журналистам Путин счел нужным в очередной раз напомнить, что Россия обладает огромным ракетно-ядерным потенциалом.

На первый взгляд, эта тактика себя оправдала. Буш хоть и говорил о том, что любая держава в XXI веке обязана придерживаться принципов демократии, но делал это чуть ли не извиняющимся тоном. При этом призывал собравшихся всерьез воспринимать заявление Путина о приверженности демократии. Мол, если этот крепкий мужик обещает что-то — обязательно выполнит. При этом открытым остался вопрос, что конкретно имеет в виду российский президент, когда настаивает на том, что демократическое общество в России должно строиться в соответствии с традициями и культурой нашей страны. Скорее всего, путинская демократия имеет такое же отношение к демократии подлинной, как система назначения губернаторов к процедуре выборов президента США (Путин нашел между ними много общего).

Впрочем, в любом случае победно раскрашенный фасад переговоров скрывает очевидное отступление. И дело не ограничилось запланированными жертвами вроде согласия Москвы с требованием вывода сирийских войск из Ливана (на голосовании по этому вопросу в Совбезе ООН Россия воздержалась) и обещания не поставлять Ирану ядерного топлива для АЭС в Бушере до тех пор, пока не будут получены ясные доказательства того, что Тегеран отказался от попыток создать атомную бомбу.

Главное поражение Москвы в другом. Еще недавно важнейшим внешнеполитическим приоритетом было объявлено установление особых отношений с государствами СНГ. Именно поэтому Путин так обиделся, когда в Грузии и на Украине произошли революции. Сейчас российскому президенту пришлось «съесть» то, что Буш считает произошедшее образцом народного волеизъявления. Как не рискнул Путин комментировать и слова американского президента о том, что нечто подобное возможно в Молдавии и даже в Белоруссии. Ядерное оружие здесь уж точно не поможет.

Бунт в тылу
23 февраля тоже оказалось подпорчено. Вместо демонстрации сплоченности офицерства у трона довольно внушительные митинги с антиправительственными лозунгами. Таким образом офицерство реагирует не только на грабительскую монетизацию. В конце концов, Путин немало сделал для повышения жизненного уровня тех, кто носит форму. И уж, во всяком случае, этот уровень не ниже того, что был в 90-е годы. На мой взгляд, офицерский протест – это реакция служилых людей на лицемерие власти. Ведь, с одной стороны, официальная пропаганда утверждает, что наше государство богато, как никогда. А с другой – жалованье военных остается более чем скромным. Исправить это положение Путин не в состоянии. Львиная доля военного бюджета идет на содержание ядерных сил. Они нужны не для обороны страны – для того, чтобы можно было Буша пугать. Но от этого Кремль, как мы понимаем, не откажется никогда.

Всех – под ружье
Праздник принес еще одну непраздничную новость. До сих пор считалось, что государство взяло на себя обязательство сократить, начиная с 2008 года, срок службы по призыву до одного года. Однако в интервью «Известиям» министр обороны Сергей Иванов разъяснил – лично он давал другое обязательство. А именно перевести к этому сроку на контракт 144 тысячи солдатских и сержантских должностей. И только в этом случае возможен переход к одному году службы. Между тем, как раз сокращением срока службы Минобороны мотивирует грядущую отмену отсрочек. Иванов явно ведет дело к тому, чтобы отсрочки отменить, а срок службы сохранить.

Novaygazeta.ru

Впрочем, похоже, у российских юношей появится еще одна возможность избежать службы. Упорно ходят слухи о том, что отсрочки от армии будут пожалованы всем, кто запишется в формируемое массовое молодежное движение «Наши». Что ж, идея перспективная, особенно если одновременно погнать в армию всех оппонентов режима. Заявил, к примеру, Михаил Касьянов о намерении участвовать в президентской кампании – так он, помнится, в Кремлевском полку служил? Немедленно призвать его туда, пусть на глазах гаранта носок тянет. За какой Можай можно загнать членов «Молодежного Яблока», и подумать страшно.

Ну а если всерьез, то нынешняя неделя показала: режим явно не может разрешить противоречия, которые сам и плодит. Он на глазах утрачивает витальность, у него хватает сил только на то, чтобы реагировать на возникающие проблемы. Надолго ли?