*585. НТВ

[Ирина Петровская]

-Но пока почти все каналы государственные значит, исходя из ваших же слов, никто не будет заинтересован в размещении у себя нормальной, обьективной информации.

[Олег Добродеев]

Все прекрасно понимают, что государственное ТВ доживает последние месяцы. Наверное, останется один государственный канал. Как будет проводиться разгосударствление ТВ-не знаю, но сама экономика подталкивает власти к тому, чтобы найти достаточно быстрые и адекватные пути решения этой проблемы. Пока судьба ТВ неясна. В нынешнем виде оно не выживет. Но я очень надеюсь, что ситуация изменится и найдутся люди, которые поймут, восстанавливать разрушенное до основания придется очень долго. Боюсь, что уже следующим поколениям.

[Независимая газета Виталия Третьякова]

Только что созданная телекомпания НТВ, куда уходит Добродеев (ее генеральный директор Игорь Малашенко предложил на выбор несколько вариантов расшифровки этой абревиатуры: «новое», «независимое», «наше» ТВ), будет заниматься производством информационно-аналитических программ и размещение их на каком-то из существующих каналов метрового диапазона (договор м одним из них находится в стадии подписания). Поначалу планируется одна ежедневная информационная программа и «Итоги» по воскресеньям. У телекомпании НТВ есть надежный инвестор-группа российских банков. Ориентировочно НТВ начнет вещание в октябре. По словам Малашенко, к нему в ближайшее время перейдет около 15 сотрудников ИТА.

[Ирина Петровская]

Независимая газета, 1993. — 4 сентября, суббота № 168 (592)
ЭТА ПОЛОСА была уже сверстана,

[Ирина Петровская]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 4 сентября, суббота. — № 168 (592). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

ЭТА ПОЛОСА была уже сверстана, и в колонке «Вспять» стоял совсем другой материала, когда произошло событие, слухи о возможности которого уже не раз звучали в прессе. Вчера Евгений Киселев проинформировал свое руководство (и вашего корреспондента), что 19 сентября «Итоги» выйдут в останкинский эфир последний раз. Вся команда «Итогов» (20 с лишним человек) уходит в компанию НТВ. После небольшого перерыва, ориентировочно 10 октября, программа вновь появится на одном из каналов метрового диапазона. Вчера же обьявили о своем переходе в компанию НТВ ведущие «Новостей» Татьяна Миткова. Михаил Осокин, а также обозреватели ИТА Петр Орлов, Александр Герасимов и Владимир Лусканов. Всего, как сообщил гендиректор НТВ И.Малашенко, из ИТА уходят 140 человек. Такого «исхода» информационных журналистов компания «Останкино» не знала даже в ту пору, когда возникло Российское ТВ, и часть сотрудников редакции информации перешла туда, спасаясь от коммунистического гнета. Игорь Малашенко убежден, что под его крылом собирается самая сильная информационная команда в стране.
По воскресеньям на первом канале скорее всего будет восстановлен обычный выпуск «Новостей» в 21 час. Руководство «Останкино» не делало никаких попыток удержать свои лучшие кадры. Более того: в среду на совещании, посвященном проблемам информации, председатель «Останкино» г-н Брагин заявил, что он категорически против предоставления «Итогам» своего эфира (хотя их сотрудники об этом и не просили). И он, и генеральный директор О.Слабынько полагают, что уход «Итогов», а также части лучших журналистов Информационного телеагенства не нанесет ощутимого ущерба престижу компании. Пост главного редактора ИТА предложени Борису Костенко. Когда-то он заменил в эфире изгнанных с ТСН ведущих. Теперь делает одну из самых тенденциозных программ «Останкино» под названием «Русский мир», которой покровительствовал лично г-н Брагин. Профессиональный уровень «Новостей» после отставки Олега Добродеева падает буквально на глазах. Теперь же, с уходом самых заметных ведущих и корреспондентов, а также с возможным назначением главным редактором ИТА Б.Костенко останские «Новости», боюсь, окажутся вне конкуренции. В том смысле, что никому не придет в голову с ним конкурировать.


http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 22 сентября, среда. — № 180 (604). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Гендиректор телекомпании НТВ Игорь Малашенко настаивает на немедленном объявлении конкурса за 4-й канал»

— Прошедшая неделя оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телекомпании НТВ и ее притязаний на 4-й канал оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телкомпании и ее притязаний на 4-й канал…..

[Ирина Петровская]

НА ПРОШЛОЙ неделе Российско-Американский пресс-центр организовал дискуссию «Будущее теленовостей в России». В ней приняли участие Михаил Федотов, Георгий Арбатов, Станислав Кондрашов, Геннадий Герасимов, а также журналисты Си-би-эс, Би-би-си, Норвежского ТВ. Поразительно, но факт: никто из российских телевизионщиков на дискуссию не явился, хотя званы были многие. Присутствовал, правда, Владимир Познер, но он сегодня с российской журналистской практикой не связан. Люди же, казалось бы, кровно заинтересованные в обсуждаемых проблемах, продемонстрировали полное равнодушие. А напрасно. Речь на дискуссии шла не только о политике и экономике ТВ, но и о профессионализме нынешних журналистов информационного ТВ. Точнее-об отсутствии оного в их работе. Приведу отрывки из некоторых выступление. Высказанные мнения не бесспорны. Но коли люди разных национальностей, взглядов и возрастов подметили одно и тоже, наверное, это не случайно.

[Джульетто Кьеза]

Я 13 лет живу в России, я помню, с каким энтузиазмом наблюдал происходящее у вас в стране в эпоху гласности. Тогда действительно была борьба идей, противопоставление взглядов. Сегодня я наблюдаю идеологическую зависимость ваших СМИ, которая не только не осуждается, а, напротив, поощряется. Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он прямо говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят, люди, работающие против свободы и демократии. А журналисты с удовольствием вовлекаются в политическую борьбу. Жаль, что наших русских коллег здесь нет, я бы хотел сказать им это открыто. Вот, например, передача "Итоги". Я с большим вниманием смотрел все, что г-н Киселев делал перед референдумом. Передача не только не имеет ничего общего с информацией - это пропаганда в самом худшем смысле слова. Но ваше общество очень мало на это реагирует, все молчат, все соглашаются, что журналист должен занимать место в борьбе.
Достоверность информации не имеет никакого значения. В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: nередача была необъективной. И если ваше nравительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали груnпу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются nравила информации. Иначе, если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать. эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму. Нельзя проводить новые выборы без гарантии, что население России получает объективную информацию.
Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию nринадлежнт г·ну Полторанину.

Автор, журналист итальянской газеты «Ла Стампа».

[Алексей Симонов]

Автор, председатель Фонда защиты гласности.
К сожалению, причина безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ не в указаниях
Полторанина, как бы я к нему ни относился, а в политизации наших журналистов. Каждый журналист, выходя в эфир, думает не о зрителе, а о своем вкладе в некое общее дело, к которому он причастен. Профессиональных журналистов у нас noчти нет. Они сами хотят быть политическими деятелями.

[Г.B. Стенфилд]

Автор журналист, Норвежское ТВ.
Я работаю в Центральной редакции новостей Норвежского ТВ 1 В лет, из них 9 лет - в Москве Наша организация имеет точно такой же устав, как Би-би -си. Я стараюсь не входить в ваш монастырь со своим уставом, но существуют некоторые принципы профессионализма, которые у вас и сверху, и снизу нарушаются. Через две недели у нас в Норвегии выборы. Еще полгода назад все сотрудники, которые баллотируются в парламент, были уволены с ТВ,
чтобы это не повлияло на наши передачи. Закон и правило здесь не очень сложные. Председатель ТВ назначается парламентом и уходит из политики д что происходит у вас?
Олег Попцов - и депутат, и председатель ВГТРК. Его близко нельзя к эфиру подпускать. Когда он интервьюирует Ельцина, он выстуnает как апологет правителя. То же самое относится и к Бэлле Курковой. Так чего ожидать от их подчиненных ?
Это сплошной кошмар. Больше всего меня удивляют ведущие журналисты страны , особенно в информационных
программах «Останкино" и РТВ. Они не только не nротестуют nротив вмешательства властей в сферу их профессиональной деятельности-они примазались к исполнительной власти. То, что сегодня происходит в вашем эфире, наnоминает мне времена, когда все хором повторяли: экономика должна быть экономной. Проблема не в отсутствии законов - сколько у вас законов и как они исполняются?
Проблема в отсутствии профессионализма и культуры. Киселев, Любимов-они стали известны не потому, что были лучше других, а потому, что в определенный момент сказали правду Но это отнюдь не означает, что они владеют профессионализмом во всем диапазоне. Вся страна от этого сегодня очень сильно страдает.

[Станислав Кондрашов]

Автор, журналист Известий.
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.