*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564DF61516292

19-11-2015 (19:30)

Если правитель расстреливает мирные протесты (как оба Асада и Янукович), он уже нелегитимен

! Орфография и стилистика автора сохранены

По ТВ четко отбивают концепцию всемирного объединения против Халифата с РФ в почетной роли сопредседателя... И слышен чеканный голос обличающего - в виде исключения, не англосаксов, а терроризм - В.Чуркина: "...насилие над собственным народом"... Старания Чуркина понятны: главная цель отечественной дипломатии - вновь признать дамасского мясника легтимным правителем Сирии. В том числе, заставить страны, наносящие удар по сирийской части Халифата, просить у Асада разрешения... Но я не буду сейчас погружаться в рассуждения, что войска Асада убили на порядок больше народу, чем палачи Халифата и что сбрасывать бочковые картечные бомбы на пригороды собственной столицы - терроризм не меньший, чем расстрелять зрителей на концерте или заминировать авиалайнер. Я даже не буду повторять рассуждения гениального, но простодушного историка и авиаинженера Марка Солонина, что борьба РФ с террористами должна начаться с признанных в РФ легитимными Хамасом и Хезболлой (а ведь так легко найти занятие российского флагманскому крейсеру "Москва" - чем просто ошиваться в Средиземном море, пусть накрывает главным калибром пусковые площадки "Града" в Секторе Газа).

Скажу главное. Если применение насилия против собственного народа - с точки зрения постпреда РФ в Совбезе ООН - признак терроризма, то террористом, безусловно, является правитель, приказавший расстрелять мирных демонстрантов. И в качестве террориста такой правитель должен лишаться власти и передаваться в руки правосудия.

Но ведь два месяца назад именно Чуркин вновь (напару с Лавровым) пытался протащить через ООН принцип непризнания и даже блокады режимов, появившихся после "нелегитимного" свержения правителя.

Но если правитель расстреливает мирные протесты (как оба Асада и Янукович), то в качестве "государственного террориста" он уже нелегитимен! Но при этом свергнуть его нелегитимный режим с помощью признаваемых этим террористом избирательных механизмов невозможно. Это вам любой Чуров подтвердит!

Поэтому либо российская дипломатия решила отказаться от принципа святости соблюдения "легитимности" любого угодного ей диктатора, либо она запуталась в противоречиях, либо - оба раза врет.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56501CC5472C2

21-11-2015 (10:43)

Все казенное антизападничество, все заклинания про особый сакральный цивилизационный путь - наигрыш, притворство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Начиная с июля, а особенно с 14 ноября федеральные медиа просто подорвались на идее защиты ГЕЙРОПЫ, особенно Франции и Германии, но особенно Франции от потоков ближневосточных беженцев. При этом горюют о подрыве Европейской Цивилизации и Европейской же Идентичности. А ведь Франция и Германия остановили российскую экспансию в Украине и стали инициаторами санкций. Казалось бы, принесут мусульмане раздрай в страны, которые как нам объясняют, вековые русофобы, принесут крах ненавистной либеральной цивилизации. Ведь никто бы не горевал, если бы миллион сирийских беженцев наводнил бы Украину?!

Значит, все казенное антизападничество, все заклинания про особый сакральный цивилизационный путь - наигрыш, притворство. И надежды на то, что крах Запада откроет дорогу к строительству "Русского мира" - напускная истерика. Никому в Кремле не нужна ни "сакральность", ни "русский мир", ни "новороссия" - нужно восстановить союз с Западом, но на правах "сопредседателя Европы", ее правоконсервативного полюса.

И еще. Обличаемый "мультикультурализм", кризис которого так приветствуют в Москве - конституционная доктрина и официальная политика РФ в национальном вопросе. Так что злорадство по поводу краха мультикультурализма - это пророчество о распаде страны.

Вот СССР действительно жаждал краха буржуазной Европы, и никогда бы не печалился в случае кровавых беспорядков, устроенных бесправным пролетариатом из колоний или иного революционного насилия против западных порядков.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565412A113D60
24-11-2015 (10:44)

О кудринском форуме и двух определившихся позициях

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если попытаться подытожить незримую дискуссию о собственной сущности в либеральном сегменте гражданского общества, лишь очередным поводом для которой стал Кудринский форум, то можно представить две позиции.

Либералы-технократы: путинизм – это как погода, мы не можем её ни толком предугадать, ни поменять, и он также, как климат, забил на население. Мы же можем лишь пытаться хоть как-то помогать забитому населению: переводить старушек через улицу, снабжать стариков дровами на зиму…

Либералы-демократы: власть создаётся, контролируется и трансформируется гражданским обществом… и надо ей и обществу постоянно об этом напоминать…

Либералы-технократы: да кто вы/мы такие? Нас/вас поддерживает 5%, много-много 10% населения, а путинизм – в 10 раз больше… Какое право вы/мы имеете говорить от лица народа? Самозванцы… Вот если бы у нас было просвёщенная диктатура Аугусто Николозовича Ю… Ах, ах. ах!

Либералы-демократы: мы выражаем настоящие интересы населения – ему объективно нужна гражданская и экономическая свобода, открытость, правовая демократия, справедливая юстиция, честная интеллектуальная, хозяйственная и политическая конкуренция, критическое осмысление собственной истории и культуры (мифологизация реальности – всегда орудие порабощения нации). А власть отражает и поощряет самое низменное в натуре – раболепие, паранойю, ксенофобию, она действует как насильник и как растлитель одновременно… Поэтому её большинство – фикция, а за нами – истинная воля нации…

Либералы-технократы: вот так говорят все революционеры – сами кучка озлобленных сектантов, а уверяют, что "отражают истинные чаяния огромного большинства народных масс"…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56533161AE7A1

23-11-2015 (18:53)

О Галине Старовойтовой и Александре Литвиненко

! Орфография и стилистика автора сохранены

Памяти Галины Васильевны Старовойтовой

17 лет назад в Питере была убита председательница Федеральной партии "Демократическая Россия" Галина Васильевна Старовойтова. Одновременно был ранен её помощник Руслан Александрович Линьков. Старовойтова была лидером наиболее радикально-западнического крыла либерального движения.

Убийство Старовойтовой произошло как реализация либеральных страшилок 90-х - убийцы - члены праворадикального кружка, действующего под прикрытием ЧОПа, преступление организовал депутат праворадикальной партии по заданию одного из крупнейших гангстеров Северной столицы.

На свой сбывшийся кошмар либералы реагировали совершенно адекватно, создав успешную предвыборную коалицию. Инициатором этой коалиции был Лев Пономарев, идею которого тут же поддержал Борис Немцов.

Но затем значительная часть этой коалиция поддержала Путина и Вторую чеченскую войну, а потом по решению партий коалиции, партия "Демократическая Россия", которую возглавил Сергей Станкевич самораспустилась.

Помним о твоей смерти

В понедельник, 23 ноября, исполняется 9 лет трагической смерти Александра Вальтеровича Литвиненко, отравленного в центре Лондона со второй попытки в ходе акта международного ядерного терроризма.

Характерно, что убили его тогда, а чеканную формулу внесудебных казней протоиерей Чаплин озвучил только сейчас. Но ведь так сам священник не придумает, так может написать только чиновник: "Террористов же, а также организаторов и спонсоров терактов можно и нужно просто уничтожать без всякого суда и без всякой процедуры в тех случаях, когда правоохранительные органы точно установили, что речь идет о людях, представляющих общественную опасность".

[Евгений Ихлов]

25-11-2015 (09:55)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5654C009E3D50

Валюта у придворных вольнодумцев всегда одна - слитки собственной репутации и купюры своей совести

! Орфография и стилистика автора сохранены

Лет 6 тому назад я писал (и с тех пор несколько раз повторил), что швыряние врагам голов, чаще, все-таки в переносном смысле слова, своих соратников - главная валюта правителей, вообще деятелей-реформаторов, которой валютой они "расплачиваются" с консервативными кругами. Из этого я делал вывод о "предательстве" своих сторонников и своих принципов как о перманентном признаке курса умеренных реформ в застойном социуме.

Еще одной "спецвалютой" при реакционных режимах является необходимость прогрессивных деятелей периодически поддерживать, да ещё и изображая энтузиазм, различные лживые, отвратительно-демагогические инициативы властей. Так вполне либеральные советские режиссеры и редакторы, отстаивая свои оазисы свободомыслия, осуждали империализм, диссидентов и эмиграцию...

Я это вспомнил, когда услышал, с какаим благородным пафосом врет по "Эху Москвы" Дмитрий Муратов, рассказывая, что российский бомбардировщик был сбит якобы лишь за 15-секундное проскакивание клина турецкой территории. И ведь знал отлично к этому времени, что уже опубликованы карты, что летал СУ-24 5 минут (успев получить 10 предупреждений) вокруг турецкой части приграничья, и сбили не за случайный пролет, а за бомбовые удары по деревням сирийских этнических турок (туркмен), защищать которых Анкара решила твердо, тем более, что к Халифату они не имеют никакого отношения. И ведь знал, что все эти подробности будут очень скоро и в его "Новой газете"... Но за все надо платить.

И валюта у придворных вольнодумцев всегда одна - слитки собственной репутации и купюры своей совести...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5656B915A433B

26-11-2015 (11:17)
Кто из придворных подсказал ему формулу Людендорфа про врагов и честь?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Притча и матрица стратегии (формула Людендорфа)

Как мне генетически положено, самое важное я излагаю притчами. Итак. Начало 1915 года. Стратегию воюющего Второго рейха определяет тандем: фельмаршал Гинденбург и генерал Людендорф. Существует легенда, что когда Людендорф, раздосадованный непрерывным потоком идущих для Англии и Франции товаров, включая боеприпасы и стратегическое сырье из США и Лат.Америки, перевозимых на американских кораблях, отдал приказ о начале неограниченной подводной войны, то на тревожный вопрос кайзера (или канцлера Бетман Гольвега, точно не помню), не приведет ли это к войне с Америкой (ВВП которой был равен Германскому и Английскому вместе взятому), отважный генерал сказал, как отрубил: чем больше врагов - тем больше чести!

И еще, по ассоциации. Проблема российской мощи в том, что она пародирует советскую. С учетом опыта войны с Японией, США создали мощный авианосный флот - это было необходимо для обеспечения возможности глобального присутствия, включая авиационную поддержку крупных десантных операций. Советская же стратегия океанического флота адмирала Горшкова исходила из возможности мешать американскому глобальному присутствию. Американцы строили флоты вокруг авианосных соединений, СССР - вокруг ракетных крейсеров - убийц авианосцев.

Поэтому в советском и российском флоте не было и нет нужного количества авианосцев, которые были бы сейчас как никогда необходимы для операций в Сирии. Именно для высадки десантов в Сирии и их ракетной поддержки, а также поддержки наступления асадовских частей были бы сейчас ох как нужны "Мистрали". Но и их нет у РФ - привет Новороссии!

СССР не готовился глобально влиять, он готовился глобально мешать, и сейчас, когда РФ вдруг посетила идея геополитического противостояния, у нее не оказалось инструментария для этого. Азы геополитики: суть мирового противостояния - борьба океанической и континентальной держав.

Океаническая держава нуждается в свободном судоходстве (т.е. возможности быть везде сильной на море) и в возможности проводить операции против континента в любой точке береговой линии. Для этого нужны авианосцы.

Континентальная держава нуждается в возможности подавить мощь океанической. Но местами они поменяться не могут.

А Путин в Сирии решил поиграть в Америку 50-60-х - времен Кореи, Кубы и Вьетнама. Но у него нет авианосцев, и вся его воздушная мощь - это около сотни штурмовиков и истребителей, скученных на одном небольшом, легко простреливаемом с гор ракетами аэродроме и в возможности посылать стратегическую авиацию на 13 тыс. км. - бомбить партизанские землянки, гордо именуемые в сводках командными пунктами.

И в этих условиях втягиваться в конфликт с Турцией и Саудовской Аравией одновременно, не развязавшись с войной в Донбассе! Интересно, а ему кто из придворных подсказал формулу Людендорфа про врагов и честь?!

Асимметричный ответ

Когда в прошлом июне сепаратисты (или "отпускники") сбили в период объявленного прекращения огня российской ракетой украинский военно-транспортный самолет, летящий в осажденный Луганский аэропорт, и у российского посольства в Киеве собралась разъяренная толпа, то в толпу вошли министр внтренних дел Аваков и министр иностранных дел Дещица, соленой шуткой сбивший напряжение.

Когда сегодня в Москве турецкое посольство было осаждено разъяренной толпой, успокаивать людей не приехал даже начальник московской полиции.

Смена вех

Можно вместо Египта и Турции отдыхать в Сочи и Абхазии... Но чем заменить турецкие джинсы, куртки и дубленки? Китайскими? Индийскими? Как быстро снизилась возможность для российского низшего среднего класса поддерживать видимость приличествующего потребления...

И ведь как быстро все поменялось: ведь еще в понедельник в РФ рассматривали - как бы полушутя - возможность удара по Западу: взлом фронта в Донбассе (когда грязь прихватит морозцем), прорыв к Одессе, "освободительный антифашистский поход" в Прибалтику, а тут одна ракета с одного перехватчика - и сдулась сакральная сверхдержава как пробитый... ну, скажем, воздушный такой шарик.

Тест

Позиция РФ прочна как якутский алмаз и прозрачна как байкальская вода: турецкий перехватчик сбил нашу "сушку" над суверенной сирийской землей, где она по приглашению легитимного правителя легитимно бомбила... Но в этом случае РФ должна обратиться в комиссию ИКАО, в ООН, в Международный суд, требовать наказания виновных, официальных извинений, выплат компенсаций... И везде потрясать "данными объективного контроля".

Но если все ограничится выдачей орденов и повышенными казенными компенсациями семьям погибших, а также мстительной отменой туров в Анталию и обнаружением в складках турецких джинсов непривитой салманеллы, то не будет более четкого признания вины именно российской стороны.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56580438C899C

Крыса-мутант. Источник - stalkeruz.com.prx.zazor.org

27-11-2015 (10:31)

Логика противостояния ведет его по пути эскалации

! Орфография и стилистика автора сохранены

В своем предвыборном сборнике автобиографических интервью Владимир Путин рассказал, как опасно загонять в угол крысу - она прыгнет на тебя....

Некоторое время тому назад, когда еще актуальным событием было совместное открытие Путиным и Эрдоганом Большой Соборной мечети в Москве на проспекте Мира, я писал, что поскольку у путинской конфронтации с Западом нет рациональной достижимой цели, то логика конфронтации будет вести его по пути эскалации. Обеспечительным мероприятием по взятию Крыма стали волнения "Русской весны", закономерно вылившиеся в имитацию Донбасского сепаратисткого мятежа. Провал мятежа и всего проекта "Новороссия", нарастающая международная изоляция вынудили пойти на интервенцию. Неудачи интервенции, которая позволила лишь выровнять линию фронта, и быстрое проседание экономики показали, что необходимо выбираться из донецкой авантюры.

Соображения о том, что выход из неудачной войны можно прикрыть только эффектным и безопасным блицкригом, толкнули на интервенцию в Сирию. Синайская трагедия, которую пришлось признать платой за попытки вернуться в клуб рукопожатных мировых лидеров, и неудачи асадовско-иранских частей вынудили пойти на эскалацию вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Эта эскалация привела к прямой силовой конфронтации с Турцией (когда Эрдоган был почетным гостем, я иронично предполагал, что следующей целью будет Ирак, а А.Н.Илларионов - серьезно - что Саудовская Аравия и Катар). Сейчас Кремль ведет к полному разрыву с Турцией. Одновременно вновь "греется" донбасский фронт, крымский рубеж становиться полуфронтом. Итак, Путин уже получил два фронта - западный и восточный. Но он прыгнул - начались демонстративные удары по сирийским туркам (туркоманам). Если в ответ Анкара их достаточно вооружит, чтобы сделать уязвимыми позиции под Латакией, война станет совсем многофигурной, как ситуация 1981 года, когда СССР заклинило между бунтующей Польшей и Афганистаном, в котором соединили усилия Рейган, Дэн Сяопин и Бин Ладен.

А "в тылу" - волнения дальнобойщиков и крах туриндустрии...

Послесловие. Пусть будет утешением антиамериканцам. В Индокитае США очень скоро попали в схожую ситуацию. Отправки советников и оружия оказались недостаточными. Высадки батальона морпехов для защиты базы - мало. Высадки дивизии для контроля над ключевым городом Хюэ - воротами на Юг - недостаточно. За 5 лет от дивизии эскалация дошла до полумиллионной армии и еще южнокорейских и австралийских контингентов. И массированных ударов стратегической авиации по Северному Вьетнаму. Потом бомбовые удары по "тропе Хо Ши Мина" (сейчас бы сказали - скопления боевиков) в Лаосе и Камбодже. Затем интервенция в Лаос и Камбоджу... И полный крах всех усилий - несмотря на огромную дипломатическую победу - разрыв Пекина и Москвы. Только чудовищные Рождественские Бомбардировки Ханоя и Хайфона (порт) в конце 1972 года дали возможность уйти полуприлично - в рамках соглашения с Севером и ценой раздела Южного Вьетнама и Лаоса. Уйти, понимая, что через пару-тройку лет всё рухнет за спиною. Уйти в расколотую, содрогающуюся от волнений и протестов страну. Уйти, бессмысленно потеряв жизни 50 тысяч своих солдат, позорно проиграв СССР битву за мировое геополитическое лидерство, дискредитировав все свои ценности.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565899E08A03C

27-11-2015 (21:36)


Ближний Восток, карта. Источник - http://s-s.s-media-cache-ak0.pinimg.com.prx.zazor.org
Турция Неискупленная, или "Гибридная Россия" перед зеркалом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Левант, т. е. юго-восточный сектор Средиземного моря, исторически делится на 4 части. Если идти справа-налево — это собственно Палестина — побережье, заселенное 4 тыс. лет назад филистимлянами — семитизированными индоарийскими племенами с Крита и других островов (сейчас — Сектор Газа и Израиль). Затем идет Финикия — которая сейчас разделена надвое - нынешний Ливан и нынешнее сирийское побережье (алавитский анклав Тартус-Латакия). Затем идет полоса турецкой земли. Когда в 1919 году в Версале делили поверженную Османскую империю, этот район — санджак (округ) Александретты (Искендеруна) достался французам для создаваемой ими Сирии. Но турецкое большинство там было настолько убедительным, что возникла автономная республика Хатай.

Сирия и Ливан под управлением Франции (на 1922 г.)

В 1939 году, когда Франции уже было не до территориальной целостности своей колонии, Турция вернула себе Хатай. Все это видно из приложенной иллюстрации. Но часть турок, прежде всего, субэтническая группа "тюркоманы", остались в Сирии, тем более, что широко по ней расселились. В 1936 году им запрещалось общение на родном языке и издание своей литературы, создание практически любых объединений. Эта, по сути фашистская, дискриминация была отменена только в эпоху либеральных реформ Башара Асада. *) Поэтому Турция очень чувствительна к преследованиям тюркоманов.

Я хочу напомнить, что Италия вступила в Первую мировую войну преимущественно из-за проблемы "Италии Неискупленной" - нескольких областей с итальянским населением, после завершения объединения Италии оставшихся за Австрийской империей: части Южного Тироля и портов на Адриатике - Триеста и Фиуме/Риека. Для турецкого национального сознания тюркские районы сирийской провинции Латакия — это Турция Неискупленная. Ранее такой же болевой точкой турецкого национального самосознания был Северный Кипр, но июльский кризис 1974 года превратил его в непризнанную республику.

Сейчас путинские/асадовские генералы с особой интенсивностью/жестокостью бомбят именно тюркоманские приграничные районы. Это подается как возмездие за сбитый бомбардировщик, расстрел пилота в воздухе и подбитие вертолета с российскими морпехами. Но ничего не мешает Эрдогану ответить на это гибридной войной по донбасскому образцу, по крайней мере, в ее сдержанной фазе, т. е. до начала широкой интервенции 24 августа 2014 года. Насыщение тюркоманских рядов турецким оружием и добровольцами при очень малой (в отличие от ситуации в Донбассе) оперативной глубине российских позиций грозит очень существенными потерями.

Первым симптом такого развития событий стал вчерашний артиллерийский обстрел Хмеймим, где самолеты стоят крыло к крылу.
Вот первые подробности (http://www.eurointegration.com.ua/ru...11/27/7041418/ и

http://www.hurriyet.com.tr/muhalifle...dirdi-40019389)

Снимок из Интернет-издания Hurriyet

На то, как это может происходить, указывает ход событий последних 10 лет в Израиле, где вполне кустарные мобильные ракетные установки непризнанной в РФ террористической организацией ХАМАС из Сектора Газы накрывали южные районы Израиля почти до предместий Тель-Авива, а непризнанной в РФ террористической организации Хезболла — северные районы до Хайфы. Для сокращения масштабов обстрелов Израилю пришлось провести несколько кровавых военных операций с привлечением артиллерии, сотен танков и бронемашин, многих тысяч солдат. Но РФ просто не сможет вести такую войну, особенно в условиях перекрытия Проливов и опасности внезапного украинского удара в Донбассе. Понятно, что в военные действия немедленно будет втянута турецкая армия, у который есть "Турецкий мир", и сирийская провинция Латакия имеет в этом "мире" не менее сакральное значение, чем Крым для "дорогих россиян". Тем более, что подвиги вождя сельджуков (тюркоманы — их потомки) Мелик-шаха I известны в мире куда больше свершений князя Владимира Киевского.

Путин даже не может обменять Донбасс на сдерживание Западом Турции — телекартинка биколора, поднятого над Донецком и Луганском, станет оглушительным объявлением о проигрыше НАТО и Киевской "хунте" пусть и виртуальной, но Мировой войны. Но не менее выразительны будут и кадры с тлеющим триколором в расстрелянном "Градом" Хмеймиме.

*) Асад-мл. действительно начал президентство с некоторых либеральных реформ, однако вскоре они были свернуты. - Прим. ред.

[Евгений Ихлов]

http://e-v-ikhlov.livejournal.com.pr...rg/143293.html







КАПКАН. Избиение «правящего класса». Именно так лет через 20 назовут честную русскую книгу о драме российского частного предпринимательства. Я попытаюсь представить её содержание. Безусловно, будет отмечено, что к уничтожению свободного и независимого (это очень разные понятия) бизнеса в России привело соединение различных социальных и политических процессов. Серьезный автор обязательно сравнит судьбы российских предпринимателей с бизнесменами при режимах считающимися и коррумпированными, и авторитарными, и полицейскими, и с судьбой нэпманов в СССР 20-х годов. Прежде всего будет рассказано о НЭПе, в т.ч. «втором» - конца 40-х годов и «третьем» - 1987-1991 годов.

Новая экономическая политика (НЭП) была введена с весны 1921 году, как легализация рыночных отношений прежде всего как возможности для крестьян и крестьянских кооперативов продавать свой урожай и покупать нужные изделия, арендовать, нанимать работников. Была легализована и деятельность ремесленников и лавочников. Очень важным был перевод на рыночные принципы государственных предприятий. На этом фоне появление слоя торговцев и владельцев увеселительных заведений - собственно нэпманов — с их демонстративно-высоким уровнем потребления (инвестировать прибыль в расширение дела было почти невозможным) носило ярко демонстративный, но не очень значительный характер в масштабах экономики характер. Каждый нанимающий работников богатый крестьянин, ремесленник или торговец автоматически лишался избирательных прав (лишенец), а его дети подвергались официальной дискриминации при поступлении в Вузы. Пытающийся спекулировать и жульничать с кредитами неминуемо попадал в тюрьму с довольно приличными по сравнению со сталинским временем условиями, но не в лагерь. Однако коррумпированного госслужащего и, тем более, сотрудника правоохранительных органов ждал расстрел. Поэтому государственного рэкета и попыток захвата бизнеса не могло быть в принципе. Когда настала пора милитаризации и мобилизации экономики — 1928 год, частных торговцев и ремесленников в городах удушили налоговым прессом, а через год миллионы освоивших рыночные методы крестьян стали жертвою коллективизации — их разорили, насильственно переселили на Урал и в Сибирь, голодом заставили работать на стройках гигантских каналов, новых предприятий и городов. Искусственный голод убил миллионы крестьян и жителей небольших городов в самых плодородных районах СССР. В 1937-38 году миллионы сосланных при коллективизации были прямо оправлены в концлагеря НКВД (ГУЛАГ). Обо всём этом будет необходимо рассказать подробно, потому что середина 20-х спустя полвека воспринималась как оазис сытости и веселья среди десятилетий скудости и нехваток. Очень важным было то, что автором НЭПа был Ленин, поэтому хвалить этот период и даже призывать его повторить не выглядела как антисоветская агитация. Трагический финал НЭПа через 80 лет сделал необходимость избежать его вновь — главной заботой бизнесменов.

Наверное будет отмечено, что в разорённой войною стране Сталин легализовал частных ремесленников. Однако поскольку он ненавидел и боялся экономически свободных крестьян, колхозники были придавлены огромными налогами, которые отменили только осенью 1953 года.

Сталинский мини-НЭП сороковых оставил после себя очень важный социальный след, обязательно отметят историки — небольшие мастерские, прежде всего, пошивочные просто ушли в очень условное подполье. Возникли «цеховики». Заработки им давали десятки миллионов отпускников, которые хотели привезти с курортов одежду, хоть немного похожую на западные брэнды. Именно вокруг «цеховиков» стала формироваться зачаточная советская оргпреступность: покупалась милиция и мелкие чиновники, откупались от местных преступных авторитетов, договаривались о поставках сырья с госпредприятий.

В 1987 году были легализованы торгово-посреднические и производственные кооперативы, а также хозрасчётные конструкторские бюро под покровительством комсомола, которые были только легитимной для советского сознания формой бизнеса, позволяло ссылаться на «народную традицию артели» и маскировало широкое появление наёмного труда в частном секторе. Огромное количество технической и гуманитарной интеллигенции, полагающей что образование позволит им жить в мире рыночных отношений, пошло в эти кооперативы. Развитию кооперативного бизнеса очень помогали «ножницы цен» - государственных внутри «социалистической» экономики и рыночные — для реализации населению. Перепад уровня цен и нарастающая инфляционная подпитка обеспечили бум торгово-посреднического кооперативного бизнеса. Но у директоров госпредприятий возник соблазн получать личную прибыль обналичивания госсредства через договора с «дружескими» кооперативами. Начался стремительный рост и институализация коррупции.
Появление слоя сравнительно богатых людей, не связанных с властью, мгновенно превратил этот слой в жертву начинающих вымогателей. Выходцы из рабоче-крестьянской среды, составляющие 99% заключенных, несли в себе ненависть крестьянской бедноты к хорошо живущим горожанам-торгашам, раздутою партийной пропагандой ненависти.

Игры в отсылки к НЭПу, в жонглирование словами умирающего Ленина о том, что «социализм — это строй цивилизованных кооператоров» и выдуманной патриархальной народной жизни (артельно, «всем миром») продолжалась до июля 1990 года, когда было принято решение Политбюро ЦК КПСС о номенклатурной приватизации и создании партийной финансово-экономической империи. Для удобства создания номенклатурного бизнеса было легализовано «малое предпринимательство», когда уже мог быть чёткий хозяин и у него наёмные работники, могли появляются частные издательства и газеты. Уже через год возникли частные банки и биржи. С одной стороны, скажут историки, это юридически значительно упростило возникновение частного сектора, но с другой — создало бизнесменам конкурента в лице чиновника.

Здесь настанет пора разъяснить отличие свободного бизнеса от независимого. Свободный бизнес — это предприниматель в условиях «дикого капитализма», когда власти следят лишь за соблюдением законов и противостоят монополизации. Это ситуация слабой формальной зависимости деловой жизни от власти. А независимый бизнес — это предпринимательство, избавленное от неформальной, т.е. коррупционной и мафиозной, зависимости от бюрократии и полиции.

Итак, покажет историк, к моменту формальной легализации частного предпринимательства в России у него было три врага. Первый — преступный мир, который в период быстрого развала правоохранительной системы, получил в качестве жертвы не просто богатых людей, но людей, совершенно отрезанных от быстро беднеющих масс. Второй — чиновники и руководители госпредприятий, которые хотели создать для себя и вокруг себя принадлежащих им бизнес, который к тому же мог рассчитывать на монопольное положение, и которые видели в независимых предпринимателях своих опасных конкурентов. Третий — правоохранительные органы, представители которых рекрутировались из той же низовой среды, для которой богатство — синоним воровства и только за высоким начальством признаётся право на роскошь, и которые поэтому ненавидели появившийся слой бизнесменов не меньше, чем их блатные противники-двойники.

В других странах, особенно авторитарных, похожие проблемы также встречаются. Но там — и это огромное отличие от России — слой старших офицеров полиции и спецслужб, а также судьи, прокуроры и политики, как правило, происходят из числа богатых собственников — феодальной знати или буржуазии. Поэтому у них представление о том, что частная собственность священна впитана с молоком матери. Одновременно у подавляющего большинства унтер-офицеров и младших и средних офицеров цель жизни — это накопить перед пенсией на открытие собственного дела или фермы. Для них сословие собственников — торговцев, владельцев небольших фирм и хозяйств — это будущая социальная среда, они не могут воспринимать её представителей как врагов или презираемое стадо. Именно поэтому самые лютые полицейские диктатуры, включая гитлеровскую, довольно бережно относились к собственникам (в рейхе были изъятия только для неарийцев и прямых врагов режима). А в России буржуазная диктатура невозможна, ибо орудие этой диктатуры — работники правоохранительной системы и юстиции независимый бизнес ненавидят и презирают, они просто не могут и не хотят защищать собственников от власти.

Немного отвлекусь от описания гипотетического исторического труда. В конце августа 1991 года в газете «Коммерсантъ», где я сотрудничал с отделом политики, на первой полосе была опубликована карикатура — праздничная карусель с нарядными господами, окружённая лагерной колючкой и вышки с автоматчиками. Это было самое гениальное прозрения будущей судьбы российского бизнеса.

Как осенью 1990 года все осознали, что живут уже в рыночном обществе, так через год, после краха КПСС, стало ясно - настало время для капиталистического строя. Реформаторы, воспитанные кафедрами исторического материализма, для осознания реальности просто перевернули тот вульгарно-марксистский анализ, которых их напичкали по уши, на оборот. Получилось стройная картина — свободные бизнесмены становятся классом-гегемоном буржуазной революции и строят буржуазную демократию. Но тут же выяснилось, что никто за предпринимателями права считаться классом-гегемоном признавать не хотел. Нищие массы ненавидели вульгарных «новых русских», а описанные мною три врага радостно бросились на независимых предпринимателей, как на законную добычу. Только острый кризис государственной машины и легкость подкупа власти ослабили этот хищный натиск. Свежеиспечённые буржуи, разом осознавшими себя купцами в феодальном обществе, повели себя точно также, как их исторические предшественники — они стали подкупать власть. Только очень немногим независимым магнатам удалось подмять под себя чиновников и отразить давление криминалитета. В результате они стали хозяевами городов и регионов.

Парадоксально, но самая большая беда подкралась к независимым предпринимателям по мере развития в России демократии, особенно когда с 1998 года начались выборы губернаторов. Частный бизнес, который поддерживал независимые теле-и радиостанции и газеты, стал очень важным фактором на местных выборах, где ставленники Кремля терпели одно поражение за другим. Кроме того, стало очевидно, что бизнес — это очень хорошая школа администрирования и поэтому слой независимых предпринимателей, преимущественно из технической и научной интеллигенции, превратился в готовый кадровый резерв политики, лишая советский номенклатурный партийно-хозяйственный (исполкомовский и директорский) слой монополии и в этой области.

И именно тогда, скажут проницательные исследователи, где-то в недрах складывающейся бюрократической машины и раздался молчаливый, но оглушительный приказ: Уничтожить!

Молодой класс независимых российских предпринимателей был приговорён к уничтожению взявшей власть бюрократией точно по той же причине, почему сталинская бюрократия уничтожала слой большевиков (старых революционеров) — т. е. тех, кто привёл к власти Ленина, кто выиграл Гражданскую войну, вновь соединил и поднял из руин страну. Большевики решили, что если они одержали целый ряд ослепляющих исторических побед и создали массу организаторов и руководителей, то именно они должны руководить страной. Им очень быстро объяснили их историческую близорукость, забив колымские лагеря теми, чей пепел не стал удобрением для клумб столичного Донского крематория.

Начался период «правоохранительной» осады бизнеса. Взятки уже не помогали — за преследованиями стояла политическая воля двух новых претендентов на роль правящего класса. Чиновников, которые стали формировать новую, уже не коммунистическую, а коммерческую, номенклатуру и смогли подчинить, запугать или купить политиков и журналистов. И «опричников» - правителей, вышедших из спецслужб, или оставшихся в правоохранительных рядах, и решивших создать свои финансово-торговые империи. Опричник в данном случае — это не ругательство, это обозначение силовика, который может получать собственность своей жертвы. Цари, императоры, короли и султаны казнили врагов и друзей направо и налево, забирали их имения и сокровища в казну, но палачам шло только жалование, пусть и щедрое. Имущество еретиков делилось между казной, доносчиками и церковью, но сами инквизиторы оставались монахами нищенствующего ордена доминиканцев. «Бойцы-наркомвнудельцы» или гестаповцы получали щедрые дары, но обершарфюрер СС, не мог получить магазин отправленного им в Дахау еврея, католика или социал-демократа, а ст.лейтенант МГБ — квартиру отвезённого им на Лубянку профессора... Правители знали, как опасно давать силовикам право на захват имущества жертв. Это сделал Иван Грозный, который просто напропалую уничтожал боярскую элиту. Это произошло в нашей стране сейчас. Когда стала складываться новая партия власти, её стержнем стали силовики. Но новая партия власти хотела дополнить политическую власть финансовой. Поэтому разгром независимого бизнеса как явления должен был сопровождаться выращиванием зависимого.

Первым делом надо было подчинить юстицию. Прокуроры, следователи и милиционеры, имеющие вполне советскую выучку, в своём большинстве были готовы выполнить приказ начальства, тем более, что его выполнение не вызывало внутреннего отторжения. Сложнее было с судами. Но тут помогла процессуальная реформа Дмитрия Козака, убравшая из судов народных заседателей, и отдавших санкцию на арест в руки именно неизбираемого больше судьи — столь же легко управляемый и бесправный элемент в юридической системе, как учитель средней школы — в избирательной комиссии.

После этого фальсификация дел против предпринимателей пошла как по маслу. Репрессии облегчались двумя моментами — противоречивость и запутанность законов превращала каждого хозяина работающего предприятия и его главного бухгалтера в правонарушителя. Ровно также в советское время обстояло дело с дирекций любого магазина или работающего на потребителя предприятия. Поэтому зацепки для организации проверки найти было несложно. Вторым фактором было широчайшее использование ареста в качестве меры пресечения. Чтобы выйти из СИЗО, где он окружен ненавидящими и презирающими «коммерсов» уголовниками, предприниматель часто был готов подписать любое признание, часто против своих партнёров. Преследование бизнеса облегчалось тем, что коммерческий заказ «масок-шоу» конкуренту было среди таких же распространённых приёмов, как и организация криминального «наезда». Теперь просто поступил генеральный госзаказ.

Разумеется, фабрикация дела или угроза фабрикации — по экономической статье или арестовав сына или менеджера — охотно применялись для вымогательства. Бизнесмены были готовы платить огромные деньги за то, чтобы от них отстали. Параллельно происходило вытеснение бандитских «крыш» - «красными» (правоохранительными). Мгновенно распространилось понятие «красный рэкет».

Но затем был сделан следующий шаг — начался отъём бизнеса. Первый удар был нанесён в сфере наивысшей стратегической важности — федеральное телевидение. Арестовав делового партнёра Березовского по «Аэрофлоту», бывшего делателя королей заставили уйти с Первого канала. Ненадолго арестовав Гусинского, заставили его летом 2000 года отдать НТВ и «Эхо Москвы» «Газпрому»... Власть публично, ничего не скрывая, стала использовать тактику захвата заложников. А среди молодежных движений, поддерживающих власть, сохраняющие остатки независимости телевизионщики были превращены в образ врага, в наймитов олигархов.

Следующим этапом «опричной политики» стало дело ЮКОСа. Разорение и банкротство непрерывно начисляемыми налоговыми недоимками (за что Европейский суд постановил взыскать с РФ в пользу бывших акционеров 2 миллиарда долларов) нефтяного гиганта, дало возможность возникнуть госкорпорации «Роснефть». И дальше началось — первый процесс Ходорковского стал и сигнальной ракетой, и образцом для множества аналогичных дел. Отобрали нефтяной бизнес у бывшего хозяина Ингушетии Михаила Гуцериева. А его преемник «раскачал» республику до такой степени, что его просто свергли... Почти каждый региональный босс стал искоренять независимый бизнес, предпринимателей заставляли не только платить огромные откупные, стали принуждать отдавать свой бизнес. За большим начальством потянулось маленькое. Очень быстро снизу доверху возник слой «дружественного капитализма» - предпринимателей, прямо или косвенно связанных с видными чиновниками, министрами, губернаторами, мэрами, главами районов.

Началась вакханалия фальсифицированных процессов. Доля репрессированных предпринимателей стала сопоставимой с долей расстрелянных и брошенных в лагеря большевиков и долей погубленных при коллективизации крестьян. Так несостоявшийся «правящий» класс «демократической» России был избит и превращен в бесправное поддатное сословие, единственной привилегией которого осталась возможность выигрывать суды у простых людей.

При президентстве Медведеве о системе «кривосудия», о поставленной на поток фальсификации дел против предпринимателей, о необоснованных арестах как способе вынудить к самооговору и оговору заговорили открыто. Прогремело несколько скандалов с содержанием в СИЗО буквально умирающих людей, и была проведена декоративная гуманизация кодекса, формально сузившая возможность избирать арест при сугубо экономических преступлениях. Но это было очень мало. Следователи быстро стали корректировать первоначальное обвинение так, чтобы арест был возможен. В результате был почти погублен не просто независимый бизнес, но нанёсен практически невосполнимый урон бизнесу производящему, которому нужна стабильность и время для развёртывания, надёжность экономических связей.

Воцарилась самая удобная для власти разновидность малого предпринимательства — сервис и торговля, легко готовые платить всем вокруг и напрочь отказавшиеся от каких-либо самостоятельных общественных амбиций. Когда три года назад, с первыми признаками нового экономического спада, даже Кремль осознал колоссальную угрозу национальной экономики от такой деградации предпринимательской сферы и абсолютную неэффективность подчинённых силовикам госкорпораций, судорожно попытались скорректировать политику. Вместо знаменитых путинских «где аресты» и «надо послать доктора», генеральный прокурор Юрий Чайка особо потребовал прекратить необоснованные проверки, они даже были законодательно ограничены, Конституционный суд лишил прокуратура права спонтанных проверок юрлиц... Был даже учреждён пост бизнес-омбудсмена и проведена экономическая амнистия, реально дававшая возможность официально откупиться от обвинения. Карающая длань правосудия даже обрушилась на управление экономической безопасности МВД, «как оказалось» поставившего на конвейер фабрикацию уголовных дел.

Однако жертвы фальсификаций не были реабилитированы, как и не были пересмотрены приговоры несмотря на признания обоих президентов, что суды допускали перекосы... Смешно сказать, что сразу после окончания чисток 1937-38 годов было освобождено больше уцелевших жертв репрессий, чем после президентских признаний о систематическом отступлении от законности.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565C7E7C027FF
30-11-2015 (20:18)

Какой политик может быть провозглашен Кремлем "Сатаной во плоти"? Почему Украина устояла?

! Орфография и стилистика автора сохранены

ЛЕГО "ПОЛИТИК-САТАНА"

"...сел за свой столик и развернул газету. В мире все обстояло по
прежнему. Одна страна задерживала торговые суда другой страны, и эта другая страна посылала ноты протеста. Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские злодейские нападения. Сам господин президент произнес двухчасовую речь о необходимости раз и навсегда покончить с коррупцией... ", А. и Б. Стругацкие, "Гадкие лебеди" (1967).

С марта 2014 года политик, объявляемый Кремлём "сатаной во плоти", должен обязательно обладать следующими демоническими атрибутами:
а) если он относится к категории* "малый Сатана", то достаточно и того, что он террорист, что за его спиной стоят нацисты или он сам криптонацист и занимается русофобским геноцидом. К таковым отнесли и.о. президента Украины ТУРчинова, президента Украины Порошенко, премьер-министра Украины Яценюка и просто тов. Коломойского;
б) если он относится к категории "большой Сатана", то он - организатор терроризма и покровитель/создатель ИГИЛ (запрещенного, как и все, не созданное Лубянкой, на территории РФ). К таковым отнесли одновременно президентов Обаму и Эрдогана. Так и вижу, как они толкаются у пульта связи с вождями Халифата.

* Деление врагов на малого и большого Сатанов взято из доктрины иранской революции Хомейни.

РАЗГАДАНА ЕЩЕ ОДНА ТАЙНА КРЕМЛЯ

Когда в 1989 году началось массовое протестное демократическое движение, то яркие перестроечные органы печати, передовые в прошлогодних разоблачениях сталинизма, резко стали отговаривать от массовых революционных действий, от требований многопартийности и прочее. И стало ясно, что им давали возможность завоевать авторитет, чтобы в решающий момент сделать тормозом на пути революции.
Я вспомнил это вчера, слушая по "Эху" стенания по поводу максималистских требований дальнобойщиков, с призывами к ним - ждать выборов, чтобы ЭТИМ повлиять на политику... И окончательно прояснилось, зачем держат "Эхо", зачем разрешают разоблачать косяки военных и спецслужб в Донбассе и Сирии... Чтобы в нужный переломный момент всей массой завоеванного авторитета упасть на тормозную педаль социально-политического протеста.

Почему Россия проиграла Донбасс и проиграет Сирию

За полтора года кровавой и довольно героической эпопеи боев за Донбасс не родилось ни одной песни-бестселера об этой войне. Кроме надрыва Вики Цыгановой - но это уже декаданс, имперский шансон.

И сейчас невообразимо появление чего-то вроде: "Над Хмеймимом тучи ходят хмуро, Край сирийский тишиной объят, В эту ночь решили туркоманы...." и т.д.
Нет во всём этом народной души, только очередная начальственная затея - как в Афгане и Чечне.

Сравните с этим хотя бы цикл Ореста Лютого и вы поймете, почему Украина весной 2014 года устояла.

КРЕПЧЕ БАРАНКУ ДЕРЖИ, ШОФЁР!

В этот трудный для родины час, когда кривой ятаган заносчивых потомков янычар оказался занесён над медными тестикулами (21+) вставшего с колен сакрального богатыря...

И ведь не примчатся переагитировать идущих маршем дальнобойщиков "ночные волки", не выйдут к ним с хругвями энтеюшки, не выстроит у рубежей столицы баррикады из своих бумеров с мигалками депутатьё... Не вывесят про них идиотский баннер (типа Макаревич, дальнобойщик и Мустафа Джемилёв рука об руку) на Арбате...

А если пошлют на них мальчиков Рамзана-хаджи с золотыми пистолетами, то как пел 110 лет назад Шаляпин: "настанет пора и проснётся народ, разогнёт он согбенную спину..."

Пускай мучат и бьют, пускай в цепи куют,
Пусть терзают избитую спину, -
Будем ждать и терпеть, и в нужде будем петь
Всё про ту же родную дубину.
Ой, дубинушка и т. д.

Мы пируем при блеске огней на балах,
И шутя мы поем про дубину,
А забыли о тех, кто сидит в кандалах
Всё за ту же родную дубину.
Ой, дубинушка и т. д.

Но ведь время придет, и проснется народ,
Разогнет он избитую спину,
И в родимых лесах на врагов подберет
Здоровее и крепче дубину.
Ой, дубинушка, ухнем!
Ой, зеленая, сама пойдет! (два раза)
Подернем! (два раза) Ух!