*554. Абсолютное зло

[Dmitry]

.Химия очень нужна в психиатрии. Для лечения шизофрении.
Может для сбыта химии требуются больные шизофренией? Кто скармливает химию шизофреникам? - психиатр.
Шизофрения вот это болезнь!, от куда она берется? Может сами заболевают, рождаются такими?
Нет. Создаются на фабриках психического здоровья под названием "психиатрическая больница", Рождаются в головах лиц одетых в белые халаты.

В рабочие обязаности психиатров входит - травить, узаконеными ядами ненормальных. Сам психиатр не травится, психиатру плевать на мучения других от совершаемых трудовых действий - поскольку боль чужого тела чувствовать невозможно, а значит беспокоится нечего. Можно работать, иметь доход к существованию самого психиатра. Услаждать садисткие, маленькие фантазии, просто получать элементарное удовольствие от имеемой власти над кем-то - теперь кто-то Рисполепт всю жизнь попивает.
Лучше сразу умереть и нежить вовсе, чем проводить мучительное, растительное существование под нейролептиками, проживая такую невеселую жизнь.

Правда о психболницах.
Так всегда говорят: "в психиатрическую больницу без весомых причин не увозят, не хватают сразу, только в исключительных случаях могут скрутить санитары из бригаты скорой психиатрической помощи, при сильных психозах, когда уже психбольным лицам настолько плохо - все ломают, крушат, покончить с собой пытаются, режут себя - и утащить в психиатрическую больницу. Да и то больше трех дней не держат в течении которых должен пройти суд, по решению суда только оставляют."
Вот эту игру слов выдают, психиатры со строниками психиатрии, покрывать психиатрические преступления.
Если бы можно было так легко выйти из психбольницы - забраным лицам психбригадой Шансов обычно нет никаких - может быть убежать по дороге в психбольницу, с места прибытия?
Скорее психоформакологии нужны подопытные доход повышать - нашли на ком наживаться, забрали, и теперь уже просто так не отпустят.


Много криков в интернете и не только о помощи психиатрической от хворающих да родственников таковых.
Но почитайте - есть те кто не звали на помощь психиатров благим голосом. А стонут -только бы психиатры оставили в покое, жить дали, не цеплялись навязывая губительное лечение...

[Dmitry]

Владимир Любарский:

...Всех специалистов можно разделить на две группы: 1) Те, кому поручают решение проблем; 2) Те, с учетом мнения которых -- самостоятельно решают проблемы.

С первой группе относятся, скажем, венерологи. А юристы и психиатры, разумеется, относятся ко второй. И, если юрист называет клеветой ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ (в то время, как клевета -- это распространение заведомо ложных -- не путать с недостоверными -- СВЕДЕНИЙ), а психиатр называет проявлением психической ненормальности острое недовольство последствиями приёма нейролептиков -- то, разумеется, разумный человек не решит, что "специалисту виднее", а подумает своей головой...

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492&page=5

[Dmitry]

Владимир Любарский:

...Насчёт обратимости -- это очень спорно даже в тех случаях, когда психиатры утверждают, что всё обратимо. (И можно доказать, что психиатры это знают.)

А термин "побочные последствия" -- во многих случаях является сознательной ложью. Многие препараты применяют для того, чтобы человек был неспособен совершать определённые действия, и если он "заодно" утрачивает способность совершать и другие действия -- то это не "побочные последствия".

Представим такое -- человеку отрезали руки и говорят: "То, что ты не можешь убить -- это прямое последствие лечения, а то, что ты не можешь ложку держать и задницу вытирать -- это побочное последствие лечения.". Разумеется -- это чушь. А "ст.39 УК РФ (Крайняя необходимость)" -- к подобным случаям не имеет никакого отношения.

. . .ДУМАЮ, ЧТО СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ "ПОСАДКИ" ПСИХИАТРА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ -- ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492

[Dmitry]

Суждения не безучастных граждан: Активность психиатров. Владимир Любарский. Памяти хорошего человека, друга, единомышлиника

Еще 16 апреля 2003 года в "Российской научной газете" (приложение к "Российской газете") были опубликованы, высказанные в ходе "беседы за круглым столом" в редакции, соображения главного психиатра Москвы господина
Козырева.

Например, такое: "Если бы я был министром здравоохранения и передо мной была поставлена задача уменьшить расходы службы здоровья, скажем, на 10 %, я бы в каждой поликлинике посадил по психиатру."

Прекрасное предложение!

Врачи разных специальностей (не все, но многие) будут направлять "к психиатру" особенно надоевших больных, а психиатры (не все, но многие) будут объяснять все болезненные ощущения и проявления расстройством психики. (Все, кто знают нашу действительность и не лукавят, согласятся с тем, что такое будет происходить часто.)

Поражают и высказывания главного психиатра Петербурга Людмилы Рубиной. А точнее говоря, ее ответы на вопросы читателей, звонящих в редакцию петербургской газеты "Метро". (Страница 17-ая номера за 28 апреля 2003 года.) Читая эти ответы, постарайтесь соотнести рекомендации главного психиатра
Петербурга с реальными человеческими (например, соседскими)
взаимоотношениями.

"Можно заподозрить болезнь, если человек постоянно говорит, что его преследуют или ему наносят ущерб, хотя в действительности такого нет. В этом случае вы можете заподозрить, что с человеком что-то происходит. Но сами вы не сможете определить болезнь это или нет. Все мы имеем свои особенности и странности. Обратитесь к главному врачу районного психоневрологического диспансера. . . с просьбой разрешить врачам осмотреть этого человека в недобровольном порядке."

Госпоже Рубиной очень хочется, чтобы к психиатрам поступали заявления с просьбой освидетельствовать в недобровольном порядке соседей, родственников, сослуживцев! Руководящая дама ни слова не сказала о том, что заявление, содержащее просьбу освидетельствовать человека в недобровольном порядке,
может быть и сведением счетов и попыткой запугать, и клеветой. А зачем ей об этом помнить? Ведь чем больше больных, тем больше финансирование.(И можно требовать еще большего.) И штаты не будут сокращать.

И еще об одном высказывании главного психиатра Москвы господина Козырева: "Вы, может, помните знаменитый наезд на психиатрию, когда каждая газета считала своим долгом опубликовать какую-нибудь черную статью. Знаете, какой
был результат? Убили двенадцать врачей психиатров."

Ну что об этом сказать?

Будет неправильно и негуманно, если журналисты, общественные деятели и политики решат, что безопасность психиатров важнее, чем опасность, исходящая от психиатров, и прекратят критику последних. С какой стати? Почему жизнь психиатра следует считать более ценной, чем загубленную психиатром жизнь? Почему журналист, общественный деятель или политик не должен заступаться за жертв психиатрического беспредела? Кроме всего прочего, нужно учитывать, что психиатр сознательно избрал профессию, связанную с опасностью. Если не хотел подвергаться опасности, шел бы в стоматологи.

К этому нужно добавить, что господин Козырев не сказал, в течение какого периода и в каких местностях убили двенадцать психиатров. Может быть, и до того, как начался "наезд на психиатрию" не меньше убивали? И, кстати, не включил ли господин Козырев в число убитых и тех, кто был убит, не потому что был психиатром, и тех, кто был убит в "горячих точках", и тех, кого убили, скажем, в связи с бредом ревности или потому, что сочли космическим
пришельцем?

Нельзя исключить и возможность такой ситуации, когда было вполне юридически правомерно обороняться от психиатра. (Одну женщину, судя по публикациям в прессе, госпитализировали так: на нее набросились несколько незнакомых ей и толком не представившихся человек, среди которых был и психиатр. Женщина не оборонялась. А другие -- оказавшись в подобной ситуации -- возможно оборонялись. И это могло иметь плохие для психиатра последствия.)

А вот петербургский психиатр Дунаевский помогает понять, кого психиатры рассматривают, как потенциальных пациентов.

В газете "Санкт-Петербургские Ведомости" за 26 сентября 2003 года психиатр Владимир Дунаевский заявил следующее:". . .очередь за колбасой. Продавец обвешивает всех, но Вы молчите, стоящий впереди Вас молчит, а тот, что сзади, вдруг начинает возмущаться. И воюет он не за украденный у него рубль -- ему дорог "принцип"! И Вы думаете, какой молодец -- я, трус, обыватель, а он истинный гражданин и защищает наши права. И при случае проголосуете за него на каких-нибудь выборах. А с точки зрения психиатрии, "истинный гражданин" потенциально нездоров: у него низкая толерантность и высокая склонность к конфликтам. Он сам невротичен и будет сеять это "зерно" вокруг себя."

ПОХОЖЕ, ЧТО ПСИХИАТРУ ДУНАЕВСКОМУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ "ПОЛЕЧИТЬ" ВСЕХ, КТО ЧЕМ-ТО
ВОЗМУЩАЕТСЯ.

Так может быть психиатрические больницы переполнены, потому что психиатры чрезмерно широко трактуют понятие
"психическая болезнь"?

И, кстати, как себя чувствует господин Дунаевский? Не пора ли его
госпитализировать? Шутки шутками, а вопрос о психическом здоровье самих психиатров отнюдь не праздный.

ВОЛОД-ОБЫВАЛ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ (ЧТОБЫ ОБ ЭТОМ НИ ДУМАЛ ПСИХИАТР ДУНАЕВСКИЙ) ОБЫВАТЕЛЬ

[Dmitry]

Некоторым людям свойственно не «рубить с плеча». Сталкиваясь с явлением они не спешат делать выводы. Вроде все ясно, но вдруг я чего то не понял? А может и не знаю? Они сомневаются и потому задумываются. И потому объективно знают больше.

Некоторые наоборот судят слишком уверенно. Они гонят от себя всякое сомнение. Все, что не укладывается в привычные рамки представлений сейчас же отбрасывается как ненужное. Переубедить таких людей не представляется возможным, по сколько они твердо не желают переубеждаться.

Эти последние твердолобо отвергают все незнакомое. Полагают его чуждым и ненавидят. Ненависть эта инстинктивная, не осознанная. Они совершенно не знают кого и за что ненавидят. И собственно незнание и укрепляет ненависть.

Самым простым, удобным способом проявления такой ненависти является навешивание бездумных, психиатрических ярлыков. Тот, которого не понимаешь должен быть плох уже поэтому, каким бы хорошим он на самом деле не был. И кто же он тогда? Конечно сумасшедший. Ведь сумасшедший он плохой. Непременно плохой, самый плохой.

Здесь происходит омерзительная подмена понятий. Отрицательность как таковая исчезает. Ее место занимает «ненормальность». Нет негодяев, измывателей, садистов… Есть только сумасшедшие. Плохой этот тот, который сумасшедший. За эталон нравственности принимается «нормальность». Но как определить этот эталон? Какую общую для всех нормальность могут определить нежелающие не сомневаться не переубеждаться? Конечно никакую. Они и слышать друг друга не способны. И потому за нормальность принимают собственную нормальность. То есть собственные представления о нормальности.

И таким образом их отношение к другим, все их мировоззрение строится на фундаменте закостенелых, не во что не вникающих установок.

Не сложно представить себе сколько беды происходит от такой упертости в тупости. Но дело обстоит гораздо хуже от того, что именно такие ревнители нормальности берутся определять кто нормальный, а кто нет и приводить неугодного к нормальности на свой лад.

Об одном таком приверженце рьяного здравомыслия известно с древности. Его звали Прокруст. Он соорудил ложе размеры и формы которого полностью соответствовали размерам нормального по его представлениям человека. Укладывал в ту конструкцию всякого попавшего в его руки и все, что не умещалось попросту отрезал. Зачем оно, ведь не умещается в его ложе.

Современные последователи такого «учения» соорудили такое ложе собственных представлений и перемололи в нем столько людей, что вряд ли будет преувеличением сказать, что они уже переделали мир на свой лад

[Dmitry]

В США психиатры руками Адама Лэнза убили 27 человек?

14 декабря 2012 г. в начальной школе г. Ньютаун штата Коннектикут 20-летний Адам Лэнз застрелил 27 человек. СМИ раструбили о том, что убийца имел психические отклонения, и естественно, напрашиваются выводы: псих, потому и стрелял. Однако это не так. Адам Лэнз был замкнутым человеком, у таких людей нет стремлений устраивать кровавые бойни. Но, таким людям психиатры приписывают антидепрессанты, и именно антидепрессанты меняют эмоциональное состояние таким образом, что появляется непреодолимая тяга к убийствам и самоубийствам.

Сначала Адам Лэнза убил дома свою мать. После чего он отправился в школу.

В школе, Лэнза застрелил шесть человек в кабинете директора. Затем он отправился в класс и начал стрелять в учеников.

По предварительной информации, Адам покончил жизнь самоубийством.

Жертвами стрелка стали дети и несколько преподавателей. Около 10 человек получили серьезные ранения.

Вскоре, после трагического происшествия, президент США Барак Обама обратился к соотечественникам. "Погибшим было от пяти до десяти лет... Я сам отец, и мне тяжело знать об этом... Мы должны сделать все, чтобы покончить со стрельбой в школах". Во время своего выступления американский лидер пустил слезу.

В традиционном оплакивании жертв кровавого террора, все официальные лица и СМИ замалчивают информацию о том, что большинство подобных трагедий происходит из-за огалтелого насаждения психиатрическо-фармацевтической мафией антидепрессантов населению.

Именно действие антидепрессантов вызывает у жертв психиатров позывы сводить счеты с окружающими кровавыми средствами. Затем на них навешивают ярлык психов, якобы "недолечившихся у психиатров", сваливая на них всю вину в случившемся. А подлая психиатрическая секта остается в тени, считая кровавые барыши от продажи наркотиков детям.

http://northerntruthseeker.blogspot.co. ... -will.html

[Dmitry]

Восстание палачей

[Dmitry]

Сумасшедшая правда


http://www.youtube.com/watch?v=EhA1GXL3 ... ure=relmfu

[Dmitry]

Преступное общество

[Dmitry]

егодня психиатры опираются за Закон о Психиатрической помощи.
Однако известно, что соблюдается он далеко не точно, его просто обходят.
Выливается это в покалеченные судьбы пациентов (стать пациентом психиатра - само по себе унизительно), в потерю нормального, Человеческого, будущего.

Однако общество недооценивает степень нарушения закона психиатрами.
Я знаю людей, убежденных в том, что психиатры действуют таким образом: находят признаки заболевания у будущих пациентов; далее - в случае отказа от добровольной госпитализации получают разрешение на принудительную госпитализацию в суде.

Но мало кто понимает, как это происходит в жизни.

По закону пациент может быть госпитализирован после того, как по собственной воле принял такое решение.
На деле психиатры, используя угрозы, принуждают пациента дать письменное согласие.

Если пациент не согласен, по закону положен суд, и только после получения решения суда пациенту может быть назначено лжечение.
На деле психиатры госпитализируют пациента мгновенно, а решение суда может быть получено через месяц.

По закону решение суда должно быть получено в трехдневный срок с момента принудительной госпитализации, и эти три дня препараты не назначаются.
На деле пациента по прибытии в отделение сразу награждают огромной дозой препаратов, после чего он может не приходить в сознание 3-5 дней. После такого шока пациент вообще ничем не напоминает "адекватного" человека: с тупой улыбкой, сползая со стула, слюнявый или с высунутым языком. И конечно, одет он в рваный халат или пижаму с дурацкими узорчиками. Другая одежда запрещена.
В таком виде пациента ведут на комиссию, которая должна представить материалы для суда.

По закону комиссия должна состоять из трех человек, в том числе - независимого психиатра.
На деле комиссия может не приглашать пациента. Поэтому из кого она состоит, доподлинно неизвестно.
Освидетельствуют ее члены, видимо, друг друга. Похоже на то, что диагноз зависит от текущего настроения членов комиссии, т.к. симптомы определяются по внешним признакам.