9000. Заклятые друзья: история отношений

[Людмила Ъ-Белецкая, Семен Ъ-Ульянич]

https://www.kommersant.ru/doc/4738

Журнал "Коммерсантъ Власть"
18.05.1992, 00:00

Таврида: этюд в багровых и желто-голубых тонах

13 мая ВС Украины, признав акт о самостоятельности Крыма неконституционным, предложил крымскому парламенту до 20 мая его отменить, равно как и отказаться от проведения референдума о независимости. Одновременно Киев предложил Симферополю продолжить переговорный процесс на основе законов Украины.

На материковой Украине крымский акт вызвал волну митингов. Всеукраинское объединение солидарности трудящихся пригрозило политической забастовкой, если правительство не предпримет мер против сепаратистов. Созданы первые комитеты защиты Крыма, которые намерены вести разъяснительную антисепаратистскую работу. Несколько агитбригад уже выехали в северные районы Крыма, населенные преимущественно украинцами. Тем временем активисты радикальной Украинской национальной самообороны на всякий случай проводят запись добровольцев для защиты интересов Украины в Крыму. 9--10 мая в кампанию включился меджлис крымско-татарского народа, осудивший акт о самостоятельности и "антинародную" конституцию Крыма от 6 мая. 13 мая представители меджлиса участвовали в заседании ВС Украины. Заседание проходило бурно: многие депутаты требовали решительных мер — вплоть до упразднения крымской автономии, роспуска ее парламента, представляющего для Украины "багрово-коричневую опасность".
Однако в целом украинский ВС принял более спокойное постановление, чем ожидалось: он объявил неконституционными и аннулировал последние решения крымского ВС, предложив ему в недельный срок самому исправить свои ошибки.
Парламент также предложил крымскому Совету продолжить переговорный процесс о статусе полуострова на базе основного закона Украины, в каковую, согласно новой конституции Крыма, полуостровная республика входит. (Правда, над крымским парламентом до сих пор развивается красно-лазурный флаг УССР).
Как полагают наблюдатели, ВС Крыма под руководством Николая Багрова вряд ли даст обратный ход, ибо для него это означало бы самороспуск. Республиканское движение Крыма (РДК) в ответ на решения украинского парламента потребовало подчинить органы ГБ и правопорядка местным властям.
Тем временем ВС России продемонстрировал внимание к трудностям соседнего государства и 15 мая предпринял попытку обсудить их на закрытом заседании.
Однако поскольку обнаружилось, что в Москве нет ни руководителей государства, ни руководителей парламента, то заседание решили провести 21 мая в присутствии президента и министра иностранных дел.

[Varjag2007su]

https://varjag-2007.livejournal.com/1741757.html

Пишет varjag_2007 (varjag_2007)
2010-05-24 03:26:00




http://foto.rambler.ru/public/anatol...6/e2_6-web.jpg

http://oursong.narod.ru/eneida/e7_31.jpg

http://oursong.narod.ru/eneida/e2_7.jpg

http://oursong.narod.ru/eneida/e1_3.jpg

Прийшла Венера... Малюнок Анатолія Базилевича

Уже ж було не без гріха!. Малюнок Анатолія Базилевича

Зо всіми миттю побратались...

Три голови мав пес сей мурий...

Жаль було на них глядіть...

Гнучка, юрлива, молода

І крикнув, як на гончих псар.

І диким голосом завила: — О сину! світ моїх очей!. Малюнок <br />Анатолія Базилевича.

І з смутним видом об'являє, Що мертвих треба поховать

Прочесть "Энеиду" Котляревского и насладиться иллюстрациями Базилевича можно здесь.

Немного об украинском, великорусском языках народном украинском наречии, Иване Котляревском и "Энеиде"

После воссоединения на Переяславской Раде 1654 года Великой и Малой Руси в единое русское государство множество малороссийских учёных, богословов и литераторов переехало в Москву, сделав огромный вклад в развитие русского языка. Того самого, на котором написана эта статья.

Вот как сами «политические украинцы» описывали данный процесс. Филолог Иван Огиенко (впоследствии митрополит Канадский – УАПЦ – Илларион) писал так: «... За XVIII столетие постепенно в Московии складывается новый литературный московский язык, и создают его в основном украинцы... Новый московский литературный язык возник в результате долгой борьбы языка украинского и московского: в него вошли и старый литературный московский язык, и язык московский приказов, и литературный язык украинский, и украинский актовый язык. Вот так умер наш старый украинский литературный язык, и так воскрес он уже литературным московским языком» (Огієнко І. Українська культура. – К., 1918. — с.254).

Другой украинский исследователь – эмигрант Зиновий Когут пишет: «Поскольку большая часть украинской знати всё ещё обучалась грамоте по славянскому Псалтырю и иным книгам Священного писания, старо-российский книжный язык звучал для них как родной. Для украинского мелкопоместного дворянства постепенная замена староукраинского языка старороссийским, то есть русским, была практически незаметной». (Когут 3. Розвиток малоросійської самосвідомості і українське національне будівництво // Зустрічі. -1991.-№2.-с 168-169.)

Особенно метко, хотя и с кое-каким преувеличением, роль украинского компонента в развитии общерусской культуры обозначил князь Николай Трубецкой: «... На рубеже XVII-XVIII веков произошла украинизация великорусской духовной культуры. Различие между западнорусской и московской редакциями русской культуры было упразднено путём искоренения московской редакции, и русская культура стала едина. Эта единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхождению, но русская государственность была по своему происхождению великорусской, а потому и центр культуры должен был переместиться из Украины в Великороссию. В результате и получилось, что эта культура стала ни специфически великорусской, ни специфически украинской, а общерусской. Всё дальнейшее развитие этой культуры в значительной мере определялось именно этим переходом от ограниченного, местного к всеобъемлющему, общенациональному». (К украинской проблеме.// Кн. Трубецкой. Н. Наследие Чингисхана. Сб. –М.,1999)

Таким образом, учитывая всё вышеупомянутое, а также роль, которую играли и продолжают играть украинцы в русской культуре, можно утверждать, что формировавшийся на основе старомосковского и староукраинского книжных языков, а также народных наречий русский литературный язык является общерусским, то есть общим восточно-славянским наследием. Тем самым выбивается почва из-под тезиса политиканствующих демагогов из среды «свідомих українців» о чужеродности русского языка на Украине.

Но в конце XVIII века на Украине появляются первые произведения на народном малорусском языке. Примечательно, что употребление народного языка связано с распространением классицизма. Описывая украинский классицизм, украинский литературовед Дмитрий Чижевский говорит: «Авторы этого времени впервые начали последовательно употреблять народный язык – не всегда даже в сочинениях уважаемых жанров. Частично это забава, частично подражание чужим литературам, где в такой самой (травестийной, гротескной, бурлескной) функции употреблялись диалекты и языки, которые ещё не имели своей литературы...».(Чижевський Д. Історія української літератури. Тернопіль, 1994. с. 351-352)

В другом месте Чижевский замечает, что зачастую «украинский язык использовался ещё и для пародий ...или «салонных» подражаний народным песням» и «авторы употребляют не настоящий народный язык, а вульгарный, относясь к языку, как до всего народного, с определённым презрением и пренебрежением». (Чижевський Д. Історія української літератури. Тернопіль, 1994. с. 315)

Так вот, именно в таком качестве и рождалась «Энеида» Котляревского.

Эта поэма являлась типично классицистским произведением в жанре «бурлеск и травестия». Приступая к написанию, Иван Петрович следовал опредёленной традиции. В европейских культурах классицизма существовало уже к тому времени несколько пародийных переделок «Энеиды». Наиболее известные из них – Блюмауэра на немецком языке, Скарона на французском, несколько версий на французских диалектах, а также русская версия Осипова.

Чижевский характеризует «Энеиду» Котляревского следующим образом: «Содержание её заимствовано у Вергилия: это история странствий троянцев, которые после гибели Трои бежали с одним из младших членов царской семьи Энеем и после разных приключений нашли новую родину в Италии, где, победив местного царька Латина, положили начало позднейшей римской державы ... «Энеида» была избрана как произведение общеизвестное. Сюжет травестированных «Энеид» интереса не представлял, ибо весь ход событий был уже известен читателю... То, что было новым и привлекало внимание читателя, представляло собой вариации отдельных сцен и эпизодов поэмы. Традиции травестии состоят в том, что определённая историческая и национальная окраска произведений авторами травестий заменялась другой, Котляревский делает из троянцев – и, собственно представителей других народов, – украинских казаков, а с другой сферы, которую воспевала поэма, с греко-римских богов, – мелких украинских панов. Все подробности переведены в плоскость повседневной украинской жизни». (Чижевський Д. Указ. Соч. с. 319)

Сочиняя «Энеиду», Котляревский и не думал становиться основоположником новой литературы. Для него это была просто забава. Издавать «перециганеную Энеиду» (как сам называл её Котляревский), Иван Петрович не собирался, это была просто фривольная литературная поделка, которую автор читал друзьям. Тем не менее, произведение имело колоссальный успех и в рукописных вариантах ходило по рукам. Но опять же – именно как «пикантное чтиво». Даже в страшном сне Котляревский не мог представить, что его произведение по идеологическим причинам будут впаривать в школе детям...

Однако некоторые из украинских классиков не столь высоко оценивали творчество Котляревского. Тарас Шевченко писал, что «твір «Энеида» добрий, а всеж-таки сміховина на московський шталт». Пантелеймон Кулиш назвал Котляревского выразителем «антинародных образцов вкуса», от души поиздевавшимся в своей «Энеиде» над «украинской народностью», выставившем напоказ «всё, что только могли найти паны карикатурного, смешного и нелепого в худших образчиках простолюдина», а язык поэмы назвал «образцом кабацкой украинской беседы». (Кулиш П. А. Обзор украинской словесности // Основа. 1861. № 1. С. 244, 246. 247.)

Следует заметить, что первые деятели украинской литературы и не имели мысли создавать какую-либо отдельную литературу, культуру или язык и не мыслили себя вне общерусского литературного и культурного контекста. Примечательно, что первые самостийнические произведения появляются на русском языке («История Руссов») тогда, как украиноязычные авторы проявляли свои верноподданнические чувства.

Дабы не быть голословным, позволю себе процитировать высказывание украинского публициста Юрия Охримовича о первых украинских писателях, оставляя на совести автора некоторые эмоциональные оценки: «Отец украинской словесности, масон Иван Котляревский, несмотря на свой либерализм, был всё-таки монархистом и московским патриотом, далёким от политического украинства, хотя у него замечаем тоску за старыми казацкими порядками».

Второй пионер украинской литературы, профессор Гулак-Артемовский, вступил в своих украинских стихах российским империалистом, посылая проклятия в адрес французов, турок и англичан во время Севастопольской войны и прославляя генерала Паскевича, выдавившего весь жир из польских повстанцев 1831 года. Это не мешает ему говорить: «Чи є в світі мати друга, як та Україна», ибо московский патриотизм сливается у него с украинолюбством... Отец украинской прозы Григорий Квитка-Основьяненко также являлся убеждённым монархистом и, что называется, московским патриотом – державником. Известный украинский лирик, типичный романтик Метлинский, который до умопомрачения любит родной язык и плачет над руинами и могилами Украины, этот же самый поэт в другом месте, находит успокоение своей тоски в Российском империализме и патриотизме...»

Российскими патриотами-империалистами были и все другие писатели и поэты, что лучше всего видим из их патриотических стихотворений, написанных, в основном, по поводу трёх событий: изгнания французов из России в 1812 году, подавления Польского восстания 1831 года и Севастопольской войны.

«Бесконечную и подлую лесть русскому оружию воспевали все тогдашние поэты и писатели – Котляревский, Квитка, Гребинка, Артемовский, Чужбинский, Бодянский, Максимович, Корсун, не говоря уже о второстепенных писателях» (Охрімович Ю. Розвиток української національно-політичної думки. — Львів, 1922,-с.11-14.)

Не вина Котляревского, что его легкомысленное детище в руках не совсем корректных и честных деятелей стало орудием разрыва жителей украины с их древней литературной традицией и послужило толчком для отделения украинского языка от общерусского. И тут воистину оказался прав другой поэт – Фёдор Тютчев: «Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовётся».

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/4898

25.05.1992, 00:00

Симферопольская страда в Белом доме

Новая фаза крымской кампании открылась вечером 21 мая: ВС РФ объявил акты 1954 года о передаче Россией Крыма Украине недействительными с момента принятия и предложил Киеву решать крымский вопрос посредством трехсторонних переговоров с участием Симферополя. Тем временем ВС Крыма взял обратно акт о независимости и приостановил решение о плебисците.
Акт от 21 мая, возможно, символизирующий возврат России к весьма привычной для нее Machtpolitik во взаимоотношениях с соседями, анализирует парламентский обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ.

[Максим Соколов]

Еще 18 мая Хасбулатов заявил по ЦТ, что в видах борьбы с беззакониями прошлого ВС намерен отменить хрущевскую дарственную, что, однако, никак не означает территориальных претензий к Украине. Юристы уже тогда отметили явную несообразность заявления: если акты 1954 года будут признаны недействительными с момента принятия, тогда действительным автоматически признается юридический статус Крыма, существовавший на момент их принятия, то есть статус Крымской области в составе РСФСР. А такое обязательное юридическое следствие отмены актов 1954 года — уже вполне достаточная территориальная претензия. В Киеве обратили внимание и на это, и на то, что налицо давление на Симферополь с целью не допустить отмены крымским парламентом акта о государственной самостоятельности. 19--20 мая в Москву приезжала украинская делегация в составе первого заместителя Президиума ВС Украины Василия Дурдинца и премьера Витольда Фокина, но переговоры с Ельциным и руководством ВС РФ были бесплодными, а увенчала их откровенная бестактность российской стороны: по настоянию секретариата ВС РФ Дурдинец отменил пресс-конференцию в посольстве, чтобы провести в Белом доме совместный брифинг с российским вице-спикером Сергеем Филатовым. На затеянный им же брифинг Филатов не явился без объяснения причин, после чего киевские гости досрочно покинули Москву.
Закрытое заседание ВС по Крыму (на него не допустили даже украинских дипломатов), на которое срочно выписали из Боснии министра иностранных дел Андрея Козырева, состоялось 21 мая. В своем выступлении Козырев признал процедурную некорректность актов 1954 года, но указал на несвоевременность постановки вопроса о Крыме. Солидарные с МИД группа "Реформа" и сам Хасбулатов пытались ограничить волеизъявление парламента платоническим осуждением хрущевских самодурств, но патриоты были неколебимы, и 140 голосами "за" (56%) прошла формулировка Владимира Исакова: отменить акты 1954 года и предписать Украине, как ей вести дела с Крымом.
С точки зрения юридической ВС РФ, ведомый юристом Исаковым, попал скорее в глупое положение: председатель подкомитета ВС РФ по конституционной реформе Владимир Варов обратил внимание на то, что ныне действующая Конституция 1977 года содержит исчерпывающий список субъектов федерации — и Крыма там нет. Таким образом, кроме испорченных отношений с Украиной, ничего не изменилось, и никаких прав на Крым у России по-прежнему нет.
Политический смысл мероприятия, похоже, сводится к "лукьяновскому сценарию": в ноябре 1990 года председатель ВС СССР Лукьянов объяснил молдаванам, что если они не подпишут Союзный договор, то "вместо одной молдавской республики будут иметь две". Ситуация в Приднестровье по сей день доказывает, что лукьяновское слово крепко. А по сведениям из украинской миссии в Москве, российская позиция на переговорах 19--20 мая сводилась к тому, что, если Украина присоединится к подписанному в Ташкенте Договору о коллективной безопасности, то все проблемы с Крымом как рукой снимет, если нет — пеняйте на себя. Украинцы хранят сдержанность, но в конфиденциальном порядке замечают, что Горбачев не умел считать дальше одного хода вперед и получил то, что получил, а теперь его приемы берет на вооружение Ельцин. Киевские сетования могут, по мнению московских политиков, иметь довольно зловещий смысл: если Москва не уймется, Киев может начать пачками признавать суверенные республики на территории РФ — Чечню, Татарстан, могущие возникнуть в будущем Сибирские и дальневосточные республики и т. д. Правда, 22 мая на пресс-конференции в Киеве руководство украинского парламента уверяло, что делать этого не собирается, но ведь все течет, все изменяется. Есть и другие приятные прогнозы: зампредседателя Госкомитета РФ по межнациональным отношениям Владимир Лысенко считает, что если удастся создать в Крыму "горячую точку", то вместе с Кавказом и Приднестровьем он образует "дугу нестабильности" — и тогда заполыхает весь Юг.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/4427

Журнал "Коммерсантъ Власть"
27.04.1992, 00:00

22 апреля ВС Украины предпринял очередную и, по мнению экспертов, успешную попытку предотвратить референдум о независимости Крыма, намеченный на начало мая. Принятый в первом чтении Закон "О разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым" хотя и признает по-прежнему Крым составной частью Украины, но предоставляет полуострову право решать вопросы административно-территориального устройства, пользоваться собственностью на землю, создавать и формировать местные органы судебной власти, а также участвовать в "политической деятельности Украины в вопросах, касающихся интересов республики Крым". Размещение на территории Крыма воинских частей и национальной гвардии Украины отныне будет осуществляться только с согласия ВС Крыма. Крым получил также право осуществлять парламентский контроль за деятельностью службы безопасности Украины.
На тот же случай, если крымчанам по той или иной причине этот закон не понравится, президент Кравчук на сессии ВС подчеркнул, что он "был, есть и будет против референдума", а руководитель президентской службы по связям с общественно-политическими партиями и движениями Николай Михальченко, выступая по крымскому ТВ, заявил, что если референдум все же состоится, то крымский парламент будет распущен и в Крыму будет введено президентское правление.

Афганские беженцы не нашли приюта в СНГ На минувшей неделе в адрес президента Туркменистана Сапармурата Ниязова поступили обращения представителей афганских правительственных войск с просьбой предоставить политическое убежище сторонникам бывшего президента Наджибуллы либо разрешить им переход через территорию республики в Узбекистан, Таджикистан или Турцию. Однако ни туркменские, ни таджикские власти не выразили готовности принять беженцев. Министерство внешних сношений Таджикистана заявило 22 апреля о невмешательстве во внутренние дела Афганистана. По сообщениям из Душанбе, находящиеся сейчас в республике беженцы вскоре будут репатриированы. Свой отказ содействовать беженцам туркменские власти объяснили тем, что массовый их приток может осложнить внутриполитическую ситуацию в самом Туркменистане и негативно повлиять на отношения с будущим афганским правительством. В отношении беженцев представители Комитета национальной безопасности республики действуют убеждением, ссылаясь на слухи о том, что моджахеды якобы не планируют массовых акций мести в отношении туркменов, сотрудничавших с правительством Наджибуллы. 22 апреля президент Туркменистана Ниязов принял решение о выдворении с территории республики более 200 человек из афганского племени теке, перешедших границу двумя днями ранее.

Таджикистан: оппозиция добилась отставки спикера Парламент Таджикистана 21 апреля принял отставку своего спикера Сафарали Кенджаева, выполнив основное требование оппозиции. Этот шаг Кенджаев объяснил стремлением к стабилизации обстановки и обеспечению безопасности депутатов, которых митингующие взяли в качестве заложников. Как известно, накануне депутаты проголосовали против включения в повестку дня этого вопроса, в ответ на что оппозиция объявила о намерении перейти к "действенным мерам" и начала формировать народную гвардию. Результатом переговоров с лидерами оппозиции стало предложение самого Кенджаева рассмотреть вопрос о своей отставке. По словам председателя Демократической партии Таджикистана Шодмона Юсупова, в противном случае в республике была бы развязана гражданская война и у власти скорее всего оказалась бы Исламская партия возрождения, что исключило бы возможность светского пути развития республики.
Удовлетворены и другие требования оппозиции: в состав Комитета конституционного надзора избраны представители всех оппозиционных политических партий и казиата, определена дата принятия новой конституции, аннулированы принятые ранее поправки к Закону о печати.

[Ася Зуб]

https://www.kp.ru/daily/26404.4/3279840/

9 июля 2015 14:38

В черный список, составленный Министерством культуры незалежной, попали 177 артистов

Звезду Голливуда Стивена Сигала включили в список после того, как он выступил в «оккупированном» Крыму

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Украинские активисты решили как можно больше увеличить разрыв между нашими странами. На днях в Киеве прошел митинг представителей молодежных организаций Украины под лозунгами «Артистов-рашистов за поребрик». Его итогом стал «черный список», куда, ссылаясь за закон №1317 «О внесении изменений в некоторые законы Украины о защите телерадиопространства Украины», они внесли 568 человек, оскорбивших, по их мнению, жителей страны. Список передали в Министерство культуры незалежной и там дополнили. В результате тех, кто «угрожает нацбезопасности Украины», набралось аж 177 артистов!

Все фамилии актров и певцов, большинство которых имеет российское гражданство, станут известны 3 августа, когда документ будет официально опубликован. Но часть известна уже сейчас - это представители культуры, подписавшие письмо в поддержку Владимира Путина по Украине и Крыму, те, кто приехал с гастролями в Крым, и те, кто дал концерты для жителей Донбасса.

Например, музыкант Борис Гребенщиков угрожает нацбезопасности Украины, потому что заявил: «русские и украинцы - один народ, просто говорят на разных языках немножко». Действительно, серьезная угроза. А актер Александр Панкратов-Черный, вероятно, внес раскол в силы АТО, сказав: «Да не надо нас войнами пугать! Война…Она не меж артистами, артисты не воюют». Режиссер Владимир Хотиненко тоже, видимо, не прав, заявляя: «Меня волнует, что происходит в Крыму, и меня волнует судьба этих людей, потому что я - украинец».

В список попал актер Сергей Безруков, подписавший письмо в поддержку президента России по Украине и Крыму. Еще дальше пошел пианист Денис Мацуев, посмевший предположить, что: «главный посыл этого письма в том, что люди должны дружить и что мы ни в коем случае никому не позволим поссорить нас друг с другом».

Звезду Голливуда Стивена Сигала включили в список после того, как он выступил в «оккупированном» Крыму.

[Деколонизатор пизДОЖДЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=02jTux6R-_Q

[Друг истины и Платона]

Сообщение от Деколонизатор пизДОЖДЬ

https://www.youtube.com/watch?v=02jTux6R-_Q

Прокомментирую я эту Ыскуссию. Но штопанного комментировать не буду. Хот мне есть что сказать. Заслуженную нацистку комментировал ранее. Вот казнокрада прокомментирую. 17 и 20 минуты. Казнокрад утверждает, что у меня ген ненависти к Украине. Кто бы мне помог отыскать этот ген. И в чем проявляется моя ненависть к украинцам? Я не ходил по улицам и не орал-украинца на гиляку. Это меня и этого самого казнокрада украинцы хотят отправить на гиляку. Он ведь тоже москаль. И не показывать, а носом тыкать этого казнокрада надо в могилы заживо сожженых в Одессе сторонников соединения с Россией. Ну вся сущность казнокрада видна на картинке в сообщении № 150. И дура Тута тоже мне каяться предлагает на 59 мин. Ну покажи пример, начни с себя и кайся.

[Елена Стрельникова]

https://www.kp.ru/daily/26405.7/3280541/

11 июля 2015 13:41

Худрук МХТ им. Чехова прокомментировал украинский черный список российских артистов, а в ответ ему приписали шовинизм [видео]

Олег Табаков "пожалел" украинцев, назвав их "в каком-то смысле убогими".

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Ну понеслось, как говорится, с пылом и новой страстью. Итак, 8 июля Киев составил черный список творческих деятелей России, которым запрещено появляться на территории Украины. Официально туда попали 117 человек, неофициально – гораздо больше. Причина – нелицеприятные высказывания артистов и режиссеров о действиях властей Украины, которые тамошний минкульт счел оскорбительными для своей страны в целом.

Олег Павлович Табаков в телеэфире РЕН ТВ прокомментировал этот недостойный, на взгляд любого нормального человека, жест украинской стороны.

- Они (имея в виду тех украинцев, кто ратует за черный список – прим. КП) и так не очень просветленные. Это как бабушка иногда говорила: «Да плюнь ты на них, это ж тэмни та нэграмотни люды“. Беда в том, что люди нормальные будут страдать от того, что нормальная информация к ним никак не попадает… Я жалею их. Они в каком-то смысле убогие. Скажу крамольную мысль. Во все времена, их лучшие времена их самые яркие представители интеллигенции были где-то на вторых и третьих позициях после русских. Мне неловко за них, — заявил в эфире Табаков.

Табаков человек мудрый, плохого не скажет, да и та часть его комментария, на которую теперь с особой страстью напирают некоторые украинские СМИ, слова его бабушки-украинки.

Но тем не менее среди части украинской общественности эти слова Олега Табакова наделали много шуму, его тут же обвинили в ксенофобии, шовинизме и унижении польской писательницы белорусского происхождения, которую Табаков назвал украинской (вы только вдумайтесь – в чем унижение-то?).

Представитель «Народного фронта» Украины Николай Княжицкий тут же дал интервью, в котором заявил: «Табаков тиражирует ксенофобию, это противно, но не страшно, страшна его безграмотность».

«Безграмотность»! Табакова! Оля-яля-ля. Эк хватил-то нардеп Княжицкий!

Дальше – больше. Княжицкий считает, что заявления Табакова являются ярким свидетельством того, что "шовинизм обычно рожден темнотой и безграмотностью… Талант, в отличие от гения, со злодейством совместим. Жалко нормальных русских, мир которых разрушают воинственные невежды, вдруг потерявшие страх и стыд", – парирует Княжицкий, видимо, намекая на какие-то неизвестные миру «злодейства» Олега Павловича.

Смотреть видеосюжет
Олег Табаков - об украинцах: «Они и так не очень просветленные»

[Руссkоmу]

Хмельницкий думал не об одной козацкой Украине. Давно и постоянно при каждом приличном случае, заявлял он свое заветное желание, конечную цель своего труда – освободить из-под польской власти и присоединить к единой русской державе все земли, где издревле процветало православие и слышалась русская речь…
Гораздо вероятнее, что медленно убивающий яд, низводивший Богдана в могилу, принесен был ему не из Польши, а из Москвы; то была московская политика, ломавшая все его широкие планы уничтожения Речи Посполитой, единения и возростания Руси, ломавшая их в такое время, когда они скорее, чем когда-нибудь, могли осуществиться. Хмельницкий прозревал в даль времен, как показывают его многие речи. Он видел, что Москва, более, чем все другие соседи, испортит начатое им дело и оставит русский народ надолго под игом католичества и панства. Кроме того, грубое обращение московских людей с малоруссами, на которое отовсюду приносились ему жалобы, недоверие к нему начальных московских людей, недопущение украинских коммиссаров к совещаниям между Польшею и Москвою о судьбе русского народа, наудовольствия против Москвы митрополита и значительного православного духовенства, - все показывало ему, что соединение Южной Руси с Московским Государством не может совершитсья без раздоров и потрясений (Богдан Хмельницкий. Т.3. СПб, 1884. С.237, 251)