*6930. "Судьи" КС

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы, жалоба от 08 декабря 2020 года

[Глухов А.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

№3/12-722/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 17 декабря 2020 года
Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Глухов А.В.,
-при подготовке к рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato о признании не рассмотренным ГСУ СК РФ по Московской области его ЗОП от 29.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с жалобой о признании не рассмотренным ГСУ СК РФ по Московской области его ЗОП от 29.08.2018 года, не организации работы ГСУ СК РФ по Московской области.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд, в ходе рассмотрения подобных жалоб судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд, кроме прочего, выясняет содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (жалоба не подписана заявителем), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Жалоба Marcus Porcius Cato не содержит указаний на конкретные действия (бездействия) решения конкретного должностного лица ГСУ СК РФ по Московской области, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить его доступ к правосудию, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
Вместе с тем, суд считает необходимым разьяснить заявителю Marcus Porcius Cato, что он вправе вновь обратиться в суд, после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Marcus Porcius Cato о признании не рассмотренным ГСУ СК РФ по Московской области его ЗОП от 29.08.2018 года,-возвратить заявителю для устранения недостатков.
Разьяснить Marcus Porcius Cato, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
Судья Глухов А.В.

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд Московской области. Жалоба на действия/бездействие должностных лиц от 20 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Таганского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

17 августа 2020 года (№ 77RS0026-101-20-0000026) в Таганском суде зарегистрирована моя жалоба от 15 августа 2020 года к прокурору города Москвы. Прошло уже достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить ее рассмотрение.

19 января 2021 года

Судебный орган:
Таганский районный суд
Дата и время отправки:
19.01.2021 14:46:15
Номер:
77RS0026-900-21-0000008