*410. Битва с дураками

[Chugunka10]

18 Январь 2011 - 20:58

Просмотр сообщения Пидорастик (12 Февраль 2007 - 19:30) писал:

Вам не кажется, что само по себе издание газеты имени себя любимого - симптоматично? Равно как и борьба за справедливость, о которой никто не просит?

Отвечу Пидорастику. Ну, во-первых главное название газеты "Солнечногорская". "Чугунка" это подзаголовок, принцип позаимствован у Лимонова. Ну, а что я сделаю, если люди стали так её и называть "Чугунка". Так наверное удобнее. И Парфёнов придумавший лозунг для моей газеты не сказал, что не "Солнечногорской газетой" по беззаконию, а именно "чугункой". Так лучше звучит.

Теперь о борьбе за справедливость, о которой никто не просит. Так в том то и дело, что Пидорастик признался, что христианским заповедям не следует, а я следую.
Он может спокойно пройти и не вмешаться, когда насилуют женщину или тонет ребёнок. А я вмешаюсь, помогу. Даже в мелочах. Увидел, что мужчина бросил бутылку выпив пива, я сделаю ему замечание, а если он меня пошлёт, то запишу номер машины и обращусь по этому поводу в милицию. А Пидорастик пройдёт мимо, его же никто не просил следить за этим.
Тут уместно привести слова Высоцкого из его песни "Книжные дети":
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чем, ни пpи чем!
А я вот не хочу быть как Пидорастик в жизни ни при чём.

Теперь про Доставалова. Да, я этих гнид, которые нарушали мои права буду преследовать, как древнегреческие эриниии, всю жизнь. Даже если Пидорастик и будет говорить, что я не прав.

[Chugunka10]

19 Январь 2011 - 22:39

Просмотр сообщения Satrap (13 Февраль 2007 - 19:46) писал:

Умиляет реакция журналистки "Новой газеты" именно на эти письма в адрес работников прокуратуры

В конфликте Жеглова и Шарапова я безоговорочно на стороне Жеглова. Проблема в том, что таких как Жеглов, которые делают это не ради себя, брата, свата и кума, мало. Я уже как-то приводил пример, когда опера буквально выбили - в прямом смысле слова - из человека необходимую информацию, в результате чего был предотвращён крупный теракт с большим количеством человеческих жертв. Это, правда, вызвало бурю негодования со стороны NVV.
Так что бить или не бить - it's depends в каждом кокнретном случае. Впрочем, к обсуждаемой теме это имеет веьсма опосредованное отношение.

Пока Satrap,у отвечу только на это, на остальное попозже.
Меня тоже удивляет реакция Горюхиной. Во-первых это открытки отнюдь не подмётного содержания.Мне кажется, что Горюхина хорошо знает значение слово "подмётный" и почему она так охарактеризовала мои открытки мне удивительно. Эти мои открытки содержали ненормативную лексику. Вот и вся их необычность. Может именно это для Горюхиной было необычным то что я применяю ненормативную лексику? Я применяю.
В связи с этим я бы хотел задать Горюхиной вопрос: А когда она читала "Гаврилиаду" Пушкина она не рухнула? А если не читала то советую почитать и всем остальным тоже.

Теперь по поводу спора Жеглова с Шараповым. Да, такой пример, который привёл Satrap мог иметь место. Но мы также знаем гораздо больше примеров, когда подобными методами упекали за решётку невинных людей. Об этом хорошо написал в своём ЖЖ Б. Акунин: Грязь грязными руками не вычищают. Эти грязные руки в конце концов разьедают и самих правоохранителей. Что мы сегодня и имеем в нашей стране. Это результат деятельности Жеглова.

[Chugunka10]

23 Январь 2011 - 22:11

Просмотр сообщения scorpion777 (13 Февраль 2007 - 20:08) писал:

прочитал по наводке Satrapа этот журналисткий опус, действительно демшиза, причем клиническая.
Прочитав вот этот перл:
В архиве прокурора есть не то три, не то четыре почтовые открытки, адресованные ответственным работникам прокуратуры явно подметного содержания. Непристойные, скажем так.

Наша встреча и началась с предъявления мне этих непристойностей. Честно сказать, я рухнула. Предположить, что это написал Чугунов, было невозможно. Следует вспомнить, что сверчковский молочник был и есть великий книгочей. В его библиотеке философы Ясперс, Кьеркегор, Бердяев, Платон соседствуют с греческими трагедиями и прозой Андрея Платонова.
Он очень огорчался, что никак не может дочитать «Закат Европы» Шпенглера. Так вот, в Слово он уверовал. Как в Дело. И вдруг — такая лексика подметных почтовых открыток в прокуратуру.

Вспомнилась схожая ситуация: на должность руководителя одной областной силовой структуры, волею волосатой лапы был назначен один чел, который погоны сроду не носил.
Помню его слова (когда я прекратил одно в прошлом громкое, а потом вялотекущее уголовное дело):
- Ты б... в другой левой конторе будешь х...ей заниматься. А тут б..., чтобы мимо меня ни одно движение не проходило. Совсем ох...ли тут...

Предположить, что он мог сказать эти слова невозможно. Это же кандидат юридических наук, лауреат премии журналистов, регулярно кропающий заумные статьи и преподносящий себя на страницах местных газет, как исключительно культурный и интеллигентный человек...

Ну я повторяю свой предыдущий тезис. Может ли scorpion777 сказать о том, как это Александр Сергеевич Пушкин "исключительно культурный и интеллигентный человек" смог написать такое произведение, как "Гаврилиада"?
Могу и посвежее пример привести. Всем наверное известен такая личность, как Максим Кононенко. Вроде тоже интеллигентный человек, выступает на радиостанции "Вести", известный ещё, как мистер Паркер. А Вы зайдите в его ЖЖ и почитайте, что он там пишет.
Сюда: http://mrparker.livejournal.com/ Есть ещё и http://idiot.fm
Почитайте на досуге.

[Chugunka10]

28 Январь 2011 - 00:08

Просмотр сообщения Durokon (13 Февраль 2007 - 20:11) писал:

и вот это меня удивило

В 2002—2003 годах я сама неоднократно с почтового отделения Госдумы (будучи помощником Юрия Щекочихина) отправляла корреспонденции Чугунова.

кхм, ГДума за счет налогоплателльщиков почту рассылает ...ай как нехорошо.

Нет, Горюхина говорит неправду. Я к ней за такими услугами не обращался. Вот помощник депутата С.Юшенкова этим занимался. А что мне оставалось делать? Они же всю мою корреспонденцию досматривали, вот я и пытался избежать перлюстрации своей корреспонденции таким образом. А что тут такого? Это у депутатов называется работа с избирателями.

[Жбандиректор]

Группа: Старожил
Сообщений: 5 927
Регистрация: 24 Март 04
Город:г. Москва, Ново-Переделкино

Отправлено 28 Январь 2011 - 07:16

Просмотр сообщения chugunka10 (18 Январь 2011 - 20:58) писал:

Он может спокойно пройти и не вмешаться, когда насилуют женщину или тонет ребёнок. А я вмешаюсь, помогу. Даже в мелочах. Увидел, что мужчина бросил бутылку выпив пива, я сделаю ему замечание, а если он меня пошлёт, то запишу номер машины и обращусь по этому поводу в милицию.

Ну, если уж быть до конца последовательным, то надо вызвать наряд сразу, как только мужчина открыл бутылку, если это происходит в общественном месте.

[Chugunka10]

31 Январь 2011 - 23:36

Просмотр сообщения Durokon (30 Май 2007 - 05:43) писал:

chugunka10
а все-таки, зачем мы хотели облить женщину - почтового служащего соляной кислотой? не счиатаете ли это явным перебором?

Я тогда ответил Durokonу, но с тех пор прошло некоторое время и я стал умнее, да и информация кое-какая прибавилась. Это я нашёл у мистера Паркера. А вот оригинал.

http://becky-sharpe.....tml?mode=reply


Наталья Геворкян о чтении приговора в Хамсуде [Dec. 30th, 2010|06:51 am]
Наталия Геворкян

— 29.12.10 19:00 —
Приговор за компанию
Эмоции сменяли друг друга. Ярко выраженных было три.Первая: мне надо срочно к врачу — я перестала...

http://www.gazeta.ru...n/3482490.shtml

Наталья пишет, что Инну и дочь удалил из зала судебный пристав, когда они улыбнулись, расслышав слово судьи. Чудовищно. Узнать бы фамилию пристава, на сайт люстрации его, с фотографией и район бы листовками обклеить ТУТ ЖИВЕТ ГНОЙНЫЙ ПИДОР.

Господи, от бессильной злобы просто разрывает. Ну неужели ничего за это ему не будет? Вот это е....е животное удаляет из зала любящих, страдающих без отца и мужа дочь и жену. Они много лет в разлуке с ним. И никто из присутствующих не бьет его.

Ведь если бы весь зал, все присутствующие встали из стеной бы на пристава пошли, стали бы мешать заседанию, устроили бунт, ВСЕ БЫ накинулись на него и глаза бы ему выдавили, за горло бы придушили, их бы не вывели. И пристав бы надолго запомнил, что бывает за подлость. Вот бы найти его и самостоятельно, зондер-командой, наказать..... Вместе с врачом Гаусс и судьей Орешкиной. Господи, ну что за люди у нас сыкливые. Хоть в рожу то плюнуть ему могли?

Ребята, ведь он же к метро, небось, вечером идет. Ну неужели перевелись народовольцы -- ну почему никто ему пощечину не дал, в лицо не плюнул по пути?

Я могу сказать точно, если бы за решеткой сидел бы мой возлюбленый, мне плевать, что было бы потом, но пристав в тот момент был бы труп. А потом бы и детей его, и родных нашла бы. И покалечила. Отсидев за убийство. Потому что я бы, как кобра, убила бы его с одного броска. Не говоря о том, что я бы в зал суда любым способом пронесла бы или нож, или кислоту, или бритву. Как раз для таких вот приставов. Поэтому, когда у меня глаза от ярости белеют, меня никто ни откуда не выводит, реально ссать начинают связываться. Потому что я за такое способна убить и покалечить на раз.

Ну, и по поводу кислоты и бритвы. Я в ручной клади провозила как-то в Лондоне керосин. Потому что нам к Новому году нужно было, чтобы лампа - горела. А Колька не мог найти в Лондоне керосина. И я нашла в Москве и тайком провезла. Потому что мне нужно было. Это я к тому, что нет невозможного. И в зал суда можно много чего пронести для таких вот пидорасов. Была бы воля. И ненависть к подлости....

Так вот и я также, как эта женщина. У меня был и гнойный пидор и плевок и кислота. Но главное была ненависть к подлости.

А о судье Боровковой уже все обклеили. Смотрите здесь: http://ribafishka.li...com/155153.html

[Chugunka10]

Удалили тему обо мне на Юрклубе. Но я практически всё успел скопировать. Финдиректору за его последнее сообщение два минуса поставили.

[Chugunka10]

Вот ещё один такой же как и я.

Пишет zajkov (zajkov)

@ 2011-01-10 12:14:00


Сергей Зайков ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБ ОТСТРЕЛЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРЕЗИДЕНТУ РФ.
Может ли жертва внесудебной расправы дать по морде организатору этой расправы?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишет Вам один из выживших после внесудебной расправы, устроенной правоохранительными органами, чей близкий родственник умер в результате незаконных действий УБОП.
Я решил, что писать надо именно Вам, а не Путину. Я помню, как после рекламы Горбачевым «Мак-Дональдса», одна женщина сказала, что сегодня он рекламирует «Мак-Дональдс», а завтра будет рекламировать памперсы. После нелепого шоу с рекламой Путиным «Лады-Калины» стало ясно, что он перестает быть реальным политиком, плавно переходя в стадию «рекламирования памперсов».
Я больше двадцати лет занимаюсь общественной деятельностью, но в Томской области порой опасно ей заниматься.
Моя бабушка умерла вследствие бандитского налета на мою квартиру сотрудников УБОП в 1999 году. Который был организован в предвыборных интересах томского губернатора Кресса Жидких, бывшим тогда его первым заместителем. Сейчас Жидких – сенатор от Единой Педарасни. По российской традиции, дерьмо всегда всплывает, причем в окружении такого же дерьма.
Меня едва не убили в 2006 году после распоряжения о внесудебной расправе, отданного Крессом силовикам на комитете по безопасности. Я тогда остался в живых только потому, что вовремя оглянулся. Поэтому удар битой в затылок, который должен был меня убить, прошел вскользь.
Я подавал заявление о возбуждении уголовного дела на Кресса в связи со смертью моей бабушки и публично называл его и Жидких убийцами. Но это было бесполезно. Федеральные структуры в Томской области не контролируются Москвой. Они полностью контролируются Крессом. Вы здесь не при делах. Кресс укрылся от ответственности за подконтрольными ему прокуратурой и судебной системой как последнее дерьмо. И привлечь его к какой-либо ответственности невозможно.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, должен ли я был, как баран, ведомый на бойню, спокойно ожидать, когда после нового пожелания Кресса, имеющему силу приказа, убьют меня, или кого-нибудь из моих родственников и близких? Или мне разрешалось только жалобно блеять, в виде подачи какой-нибудь жалобы, которую тут же выкинут в мусорную корзину?
Я не баран, Дмитрий Анатольевич, и никогда не буду бараном. Поэтому, случайно встретив Кресса 2 марта 2010 года, я дал ублюдку в морду.
Неужели, Дмитрий Анатольевич, в интересах Кресса можно безнаказанно убить моего родственника, покалечить меня, а я не вправе даже дать подонку по морде? Почему дозволяется охреневшим от безнаказанности чиновникам руками «правоохранительных» органов убивать представителей общественности и журналистов?
Сейчас я обвиняемый по ст. 318 УК РФ по известному «делу о губернаторском носе». Т.е. меня судят за то, что я не считаю, что Кресс должен оставаться безнаказанным за совершенные им руками «правоохранительных» органов преступления против меня и моей семьи. И посмел пошевелить рукой, чтобы его хотя бы чуть-чуть наказать.
Разумеется, все федеральные структуры бросились холуйствовать перед Крессом. Меня задержала милиция и держала 5 часов без составления протокола и без каких-либо объяснений. Протокол был составлен спустя 6,5 часов после задержания. Руководитель СУ СК по Томской области Сбышко назначил руководить следствием Миронова, сына старого приятеля Кресса. Чтобы Крессу поудобней было. Возможно, Миронов с детства хранит подаренные ему Крессом игрушки. Кресс сразу публично заявил, что считает меня ненормальным. Предпочитая, чтобы меня «залечили» на подчиненной ему томской психбольнице, без разбирательства в суде причин, по которым он получил по морде.
Меня поместили под стражу после окончания 48-часового срока задержания, без каких-либо оснований, и продержали за решеткой шесть месяцев.
Кресс помогал Следственному комитету упрятать меня на психу. Подчиненные Крессу по партийной линии депутаты-единоросы Чуприн и Макеева на пресс-конференции объявили меня психически больным, готовя общественность к официальному признанию меня психом. Но сделали это так глупо, что у томичей возникли сомнения в адекватности городских депутатов. Первую психиатрическую экспертизу мне сделали в подчиненной Крессу психбольнице (подчиненные потерпевшего делают психиатрическую экспертизу обвиняемому!), и Кресс обеспечил нужный ему результат экспертизы, потом отправляли в Кемерово и институт Сербского. Миронов шантажом добился показаний от моей матери, рассчитывая на признание меня ненормальным психиатрами на основании этих показаний, т.к. никакой истории психической болезни, нужной психиатрам, у меня не было. Следствие не уложилось в сроки только потому, что все время было потрачено по указанию Кресса на безуспешные попытки признать меня психом.
По моему делу идет откровенный беспредел, в котором председатель Томского областного суда Кайгородов, прокурор Томской области Войкин и руководитель СУ СКП Сбышко соревнуются в холуяже перед Крессом. Перечислять все злоупотребления долго. Все они знали, что в СИЗО мне испортили зрение, и умышленно оставили меня без лечения.
Я думаю, Вам не мешало бы выяснить, по какой причине прокурор Томской области Войкин, зная многие из этих нарушений закона, не предпринимал мер для их устранения, а его подчиненные в судах постоянно поддерживали эти нарушения. Вследствие некомпетентности и нежелания исполнять свои обязанности, или вследствие выделения ему земельного участка под коттедж в элитном поселке?
Перечислю немного из того, что происходило. Председатель Кировского районного суда г. Томска Жуков назначал судебные заседания до того, как дела поступали в суд. Судья Пиляй в одном решении установила сразу три момента моего задержания, потом этот бред утвердил областной суд. 15 апреля 2010 года областной суд вынес заведомо неправосудное решение об отложении рассмотрения дела, т.к. я не доставлен в суд (а я сидел в это время с конвоем в подвале суда). Я обжаловал кассационное решение по моему аресту, не имея его на руках, одновременно ходатайствовав о его выдаче. Мне отказали об его рассмотрении, т.к. я не предоставил кассационное решение, а мое ходатайство о его выдаче якобы не заметили, тем самым отказавшись мне его дать. Чтобы я ничего не мог обжаловать в Верховный суд, мне не выдавали кассационных решений, пока я не вышел на свободу. Мои последние кассационные жалобы отказались рассмотреть, якобы в связи с пропуском срока, крайне грубо подделав даты на них. Список очень длинный, все не перечислишь. Последнее – судья Палкова отказала мне в иске в связи с нарушением СКП моей врачебной тайны. А судья Еремеев без каких-либо оснований отказал мне в допуске трех защитников (по приказу Кайгородова, переданного через Жукова), максимально постаравшись лишить меня возможности защиты. Адвоката он оставил только потому, что не мог меня лишить и его. По моему делу сплошь идут заведомо неправосудные решения.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, неужели допустимо, чтобы меня лишали право на правосудие только потому, что один осточертевший всем говнюк, председатель Томского областного суда Кайгородов, всегда лизавший Крессу жопу, продолжает перед ним холуйствовать? Вы можете указать на некорректность моих выражений. Но если бы Вы знали, что творит Кайгородов, возможно, Вы высказались бы гораздо менее корректно.
Дмитрий Анатольевич, хорошо известно, что из-за «обвинительного уклона» оправдательные приговоры в районных судах составляют 0,3 %. Что указывает на систематическое массовое вынесение по всей России заведомо неправосудных решений. Почему Вы, как гарант Конституции, ничего не делаете, зная, что в уголовном процессе практически отсутствует право на справедливое судебное разбирательство? Почему Вы не добиваетесь массового возбуждения уголовных дел на судей по ст. 305 УК РФ, для начала хотя бы в связи с необоснованными заключениями под стражу? Ведь репутация российских судов ниже уровня городской канализации. Когда посылают на три российских буквы, «в суд», то это воспринимается так же, как если пошлют на три советских буквы.
Вероятность оправдательного приговора по обычному уголовному делу составляет не более 0,3 %, а у меня дело явно заказное, и я смогу получить оправдательный приговор с вероятностью 0,3 % от 0,3 %. То, что отсутствует состав преступления по ст. 318 УК РФ, для суда никакой роли играть не будет.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, будете ли Вы вмешиваться в мое дело, зная о наличии в нем явных нарушений закона, или пошлете меня на три российских буквы? Заранее зная о том, что никакого справедливого судебного разбирательства у меня не будет.
Ведь по Вашей реакции на публичные дела судят о многом. Если Вы, зная из СМИ, что меня незаконно заключили под стражу на 6 месяцев, ничего не сделали, чтобы этому помешать, то многие будут считать, что Вы одобряете незаконное лишение свободы, если оно совершается в интересах губернатора.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, считаете ли Вы правомерным уголовное преследование меня по ст. 318 УК РФ, тем самым признавая, что совершение внесудебных расправ, включая убийства, входит в должностные полномочия губернатора?
Неужели Вы, Дмитрий Анатольевич, дожидаетесь, когда ряд иностранных СМИ в Германии, Австрии, Польше, Италии и США, вроде «Kolner Stadt-Anzeiger», догадается, что история с ударом по губернаторской морде не нова, а является продолжением старой, о внесудебной расправе со мной, о которой они уже писали в 2006 году. А Би-Би-Си начнет крутить по всему миру передачу «Неделя с Максимовской» 2006 года, в которой Рен-ТВ взяло у меня два интервью, перед и после этой расправы. Совместно с видео об ударе по губернаторской морде. Цитируя статью «Истерика безопасности» из газеты «Советская Россия» от 6 мая 2006 года, в которой говорится, что Кресс отдал приказ о расправе со мной. И последнюю информацию о суде надо мной. Выстраивая логическую цепочку – губернатор отдал приказ о внесудебной расправе, вот внесудебная расправа, губернатор получает по морде за нее и за убийство родственника, а вот расправляются с пострадавшим, за то, что он дал губернатору по морде.
Я знаю, Дмитрий Анатольевич, что обязательно получу Ваш ответ, в какой бы форме он не был. Будет ли он в письменном виде. Или в виде возбуждения уголовных дел: на следователя Корзуна за служебный подлог и фальсификацию доказательств, на Миронова за шантаж моей матери (ст. 302 УК РФ), за незаконное задержание меня (ст. 301 УК РФ), на прокурора Яковлеву и трех следователей из СКП за клевету на меня, на руководителя СУ СКП Сбышко за препятствие предварительному следствию по уголовному делу на его заместителя Гусева, ряда дел по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных решений, и.т.д. Или в виде снятия в должности председателя Томского областного суда Кайгородова, и снятия с должности руководителя СУ СКП Сбышко за разглашение моей врачебной тайны в соответствие п «в» ч. 3 ст. 81 ТК РФ (интересно, почему Бастрыкин это до сих пор не сделал). Или в виде гробового молчания с продолжением судебной расправы надо мной, с нарушением моих прав, вроде отказа в допуске защитников и в исключении недопустимых доказательств. Или в форме очередного удара биты, нанесенного мне у подъезда в затылок неустановленным лицом, на этот раз смертельного. И Ваш ответ увидит вся страна. И будет знать, что именно таков Ваш ответ.
Нехорошо, Дмитрий Анатольевич, когда создается такое неравенство прав, когда должностным лицам разрешается безнаказанно совершать любые преступления. Это нарушение равенства перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Неправда это, Дмитрий Анатольевич. Не должно быть такого, чтобы кто-то пользовался защитой закона, и одновременно не нес никакой ответственности за его нарушение. Либо закон полностью распространяется на человека, либо не распространяется совсем. Потому что нельзя быть немножко беременным. Не должно быть у нас ни немножко беременных губернаторов, ни немножко беременных мэров, ни немножко беременных прокуроров, ни немножко беременных судей. И немножко беременных президентов тоже быть не должно.
Если Вы, Дмитрий Анатольевич, как гарант Конституции, не способны обеспечить установленную законом ответственность для определенных должностных лиц, то в целях соблюдения ч. 1 ст. 19 Конституции РФ снимите с них защиту закона. Чтобы любой мог пристрелить губернатора или мэра, как бешеную собаку, без какой-либо ответственности за это. С выдачей пристрелившим денежной премии и звания почетного гражданина города или области. Потому что любой охреневший от безнаказанности губернатор или мэр гораздо опасней стаи бешеных собак.
Любой юрист знает, что Вы - гарант Конституции. Хотя ни один юрист не знает, что это такое. То ли Вы обязаны выдавать любому по его просьбе бумагу, что Вы гарантируете ему соблюдение его конституционных прав. И все Ваши обязанности по гарантированию Конституции на этом заканчиваются. То ли у Вас нет никаких обязанностей, а есть только право на ношение почетного знака «Гарант Конституции».
Я не спрашиваю Вас, насколько приятно быть гарантом того, чем самый зачуханный милиционер или чиновник регулярно вытирает задницу. Вы сами решаете, приятно Вам, или нет. О вкусах не спорят.
Я думаю, Дмитрий Анатольевич, настало время Вам сделать выбор – являетесь ли Вы гарантом Конституции или гарантом рулона туалетной бумаги. Это Ваш выбор, и сделать Вы его должны сами.
Как юрист, и как предприниматель, Вы прекрасно знаете, что такое банковская гарантия, и какую роль играет гарант (ст. 368-375 ГК РФ).
Скажите, Дмитрий Анатольевич, как юрист, что юридически означает гарантия Вами Конституции.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, как предприниматель, стоит ли чего-нибудь Ваша гарантия, или это просто кидалово в российском масштабе?
Решайте, Дмитрий Анатольевич, Вы - гарант Конституции, или просто присели в президентское кресло с рулоном туалетной бумаги в руках. Сделайте свой выбор.
С уважением, Сергей Зайков.

[Chugunka10]

http://manifest56.livejournal.com/

User: [info]manifest56

Name: Алексей Мананников

Несменяемый палач


Я просил уважаемые органы, расследующие мое "преступление" против гламурной матрешки Маши Шишкиной, пристроенной по блату получать зарплату судьи Центрального суда г. Новосибирска, сменить следователя.
А то "маленький чекистский презерватив" Кирюша Петрушин настолько явно засветился в спецоперации с использованием против меня психиатрии, что есть основания подозревать это существо в попытке уморить мою матушку голодом и прочими лишениями за время моего вынужденного отсутствия.
А кирюшино начальство совсем не беспокоит то, что я испытываю такую личность неприязнь к существу, покушавшемуся на жизнь матушки, что могу попортить Кирюшин face. Об его же table. Нельзя исключить, что начальство надеется на такое развитие ситуации.


Но недобитая старательным палачом Кириллом Петрушиным моя матушка дает свой решительный ответ всем путиным, шишкиным, петрушиным и прочим омерзительным гадам должностным лицам фашистского режима:

[Chugunka10]

http://manifest56.livejournal.com/
User: [info]manifest56

Name: Алексей Мананников
Толкают на очередное "преступление"


Получил ответ от службы судебных приставов



Приведенный фантастический текст напоминает анекдот про рабочих, когда один уронил на другого молоток и услышал: "Ты не прав, Вася!"
Данное сочинение за подписью господина Р.А. Тропина толкает меня на совершение очередного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
То есть, хочется назвать должностное лицо Р.А Тропина так, как это лицо заслуживает - треплом и чекистской подстилкой.
Хочется, но называть не буду.
Это и так очевидно.