*1446. "Известия"

[Евгений Додолев]

http://www.mk.ru/blogs/posts/aram-pobeditel.html

Конфликт между слитыми «известинцами» и новым руководством завершен, журналисты декларируют: «Благодаря единодушной поддержке медиа-сообщества произошло прецедентное событие на сложном рынке журналистского труда в России. Коллектив общенациональной газеты «Известия», который владельцы собирались практически в полном составе уволить без соблюдения законных требований Трудового кодекса РФ, отстоял свои права».

Так пришла ли беда в дом на Пушкинской? Из которого новые хозяева уже вывезли не только известный (скаламбурю) «известинский» глобус, но и треть сотрудников, умеющих что-то «делать ручками». Да, нет, ни разу не пришла (не говоря уже о слухах, что и само здание снесут в ближайшем будущем). Выплачено 60 млн отсупных.

И, стало быть, настало время отверженным искать других. Инвесторов. Вождей. Или все тех же граждан. При том, что не все из них и с гражданством-то определились.

Главный упрек новому руководству старинного издания: в его, руководства, профессиональном багаже сплошь «бульвар» – теперь, мол, превратится «национальное достояние» в очередной клон прежелтой газеты «Жизнь».

Мда, почему то обидный ярлык генератора бульварных СМИ к Араму Габрелянову прирос, а заслуженный лейбл эффективного медиаменеджера – упорно отторгается.

Один из бывших сотрудников помянутого «Маркера» в своем дневнике рассказал:

– На первой встрече с редакцией, Габрелянов, услышав что я работал в «Эксперте», вдруг разразился проникновенной тирадой… «Вот только не надо писать как в «Эксперте». Я не позволю. Там ведь ничего не понятно.. кто это может читать? Вот хожу я регулярно к Суркову, а там у него лежит «Эксперт»… а там ведь ничего не понятно... и никто не может это читать. Вот «Лайфньюс» все читают. Он вообще-то всегда очень эмоционален, постоянно орет и все такое, но всегда очень себе в карман эмоционален и никогда не мимо кармана.

Сам написавший (+ сотни других блогеров) внесли свою лепту в раскрутку ребрендинга «Известий»: на то, что будет делать новая команда, теперь почти все захотят взглянуть. За два миллиона рублей США, потраченных на отступные обиженным журналистам, столь эффективный пиар смены курса не купишь. Ну о чем песня? Надо «мимо кармана»? Такие на рынке все идейные ныне?

Забавно, по мне, что последний главред «Труда» Влад Вдовин, который расстался с работодателем, судя по его постам в сети Facebook, достаточно нежданно – теперь будет оттюнингововать «Известия» под руководством Арам-Ашатовича, сертифицированной парии медиа-сообщества, которого Ксения Ларина всего в одной дневниковой записи умудрилась назвать (в хронологическом порядке): «чмо; торгаш с рынка, выплевывающий свое «блять» после каждого слова; полуграмотное животное; циничное хамло, поставившее раком журналистский цех на глазах Богданова, Федотова и Симонова; моральный урод». Даже если бы не был бегло знаком с Арамом (вел переговоры по покупке/продаже ряда СМИ лет пять назад), зауважал бы после такого обильного набора эмоциональных характеристик: умеет, похоже, медиа-девушек заводить/доводить до точки мозгоплавления. Несистемный маргинал-победитель, войдет в историю стопудово.

Другое дело – с каким клеймом войдет.

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/event/4777/

Впервые газета вышла 30 октября 1905 года тиражом 1000 экземпляров Сегодня «Известия» – ведущая общенациональная ежедневная российская газета, которая в течение десятилетий пользуется доверием читателей за полное освещение новостей и глубину анализа. Впервые газета вышла 30 октября 1905 года тиражом 1000 экземпляров. Несмотря на то, что газета выходила до декабря 1905 года (в декабре 1905 года был арестован ведущий автор «Известий» Лев Троцкий), все же датой основания нынешней газеты считается 13 марта 1917 года, когда вышел первый номер газеты под названием «Извѣстія Петроградскаго совѣта рабочихъ депутатовъ». «Известия» стали официальным печатным органом новой власти, на ее страницах публиковались самые важные документы Октябрьской революции – «Декрет о мире» и «Декрет о земле». «Известия» – первая советская газета, у которой появились собственные корреспонденты. А спустя семь лет была создана широкая сеть корпунктов, в том числе зарубежных.
«Известия» получили славу кузницы литературных кадров, именно на ее страницах впервые опубликовался еще не признанный Маяковский, а также Мариэтта Шагинян, Михаил Кольцов, Валентин Катаев. С августа 1991 года газета стала независимым изданием. Сегодняшние «Известия» исповедуют базовые принципы независимости редакционной политики и прозрачности ведения бизнеса. Тематика газеты – освещение событий в России и за рубежом, аналитика и комментарии, обзор вопросов бизнеса и экономики, событий культурной и спортивной жизни.

© Calend.ru

[Наталия Завьялова]

http://100izvestia.ru/news/657251#

https://youtu.be/uNwPvsRQ73Q
Процесс набора текста, корректуры и печати номера газеты "Известия" в 1924 году

https://youtu.be/cTp43kVjFeU
Редакция Юрия Стеклова, 1925 год
Рабочий день первого главного редактора газеты "Известий" запечатлен в кинохронике "Микроб коммунизма"

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/13-%d0...c%d0%b5%d1%80/

Полное первое название газеты — «Известия Петроградского совета рабочих депутатов». Первый адрес газеты: Петроград, Лиговка, дом № 6 по Сайкину переулку. В первом номере революционная газета призывала к выборам в Учредительное собрание.

«Известия» стали официальным печатным органом новой власти, на её страницах публиковались самые важные документы Октябрьской революции — «Декрет о мире» и «Декрет о земле». «Известия» — первая советская газета, у которой появились собственные корреспонденты. А спустя семь лет была создана широкая сеть корпунктов, в том числе зарубежных.

[Дмитрий Стребков]

http://iz.ru/609167/gallery/chto-pis...-v-raznye-gody
22 июня 2017, 00:00

Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1946 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1951 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1961 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1965 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1965 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1971 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1985 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1985 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1991 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1996 года
Фото: архив «ИЗВЕСТИЙ»

22 июня 1996 года

[А. СТЕЦКИЙ]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1015372
Раздел третий. «ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ» (1930 — сентябрь 1939) [Документы №№ 131–369]
Документ № 266

Стецкий — Сталину и Кагановичу об ошибке в газете «Известия»
26.01.1935

Секретарям ЦК ВКП(б) — тов. Сталину

тов. Кагановичу

В «Известиях» от 24 января сего года в отчете о заключительном заседании XVI Всероссийского съезда советов — грубейшая политическая ошибка. Напечатано:

«Избрание в члены ВЦИК нового созыва т.т. Сталина, Кагановича, Калинина, Сулимова и Героя Советского Союза т. Молокова съезд встречает продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию».

Таким образом, «Известия» пропустили в перечне избранных во ВЦИК председателя Совнаркома СССР т. Молотова и подменили его т. Молоковым, не вошедшим в состав ВЦИК.

Расследованием установлено, что непосредственный виновник ошибки — литсотрудник «Известий» Грейшман А.А., беспартийный. Записал он фамилии «на слух», на самом заседании съезда. Отчет визировал для печати Штерн Э.Г., зав. отделом советского строительства.

Не заметил ошибки и т. Бухарин, читавший газету в сверстанных полосах.

Редакция обнаружила ошибку лишь вечером 24 января, когда был уже отпечатан и разослан почти весь тираж (полтора миллиона). В исправленном виде отпечатана лишь часть московского тиража.

Вношу следующие предложения:

1. За грубую политическую ошибку, допущенную вследствие слабого руководства работой редакционного аппарата на съезде Советов, т. Бухарину поставить на вид.

2. Штерна Э.Г., зав. Отделом Советского Строительства, с работы снять и объявить строгий выговор с предупреждением.

3. Грейшмана А.А. с работы снять и запретить работать в органах печати1.

Зав. Отделом культуры и пропаганды ленинизма ЦК ВКП(б)

А. СТЕЦКИЙ

26-1-35 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1052. Л. 123–124. Машинописный подлинник.

[Тит Ливий]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1015685
Документ № 317

07.09.1936

Секретарям ЦК ВКП(б) — тов. Сталину

тов. Кагановичу

тов. Андрееву

тов. Ежову

тов. Жданову

При проверке работы редакции «Известий» бросается в глаза совершенно исключительное положение и права, которыми пользовался в газете Сосновский. Сосновский получал через «Известия» на свое личное имя тысячи писем, которые никем другим не просматривались, а поступали Сосновскому и совершенно бесконтрольно оставались в его личном архиве. Сосновский стал буквально собирателем контрреволюционных анонимок, гнусных пасквилей на советскую власть, собирателем просьб и жалоб арестованных контрреволюционеров, особенно троцкистов, в том числе и осужденных за участие в террористических делах. Сосновский стяжал себе в «Известиях» славу «защитника» и советчика всех обозленных и недовольных советской властью.

Все письма, получаемые Сосновским, в беспорядке валяются в шкафах и ящиках архивов. Точного учета этих писем вообще нет. Есть все основания предполагать, что масса писем исчезла, расхищены, уничтожены1.

Значительная часть писем, получаемых Сосновским, сопровождается комплиментами по его адресу и восхвалением его достоинств и заслуг. Вот отдельные примеры:

Осужденный на 10 лет в концлагерь по делу трудовой крестьянской партии Сережников, излагая всю историю своей контрреволюционной работы, просит Сосновского ходатайствовать об амнистии. Он пишет: «Я обращаюсь к Вам как к трибуну советской законности, неоднократно разоблачавшему вредные уклоны в советском строе и помогавшему своим словом восстановлению истины и справедливости».

Исключенный из комсомола за принадлежность к троцкистской оппозиции Эльгарт пишет: «Уважаемый тов. Сосновский, знаю, что Вы реагируете на все безобразия, я решал Вам написать письмо и мне помочь как молодому человеку2»...

Бывший торговец, лишенный права голоса: «Тов. Сосновский, пользуясь возможностью широкой демократии в нашей стране Советов, я, может быть и не по существу, все-таки хотел бы с Вами побеседовать посредством настоящей переписки, и, может быть Вы найдете возможным, мне кое-что ответить и посоветовать, Я все время получаю газету “Известия”, читаю Ваши статьи и вижу, как Вы часто подааете руку помощи ленинца-большевика»...

Уволенная из советского аппарата обращается к Сосновскому с «анонимным» письмом: «Сейчас прочла Вашу статью “Непоправимая ошибка”! Нескучаев мертв, мертв физически. А знаете ли Вы, сколько духовных мертвецов, сколько искалеченных, измученных и в конец мертвых душ ходит еще среди живых?!» Письмо заканчивается: «Кто знает — обратись я к Вам тогда, была бы я теперь полноценным членом общества и полноценным человеком... А Вам спасибо, большое, огромное спасибо за всех тех, которых Вы спасли от мук и унижений и за всех тех, кому Вы еще поможете. Желаю здоровья, сил и счастья».

Некая Такке, осужденная к ссылке за пособничество контрреволюционной террористической организации, махровая контрреволюционерка, объявившая голодовку в тюрьме, просит от Сосновского «немного человеческого участия и товарищеского внимания», а заканчивает свое письмо следующими словами: «Я хочу выжить, помогите мне в этом. Если и Вы не ответите мне, я вынуждена буду думать, что даже Вы боитесь по-человечески отнестись к гражданину, который без вины виноват. Спасибо за Вашу статью — она мне принесла много радостных мыслей».

Можно немало еще привести примеров такого рода реляций и сентенций по адресу Сосновского со стороны контрреволюционных элементов, врагов партии и советской власти, нашедших в «Известиях» того человека, к которому можно обратиться со всякого рода своими «горестями» и «переживаниями».

В качестве примера приведем некоторые выдержки из отдельных контрреволюционных писем, получаемых Сосновским.

Классовый враг, спрятавшийся под инициалами «А.Н.»пишет Сосновскому: «Хотелось бы, чтобы Вы осветили в Ваших статьях слова Мануильского на ХII конгрессе Коминтерна3: “Только теперь (через 18 лет) мы можем поставить перед собой во всю величину в центре всех наших помыслов и дел заботу о человеке”... Социализм для человека, а не наоборот... Так ли это? Ведь пока все наоборот. Везде такой бюрократизм, такое бездушное, сухое отношение к человеку. Кажется, личность человека, его культурность, моральные качества не имеют никакого значения, наоборот, везде и во всем играет решительную роль “что-либо социальное” или дореволюционное прошлое как человека, так и его родичей по восходящей и нисходящей линии... “Так сказать, чистота арийского происхождения”... Таким образом, оказывается, что новые чудотворцы — это пролетариат по крови пролетарской и плоти... Боже мой, какой ужас!... Девяносто процентов всего мира не знает еще учения Маркса—Ленина—Сталина. Горькая, горькая участь ждет эти девяносто процентов грешников перед большевистской праведностью в СССР... Они не знают, сколько слез и страданий, унижений, угнетения и позора создает это варварское средневековье, эта фашистско-большевистская чистота арийской крови... Они не знают, что коммунизм — ортодоксальная религия самых бездушных аристократов, чиновников, людей, сочетающих чистоту пролетарской крови с лицемерными живыми богами... Они не знают что такое лицемерие новых фарисеев, сановно-чванливых праведников!!!»...

Некто Корнеев утверждает, обращаясь к Сосновскому, что «Вы лучше меня (пожалуй) знаете, как трудно в нашей стране добиться справедливости»... «В нашей стране свободомыслящий, подлинный идейный и независимый человек, это — белая ворона»... «Я все больше и больше убеждаюсь в том, что в нашей стране самоубийство является единственным средством реабилитации и разоблачения трубманов».

Служащий Боуден из Днепропетровска: «Мне кажется, что печать имеет право цитировать или пересказывать антисоветские выступления врагов с тем, чтобы этих врагов разоблачать».

Неизвестный контрреволюционер, в своем анонимном письме пишет: «В газете от 1 сего июня в заметке “Непоправимая ошибка” Вы задеваете очень большой вопрос. Описанный Вами случай не единственный, в газетах были отмечена несколько других случаев самоубийства затравленных работников. Но в газеты попадают подобные случаи весьма редко, в жизни же их миллион. В каждом месте, на каждом производстве Вы найдете массу затравленных людей. При всем моем уважении к правящей партии и к профсоюзу, я должен сказать, что если всех этих деятелей просеять на хорошем аппарате, то останется, может быть, не более десяти процентов здоровых и плодородных зерен, а на девяносто процентов будет совершенно негодный отсев. Кто идет обычно в партию? Идейных людей идет мало, остальные — шкурники. Чем же занимаются эти шкурники? Склокой, шпионажем, сыском, доносами и всякими иными подлыми делами... Во всех учреждениях введены парторги... чем же они занимаются... Они ищут для себя отдушины во всем противоположном. Им надо чем-то оправдать свое существование, и вот они пускаются во всю прыть на всякие гадости... Наши газеты занимаются подхалимством и лакейничанием перед всеми и каждым стоящим у власти. Наша пресса не допускает никакой критики, а исповедует только “самокритику”. И дает ее... Здравия желаем!!! Так точно!!!»... «Кошмар, кошмар, великий кошмар!»

Сплошная контрреволюционная галиматья в письме махрового врага советской власти, подписавшегося: «И. Кор». В связи с статьей Сосновского «Непоправимая ошибка» этот его корреспондент пишет: «Эти махровые, пышные цветы подлости, подхалимства отравляют не только жизнь Нескучаевым, но и сотням, тысячам других честных людей у нас в Союзе... Вы безусловно правы. Режим царской России создавал условия для пышного развития исправничества и губернаторства, с их беззаконием и беззастенчивым угнетением широких масс. Но скажите, пожалуйста: на какой основе возникли, живут и благоденствуют “трепачи” уездного, областного и даже всесоюзного — мирового масштаба? Почему здесь Вы говорите, что личности виноваты, а не режим?.. Такими как Штанько, заполнены все советские учреждения, нет ни одного советского учреждения, где бы не было своих Штанько... Почему же все это существует? И режим этот поголовно, везде, начиная с острова Врангеля и кончая Кремлем... Наши газеты пишут о режиме в Польше, который создал концентрационный лагерь в Картуз-Березе на 5 тыс. человек! О, ужас, срам, позор! Лагерь! На пять тысяч человек! Это — каторжный режим! Ну, а у нас тов. Сосновский, нет этих лагерей? Мы чисты, как голуби: “гром победы раздавайся”! И что значит польский лагерь на пять тысяч человек с вашими мировыми масштабами?»...

Нагло и цинично излагает всю свою контрреволюционную историю осужденный по делу трудовой крестьянской партии Сережников. Этот враг открыто в своем письме позволяет себе гнусные выпады против советской власти и партии, их руководящих органов, против коллективизации, восхваляет правых оппортунистов и особенно гнусно инсинуирует против НКВД, обвиняя его органы в терроре, пытках и провокации. Вот некоторые выдержки из письма того распоясавшегося врага, осмеливающегося просить своего освобождения у советской власти, как якобы уже искупившего свою вину:

«Ни режим тюремной камеры, ни подвалы ГПУ не заставили меня признаться в том, в чем я не был виновен. Мы уцелели, хотя побуждение покончить с собой было у многих и многих (в том числе и у меня)... Издерганные тюрьмой нервы рисовали картины одна хуже другой... Между тем следователь искусно играл на чувствах»... Описывая процесс призвания им необходимости подтвердить свое «мнимую вину», Сережников пишет: «Тут единственный выход — взгляд на прошлое, на минувшие 1928–29 года, когда наше “реорганизованное” крестьянское хозяйство, во вновь разбитых поселковых единицах, выявило перспективы быстрого прогресса и уже являло все черты культурного, мелкопоселкового хозяйства с породистым скотом, правильными севооборотами и т.д.». И следующая ступень размышления: «Партия ищет выхода и оправдания своих ошибок с принудительной коллективизацией и решила пожертвовать рядом спецов, обвинив их в саботаже и вредительстве делу коллективизации»... «Я уже потерял в это время хранившееся до сих пор душевное равновесие, постоянное предложение о сознании со ссылкой на реплику Горького “не сдающегося врага — уничтожать”, тяжелое положение семьи и безвыходность положения, с другой стороны — посулы сразу облегчить режим, дать свидание и возбудить ходатайство о выпуске, перспектива спасти семью, пересилили нравственную чистоплотность и правели к тому, что я попросил бумаги и написал признание»... «...в 1925 Рыков А.И. провел свой проект 77 млн.фонда на «реорганизацию крестьянского хозяйства», и этот фонд мы использовали с знанием дела и добросовестно. В два-три года мы заложили очаги культурного крестьянского хозяйства и оно пустило корни и уже показало себя к 1928 г... Но вот гром с неба, появление нового курса, шквал принудительной коллективизация на селе, забраковка всего дела нашего, смена руководства (Рыков, Смирнов А.П., Томский и др.), появление на сцене «ТКП» и все последующее»...

Двое сотрудников научно-исследовательского института пище-промышленности Наркомпищепрома СССР Бояркин и Гармаш, настоятельно просят Сосновского разоблачить в печати их директора Лосева, обвиняемого в антипартийных проступках. При этом они просят Сосновского опубликовать стихотворение, в котором «все слова соответствуют действительности». Приведем лишь некоторые места из этого контрреволюционного стихотворения:

У Наркомата Пищепрома

Есть птицеводства институт.

Там у директора в хоромах

Дела чудные вопиют...

Там крепостное время в праве,

Людей там купят, продадут.

А кто продасться не захочет.

Законы тотчас подведут...

Необходимо добавить, что письма, которые действительно заслуживают внимания и требовали вмешательства редакции «Известий», как правило, игнорировались и вместе с контрреволюционной перепиской Сосновского сваливались в архив. Злостнейшие контрреволюционные письма не сдавались в НКВД (по установленному порядку), а собирались в папках у Сосновского.

Мне кажется, что в порядке очистки аппарата редакции «Известий» следует освободить Сосновского, который и теперь не нашел ничего лучшего, как представить никуда не годную, жульнически протаскивающую прославление Троцкого статью. Прошу это санкционировать4.

Б. ТАЛЬ

7/IХ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1125. Л. 22–28. Машинописный подлинник. Подпись и дата — автографы.

[Тит Ливий]

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/71005
Документ №297
Письмо заведующего 3-м западным отделом НКИД СССР А.Ф. Неймана советнику полномочного представительства СССР в США К.А. Уманского о результатах выборов в США и о будущей политике Ф. Рузвельта по отношению к СССР
13.11.1936
Секретно Размечено:

Литвинову

Крестинскому

Стомонякову

Астахову

Дорогой Константин Александрович,

Хотя мы и ожидали успеха Рузвельта на выборах, размер его победы явился для нас, как, по-видимому, и для самих американцев, довольно неожиданным. По-видимому, те социальные процессы, которые привели к победе Рузвельта, еще сильнее, чем это казалось на поверхности, но поэтому, по-видимому, и значение победы Рузвельта далеко выходит за пределы простого избирательного успеха и, очевидно, означает огромный сдвиг во всей американской политической картине. Очевидно, классовая борьба в США входит в новую фазу.

В связи с переизбранием Рузвельта практически весьма необходимо, особенно на первое время, тщательно освещать то, как будет оформляться теперь его внешняя политика, в особенности же держать нас в курсе возможных симптомов тенденции к новому выходу США на арену внешнеполитической активности. Я имею в виду, разумеется, прежде всего внешнеполитическую активность в вопросах, выходящих за пределы панамериканской конференции, но и по этой конференции просьба дать нам необходимую информацию.

Необходимо иметь также оценку того, как будут складываться элементы политики Рузвельта по отношению к СССР после его переизбрания. Несомненно, что освобождение его от заботы о выборах сделает его более независимым по отношению к обвинениям в левизне, социализме и т.д. Установление бессилия Херста в результате бесплодности его избирательной кампании должно было бы сделать Рузвельта более независимым и в вопросе о пропаганде. Симптомов более позитивной политики и более позитивного интереса к СССР я сейчас еще не вижу. Просьба сообщить, видите ли Вы что-либо новое в этой области.

Конечно, перспектива отношений с СССР будет, в первую очередь, зависеть от того, в какой мере Рузвельт будет готов идти на международно-политическую активность и выходить за рамки изоляционизма. Его избирательная победа, конечно, даст ему большую свободу рук и в этом вопросе, но мне не ясно, стремится ли он сам к большей активности, а поэтому не ясно, повлияют ли выборы в этом направлении. Мне кажется, однако, что экономическое оживление должно было бы уже начать расшатывать политику изоляционизма.

Я поставил Вам много вопросов. Рассчитываю на обстоятельный ответ.

С товарищеским приветом,

НЕЙМАН

АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 19. П. 133. Д. 381 (1). Л. 143—144. Копия.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...lee-dostupnymi
30 сентября 1999 00:00

В Интернете газета "Известия" запустила свой новый web-портал, разработанный информационной фирмой "Руссика-Известия" совместно с web-мастерской "Полит. ру". Изменились дизайн, навигация, рекламоносители и доступ к ресурсам. Электронная версия внешне стала больше походить на оригинал, по крайней мере черно-белой газетной гаммой. На сайте выложены собственно "Известия" ( (региональный, московский и петербургский выпуски), газета "Неделя", журнал "Закон" и материалы корпоративного фотоагентства. Рекламоносители трансформированы так, что реклама может размещаться на сайте в том же виде, в каком она поступает в прессу, на телеканалы и биллборды.

До недавнего времени "Известия" вместе с издательским домом "Коммерсант" отпугивали пользователей платным доступом к своим сетевым продуктам.

Сервер "Коммерсанта" по-прежнему остается платным. В свободном доступе лишь дайджесты изданий. Но переход редактора отдела бизнеса газеты Кирилла Вишнепольского в интернетслужбу ИД и вообще новая политика дома могут вскоре изменить ситуацию. "Известия" уже открыли на своем сайте бесплатный доступ к некоторым материалам. Платными остались завтрашний номер газеты, архив и специнформпродукты.

"Перед "Руссикой-Известия" поставлена очень простая задача: максимально развить интерес к газете "Известия "среди новой читательской аудитории пользователей Интернета, - заявил главный редактор "Известий" Михаил Кожокин. - Мы не хотим становиться электронным таблоидом. Это будет полноценная газета, но только в электронном виде". Гендиректор ЗАО "Руссика-Известия" Модест Колеров рассчитывает, что "к 1 января 2000 года новоиспеченный портал будет лидировать в рейтинге Rambler в разделе "СМИ, периодика". Пока же основными читателями "Известий" остаются пенсионеры, едва ли пользующиеся Интернетом.

[Полит. ру]

03 июня 1999, 16:38

Как стало известно "Полит.Ру", в Москве на базе производственно-полиграфического объединения "Известия" создано новое ЗАО "Издательский дом "Известия". Его учредителями стали Управление делами президента, которому принадлежит 51% акций и концерн "Лукойл" - соответственно, 49%. Председателем Совета директоров избран Александр Василенко - начальник управления по связям с общественностью "Лукойла". В пресс-службе концерна нам подтвердили эту информацию.