*218. Ложь Старикова

[Master-vict]

http://master-vict.livejournal.com/5570.html

April 28th, 0:24 Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4

О паровозах

Далее Стариков пишет о сделке, которую заключила советская власть со шведской фирмой «Нидквист и Хольм». В этой сделке действительно много странностей и речь скорее всего должна идти о коррупции в высших эшалонах советской власти. Возможно кто-то из должностных лиц получил солидне "откаты" за эту сделку. Но Старикова этот вариант не устраивает. Старикову надо обязательно доказать, что эта сделка дело рук ФРС и их агентов в России. А кто в России агент №1 ? Ну конечно Троцкий. Чтобы это доказать, Cтариков опять врет.
Цитата ( Глава 6 стр. 116 ) :
"Организует покупку Троцкий, но предельно жесткая реакция Ленина на публикацию в журнале «Экономист» тем и объясняется, что эти действия были спланированы и согласованы СОВМЕСТНО с Владимиром Ильичей. В противном случае такой договор мог бы стоить Троцкому карьеры и места в руководстве большевистской партии."
На самом деле Троцкий не только не организовывал эту сделку, но наоборот пытался ей противодействовать. Но если не Троцкий, то кто же был организатором этой сделки на самом деле? А организатором был некто Юрий Владимирович Ломоносов, который с ноября 1920 г. занимал должность уполномоченного Совета Народных Комиссаров по железнодорожным заказам за границей ( Ссылка ).
Хочу обратить внимание на важную деталь:
В июне 1917 Временное правительство направило Ломоносова, котрый в то время занимал должность главного уполномоченного Министерства путей сообщения ( После октябрьской революции он сохранил свою должность ), в США для закупки паровозов. Осенью 1919 Ломоносов вернулся в РСФСР, поскольку американцы решили приостановить продажу паровозов для Советской России. Другими словами, если верить версии Старикова, ФРС ( а согласно версии Старикова именно ФРС правило в США ), отказало России в продаже паровозов на том основании что ее ( ФРС ) агенты захватили в России власть. По логике все должно было быть наоборот.
После этого именно Ю. В. Ломоносов и начал прорабатывать другие варианты закупок паровозов, в Германии и Швеции. Я не специалист в паровозах, но насколько я понял, в то время существовали 3 типа паровозов Е, И и Э. Для российских железных дорог более всего подхоили паровозы типа Э. Ломоносов же заключил договор на поставку паровозов типа И, которые выпускались в Швеции. И именно Троцкий приказал аннулировать этот заказ и заказать в Европе только паровозы Э ( Ссылка ).
После этого Ломоносову удалось договориться со шведской фирмой «Нидквист и Хольм», чтобы те начали выпускать паровозы типа Э, и в ноябре 1920 года ответственность за приобретение паровозов за границей была полностью возложена на Ю.В. Ломоносова. Он стал руководителем Российской железнодорожной миссии. В задачи этой миссии входила не только организация производства паровозов за границей, но и закупка вагонов, паровых турбин, рельсов и много другого. И уже даже Троцкий не смог влиять на дальнейшее развитие событий.
Теперь уже ясно что Троцкий к этой сделке не имел никакого отношения, но это не беда - ведь кроме Троцкого есть другие агенты ФРС, сам Ленин например. Но этого мало, нужна еще другая сторона, а именно сама ФРС, которой согласно Старикову деньги предназначались. Как пишет Стариков:
"Для отправки денег за рубеж нужен предлог. Надо что-то купить на Западе, и тогда никаких проблем с отправкой золотого эшелона не будет. Например, закупить паровозы."
Но именно американцы сразу после революции отказались продавать паровозы России, те. отказались чтобы им вернули деньги потраченные на революцию. Не работает теория. И тут Стариков находит иящный выход.
Цитата ( Глава 6 стр. 116 ) :
"Кстати, согласно всем существующим документам, именно через шведскую банковскую систему в Россию закачивались деньги на революцию. Теперь через нее же они возвращались обратно"
Видите как? Согласно всем существующим документам. Ссылок на эти самые существующие документы не приводится. Что это за документы? Кто их видел? И если даже действительно деньги закачивались через шведскую банковскую систему, где доказательства что это деньги ФРС, а допустим не Германии? А также где доказательства того, что с американской ФРС, каким-то образом связана фирма «Нидквист и Хольм»? Доказательств нет. Остается одно - верить на слово Старикову. А верить ему, как мы видим, нельзя.

О концессиях

В 1920-е годы правительство СССР начала проводить новую экономическую политику НЭП, сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление экономики. Главное содержание НЭПа — замена продразверстки продналогом в деревне, использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Именно благодаря НЭПу, уалсь останоить падение российской экономики. Со временем хозяйство, полностью разрушенное в результате войны, было восстановлено. Одним из элементов НЭПа был закон «О концессионных соглашениях», по которому одна сторона (концессионер) обязуется за свой счёт создать и (или) реконструировать определённое этим соглашением недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), и осуществлять деятельность с использованием объекта концессионного соглашения. В свою очередь, концедент обязуется предоставить концессионеру права владения и пользования объектом соглашения на срок, установленный этим соглашением.

Перед Гаагской конференцией 1922 года Л. Б. Красин предложил вернуть иностранцам, бывшим владельцам предприятий, до 90 % национализированной собственности, но только в форме долгосрочных концессий. ( Ссылка.).

Другими словами, Россия начала двигаться в сторону рыночной экономики. И если бы Сталин не свернул НЭП, Россия возможно бы достигла гораздо более впечатляющих результатов, чем сталинская индустриализация и колективизация, и главное без жертв. Хотите доказательств? Тогда посмотрите на Китай. Ведь Дэн Сяо Пин начал проводить политику аналогичную НЭПу. И закон, аналогичный советскому закону о концессиях, в Китае тоже был принят. Причем условия для иностранных инвесторов были гораздо более привлекательными чем в России. Например в Китае разрешается открывать предприятия со 100% иностранным капиталом ( Вспомните Лену Голдфилдс, доля которой была 93% ). Именно после этого американские фирмы стали развертывать производства в Китае. При этом ни одному здравомыслящему китайцу не придет в голову обвинять США ( ФРС ) в заговоре против Китая, а Дэн Сяо Пина в том что он является агентом ФРС.

А теперь представьте себе что лет через 5 после начала китайского НЭПа, Дэн Сяо Пин по какой-то причине умер, а на смену ему пришел кто-то типа Сталина, и у всех все отобрал, всех пересажал и перестрелял. Был бы Китай тем чем он стал сейчас? Сомневаюсь.

Стариков ( и не только он ) же пытается убедить всех, что те кто проводил Нэп это агенты запада ( ФРС ), а Сталин спаситель отечества.

Но вернемся к Старикову и его книге. Для того чтобы доказать что концессии это заговор ФРС, необходимо доказать что все кто получил концессии это банкиры-акционеры ФРС. Что делает Стариков? Он берет тот факт что "Российский коммерческий банк" был учрежден шведским финансистом Олофом Ашбергом, который по определению быть акционером ФРС быть не может, так как он не американец, и пишет по этому поводу следующее ( Глава 6 стр. 119 ) :
"Но есть факты, прямо указывающие, что в 1920-е годы власти СССР подписали контракты, где со стороны Запада фигурировали не шведские посредники, а представители тех фамилий, что поистине золотыми буквами вписаны в скрижали Федеральной резервной системы США."
Какие конкретно контракты, не указывается. Опять предлагается верить Старикову на слово.

Но среди концессионеров конечно же были и американцы, и Стариков этот факт естественно попробовал использовать. Цитата ( Глава 6 стр. 120 ) :
"Значительное количество контрактов, концессий и лицензий, выданных ленинской империей американским фирмам во время Гражданской войны и непосредственно перед ее окончанием, служит неопровержимой уликой, свидетельствующей о финансовой поддержке большевизма западными союзниками с самого начала: $25 млн советских комиссионных американским промышленникам за период с июля 1919 по январь 1920 года, не говоря о концессии на добычу асбеста, выданную Арманду Хаммеру в 1921 году,
и о договоре аренды, заключенном на 60-летний срок (начиная с 1920 года) с Фрэнком Вандерлипом и его консорциумом, предусматривавшем эксплуатацию месторождений угля и нефти, а также осуществление рыболовства в северо-сибирском регионе площадью 600 тысяч квадратных километров".
Значительное количество контрактов, концессий и лицензий в конце концов свелось всего лишь к двум:

[Master-vict]

Арманд Хаммер.
Фрэнк Вандерлип.
Что касается Арманда Хаммера, то этот бизнесмен не был банкиром и как следствие акционером ФРС быть не мог, а вот с Вандерлипом произошла просто смешная история:
Горный инженер из Калифорнии, по фамилии Вандерлип ( однофамилец банкира ), встретился с В. И. Лениным, выдав себя за американского миллионера-банкира. На встрече Вандерлип скромно намекнул, что за ним стоит "вся республиканская партия" (в 1920 г. в США проходили очередные выборы, и действительно демократ Вильсон их проиграл, а выиграл республиканец Гардинг) и обсудил с Лениным вопрос о концессии на Камчатке. Выступая на собрании актива Московской партийной организации, Владимир Ильич рассказал об этих переговорах:

"Вандерлип привез с собой письмо Совету Народных Комиссаров. Это письмо очень интересно, ибо он с чрезвычайной откровенностью, цинизмом и грубостью американского кулака говорит: "Мы очень сильны в 1920 году; наш флот будет в 1923 году еще сильнее, однако нашей силе мешает Япония, и нам с ней придется воевать, а воевать нельзя без керосина и без нефти. Если вы нам продадите Камчатку, то я вам ручаюсь, что энтузиазм американского народа будет так велик, что мы вас признаем. Выборы нового президента в марте дадут нашей партии победу. Если же вы сдадите Камчатку в аренду, то я заявляю, что тогда такого энтузиазма не будет". Это почти буквальное содержание его письма. Перед нами совершенно нагой империализм, который не считает даже нужным облачить себя во что-нибудь, думая, что он и так великолепен." ( Ссылка ).

Это было до выборов президента США, а после выборов оказалось, что это чистейшей воды афера. Новый президент США Гардинг вступив в должность заявил, что знает совсем другого Вандерлипа и ни о каких "камчатских концессиях" он от подлинного миллионера ничего не слышал. ( Ссылка ).

Вот такая история. Остап Бендер отдыхает. Поэтому я категорически не согласен со следующим утверждением Старикова ( Глава 6 стр. 120 ) :

"Если бы в СССР победил товарищ Троцкий, а не товарищ Сталин, концессия господина Вандерлипа закончилась бы вместе с другими концессиями не в 1930, а в 1980 году"

Непонятно также каким образом промышленники могут получать комиссионные. Комиссионные это плата клиента посреднику за совершение операций по его поручению, поэтому комиссионные могут получать различного рода посреднические структуры.
Банки тоже могут получать комиссионные ( bank charges ) за определенные типы операций, а именно:

инкассовые, аккредитивные и переводные операции
предоставление банковского акцепта и аваля по долговым обязательствам
купля-продажа по поручению клиентов ценных бумаг, валюты, драгоценных металлов
посредничество в размещении акций и облигаций
услуги по инкассации
и т.д.

Промышленники могут получать прибыль, а не комиссионные, поэтому непонятно, что на самом деле отражает цифра $25, и откуда она взялась. Кроме того в ФРС входят только банки, а не промышленники, поэтому и в этом случае теория Старикова не работает.

Зато здесь приводятся другие цифры, а именно: количество поступивших предложений на создание концессий и количество заключенных договоров. Из этих данных следует, что наибольшее количество договоров было заключено с Германией ( ТАБЛИЦА № 3 ). США же находится на 3 месте, причем количество договоров заключенных с американскими фирмами в 2.5 раза меньше чем с немецкими. Кроме того заявок на предоставление концессий от США поступило почти в 4 раза меньше чем от Германии ( ТАБЛИЦА № 1 ). Выходит американская ФРС ради немцев старалась?

Заключение

В заключение еще раз хочу обратить внимание на вопиющее невежество Старикова в области истории. Цитирую ( Глава 6 стр. 118 ) :
"Эту самую «мировую революцию» Ленин и его товарищи делают почему-то только в Германии и Австро-Венгрии и совсем не делают во Франции и Великобритании."
Повторяю - и в Германии и в Австро-Венгрии произошли буржуазные революции, в то время как буржуазная революция в Англии произошла в 17, а во Франции в 18 веках. Социалистическая революция победила только в России, в Германии и в Австро-Венгрии также произошли социалистические революции, в результате которых образовались Баварская Советская республика и Венгерская Советская Республика, но произошли они в 1919 году, т.е. после военного поражения и капитуляции Германии и Австро-Венгрии. Совешенно непонятно для чего было устраивать революции в побежденных странах, в то время как по условиям Версальского, Сен-Жерменского и других договорв, союзники получили от этих стран все что хотели, даже больше. Совершенно очевидно, что мотива для организации революций у западных стран в 1919 году ни в Германии ни в Австро-Венгрии не было, а в России в 1917 тем более. Напомню что Россия входила в военный блок под названием "Антанта", в которую кроме Франции и Великобритании вхоила США ( вместе с ФРС ). А это значит, что США и Россия были союзниками в войне.
Октябрьская революция произошла в 1917 году, т.е. за год до окончания войны. Что сделали революционеры-агенты США ( ФРС ) , сразу после захвата власти? Они первым делом отказались воевать на стороне Антанты. Именно главный "агент ФРС" Троцкий заявил: "Ни войны, ни мира, а армию распустить". Как вы думаете в интересах США они действовали? Дальше больше: После этого последовало заключение сепаратного мирного договора с Германией ( Брестский мир ), т.е. с главным противником Антанты и США в том числе. Это что, тоже входило в задание полученного от ФРС? И кому действия "агентов ФРС" были выгоднее, США или Германии?
Допустим ФРС это все было сделано для конспирации, а главная цель была совсем другая, какая же? Стариков поясняет ( Глава 6 стр. 104 ) :

"Два главных противника англо-саксонского мира, а значит, основные конкуренты его экономики, Россия и Германия были уничтожены путем организации в них внутреннего взрыва."

Таким образом, по мнению Старикова, экономика России могла составить конкуренцию американской в 1917 году. Давайте посмотрим на некоторые цифры :

"Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие,

млрд.руб На душу населения, руб. США 38,13 397,19 Великобритания 15,5 336,96 Германия 12,4 182,35 Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза. " ( Ссылка ).

Смогла бы российская экономика конкурировать с американской? Совершенно очевидно что нет.
Значит конкуренция отпадает, остается один вариант: ФРС организовало революцию в России, чтобы получить договора на концессии, но как мы видим большинство договоров досталось Германии.

В итоге мы вырисовывается следующая картина: Агенты ФРС устраивают в России революцию, и сразу же начинают "кидать" своих хозяев - заключают сепаратный мир с их врагом Германией, а при рапределении договоров на концессии, немцам достается в 2.5 раза больше договоров чем американцам. Странные агенты у ФРС, не правда ли?

[Master-vict]

http://master-vict.livejournal.com/5784.html

May 1st, 23:18 Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4 , 5

Голодомор

Вот как Стариков описывает причины Голодомора ( Глава 6 стр. 121 ) :
"Под благовидным предлогом был запрещен прием в качестве платежного средства золота в слитках и новых советских золотых червонцев, на которых был изображен сеющий зерно крестьянин. Плохо знающие историю экономисты часто любят рассказывать, как быстро золотой червонец стал первоклассной валютой и был признан всем миром. Действительность же была совершенно другой: именно выпускаемый большевиками «Сеятель» был запрещен Западом как средство оплаты"
Это Стариков плохо знающий историю экономист, иначе он должен был знать, что в результате свёртывания НЭПа курс червонца упал до 5,4 рублей и, как следствие, перестал котироваться за границей. Стариков умалчивает, что сразу после выпуска в 1922 г золотая десятка оценивалась на рынке в 12 500 руб. совзнаками, а с 1 апреля 1924 г. курс червонца начинает печататься на Нью-Йоркской фондовой бирже. Весь апрель червонец стоял на уровне, превышающем его долларовый паритет. В 1924—1925 гг. неофициальные сделки с червонцем совершались в Лондоне и Берлине. В конце 1925 г. был принципиально решён вопрос о его котировке на Венской бирже. К тому времени червонец официально котировался в Милане, Риге, Риме, Константинополе, Тегеране и Шанхае. Советский червонец можно было разменять или приобрести практически во всех странах мира. ( Ссылка ). И только "эффективный меннеджер", с помощью свертывания ПЭПа и отмены концессий, подорвал доверие к червонцу как к валюте.
Кстати, несмотря на то что червонец назывался "золотой", по закону червонцы обеспечивались драгоценными металлами (платиной, золотом, серебром) и иностранной валютой по курсу на золото только на 25% , а на 75% — легко реализуемыми товарами, краткосрочными векселями и иными обязательствами. ( Ссылка ). Однако благодаря сталинской коллективизации и закрытию концессионных предприятий, российских товаров пользующихся спросом просто не было, инвестиции в российскую экономику были прекращены, и именно поэтому червонец стал просто никому не нужен. Более того, червонец находился в обращении формально до 1961 года, до денежной реформы Хрущева, но он ничего не стоил, как и все советские деньги ( Ссылка ).

Сейчас есть очень много любителей поговорить о том что доллар якобы ничем не обеспечен. Здесь и здесь можно ознакомиться с расчетами, которые я сделал чтобы выяснить реальную стоимость доллара. По моим подсчетам, несмотря на экономические трудности, США еще производит достаточно конкурентоспособных товаров, а акции американских компаний достаточно привлеквтельны для инвесторов. Именно поэтому доллр не падает. Сталин же за несколько лет довел экономику СССР до такого уровня, что рубль превратился в никому не нужную рухлядь, а виноват как всегда запад, ну и конечно же Троцкий. А как же без него?

Цитата ( Глава 6 стр. 122 ) :

"Сторонником восстановления промышленной мощи России является Сталин, выдвигающий теорию построения социализма в одной стране. Несложно догадаться, что главным противником этого был товарищ Троцкий, чья финансовая «пуповина» вела в подвалы американских банков. Сталин считал, что в СССР надо строить заводы, фабрики, железные дороги. Вкладывать средства в улучшение инфраструктуры, строить санатории и дома отдыха для трудящихся. Не только всячески восстанавливать Россию, но и развивать и улучшать ее. Ждать пробуждения пролетариев всего мира не надо — а то ведь можно и не дождаться. Что предлагал Троцкий? Лев Давидович говорил, что социализм в одной стране построить невозможно в принципе, поэтому масштабное строительство бессмысленно."

И как всегда это ложь. На самом деле идея индустриаизации принадлежит именно Троцкому, у семинариста Сталина просто мозгов не хватало на то чтобы генерировать собственные идеи. Единственным его талантом было умение вести аппаратные интриги и таким образом устранять своих противников при захвате власти.
Устранив Троцкого, Сталин использовал именно его идеи.
В начале 20-х годов Троцкий проповедовал "сверхиндустриализацию" и "форсированную перекачку средств из деревни в город". Сталин по конъюнктурным соображениям возражал, заслужив от Троцкого уничижительное, по мнению последнего, прозвище "крестьянский король", но, изгнав главного оппонента, в точности воплотил его идею ( Ссылка ).
Отсюда можно сделать вывод, что никакой разницы в политике России не было бы если бы в борьбе за власть победил Троцкий. Как говориься, оба хуже. К сожалению в России на тот момент не оказалось действительно дальновидного политика и по настоящему эффективного менеджера типа китайского Дэн Сяо Пина.

Читаем дальше ( Глава 6 стр. 124 ) :

"После высылки товарища Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной российской экономики. Снова смотрим на даты:

первая пятилетка начинается в 1929 году;
в 1930-1931 годах ограничения ввели США
подобный декрет был издан во Франции в 1930 году
17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство."
По Старикову получается что "эмбарго" страны запада ввели в ответ на высылку Троцкого. Полнейший бред. Что же было на самом деле? А было вот что ( Ссылка ) :

Французское правительство обвинило СССР во вмешательстве во внутренние дела страны и финансировании подрывной коммунистической деятельности. Выяснилось, что Москва в то время активно использует официальные представительства для передачи средств и инструкций коммунистам. Парижские власти арестовали в 1930 г. имущество советского торгпредства, а правительство ввело ограничения на импорт советских товаров. В конце 1931 г. отношения начинают улучшаться. Это было вызвано прежде всего тем, что СССР резко сократил материальную помощь ФКП ( Французская Коммунистическая Партия ).
Обвинив Москву во вмешательстве во внутренние дела, Вашингтон вводит летом 1930 г. дискриминационные меры против советского экспорта, но это не помешало тому что в 1930 г. Советский Союз занял второе, а в 1931 г. - первое место в импорте машин и оборудования из США, а 16 ноября 1933 г. ограничения были сняты и были установлены дипломатические отношения между СССР и США.
В 1929 - 1932 гг. Советский Союз и Великобритания осуществляли активные дипломатические контакты и успешно развивали внешнеэкономические связи. В 1929 - 1930 гг., например, СССР приобрел около 70% экспортируемых Англией станков. В марте 1933 г. в связи с арестом в СССР ряда английских специалистов, обвиненных во «вредительстве», Лондон вводит эмбарго на ввоз в Великобританию советских товаров. После освобождения английских специалистов, возмещения им материального ущерба и выезда их из страны конфликт был улажен и эмбарго отменено.
Короче, все 3 инцендента связанные с "эмбарго", произошли в разное время, имели разные причины и действовали в течение разных сроков. Никакого отношения ни к Троцкому, ни к пятилетке эти события не имеют. Кроме того все эти действия были спровоцированы Москвой, которая финансировала коммунистические партии других стран, или арестовывало их специалистов. Как только финансирование прекращалось, а специалисты освобождались, снимались претензии и отменялось "эмбарго".

Далее Стариков делает открытие. Оказывается коллективизация это всего лишь ответные меры против происков запада ( ФРС ) Цитата ( Глава 6 стр. 125 ) :

"Что бы ни выбрал Сталин — в любом случае Запад остается в выигрыше. Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства.
Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования."

Другими словами, в коллективизации тоже запад виноват. Кроме этого виновата засуха:
"Вся надежда Сталина — на новый урожай. Он оказывается мал — в стране случилась засуха"
На самом деле засуха не было такой уж страшной, как об этом пишет Стариков, кроме того засухи случались и раньше и не только в России, но нигде никогда к голоду в таких масштабах не приводили. Получается не в засухе дело, точнее не только в засухе. Главная причина была - коллективизация.

[Master-vict]

Умалчивает Стариков и о том к чему привела сталинская коллективизация. Я не имею ввиду репрессии против крестьянства, хотя масштаб их был впечатляющим: более 2 миллионов крестьян были депортированы, из них 1 800 000 только в 1930-1931 годах, т.е. еще до начала голода. ( Ссылка ). А имею я ввиду последствия коллективизации для сельского хозяйства вообще. А они были таковы:
В реальности, произошел катастрофический спад в аграрном секторе, особенно в животноводстве. Поголовье коров с 1928 под 1934 год снизилось с 29 миллионов до 19 миллионов, лошадей - с 36 миллионов до 14 миллионов, свиней - в два раза, коз и овец - втрое. Даже война не нанесла такого ущерба ( http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...vization.shtml ). Это и является настоящей причиной голодомора.

Возвращаясь к вопросу о "блокаде" или "эмбарго", хочу сказать, что запад в 1929 году наоборот предлагал Сталну продавать хлеб в кредит, но Сталин отказался. Вот что он говорил по этому поводу на апрельском (1929) пленуме ЦК ВКП(б):
"В настоящее время задача состоит в том, чтобы проявить нам должную стойкость и выдержку, не поддаваться на лживые обещания насчёт отпуска хлеба в кредит и показать капиталистическому миру, что мы обойдёмся без ввоза хлеба. Это не только моё мнение. Это мнение большинства Политбюро. На этом основании мы решили отказаться от предложения разных там благотворителей, вроде Нансена, о ввозе хлеба в СССР в кредит на 1 миллион долларов. На этом же основании дали мы отрицательный ответ всем этим разведчикам капиталистического мира в Париже, в Америке, в Чехословакии, предлагавшим нам небольшое количество хлеба в кредит."

Так что у Сталина была возможность избежать голода при помощи западных кредитов, но Сталин отказался. Во что обошлась его принципиальность миллионам крестьян, мы уже знаем. Сам он конечно не голодал, а наоорот был в меру упитанный, а вот специально для крестьян, которых он якбы не хотел "уморить голодом", был принят закон под названием "Закон о трех колосках", согласно которому крестьян выносивших с поля колоски расстреливали. Кроме того существовали заградотряды, котрые препятствовали бегству крестьян в города ( Ссылка ). Если это не геноцид, то что? Единственное отличие от геноцида заключалось в том, что убийства проводились не по этническому, а по классовому признаку.

Кстати именно советские дипломаты настояли, чтобы в определении ООН среди признаков геноцида не было "классового" признака, потому что если бы международное определение геноцида включало в себя «классовый» признак, то Советский Союз можно было бы смело квалифицировать как преступное государство, а коммунизм - как преступную идеологию со всеми вытекающими последствиями. Однако в 1948 году Советский Союз был еще достаточно влиятелен, чтобы не допустить этого ( Ссылка ) .

На самом деле это был спланированный геноцид против крестьян ( кулаков ), потому что Сталин считал кулаков классом. Вот что он пишет в своей работе "К вопросу о ликвидации кулачества как класса":

"Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).

Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам."

Я думаю что комментарии излишни.

Что касается голодомора на Украине, то сам товарищ Сталин признавал, что национальное и крестьянское это одно и тоже: «Национальная проблема, в самой своей сути, это крестьянская проблема», а вот что писала «Пролетарская правда» от 22 января 1930 года: «Уничтожение социальной базы украинского национализма - индивидуальных крестьянских хозяйств - было одним из основных задач коллективизации на Украине...» Вот как получается: оказывается, «одной из основных задач» коллективизации в Украине было уничтожение украинского национализма! Товарищ Балицкий, тогдашний руководитель ОГПУ Украины, прямо говорил: «В 1933 году кулак ОГПУ ударил в двух направлениях: сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма». Похоже, что подавление национализма было ГЛАВНОЙ задачей коллективизации и искусственного голода в Украине ( Ссылка ). Именно в этом заключалось основная цель голодомора на Украине.

Далее Стариков пишет ( Глава 6 стр. 126 ) :
"Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего — люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика?"

Говорите "Бояться было нечего — люди ослаблены, восстаний нет". А вот что было на самом деле. Привожу лишь некоторые факты ( Ссылка ) :

1929.08 Украинская ССР. За период с октября 1928 по август 1929 на Украине произошло 848 кулацких террористических актов против представителей Советской власти.
1929.09 Суммарный удельный вес кулацких хозяйств к осени 1929 года не превышал 3%, а численность 600-700 тысяч семей. За первые 9 месяцев в центральных областях РСФСР кулаками было огранизовано 1002 террористических акта, в т.ч. 141 поджог, 384 убийства, 70 ранений, 396 избиений.
1929.11.01 Москва. СНК РСФСР объявил территорию Сибирского края "неблагополучной по бандитизму".

1929.11.01 Казахская ССР. Антисоветское восстание началось в Батпаккаринском районе. Возглавили повстанцев А.Бекежанов (начальник Наурзумской милиции), А.Смагулов (бывший первый председатель Тургайского ревкома), Оспанов (агитатор Тургайского райкома партии), С.Кадиев, О.Бармаков. Среди воссташих было 3 коммуниста, 12 комсомольцев, 5 членов аул-советов и 2 председателя местных союзов бедноты.

1929.11 Чеченская АО. С началом сплошной коллективизации в Чечне вспыхнуло крупное восстание.
1929.12.24 Алтайский край. Опергруппа Барнаульского окротдела ОГПУ С.Бабуркина ликвидировала в Инском бору повстанческую банду, возглавляемую бывшим помощником командира красного партизанского полка П.Чупиным.
1929.12 ОГПУ зафиксировало в период с января 1928 по декабрь 1929 года, более 13.000 бунтов и массовых выступлений в деревнях, во время которых десятки тысяч крестьян были арестованы.

Киев. Органами ОГПУ пресечена антисоветская националистическая деятельность "Союза вiзволення Украiни" (СВУ).
1929 СССР. Всего по данным ОГПУ в стране произошло 1027 крестьянских выступлений и 2391 случаев террора против представителей советской власти.
Красноярский край. Сисимское антисоветское восстание (1929-1930 гг) в с.Сисим Новоселовского района.
Кулацкое восстание в с.Павловка Березовского р-на под руководством К.Медведева.
Антисоветское восстание в Бурятии.
Сибирь. За 1929 год отмечено 1135 случаев "кулацкого террора", зарегистрировано 456 "кулацких банд".
1930.01.31 Воронеж. Центрально-Черноземный обком ВКП(б) распорядился "органы милиции и уголовного розыска немедленно привести в боевую готовность, ... в исключительных случаях не останавливаться перед использованием всего личного состава работников милиции" для осуществления подавления кулацких выступлений.
1930.02.07 Казахская ССР. Восстание в г.Созак Сырдарьинского округа. Поводом для него стало сооружение в районе нескольких концентрационных лагерей для раскулаченных и их родственников. За короткое время была разоружена местная милиция, убиты представители власти и активисты, около 20 человек было арестовано.
1930.02.08 Алтайский край. Баранчиково. Антисоветское восстание ойротов и русских староверов.
1930.02.17 Балкария. В Чегемском и Эльбрусском районах началось восстание под лозунгами "Долой коммунистов и колхозы!" и "Да здравствует свободная жизнь в свободной Балкарии". Оно было в основном подавлено к концу апреля. Многих повстанцев заставили сдаться угрозы в отношении родственников.
1930.02.27 Москва. Сообщение ОГПУ о раскрытии националистической подпольной антисоветской организации "Союз вiзволення Украiни" (СВУ), действующей на территории УССР в 1926-1929 гг.

[Master-vict]

Воронеж. Первый секретарь Центрально-Черноземного обкома ВКП(б) И.Варейкис обратился к И.Сталину с телеграфным запросом, в котором просил разрешения привлечь к борьбе с крестьянством кадровые формирования Красной Армии.
1930.02 Москва. Начиная с февраля 1930 года всем членам Политбюро ЦК ВКП(б) рассылаются сводки ОГПУ о положении в стране. Из сводок ОГПУ стало известно 736 крестьянских выступлений против коллективизации с участием 220 тыс.чел. и 1487 волнениях, вызванных гонением на церковь.
1930.02 Северный Кавказ. Массовые волнения и восстания в селах и станицах Барашковское, Весело-Вознесенское, Константиновская, Новый Егорлык, Ново-Манычское. Вооруженные выступления кубанских казаков: в станице Ставропольской под руководством А.Проскуры и бывшего красного партизана А.Антоненко; в станице Троицкой под руководством Архипенко; в станице Успенской под командованием братьев Дергаусовых; в станице Петропавловской под руководством А.Лугового; в станицах Ново-Марьевской и Ново-Троицкой.

Украинская ССР. Крестьянские восстания против коллективизации в ряде районов Шепетовского, Тульчинского, Бердичевского и Одесского округов.
1930.03.03-04 Читинская область. Бичурское вооруженное восстание против коллективизации, которое на следующий день было подавлено ОГПУ.
1930.03.20 Курская область. На подавление крестьянских беспорядков и восстаний с Северного Кавказа переброшен 27кп (20.03-12.06.1930 г).


1930.03 В течение всего марта центральные власти получали ежедневно доклады ОГПУ о массовых выступлениях в западных областях Украины, в районах Черноземья, на Северном Кавказе и в Казахстане. Всего ОГПУ насчитало в этот месяц 1.642 массовых выступлений против коллективизации с участием 750 тыс.человек.

За январь-март 1930 года в РСФСР зарегистрировано 2700 массовых выступлений против коллективизации, в которых участвовало около 1 миллиона человек. На Урале в январе-марте было 260 случаев кулацкого терроризма, в мирном Новгородском округе Ленинградской области - 50 случаев.

На Украине только в марте был зарегистрирован 521 теракт, в Центрально-Черноземной области - 192.

Воронеж. На заседании бюро обкома ВКП(б) представитель администрации Елецкого округа Булатов признал, что "рассеивание недовольства не проходило методами общественного воздействия, а единственная надежда была на вооруженную силу".

Троицкий округ. "Коpовий бунт" в п.Кpутояpский Каpакульского pайона.
1930.04 В апреле число крестьянских восстаний и стычек с властями понизилось, хотя все равно было зарегистрировано 1992 массовых выступления. Всего же по данным ОГПУ за январь-апрель 1930 года произошло 6117 антиколхозных выступлений, насчитывавших 1 755 300 участников, из которых 800 было подавлено с применением оружия. Во время этих событий пострадало 15 тыс.работников ОГПУ, многие из них были убиты и ранены.
1930, весна Туpинские pудники Надеждинского pайона. Более 600 чел. выступили пpотив попытки ОГПУ отпpавить вpеменно pазмещенных на Туpинских pудниках спецпеpеселенцев дальше в тайгу. Они добились освобождения аpестованных и pазгpузки эшелона, пpедъявив тpебования: "Дайте нам землю, хлеб. Живыми в лес не увезете!". Казахская ССР. Весной 1930 г. выступления против коллективизации имели место в Каратальском районе. Здесь после подавления восстания казахи начали массовую откочевку в Китай. По данным ОГПУ в Казахстане действует 82 повстанческих отрядов численностью 1 925 человек.
1930.05.18 Алтайский край. "Бабий бунт" в с.Старо-Белокуриха против выселения кулаков. Около 300 женщин под руководством М.Суриковой и Е.Сальниковой, собравшись у сельсовета, избили члена сельхозартели "1 Мая" И.Жукова и председателя коммуны "Пролетарий" П.Шмарова, выкрикивая: "Мы вам кулаков не отдадим! Если будете их выселять, то выселяйте и нас с ними!... По колено в крови будем, а кулаков не отдадим!"
1930.05 Пермская область. Вооруженное восстание крестьян в с.Ашап Октябрьского района.
1930.08 256 антиколхозных выступлений в августе.
1930.03.10 Алтайский край. Антисоветское восстание в с.Усть-Пристань, возглавленное ... уполномоченным ОГПУ Добытиным, который освободил и вооружил 90 арестованных "кулаков".
1930 В течение 1930 года около 2, 5 миллионов крестьян приняли участие в 14 тыс. восстаниях, бунтах и манифестациях против режима.
Красноярский край. Шагонарское восстание.

Омская область. Крестьянское восстание в Муромцевском районе.

Алтайский край. Восстание немецких колонистов в с.Гальбштадт.
1931.03.16 Туркменская ССР. Коймат. Басмаческое восстание под руководством Илли -ахуна и Д.Клыча.
1931.04.29 Надежинский район. Восстание спецпеpеселенцев Петpопавловского леспpомхоза, где бpигадиpы, десятники, коменданты и их помощники пpи полном одобpении секpетаpя pайкома ВКП(б) Маслова устpоили настоящий геноцид пpотив пеpеселенцев с Кубани под лозунгом: "Мы кубанцев всех уничтожим, живыми никто не веpнется". Восстание охватило около 300 семей спецпеpеселенцев западных областей с участков Усть-Калье и Усть-Канда. Восставшие намеpевались пpодвинуться по железной доpоге до станции Сама и г.Надеждинск.
1931.07.26 Томская область. Вспыхнуло восстание спецпереселенцев Парбигской комендатуры Сиблага. В востании участвовало до 1, 5 тысяч человек.
1931 Вятская губерния. Антисоветское восстание в Уржумском уезде под руководством Зыкова.

Ставропольский край. Бывшим красным партизаном Ключко было поднято антисоветское восстание в с.Николина Балка Сальского района.

Красноярский край. Антисоветские восстания: в с.Успенка Дзержинского р-на, в с.Харлово Канского р-на.
1932.04.06 Таймырский п-ов. Мироновское. Начало антисоветского восстания коренного северного населения (долган и ненцев) под руководством родо-племенного вождя шамана Р.Бархатова. Причиной, вызвавшей массовый протест, стало безвозмездное и произвольное изъятие оленей, попытки расколоть население по имущественному признаку, а также искусственное насаждение коллективных форм хозяйства.
1932.07 В июле 1932 года хлебозаготовки составили всего 55% от и без того заниженного плана. Теперь уже колхозы объявили "хлебную стачку", отказываясь сдавать хлеб по крайне низким закупочным ценам.

[Master-vict]

Братский район. Кулацкое восстание в с.Громы. В г.Братск было объявлено военное положение, коммунистов и комсомольцев мобилизовали и направили на борьбу с бандой. Вольск. "В начале июля толпа крестьян в Вольске, во время базара, разгромила продовольственные склады Центросоюза и с криками "долой советскую власть!" бросилась в ГПУ и произвела разгром помещения чекистов, убив при этом двух советских следователей и трех милиционеров. Конному отряду ВОХРа, при поддержке двух пулеметов, удалось подавить восстание. На месте боя осталось много убитых и раненых. Начались жесточайшие расправы. Все волжские тюрьмы переполнены арестованными крестьянами и их женами".
1932.12.14 Краснодарский край. Подавлено казачье восстание в стц.Полтавская. Согласно сообщению Г.Ягоды И.Сталину, все население станицы - 9 187 человек погрузили в пять эшелонов и отправили на Урал. Часть была отправлена в лагеря.
1932 Сибирь. Войска ОГПУ ведут борьбу с повстанцами на Алтае и в Западной Сибири

Красноярский край. Крестьянское восстание в с.Курагино.

Ханты-Мансийский АО. Кизимское антисоветское восстание. На подавление восстания были брошены войска из г.Свердловск.
1933.07.20 Харьков. Донесение консула Италии: "Мобилизация городских жителей приняла грандиозные размеры.... На этой неделе, по крайней мере, 20.000 человек посылаются ежедневно в деревню... Позавчера они окружили базар, захватили там всех здоровых людей, мужчин, женщин, подростков обоего пола и отвезли их на вокзал под охраной ГПУ, чтобы затем послать их на поля".
1933.08.15 Харьков. Согласно докладу ГПУ, только в первой половине августа было 22 антисоветские демонстрации на Украине.
1934 Ямало-Ненецкий АО. Антисоветское восстание ненцев на Ямале, куда докатилась волна коллективизации..
Это далеко не все. Кроме этого были крупные восстания в Казастане, Алтайском крае Чечне. Все это организовало ФРС?
Именно массовые протесты кресьян вынудили Сталина 2 марта 1930 написать статью "Головокружение от успехов", в которой он осудил многочисленные перекосы и волюнтаризм при «приеме крестьян в колхозы», вменяя злоупотребления в вину членам комиссий по раскулачиванию и организаторам колхозов и делая их ответственными за последствия «головокружения от успехов». Реакция на статью последовала незамедлительно: только в течение марта больше 5 млн. крестьян покинули колхозы.
В начале апреля власть решиась на новые уступки. Она направила местным властям распоряжения, устанавливающие снижение темпов коллективизации, по причинам «реальной опасности крестьянских бунтов» и возможности «физического уничтожения представителей советской власти». ( Ссылка )
Кроме этого положение дел в Российской деревне получило огласку за рубежем.
13 апреля 1933 советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 гг. г. в газете «Файнэншл Таймс» опубликовал статью в которой основной причиной массового голода весной 1933 г., он назвал коллективизацию сельского хозяйства. Запад до этого не знал о реальной ситуации в СССР потому что, как пишет Гарет Джонс:
"The Soviet Government tries its best to conceal the situation, but the grim facts will out. Under the conditions of censorship existing in Moscow, foreign journalists have to tone down their messages and have become masters at the art of understatement. The existence of the general famine is none the less true, in spite of the fact that Moscow still has bread."
Перевод:
"Советское правительство делает все возможное, чтобы скрыть ситуацию, но мрачные факты не утаишь. В условиях цензуры, существующих в Москве, иностранные журналисты, стали мастерами искусства занижения оценок, так как вынуждены были смягчать свои сообщения. Существование общего голода тем не менее верно, несмотря на тот факт, что у Москвы до сих пор есть хлеб."
Далее он пишет о причинах голода:
"What are the causes of the famine? The main reason for the catastrophe in Russian agriculture is the Soviet policy of collectivisation. The prophecy of Paul Scheffer in 1929-30 that collectivisation of agriculture would be the nemesis of Communism has come absolutely true. Except for drought in certain areas, climatic conditions have blessed the Soviet Government in the last few years. Then why the catastrophe? "
Перевод:
"Каковы же причины голода? Основной причиной катастрофы в сельском хозяйстве России является советская политика коллективизации. Пророчество Павла Схеффера в 1929-30, что коллективизация сельского хозяйства будет возмездием за коммунизма сбылось. Кроме засухи в некоторых районах, климатические условия, были благосклонны к Советскому правительству в последние несколько лет. Тогда почему случилась катастрофа?"
И сам дает ответ из 4 пунктов:

In the first place, the policy of creating large collective farms, where the land was to be owned and cultivated in common, led to the land being taken away from more than two-thirds of the peasantry, and incentive to work disappeared. Moreover, last year nearly all the crops were violently seized, and the peasant was left almost nothing for himself.

"Во-первых, политика создания крупных коллективных хозяйств, где земля находиться в общесвенной собственности, привели к тому что земля была отобрана у более чем двух третей крестьян, поэтому стимулы к труду исчезли. Кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай"
In the second place, the massacre of cattle by peasants not wishing to sacrifice their property for nothing to the collective farm.

Перевод:

массовый забой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы.
In the third place, six or seven millions of the best workers (the Kulaks) have been uprooted and deprived of their land.

Перевод:

"В-третьих, шесть или семь миллионов лучших работников (кулаков), были изгнаны и лишены своей земли."
The final reason for the famine in the Soviet Union has been the export of foodstuffs. For this it is not so much the Soviet Government as the world crisis, which is to blame. The crash in world prices has been an important factor in creating the grave situation in Russia. Prices have dropped most in precisely those products, wheat, timber, oil, butter, &c., which the Soviet Union exports, and least in those products, such as machinery, which the Soviet Union imports. The result has been that Russia has had to export increased quantities at lower value.

Перевод:

"Окончательный причиной голода в Советском Союзе был экспорт продуктов питания. В этом вина не только Советского правительства, но и мирового кризиса. Падение мировых цен стало важным фактором в создании серьезной ситуации в России. Цены упали больше всего как раз на те продукты (зерно, лес, нефть, масло, и т.д. ), которые Советский Союз экспортирует, а также нехватка тех продуктов, таких, как машины, которую Советский Союз импортирует. Результатом стало то, что у России экспорт уменьшился."
Хотел бы я видеть лицо этого самомго Гарета Джонса, если бы у него была возможность прочитать тот бред, который пишет Стариков о голоде и коллективизации. В частности это:
"Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть."

Итак ответ на вопрос Старикова: "Отчего не довел геноцид до конца?" состоит из 3 пунктов:

Массовые протесты крестьян.
Общественное мнение на западе.

Кроме того до Сталина наконец дошло, что именно крестьяне кормят страну, и если полностью уничтожить все крестянство, грубо говоря, будет нечего жрать. Именно поэтому в марте 1933 года Генеральная Прокуратура СССР предложила СНК освободить сотни колхозников, приговоренных за последние месяцы к двум и более годам лишения свободы за "срыв посевной кампании" в связи с резким уменьшением сельского населения. ( Ссылка ).
Короче говоря именно политика Сталина "угробила" сельское хозяйство, и с тех пор СССР вынужден был закупать продовольствие за рубежем. И как следствие именно Сталин виноват в гибели миллионов крестьян от голода.

[Master-vict]

http://master-vict.livejournal.com/6123.html

May 17th, 19:58 Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
Прочитав главу под названием "Почему демократия никогда не победит во всем мире?" первое впечатление, которое у меня сложиось это обыкновенная антизападная и антиамериканская истерика очень недолекого человека. Все что я прочитал в этой главе я уже читал сотни раз в различных статьях и на различных форумах. Короче ничего нового, за исключением одного - во всем, как и везде в этой книге, виновато ФРС. Как всегда, все у ФРС под контролем: фонды, правозащитные организации и главное СМИ. Теперь по порядку.

Демократия

Хотел бы я знать: где, когда и при каких обстоятельствах Стариков читал или слышал чтобы кто-нибудь из высокопоставленных чиновников американской администрации или известные: политики, общественые деятели, журналисты утверждали, что демократия это достаточное условие для того чтобы в стране был высокий уровень жизни?
Цитата: ( Глава 7 стр. 136 ):
"А вот когда демократия будет везде, несостоятельность, а точнее говоря, лживость приравнивания хорошей жизни к количеству политических партий станет очевидна всему миру".
Может быть я чего-то не знаю, но я нигде никогда не слышал, чтобы ктонибудь приравнивал хорошую жизнь к количеству партий. Если кто нибудь даст ссылку на какой-нибудь авторитетный источник, где опубликовано подобное утвержение, я буду очень благодарен.
Другое дело, что вероятность экономического роста в демократических странах намного выше чем в недемократических. Практически все экономически развитые страны ( за исключением сырьевых, где экономика зависит только от того что находится в земле, а не от результата деятельнсти его граждан ) это демакратии.
Вы можете спросить, а какже Китай?
Дело том что в Китае уровень жизни намного отстает от уровня жизни равитых стран, и как не странно, именно благодаря этому и был достигнут экономический рост. На самом деле рост китайской экономики это заслуга в первую очередь американских компаний, которые стали развертывать в Китае производства. А развертывать производства, они начали исключительно благодаря дешевой рабочей силе, которая дешевле американской в 10-20, а иногда и в 50 раз. Поэтому руководство Китая вынуждено сохранять низкий уровень зарплат, и как следствие заниженный уровень жизни своего населения, чтобы не потерять главное конкурентное преимущество, дешевую рабочую силу. Но и это еще не все. В сфере производства, в Китае занято от силы 20% населения, стальные 80% не фактически живут в нищете. Поэтому мне смешно, когда я читаю о развитии внутреннего спроса в Китае.
Справедливости ради надо сказать, что по сравнению со временами при Мао Цзы Дуне, ситуация в экономике кардинально улучшилось, и улучшилась она только благодаря либерализации экономической жизни. Другими словами - больше свободы, лучше живет народ.
А это утверждение просто паражает своей безграмотносью ( Глава 7 стр. 136 ):
"Есть уйма демократических государств, которые весь ≪цивилизованный≫ мир считает именно таковыми. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них полезных ископаемых либо нет, либо контролируют их другие державы, и поэтому жители таких стран не входят в так называемый ≪золотой миллиард≫. Демократия вроде бы есть, а процветания все не наступает. Но пока такие примеры единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с мировым злом."
Я не знаю какие полезные ископаемые Стариков нашел нпример в Японии и Южной Корее. Если брать Европу, то частично за счет собственного сырья живут только Норвегия и Великобритания, а как быть с Францией, Германией, Нидерландами, Швецией, Данией и т.д.? А это демократические страны с очень высоким уровнем жизни.
Короче. Как говорят математики, демократия - необходимое, но недостаточное условие для экономического роста и высокого уровня жизни.

Страны изгои

Стариков приводит фрагмент беседы Сергея Миронова с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером. Главное внмание Стариков обращает на вопрос Миронова ( Глава 7 стр. 134 ):
"А кто определил, что есть страны-изгои? Кто у нас определяет, какая страна — изгой, а какая — не изгой? Вы можете мне сказать?"
Ответ генсека Стариков комментирует следующим образом:
"Не клеится разговор: словно слепой с глухим беседует. Наш Миронов их Схефферу конкретные вопросы задает. А ответа нет, уходит от ответа глава НАТО."
И далее ( Глава 7 стр. 135 ):

"Вопрос-то, ключевой: как врагов определяете, как угрозу замечаете, господин глава военного блока, если собираетесь не существующие в природе ракеты стран-изгоев своими ракетамиу наших границ устранять?"

Сначала про "не существующие в природе ракеты". Цитаты:

"Иран произвел испытания баллистической ракеты "Шахаб-3" с радиусом действия до двух тысяч километров, которые способны поражать цели на территории Израиля. По оценкам военных экспертов, "Шахаб-3" также может представлять угрозу для американских баз в зоне Персидского залива."

( Ссылка ).
"3 февраля Иран успешно запустил в космос свою третью ракету с особенной "экспериментальной капсулой". Так же сообщается, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад присутствовал на презентации другого вида ракеты-носителя нового поколения "Симорг".( Ссылка ).
И так далее. Я специально в качстве источников информации привожу российские издания, так как по мнению Старикова все западные "клевещут", но об этом позже, а я хоел бы ответить за генсека НАТО на вопрос - кто является странами изгоями и почему.
На сегоняшний день в США изгоями считаются 2 страны:

Иран
Почему? По 2 причинам:
Иран стремится к мировому господству посредством распространеня исламской революции. Не верите? Почитайте иранскую конституцию.

В параграфе подназванием An Ideological Army ( Идеология армии ) написано:

"In the formation and equipping of the country's defence forces, due attention must be paid to faith and ideology as the basic criteria. Accordingly, the Army of the Islamic Republic of Iran and the Islamic Revolutionary Guards Corps are to be organized in conformity with this goal, and they will be responsible not only for guarding and preserving the frontiers of the country, but also for fulfilling the ideological mission of jihad in God's way; that is, extending the sovereignty of God's law throughout the world ." ( Ссылка ).

Перевод:

"В формировании и оснащении сил обороны страны, должное внимание должно быть уделено вере и идеологии, как основным критериям. Таким образом, армия Исламской Республики Иран и Корпус стражей исламской революции должны быть организованы в соответствии с этой целью, и они будут нести ответственность не только за охрану и сохранение границ страны, но и для выполнения идеологической миссии джихада на пути Аллаха, то есть расширение суверенитета закона Божьего по всему миру ."

Я специально выделил жирным абзац, касающийся джихада, чтобы ни у кого не возникало сомнений. Обратите внимание на слова "по всему миру", т.е. включая Россию тоже. Если вы думаете, что Иран это надежный друг России, вспомните историю о том как Сталин в 1939 году пытался дружить с Гитлером против запада, и чем эта дружба закончилась.
Иран это террористическое государство. Можно сказать, что само создание исламской республики началось с террористического акта - захвата в качестве заложников, сотрудников американского посольства в Иране.

Сам по себе факт захвата заложников и выдвижения политических требований согласно международному праву считается террористическим актом, а захват сотрудников посольства, которые во все времена во всем мире обладают дипломатической неприкосновенностью, является случаем из ряда вон выходящим.

Кроме того уже доказано, что именно высшее руководство Ирана стоит за организацией взрыва Еврейского центра в столице Аргентины Буэнос-Айресе в 1994 году, в результате которого погибло 86 и ранено более 200 человек. Интерпол даже выдал международный ордер на арест 5 высокопоставленных иранских чиновников ( Ссылка ).
Эти 2 пункта также могут служить ответом на вопрос, часто задавемый в разных публикациях и форумах, а именно: Почему другим странам, можно владеть ядерными технологиями, а Ирану нет? Ответ по моему очевиден. То что Ирану ядерные технологии нужны для мирных целей, сейчас может верить только полный идиот в клиническом смысле. О том что эти технологии нужны Ирану для создания ядерного оружия, можно судит по 2 обстоятельствам:

[Master-vict]

Иран постоянно отказываетя от всех предложений связанных с развитием ядерных технологий, которые невозможно использовать для создания ядерного оружия ( помощь в создании реакторов на легкой воде, органиация обогащения урана за рубежем и т.д. ), несмотря на их выгодность.

Иран разрабатывает балистические ракеты, котрые могут использоваться только для несения ядерной боеголовки. Не надо быть крупным экспертом, чтобы понять - ракета, точность попадания которой составляет неколько километров, абсолютно бесполезна для несения обычной боеголовки.
Поэтому ядерные технологии нужны Ирану только для создания ядерного оружия, а для чего ядерное оружие нужно Ирану, смотри выше.

Северная Корея

Северная Корея это государство-шантажист, государство-вымогатель.

Руководство этой страны, довело экономику страны до полного упадка, а народ до полнейшей нищеты на грани голодной смерти, и теперь единственный способ существования этого государства это шантаж других государств, типа - вы нам на халяву поставляете все необходимое для жизни, а мы за это не будем разрабатывать ядерное оружие и ракеты, а если эти государства отказываются поддаваться на шантаж, Северная Корея называет это блокадой, санкциями и т.д.

Кстати Северная корея хорошая иллюстрация к теме связи демократии с уровнем жизни. Сравните уровень жизни тоталитарной Северной Кореи с уровнем жизни в демократичесой Южной Корее, и вам все станет ясно. Это также хорошая иллистрация к словам Старикова ( Глава 7 стр. 135 ):

"И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет?"

Как видно из примера Северной и Южной Кореи, очень даже имеет.
Итак, теперь понятно, что это такое страны-изгои, непонятно только что в этой ситуации делать. Согласно российской позиции, санкции вводить нельзя, ПРО строить нельзя, превентивные удары наносить нельзя, а что можно? Разговоры о том что у стран изгоев еще нет ракет, которые могут долететь до США просто абсурдны, ведь когда эти ракеты появятся ( а они появятся ), строить ПРО уже будет поздно. Кстати ракеты, которые могут накрыть пол России, у Ирана уже есть.

Правозащитные организации

Amnisty International

Прочитав, то что Стариков пишет о Amnesty International, у меня закралось подозрение что Стариков страдает склярозом ( хотя по возрасту еще рано ), так как видимо когда он пишет какую нибудь страницу, он не помнит что он писал на предыдущей. На странице 138 он пишет:
"В отчете перечислены почти все страны мира, но главными злодеями выведены... Догадайтесь, кто? Правильно, главные геополитические противники США и их друзей."
А уже на страницах 144-145 он пишет:
"Но разве все эти организации не критикуют США? Конечно, критикуют.
Международная правозащитная организация "Международная амнистия" выпустила доклад, осуждающий действия НАТО против Югославии в прошлом году как нарушающие нормы международного права. В отдельных операциях Североатлантический союз,пренебрегая жизнями мирных граждан Югославии, совершил, по утверждению составителей доклада, военные преступления"
Из этого можно заклчить, что главным геополитическим противником США, Стариков считает НАТО. На самом деле, если судить по отчетам Amnesty International, то список "геополитических противников США" намного шире. Это и американская армия, и ЦРУ и другие силовые структуры США. Об очень непростых отношениях Amnesty International с различными государственными структурами США можно почитать здесь . Например 26 мая 2005 года Amnesty International опубликовала отчет в котором она критикует жестокое обращение с заключенными со стороны американских военных в местах содержания под стражей в Ираке и в других местах. После этого на Amnesty International посыпался шквал обвинений во всех грехах. Цитирую:
"A number of prominent American publications, such as the Wall Street Journal, have joined in the attack, calling Amnesty International a "highly politicized pressure group" whose allegations regarding human rights abuses by U.S. forces "amount to pro-al-Qaeda propaganda.""
Перевод:
"Ряд известных американских изданий, таких, как Wall Street Journal, которые присоединились к нападению на Amnesty International, назвав ее очень политизированной группой давления, чьи утверждения о нарушениях прав человека со стороны американских сил приравнивались к пропаганде Аль-Каиды ."
Кроме того, именно Amnesty International пытались защищать права заключенных в Гуантанамо, в результате чего на нее постоянно сыпались обвинения чуть-ли не в пособничестве террористам. Вот например под каким заголовком вышла 14 апреля статья в Wall Street Journal.
"Amnesty International and Jihad
Why is a human rights group working with a Taliban supporter?"
Перевод:
"Amnesty International и джихад.
Почему правозащитая группа работает со сторонниками Талибан?"
( Ссылка ).
А вот здесь Amnesty International критикует уже администрацию Обамы за невыполнение обещаний относительно Гуантанамо, и требует их исполнения.
Здесь опять об этом.
А вот здесь пишется о том что Amnesty International критикует американские власти, в том что они нарушают права жителей Нового Орлеана в процессе восстановления города.
И это только вершина айсбера, на самом деле критики американских властей со стороны Amnesty International хоть отбавляй.
Таким вот образом Amnesty International "защищают право США, а точнее, право поглотившей Штаты федеральной резервной «печатной машинки» без устали печатать доллары и устанавливать свою гегемонию во всем мире." ( Глава 7 стр. 144 ):
Помоему это уже даже не скляроз. Это больше похоже на паранойю.

Transparency International

Цитата ( Глава 7 стр. 139 ):

"И снова мы видим, что в «независимых» рейтингах именно противники США и Запада всегда выглядят очень и очень плохо."

Интересно, Стариков сам понимает что пишет? Он сам когда нибудь этот рейтинг видел? Наверняка нет, потому что если бы видел, таких глупостей не писал бы. Дело в том что США в этом списке занимает аж 19 место. Кто не верит может проверить здесь . Другими словами опять якобы проамериканская организация не очень то жалует США.
Что касается России, то видимо Стариков считает что ее оклеветали. На самом деле нет в России никакой коррупции. Так что ли?
Несколько цитат:

"Коррупция - главная угроза для государства"
"Коррупция превратилась в системную проблему"

Вот так вот не много ни мало - главная угроза для государства и системная проблема. И кто это говорит, наверное какой нибудь сотрудник Transparency International? Нет это говорит президент России Медведев ( Ссылка ).
А вот еще:

"Как вы знаете, власть в России неоднократно и громко заявляла о необходимости борьбы с коррупцией, разрабатывались целые программы, делались отдельные, достаточно жесткие, шаги, но прямо нужно сказать: большого эффекта они, к сожалению, не дали. "

"У нас она достаточно острая, эта проблема. Бороться с ней нужно сразу комплексными мерами."
А это говорит другой президент России - В.В. Путин. Эти слова он произнес еще будучи президентом ( Ссылка ).
А вот еще информация:

"Президент РФ Дмитрий Медведев в пятницу выступил на заседании коллегии МВД РФ и поставил перед министерством ключевые задачи органов внутренних дел. В России за год выявлено 15 тыс. коррупционных преступлений, но это только вершина айсберга, заявил Медведев в ходе заседания. Доходы коррупционеров в России составляют примерно треть государственного бюджета, это примерно $30 млрд. в год. Он отметил, что всего в 2009 году в стране выявлено 43 тысячи преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. "

( Ссылка ).

[Master-vict]

А вот мнение российского бизнеса. Например вот что говорит глава группы компаний «Рольф» и депутат Госдумы Сергей Петров:

"Такой вакханалии государственной системы управления не было ни 10, ни 15, ни даже 20 лет назад. Я вижу чиновников регулярно и могу сказать, что сейчас они разнузданы и развращены до предела. Государственная машина отъедает от бизнеса все, что может, на всех этапах его существования. Что это значит в итоге? Наша экономика, отдавая чиновникам деньги, увеличивает свои издержки. На выходе получаем дорогой и не конкурентоспособный продукт. Нам остается только надеяться, что чиновничий колосс когда-нибудь рухнет сам по себе. Потому что никакой борьбы с коррупцией в стране сейчас нет."

( Ссылка ).
И наконец пару слов о коррупции в милиции. Вот что например говорит Лидер профсоюза милиционеров Михаил Пашкин:

"В Московском регионе генеральская должность и звание стоят около миллиона долларов. Откуда я это знаю? У нас в области тоже профсоюз есть. Так ребята рассказывали, что один из начальников отдела копил деньги на генерал-майора. Он, не стесняясь, говорил: 100 тысяч долларов набрал, а надо полмиллиона. Это в области. В столице, я думаю, вдвое дороже. "

( Ссылка ).
Этот список можно продолжать до бесконечности. Даже если рейтинг вычислять на основе публикаций в прессе и высказываний чиновников разного ранга, я думаю индекс в рейтинге России будет мало отличаться от индекса, который присвоил России Transparency International. Так может не в Transparency International дело? Как говориться "Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая".

Human Rights Watch

Главная претензия Старикова к Human Rights Watch, нсколько я понял, заключается в том что они неправильно, по мнению Старикова, подсчитали количество потерь среди гражданского населения во время Грузино-Осетинского конфликта.
Цитата ( Глава 7 стр. 140 ):

"Вспомните 08.08.08. Война в Южной Осетии— погибших около 2 тысяч."

Вот так вот. Старикова даже не интересуют вопрос, который помимо Human Rights Watch задавали Российским властям буквально все во всем мире, а именно: Откуда взялась эта цифра 2000? Ответ так и не был получен. Ни Российским, ни Южно Осетинским властям так и не удалось представить убедительных доказательств, подтверждающих эту цифру. Но Старикова это не волнует, и его можно понять. Начальство сказало 2000 - значит 2000. Стариков обвиняет практически все западные общественные организации в подконтрольности ФРС или кого либо еще, но более подконтрольного российской власти писателя чем Стариков, наверное трудно найти. Я лично не читал у него ни одного критического замечания в адрес российской власти.
Но вернемся к Human Rights Watch. Единственная их вина заключается в том что они пытались выяснить число жертв с обоих сторон конфликта. Разъяснение Human Rights Watch по поводу числа погибших в Южной Осетии на русском языке можно прочитать здесь . Но Стариков как всегда видимо даже не удосужился с ним ознакомиться. Он видимо придерживаеся старого советского принципа типа - "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Цитирую Human Rights Watch.

"Некоторые СМИ и блоги содержат ошибочные утверждения о том, что Хьюман Райтс Вотч оценила гражданские потери в ходе недавних боевых действий в Южной Осетии на уровне 44 убитых. Хьюман Райтс Вотч никогда не делала подобных заключений и считает важным разъяснить свой подход к документированию потерь во время августовского конфликта."

Вот как Human Rights Watch разъясняют, откуда взялась цифра 44 человек:

"В августе врач цхинвальской больницы сообщила Хьюман Райтс Вотч, что с 6 по 11 число включительно к ним поступило 44 трупа. Наши сотрудники переспрашивали, возможно ли, что убитых доставляли еще куда-либо, например, в другие морги, но врач настаивала на том, что тела со всего города свозили к ним, как в единственную больницу в Цхинвали (на территории больницы находится и городской морг, но в ходе боевых действий он был разрушен, и убитых складывали в отделении травматологии). Врач также добавила, что среди привезенных к ним убитых были и ополченцы, и собственно гражданские лица. В нашем пресс-релизе от 14 августа мы обнародовали эти сведения именно как информацию из цхинвальской больницы о числе поступивших в больницу трупов за определенный период."

И далее заявляют следуюее:
"Ни эту, ни какую-либо другую цифру мы не приводили в качестве общей окончательной цифры потерь, поскольку у Хьюман Райтс Вотч попросту нет технической возможности делать подобные выводы."
Разъяснение, которое я цитирую, было опубликовано 25 сентября, 2008 года. Примерно через год после этого Стариков в своей книге пишет следующее:
"«Вотчи» врали так безбожно, что известный доктор Рошаль сказал, что хочет посмотреть в глаза представителям этой организации, которые неизвестно откуда взяли данные, что в Южной Осетии было всего 40 погибших" ( Глава 7 стр. 141 ):
И кто же тогда на самом деле врет?

23 января 2009 года Human Rights Watch опубликовали отчет о гражданских потерях в Южной Осетии на русском языке. Его можно прочитать здесь . Вот что они в частности пишут:
"21 августа Следственный комитет при прокуратуре РФ заявил , что им документирована гибель 133 человек ; в октябре эта цифра выросла до 159, в конце декабря – до 162. "
Обратите внимание, что Human Rights Watch ссылается на официальные данные Следственного комитета при прокуратуре РФ. Из этих данных получается что на декабрь 2008 года удалось доказать гибель 162 человек.
А вот здесь опубликованы данные Общественной комиссии по расследованию военных преступлений в Южной Осетии. В соответствии с этим списком на сегодняшнй день установлены и задокументированы факты гибели 365 человек. Вот такие вот цифры.
С точки зрения общечеловеческих ценностей и 162 и 365 человек очень много, и мне этих людей искренне жаль. Я также искренне сочувствую родным и близким погибших. Тем не менее вопрос остается - кто же на самом деле врет?

СМИ

То что Стариков пишет о СМИ еще больше укрепили мое подозрение, что Стариков страдает от скляроза. Судите сами - на странице 153 он пишет:
"Все не так, как кажется на первый взгляд. "Дженерал Электрик" владеет медиаконцерном "Эн-Би-Си", "Дисней", "Эй-Би-Си", "Виаком", "Си-Би-Эс", а "Си-Эн-Эн" входит в огромный конгломерат "АОЛ Тайм Уорнер". "
Здесь есть несколько неточностей: Дженерал Электрик владеет Эн-Би-Си, в то время как Эй-Би-Си и Дисней принадлежит компании под названием Disney-ABC Television Group, которая является самостоятельной компанией, но не это главное, а главное то что на странице 154 он пишет следующее:
"Все крупнейшие телеканалы, газеты и радиостанции на Западе уже давно скуплены и многие годы поют песни, написанные для них банкирами — владельцами ФРС."
Оказывается все крупнейшие телеканалы, газеты и радиостанции куплены ФРС. А как же Дженерал Электрик со своей Эн-Би-Си? А как насчет кабельного новостного канала MSNBC, которым совместно с Дженерал Электрик владеет Микрософт? А как насчет известной Fox News, которой владеет медиамагнат-миллиардер Руперт Мердок?
А может быть Стариков считает что Дженерал Электрик и Микрософт принадлежат ФРС, а Руперт Мердок и Билл Гейтс бегают в "шестерках" у управляющих ФРС? Только так можно бъяснить, почему СМИ "поют песни, написанные для них банкирами — владельцами ФРС." Если Стариков действительно так считает, то тогда речь действительно должна идти не о склярозе, а о паранойе.
Но давайте представим невероятное, а именно то что Стариков прав, то есть ФРС подмяло под себя всю государственную машину США, армию, спецслужбы, правозащитные организации, купили все СМИ и т.д. Тогда как можно объяснить что подконтрольные ФРС правозащиные организации через принадлежащие ФРС СМИ постонно публикуют информацию о различных нарушениях, которые допускают подконтрольные ФРС армия и спецслужбы? Приведу только два наиболее нашумевшх примера: Издевателства над заключенными в иракской тюрьме Абу Грейб, и информация о пытках на базе в Гуантанамо. Весь мир возмущался и осуждал действия американцев, но никто не поинтересовался, откуда все об этом узнали.
Так вот - видео сюжет об издевателствах в Абу Грейб впервые был показан на якобы подконтрольном ФРС телеканале Си-Би-Эс, а информация о пытках в Гуантанамо, была впервые опубликована в американском, а значит принадлежащем ФРС журнале под названием "Нью Йоркер". Причем эти два сюжета, не только уронили престиж США во всем мире, но и создали дополнительную угрозу жизни солдат подконтрольной ФРС армии. И как ФРС, не только допустила такие действия своих подконтролных структур, но и оставила их безнаказными? Очередная неувязочка.
Но больше всего меня рассмешило следующее утверждение:
"Запад заметил преступления Саакашвили не потому, что ранее ошибался, а потому, что массированная информационная атака российских СМИ дала свои плоды"
( Глава 7 стр. 151 ):
Непонятно что он имеет ввиду, но все что американцы узнали о Грузино - Осетинском конфликте, они узнали именно из американских СМИ. Это американская телекомпания Fox News выдала в эфир интервью с осетинской девочкой и ее тетей, а другая телекомпания - Си-Эн-Эн выдала в эфир интервью с Путиным. Об этом подробно можно прочитать здесь.
Это самые известные, но далеко не единственные примеры.
Если Стариков имеет ввиду телеканал Russia Today, действующий на территории США, то вопреки вранью российских СМИ о якобы большой популярности этого канала, среди американцев он почти неизвестен. С подробностями можно ознакомиться здесь.

[Master-vict]

http://master-vict.livejournal.com/6277.html

May 29th, 15:56 Продолжение. Начало - Часть 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7
В главе 8 Стариков пытается доказать что именно ФРС специально устроила кризис в 2008 году. Чтобы опровергнуть этот бред, достаточно сравнить как изменялись стоимости акций основных американских компаий и крупнейших банков-членов ФРС.

Итак, ниже приводятся графики изменения стоимости акций основных американских компаний из различных отраслей экономики.

--------------------------------------------------------------------------------

компания владелец крупнейшей сети супермаркетов.
--------------------------------------------------------------------------------
фармацефтический гигант ( если кто не знает - производитель виагры ).

--------------------------------------------------------------------------------

я думаю эту компанию все знают

--------------------------------------------------------------------------------

производитель полупроводников и электроники.
--------------------------------------------------------------------------------

нефтяная компания.
--------------------------------------------------------------------------------
А теперь предлагаю посмотреть что произошло с акциями крупнейших банков-членов ФРС, которые по теориии Старикова и были организаторами кризиса. Особое внимание предлагаю обратить на то как изменялась их стоимость в период 2008-2009 годы, т.е. когда произошел кризис.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Как можно видеть из этих графиков, такого падения стоимости акций, какое пережили крупнейшие банки-члены ФРС, не было ни у одной другой компании. Именно банки-члены ФРС понесли потери несопоставимые с потерями компаний в других отраслях экономики. А это значит, что если банки-члены ФРС спланировали этот кризис, то сделали они это с целью разорить самих себя.
Вся информация взята с сайта Yahoo Finance.