*934. А. Макаревич: Я встречался с Медведевым

[Андрей Макаревич]

00:52

13.10.10

А я кажется не говорю про адекватность масштабам российских проблем, про лидеров и т. д. - это ваши слова. Я говорю только о своих человеческих ощущениях. А в кортеже, нравится нам это или нет, ездят президенты всех стран. А по поводу стояния России - я вообще не верю в возможность существования личности, способной привнести в Россию кардинальные и мгновенные перемены к лучшему - это проблема каждого, живущего здесь и всех вместе. А на царя уповать удобно. Только не в нем дело. К несчастью.

[Матвей Малый]

01:47

13.10.10
Мне хочется согласиться со всем и не хочется спорить, но все-таки предмет для обсуждения есть.

Улучшение жизни народа -- это действительно дело народа. Сегодня народ не готов к полной демократии -- его обманут мерзавцы. Но это не означает, что народное самоуправление над искуственно давить, причем делать это в явно оскорбительной для народа форме.

Вот пример: назначение нового мэра Москвы. За свободные выборы я не ратую: я не хочу победы бандита, вора, звезды стриптиза или артиста оригинального жанра. Власть нашла и выдвинула четырех квалифицированных кандидатов. Очень хорошо. Теперь выборы уже не украдешь. Так почему эти четыре кандидата не могут выступить со своими программами по телевизору и почему москвичи не могут выйти и проголосовать за одного из четырех, получив своего мэра и хоть небольшой, но урок гражданственности? Этого не делается, и москвичи должны на коленях (потому что стоят только те, кто имеет право голоса) ждать решения царя. Когда же мы начнем учиться гражданственности и зачем этому активно мешать?

Сегодня отношения государства и народа такие же, как отношения Орды и Руси, и совсем не напоминают отношения нанятой народом управленческой организации и народа. Это можно поменять, было бы только желание. Пример: реформирование грузинской полиции. Вместо этого, исключительно для народного потребления, выдумывается какая-то "борьба с коррупцией", хотя всем известно что коррупция и есть основа и цель всего законодательства. Если мы дети и ты нас пестуешь, зачем же нас обманывать (и красть наши конфеты)?

Если эти вещи очевидны мне, они тем более очевидны Президенту. И я согласен, что он выглядит как очень приятный, милый в общении, человек. Но я утверждаю, что он к тому же очень умен, опытен, хладнокровен, и отлично держится на публике. Поэтому я никогда не поверю, что он наивный дурачок, который ничего не видит.

Сегодня в мире появилось множество людей которые являются великолепными артистами коммуникационного жанра, и это одна из главных опасностей для человеческой цивилизации сегодня.

А насчет людей, которые были у власти и кардинально меняли многое, то такие люди были: Столыпин, Кутузов. Могу дать и американский пример: Рональд Рейган. Америка до Рейгана и во время его президентства -- это две разные Америки...

[Андрей Макаревич]

23:10

13.10.10
Он конечно все видит. И знает. А вы знаете как на его месте решить эти проблемы оперативно и радикально? Я - нет. И никогда не возьму на себя смелость давать ему советы.

И еще я бы не стал сравнивать Россию девятнадцатого века, США и нашу сегодняшнюю страну. Хотя бы в качестве гражданственности. И не президент тому виной.

[Матвей Малый]

01:53

14.10.10

Андрей,
Пожалуйста, не считайте меня сумасшедшим пока не дочитаете мой пост до конца -- не такой уж он длинный.

Да, я знаю как решить проблемы России оперативно и радикально. Никакого секрета в этом нет. Когда я предложил ваучеры в мае 1990 года, там содержался метод решения всех проблем, оперативный и радикальный. И будущие приватизаторы были на моей лекции, чтобы знать, как сделать ровно наоборот.

Потом я был экспертом Минэкономики РФ -- проверял законы на честность. А другие люди убирали случайно попавшие туда честные места и заменяли их на нечестные. Меня хватило на полтора года (1993-94).

Потом я написал книгу http://russia-as-it-is.ru/book_ru.php?id=68, которую Вы можете скачать или просто посмотреть оглавление (весь проект займет пять минут).

В книге большое внимание уделяется, на мой взгляд, важнейшему вопросу: что произошло со страной в 20-м веке, кто такие были коммунисты, кто такой был Сталин, наследниками какого религиозного культа мы являемся. Я дал свой ответ на эти вопросы, и мне кажется, что эти темы очень важно обсудить.

Вот в чем здесь дело. Свобода -- это когда человек концентрируется на улучшении СОБСТВЕННОЙ ситуации, имеет себя в своем распоряжении, когда он растет. Такое устройство общества в 20 веке у нас (по объективным причинам) казалось неэффективным, и вместо своего личного роста, люди концентрировались на запрещении роста других, то есть формулировали ТРЕБОВАНИЯ, которые позволяли объединять всех воедино, лишив их при этом судьбы и лица.

Так вот, причины, по которым эти требования казались "рациональными" (в действительности это просто был религиозный культ) отпали -- но требования остались, потому что у нас нет аллергии на них -- мы на них выросли.

Вот почему, несмотря на то, что наша страна "капиталистическая", наши законы базируются на требованиях, базируются на зависти -- и это делает нашу экономику неэффективной и неконкурентоспособной.

В России все отлично, только вот перчатки на ногах, а ботинки на руках -- очень неудобно. Возможность производить -- вся у воров, которым производство чуждо, а созидатели производство открыть боятся. Государство и правоохранительные органы, призванные защищать народ, работают против него. Исправляется это просто и легко: необходимы понимание проблемы и политическая воля.

Народ устал жить по лжи и быть в рабстве: это никому не выгодно. Даже олигархи понимают, что не надо приближать дело к тому, чтобы китайцы отобрали Сибирь. Принципы честного и эффективного управления известны и прекрасно работают, например, в Сингапуре. И если выйти с этими принципами и объяснить их народу, народ их поймет и материально это будет выгодно громадному большинству населения, если не всем.

И это не делается только по одной причине: атмосфера в этом случае не будет созвучна ворам. Не будет этого страха, этих облупленных стен камеры, этих решеток, вкуса баланды, вони немытых тел -- вот этого не будет. Ведь воруют совсем не для "приобретения средств": воруют для мироощущения. И только поэтому это и не делается.

Владимир Шахрин хотел освободить город от наркотиков. Сделать это очень просто. Вот соответствующая статья. Недавно прочел, что именно так хотят поступить во Франции. http://russia-as-it-is.ru/rus_pages_d.php?id=110

А закончу я вот так. Я 1958 года рождения. Я был на КСП (насколько я помню) 1974 года, под Москвой. Шел сильный дождь -- я вернулся домой весь заляпаный грязью -- и совершенно, абсолютно другой -- СВОБОДА.

[Дмитрий Катков]

20:36

12.10.10
Сегодня как никогда актуален сакраментальный вопрос: "С кем вы, мастера культуры?"

[Павел Басов]

22:36

12.10.10
Этот вопрос давно неактуален. Ответ на него дал Юрий Юлианович 2,5 года назад: «У нас в стране есть носители культуры, а есть разносчики. Вторых мы всей страной могли наблюдать вчера на Красной площади». Я не буду комментировать классификацию деятелей культуры, это дело профессиональное, но очевидно, что свои предпочтения эти самые деятели давно показали.

[Андрей Макаревич]

00:42

13.10.10
Фраза на этом не заканчивается -"Для представления в парламент". Отвечая на то, что ниже, скажу что в отличие от Пушкина хвалу свободную не слагаю и о любви тут говорить тоже неуместно. То, что мне симпатично - мне симпатично. Деятельность президента за последний месяц меня как избирателя устраивает.

[Илья Антонов]

14:02

13.10.10
Андрей, скажите ,пожалуйста , какая была цель этой встречи?

[Андрей Макаревич]

23:36

13.10.10
Наверно, услышать друг друга. Зачем вообще люди встречаются?

[Борис Гребенщиков]

17:28

13.10.10

Мне позвонил Андрей Макаревич и сказал, что будет такая встреча. Я сказал: «Конечно, вписывай меня, мне интересно посмотреть на президента». Я получил удовольствие от этой встречи — я люблю знакомиться с интересными людьми. На президенте была очень хорошая рубашка, да и сам президент мне очень понравился — 100 очков ему! Не было никакой напряженности, все собравшиеся говорили о том, на что они хотят обратить его внимание, президент внимательно слушал, был очень вежлив и, по моим ощущениям, искренен. Президент сетовал на отсутствие досуга, говорил, что он хотел бы чаще спокойнее проводить время. У него очень тяжелая работа!