*1206. Создание коалиции

[Александр Рыклин]

Ну, вот - наконец-то я проспался, все прочел и во всем разобрался...
(Зарифмовано случайно - последствия похмелья. Извините.)
Интригу заварила Альбац! (Ой, опять почти зарифмовалось).
План был такой - Немцов с Касьяновым за спиной у Рыжкова отдают (продают, сдают в аренду) партию Навальному, и тот становится ее председателем. (То есть, деньги, которые собирались Альбац, якобы, на подписку журнала - это первый взнос Навального за партию!)
Дальше роли в партии, надо думать, распределяются так - 1-ый зам Навального - Леонид Волков. Простые замы - Стас Яковлев, Михаил Касьянов, Юлия Навальная и Борис Немцов.
Не мудрено, что Владимир Рыжков восстал против такого антидемократического, антиреспубликанского и даже антинародного сценария и призвал на свою сторону все силы добра, справедливости, земли, воды и углеводородов! И теперь, конечно, эти силы ему помогают как могут...

https://www.facebook.com/permalink.p...00001602582009

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2014-01-14/1_ryzhkov.html
Фактор Навального разрушает единственную политическую коалицию демократов

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"

Владимир Рыжков покидает ПАРНАС Владимир Рыжков готов уйти из РПР–ПАРНАС, несмотря на возражения Бориса Немцова. Фото РИА Новости

Судьба РПР–ПАРНАС, по информации «НГ», решится на политсовете партии в начале февраля. Сопредседатель этой структуры Владимир Рыжков призвал коллег проявлять меньше радикализма в отношениях с Кремлем, отказаться от сотрудничества с Алексеем Навальным и исключить из федерального политсовета РПР–ПАРНАС Илью Яшина. Сопредседатели партии Борис Немцов и Михаил Касьянов выступили против расчленения партии.

Переговоры проходят непросто. Позиция Владимира Рыжкова, по словам источника «НГ» в партии, пока заключается в отделении Республиканской партии России (РПР) от ПАРНАС. Условия, на которых сотрудничество с республиканцами может быть сохранено, в ПАРНАС назвали невыполнимыми: речь идет об отказе от сотрудничества с оппозиционером Алексеем Навальным по причине националистических взглядов последнего. А также об исключении из рядов партии Ильи Яшина – ранее тот в жестких выражениях раскритиковал Рыжкова за недавний визит к президенту Владимиру Путину.

Коллеги по партии высказались против вынесения оскорблений в публичную плоскость, подчеркнув, что взаимоотношения с Кремлем действительно являются камнем преткновения между республиканцами и ПАРНАС. Если Рыжков допускает возможность компромиссов с властью, то другие сопредседатели готовы к диалогу лишь по конкретным вопросам, вроде освобождения политзаключенных или политической реформы. «Прогибы под Кремль приведут нас туда же, куда привели «Яблоко» и «Правое дело», – говорит источник «НГ» в партии. – Одно дело – разговаривать, а другое дело – прогибаться».

Из троих сопредседателей только Рыжкова допускают на госканалы, отмечает собеседник «НГ». Но проблема в другом. Недовольство части однопартийцев вызвал последний визит Рыжкова к президенту Владимиру Путину. «Большинство членов партии высказалось против участия в этой встрече. Рыжков все равно пошел, что вызвало критику в его адрес», – говорит в беседе с «НГ» Илья Яшин, в своем ЖЖ обвинивший Рыжкова в «подтанцовке» Путину. По его словам, возможное расчленение партии может создать юридические основания для отзыва лицензии и наносит ущерб всему протестному движению. «Кроме РПР–ПАРНАС, никто независимых кандидатов на выборы выдвинуть не осмелится. Яркий пример – Навальный», – напоминает Яшин.

Публичные споры по этому и другим вопросам вылились в открытое письмо, инициированное руководителями ряда региональных отделений, близких к Рыжкову и фактически призвавших к отделению республиканцев от ПАРНАС. Рыжков, в свою очередь, считает коллег чрезмерно радикальными. В интервью «Эху Москвы» он подтвердил, что речь идет о внутрипартийном кризисе. Напомним, что противоречия стали нарастать сразу после решения Минюста зарегистрировать Республиканскую партию, на базе которой был воссоздан РПР–ПАРНАС, включающий в себя «Солидарность» Бориса Немцова и РНДС Михаила Касьянова. «РПР – всегда была очень профессиональной и умеренной партией, – говорит Рыжков. – «Солидарность» – это гораздо более радикальное движение, ближе к радикальному протестному движению РНДС Михаила Касьянова – это тоже нечто отличное от нас».

Михаил Касьянов ранее назвал письмо, призывающее к расколу партии, неприличным. Добавив, что личных противоречий между сопредседателями нет. Борис Немцов в своем блоге также заявил, что приложит все усилия для сохранения «единственной независимой от Кремля» партии. Он назвал письмо провокацией.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что стремление Рыжкова отделиться от ПАРНАС напрямую связано с выборами в Мосгордуму: «По одномандатным округам, по всей видимости, будут выдвинуты кандидаты, поддержанные Навальным, и Рыжков, выступающий против, снова окажется в меньшинстве». Однако отказываться от сотрудничества с экс-кандидатом в мэры в ПАРНАС не будут, убежден эксперт, хотя и уход Рыжкова станет для партии значительной потерей. С другой стороны, для побед РПР на региональных выборах одного только опыта и харизмы Рыжкова не хватит: «У него перспективы есть в Алтайском крае, но в целом по стране ситуация непростая. Ему придется искать союзников в виде других политических сил – например, «Гражданской платформы».

[Наталья Рожкова]

http://www.mk.ru/politics/russia/art...i-kremlya.html
Как далеко зайдет раскол в партии «РПР-Парнас»?

Раскол в партии «РПР — Парнас» углубляется. Если конфликт между сопредседателями не разрешится «мирным» путём, сторонники Владимира Рыжкова готовы начать работу по выводу из партии региональных отделений и регистрации новой структуры — партии «Республиканцы России». Это грозит «Парнасу» потерей регистрации, а независимым оппозиционным политикам — утратой площадки для выдвижения на выборах. И в первую очередь это ударит по команде Алексея Навального, чью партию «Народный Альянс» во вторник в третий раз не зарегистрировал Минюст.

Алексей Навальный
фото: Наталия Губернаторова

Оргкомитет «Республиканцев России» был зарегистрирован в Минюсте еще 31 декабря минувшего года. Возглавляет его член федерального политсовета «РПР — Парнас», соратник Рыжкова Владимир Копцев. Сам Рыжков, комментируя эту новость «МК», признал, что «был уведомлен» о начинании соратников.

- Оргкомитет мог бы и не продолжать свою работу, - сказал «МК» Владимир Копцев. - Но если партия («РПР — Парнас» - «МК») не встанет на путь исправления, если в короткое время не будут достигнуты какие-то договорённости, то Владимиру Рыжкову будет предложено сотрудничать в этом направлении.

Это — завуалированная угроза: в случае кризиса Рыжков может может покинуть «РПР — Парнас» вместе с контролируемыми им региональными отделениями. Как сообщается, речь может идти о 25 отделениях из 60 существующих. А это ставит под вопрос регистрацию партии, поскольку по закону она должна иметь отделения более чем в половине субъектов Федерации. Впрочем, на регистрацию у Копцева другие планы: «Если в нынешнем формате совместная деятельность невозможна, то это часть переговорной позиции — чтобы регистрацию «Республиканской партии» отдали тем людям, которые ее добились”.

Имеется в виду, конечно, Владимир Рыжков: он выиграл суд в Страсбурге и заставил российские власти признать регистрацию «Республиканской партии». На её базе и регистрировалась «РПР — Парнас». Может быть, это даёт Рыжкову какое-то моральное право требовать себе «лицензию». Но с юридической точки зрения это не имеет под собой оснований, пояснил «МК» член Бюро федерального политсовета юрист Вадим Прохоров. Более того: в законе нет такой процедуры, как «выход регионального отделения», отмечает он. Выйти из партии могут только её члены в индивидуальном порядке, так что число отделений не уменьшится. Вопрос лишь в том, не явится ли внезапно, как бог из машины, чиновник Минюста с проверкой в самых неподходящий момент.

«Мы сможем восстановить численность отделений, - уверен Прохоров. - Если не подключать Минюст к развалу партии, то ничего у них не получится. Без помощи Кремля им ничего не светит».

Главный камень преткновения в конфликта Владимира Рыжкова с двумя другими сопредседателями партии, Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым, - вопрос о поддержке Алексея Навального. Рыжков, как известно, был против его выдвижения кандидатом в мэры Москвы в 2013 году. А теперь команда Навального ждёт помощи в регистрации на выборах в Мосгордуму.

«Я сам не имею никакого отношения к этим процессам, слежу за ними в СМИ, - заверил «МК» Алексей Навальный. - Ситуация сложилась таким образом, что «РПР — Парнас» единственная готова выдвигать независимых кандидатов. Сейчас это уже похоже на спецоперацию Кремля по ликвидации партии. Это скажется и на выборах в Мосгордуму, и будет иметь более долгосрочные последствия».

Навальный уверяет, что ему нет никакого резона «выживать» из «РПР — Парнаса» Рыжкова, ведь тот не обладает контрольным пакетом голосов. Все решения сочувствующие Навальному «парнасовцы» могут проводить самостоятельно.

Ситуацию в партии федеральный совет «РПР — Парнас» обсудит 8 февраля. Не исключено, что после этого придётся созывать съезд.

[Александр Рыклин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52DF89889215A

Скриншот виджета kommersant.ru

22-01-2014 (18:51)

Фактически, сегодня уже очевидно, что Владимир Рыжков шантажирует своих соратников (уже, похоже, формальных) по партии...

Цивилизованный развод выглядел бы следующим образом... Г-н Рыжков ставит в известность г-д Касьянова и Немцова, что полагает их дальнейшую совместную политическую жизнь невозможной, объявляет им о создании оргкомитета новой партии и предлагает обсудить формат своего (и своих сторонников) выхода из партии... Но, разумеется, именно такой формат, который не нанес бы ущерб РПР-ПАРНАС и не мог бы привести к отзыву лицензии.

Но происходит-то противоположное - г-н Рыжков (и его сторонники) выдвигают заведомо невыполнимые условия, тайно регистрируют оргкомитет новой партии и, фактически, грозят закрытием половины региональных отделением, что приведет к неминуемому и однозначному вмешательству Минюста. Вмешательству, в результате которого РПР-ПАРНАС перестанет существовать как зарегистрированная партия со всеми вытекающими последствиями.

Так, в этом и состоял изначальный план? А вся идеологическая подоплека — чистейший блеф?

А раз так, то теперь-то мы уже окончательно уверелись в том, что Кремль не имеет к этой интриги совершенно никакого отношения!

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52DFA45BBCBE8

Рыжков. Фото: news.danata.ru
22-01-2014 (16:21)

Сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков опроверг слухи о расколе в партии и заявил, что не имеет отношения к созданию новой партии "Республиканцы России", оргкомитет которой возглавил его помощник Владимир Копцев. Об этом 22 января сообщает Lenta.Ru.

"Действительно, существует ряд острых проблем в партии, но хоронить РПР-Парнас пока рано", — отметил Рыжков.

Стоить отметить, что в конце декабря соратники Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии "Республиканцы России". По некоторым данным, в новой партии

начнется активная работа в случае, если не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам в партии РПР-Парнас.

Напомним, ранее анонимные источники "Независимой газеты" сообщили, что Владимир Рыжков предлагает отделить Республиканскую партию России (РПР) от Парнас.

По некоторым данным, условия, на которых сотрудничество с республиканцами может быть сохранено, в Парнас назвали невыполнимыми:

речь идет об отказе от работы с оппозиционером Алексеем Навальным по причине националистических взглядов последнего. Кроме того, из партии собираются исключить Илью Яшина за критику Рыжкова, который присутствовал на приеме у президента Владимира Путина с представителями несистемной оппозиции.

[Наталья Рожкова]

http://www.mk.ru/politics/russia/art...rprparnas.html
Готовится снятие оппозиционера с руководящего поста в созданной им партии

Сопредседатель «РПР — Парнас» Владимир Рыжков может быть смещен с должности ответственного секретаря федерального политсовета партии в ходе заседания ФПС в субботу, 8 февраля, сообщил «МК» источник в партии. Парнасовцы собираются обсудить внутрипартийный раскол. Как ожидается, заседание состоится за закрытыми дверями, дабы не выносить сор из избы.

Владимир Рыжков
фото: Михаил Ковалев

Конфликт между сопредседателями «РПР — Парнас» Владимиром Рыжковым, Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым тлеет с конца декабря. Для Рыжкова эта история все больше напоминает сказку про заюшкину избушку, в которую косой пустил пожить лису. В годы «закручивания гаек» Рыжков отсудил право на регистрацию Республиканской партии в Европейском суде по правам человека, а потом из чувства солидарности взял в сопредседатели объединенной структуры Касьянова с Немцовым. Впрочем, и у тех есть своя правда: сейчас партия общая — значит, «лицензия» на политдеятельность принадлежит большинству.

Два основных повода для конфликта — вопрос о коалиционной политике и о взаимоотношениях с властью. Часть «парнасовцев» — за сотрудничество с несистемной оппозицией, в том числе лидером незарегистрированного «Народного альянса» Алексеем Навальным. «Мы заинтересованы в том, чтобы он взаимодействовал с нашей партией, он популярен в Москве, это дает нам возможность для наращивания партийных рядов, роста политического капитала и популярности, — пояснил «МК» член бюро ФПС Илья Яшин (кстати, соратник Навального еще со времен совместной работы в молодежном «Яблоке»). — А в условиях роста протестных настроений только четкая оппозиционная повестка позволит нам мобилизовать электоральные ресурсы». Превращаться в «карманную оппозицию» — ошибка, уверен он: «Это будет еще одна партия вроде СПС или «Яблока», мы это уже проходили».

«Наша задача — утвердить позитивную, созидательную повестку дня, а не радикальную, — заочно оппонирует ему яркий представитель «рыжковского» крыла, член ФПС Владимир Копцев. — И потом, задача оппозиции — проходить в органы власти. Если человек, как Немцов, побеждает на выборах и сам становится депутатом — о чем он не может говорить с властью?» Эта часть партии — против сотрудничества с Навальным.

А сроки поджимают: на носу выборы в Мосгордуму, команда Навального рассчитывает на выдвижение от «РПР — Парнас»... Закулисные переговоры по урегулированию конфликта продолжались в партии больше месяца, но ни к чему не привели. Сами сопредседатели накануне решающего дня хранили дипломатическое молчание. Слухи о своем возможном смещении Владимир Рыжков комментировать не стал. Источник «МК» утверждает, что вместо него ответственным секретарем ФПС может стать Константин Мерзликин — человек, пришедший в партию из «Народно-демократического союза» Михаила Касьянова.

На кону — само существование «РПР — Парнас» на партийном поле. При создании партии сопредседатели поровну поделили между собой «контрольный пакет голосов» партии. В ней около 60 региональных отделений, каждый из лидеров контролирует треть. По закону партия должна иметь отделения как минимум в 43 регионах страны. Смещение Владимира Рыжкова его соратники могут воспринять как «рейдерский захват» партии Касьяновым и Немцовым. Если это приведет к выходу из партии части региональных отделений (юридически это может быть оформлено, например, как самоликвидация), то «РПР — Парнас» может быть тут же закрыт за нарушение партийного законодательства.

А удастся ли зарегистрировать новую партию — еще вопрос: последнее время Кремль сворачивает партийное многостроительство. Владимир Копцев еще в конце декабря подал в Минюст заявку на создание оргкомитета новой партии — «Республиканцы России». Но ведь и ее могут не зарегистрировать. Тогда у разбитого корыта останутся все три сопредседателя, не сумевшие договориться миром.

[EchoMSK]

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1254636-echo/
КОРРЕСПОНДЕНТ - Вы покинули зал заседания политсовета и объявили о том, что вы выходите из партии. Почему?

В. РЫЖКОВ - Да, да, да. Вы знаете, дело в том, что последние 7 месяцев в партии РПР Парнас развернулась буквально травля меня и травля старых республиканцев, оскорбления в прессе. Дальше это перешло в голосование большинством по принципиальным вопросам, например, по разгрому санкт-петербургской организации, в результате которого из партии вынуждены были уйти 98 человек.

КОРРЕСПОНДЕНТ - Прерывается звук. По разгрому какой-то партии не прозвучало.

В. РЫЖКОВ - Дело в том, что последние 6-7 месяцев и я, и республиканцы в партии РПР Парнас подвергались постоянному давлению и дискредитации. Началось это с клеветы летом прошлого года, когда было выдвижение Навального и я голосовал против. Затем это шло по нарастающей. На меня были нападки за выступление на Валдае. Были абсолютно запредельные оскорбления по встрече с Путиным, где я передал список политзаключенных, из которых более 40 человек сегодня на свободе.

Дальше руководство партии отказалось от принципа консенсуса, который лежал в основе и стало продавливать принципиальное решение большинством. Это было, например, сделано по разгрому санкт-петербургской партийной организации. А сегодня Немцов и Касьянов внесли на федеральный политсовет фактически моё персональное дело и персональное дело девяти республиканцев, которые в декабре поставили вопрос о проблемах, накопившихся в партии.

Вы знаете, когда разрушен основной принцип партии - консенсус, согласие и доверие - нет никакого смысла оставаться в этой партии. Тем более нам обидно, что РПР - это наша партия, которую мы отсудили в Европейском суде по правам человека, мы отдали нашим партнёрам 2/3 голосов в Федеральном политсовете, который сейчас собирался нас выгонять, в бюро партии.

Раньше мы работали консенсусом, все вместе решали вопросы. Теперь они, имея большинство, начинают нас выдавливать, начинают нас выдавливать. И то, что сегодня произошло - это вообще, к сожалению, имеет элементы рейдерского захвата партии.

КОРРЕСПОНДЕНТ - А вы считаете. что это намеренно делается?

В. РЫЖКОВ - Это делается совершенно намеренно, потому что я многократно обращал внимание Бориса Немцова и Михаила Касьянова, но то, что они... на оскорбления в мой адрес, в адрес моих товарищей. Я неоднократно ставил вопрос о том, что надо вопросы решать консенсусом, а не продавливая решения большинством, которое сегодня у них в руках. Так что мне кажется этот курс на выдавливание республиканцев из нашей же родной партии - это была продуманная и далеко идущая операция.

КОРРЕСПОНДЕНТ - А сам Немцов как отреагировал?

В. РЫЖКОВ - Я ушёл из зала. Ушло вместе со мной порядка 15 человек, членов ФПС. Также заявил о выходе из партии Сергей Алексашенко сегодня. Я не знаю, что там сейчас обсуждается.

КОРРЕСПОНДЕНТ - Владимир, а значит ли это, что вы будете создавать новую партию и в какие сроки?

В. РЫЖКОВ - Вы знаете, я настолько шокирован вот этими событиями по выдавливанию нас из РПР Парнас, что... от того, что сегодня был вброшен вопрос обо мне и о республиканцах, я должен просто немного осмыслить, что произошло, потому что для меня это полная неожиданность.

Я хочу обратить ваше внимание, что два этих решения - по республиканцам и по мне - были вброшены утром без обсуждения на рассмотрение ФПС за подписью Касьянова и Немцова. То есть тоже элемент абсолютного вероломства. Поэтому я сейчас просто должен осмыслить, что произошло.

Что касается будущего - я не исключаю, что в ближайшее время республиканцы приступят к воссозданию классической Республиканской партии.

Б. НЕМЦОВ - Во-первых, я очень расстроен. И я считаю, что это очень плохое решение Владимира Александровича. Честно говоря, мы последние 3 недели активно друг с другом работали, мы выработали единую стратегию партии, мы определили, что главная задача партии - это победа на выборах, сохранение партии как независимой оппозиционной силы. Мы определили, что председатели не могут действовать так, чтобы партия развалилась. И единство партии - это ключевой приоритет.

Честно говоря, Владимир Александрович пришёл сегодня на заседание с заявлением об уходе, что было для нас абсолютно неожиданным. Я считаю, что это решение не очень продуманное, какое-то слишком эмоциональное, а главное - что оно наносит вред сторонникам вообще демократии страны, демократического движения, демократической оппозиции.

Теперь в этой ситуации мы будем всё делать, чтобы последнюю независимую партию сохранить. Будем, естественно, участвовать в выборах, в том числе в выборах в Мосгордуму. И, в общем, плохо, конечно, что он ушёл. Но что я могу поделать? Камнем преткновения стали как раз не идеологические вопросы, как тут пытаются некоторые представить, а, на мой взгляд, вообще вопрос не сильно существенный.

Дело в том, что мы предложили, во-первых, решить проблему Яшина, поскольку это вопрос такой очень конфликтный, а, во-вторых, сделать так, чтобы ни у кого из председателей не было ядерной кнопки по разрушению партии. Ядерной кнопкой является несущественная в спокойной обстановке должность ответственного секретаря. Наше предложение, которое мы озвучили ещё несколько дней Владимиру Александровичу, состояло в том, что никто не должен быть ответственным секретарём среди сопредседателей, с тем чтобы гарантировать единство партии. Я не считаю, что эта должность какая-то политическая. Она совершенно никакая не политическая, потому что политическая должность - сопредседатели.

Зачем надо было по поводу, на мой взгляд, не очень значимого вопроса принимать сегодня решение Владимиру Александровичу, я, честно говоря, не знаю и я этого не понимаю. Я считаю, что интересы страны, интересы людей, исповедующих европейский выбор России, они важнее, чем какие-то должности, которые на самом деле для сопредседателя абсолютно ни к чему. То есть хранитель партийной лицензии должен быть человек абсолютно нейтральный, а не один из политических лидеров. Вот, собственно, в чём наша была идея с Касьяновым. Почему Владимир Александрович посчитал, что это какая-то там, я не знаю, экзекуция, я не понимаю, тем более что мы ещё раз это всё уже объясняем.

КОРРЕСПОНДЕНТ - Он обвиняет вас в вероломстве и говорит о том, что, в общем, это давно началось, с того момента, когда он был недоволен кандидатурой Навального. И, в общем...

Б. НЕМЦОВ - Слушайте, по поводу Навального вопрос, извините, летний, решён демократическим путём. В разговорах с нами он считал, и сегодня в том числе заявил, что он не видит в этом какой-то такой крупной проблемы, поэтому я не знаю, что он говорил вам, но знаю, что он говорил нам.

У нас партия демократическая. Одни были за Навального, другие были против Навального. Но это никогда в повестке дня как аргумент, почему надо выходить из партии, не звучало. Видимо, это только прессе сообщается, а нам сообщалось что-то другое.

КОРРЕСПОНДЕНТ - А что будет дальше с партией?

Б. НЕМЦОВ - Мы её сохраним, мы будем участвовать в выборах, мы примем сегодня стратегию партии, кстати, согласованную с Рыжковым тоже. Мы внесли эту стратегию совместно сегодня на заседании Политсовета. Мы определим сегодня приоритетные регионы, где мы участвуем в выборах. И мы будем готовиться к выборам федеральным, то есть к выборам в Государственную Думу в 2016 году.

КОРРЕСПОНДЕНТ - Рыжков обвиняет вас в намеренном выдавливании его из Республиканцев, из партии. Что скажете? Как прошло заседание? Он говорит, что за вашими подписями сегодня началось рассмотрение его личного дела

М. КАСЬЯНОВ - Нет, это всё не так. Заседание ещё идёт. Сейчас я вышел на минуту. У меня просто 5 секунд сказать что-то такое. Совершенно не так. Вопрос стоит о ликвидации рисков, связанных с тем, что партия может быть ликвидирована. Вы знаете, был создан оргкомитет по созданию новой партии. И с угрозами, что они выйдут из РПР Парнас и РПР Парнас тогда будет ликвидирована. Вот, для того чтобы эти угрозы ликвидировать и внесено предложение о ротации должности ответственного секретаря, которая не является политической, а является организационно-технической, с тем чтобы сопредседатели были в равных условиях, и риск в том, что ответственный секретарь может какие-то бумаги написать в Минюст о ликвидации, чтоб этот риск был снят. Вот, это действительно такое предложение внесено.

КОРРЕСПОНДЕНТ - То есть зря обижается Рыжков?

М. КАСЬЯНОВ - Однозначно зря. Это демарш, который наносит вред ему и всем нам, всей нашей партии.

КОРРЕСПОНДЕНТ - А что вы намерены предпринимать, с тем чтобы его вернуть?

М. КАСЬЯНОВ - У нас идёт политсовет, мы сейчас это обсуждаем.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52F7ED1C60BB4

10-02-2014 (01:08)

Лилия Шевцова: Если жестко: то, хорошо, что нарыв лопнул и произошло размежевание

ПАРНАС. Выход В.Рыжкова и его соратников из партии.

Ясно, что процедурный вопрос — всего лишь повод. Причина — в различном отношении к сотрудничеству с властью и формам деятельности. Т.Е. причина — в понимании самой оппозиционности. Если жестко: то, хорошо, что нарыв лопнул и произошло размежевание.

Сдерживать его внутри — привело бы к параличу. Да, ясно, что резкая оппозиционность не дает шансов на участие в политике с надеждой на результат. Но мы знаем заранее, чем завершится "умеренная позиция" в отношении власти, которая не выносит альтернативы...

[Сергей Алексашенко]

9.02 11:39 |
I have a dream (У меня есть мечта) – такими словами чуть более полувека назад начал свою знаменитую речь Мартин Лютер Кинг. Мечта должна быть у каждого, без устремлений в будущее жить скучно и тяжело. Особенно, в политике. Была такая мечта и у меня – чтобы в России появилась демократическая партия, которая существует не благодаря личности своего лидера, а благодаря заложенным в ее основу ценностям и принципам.

Четыре года назад, летом 2010-го, когда массовые протестные шествия в Москве казались несбыточной мечтой, когда количество политических партий было равно семи и ни одна новая не могла возникнуть, когда еще в ходу было слово «модернизация», но уже явственно начинал проступать сентябрь 2011-го с его циничной рокировочкой, четыре политика решили построить такую партию. Которая поставила своей целью восстановление федеративного принципа построения государства и демократических принципов формирования органов власти на основе открытой и честно политической конкуренции. Которая с самого начала в качестве своего лозунга провозгласила «За Россию без произвола и коррупции!», заявив тем самым о неприемлемости той политики, которую проводил тандем Путин-Медведев и партия власти.

Поскольку за каждым из политиков стояла возглавляемая им организация, то изначально в конструкцию партии был заложен принцип равенства, который потребовал наличия четырех, абсолютно равных по своим правам, сопредседателей, и принцип обязательного консенсуса сопредседателей при принятии решений, касающихся стратегии партии, кадровых решений и других принципиальных вопросов.

Эта партия прошла короткий, но яркий путь: осенью 2010-го впервые после длительного перерыва удалось собрать в Москве митинг с количеством участников, превышающим пять тысяч человек; зимой 2011/2012 она была одним из активнейших участников протестных митингов в Москве, единственной политической силой страны, которая сказала: «Требования Болотной и Сахарова – наши требования! И мы будем добиваться их выполнения!»; весной 2012-го ей удалось прорвать «железный занавес» и через судебный процесс в ЕСПЧ добиться восстановления Республиканской партии России вопреки воле Кремля.

Увы … сегодня приходится с горестью констатировать, что жизнь этой партии закончена. Нет, юридически она еще существует и, возможно, просуществует еще какое-то время. Но это будет существование вопреки заложенным в её основу принципам и, в первую очередь, принципам равенства и консенсуса. Арифметическое большинство в руководстве партии посчитало, что ему сегодня выгодно нарушить все существующие договоренности и попытаться жить по принципу «правда – в силе». Возможно, политическая партия может строиться и на таком принципе, но это уже будет другая партия. Партия, в которой на смену борьбе за заявленные цели придет борьба за арифметическое большинство в органах управления; а на смену искусству политических переговоров и умению из минимальных возможностей извлекать максимальный результат – искусство бюрократических интриг и предательств.

Почему-то политики, решившиеся на этот шаг, думают, что они выиграли. Да, конечно, они успешно осуществили рейдерский захват, ню, думается, это будет Пиррова победа. Поскольку реальным победителем из этой истории выйдут совсем другие. А именно – Кремль, которому теперь будет проще сохранять существующий политический режим, основанный на лжи, воровстве и коррупции.

Партия народной свободы имела сокращенное название ПАРНАС, которое многим не нравилось, но для меня оно было символическим. Парнас – это гора, которая послужила местом спасения эллинского народа от потопа Девкалиона (аналог Всемирного потопа в христианстве). Я мечтал, что именно вокруг этой партии сплотится демократически ориентированное меньшинство населения нашей страны (не надо иллюзий, Россия сегодня не является страной, где демократические свободы и права человека являются доминирующими), но это именно те люди, которые заинтересованы в реальном процветании страны на основе равенства, свободы, конкуренции и ограничении засилья спецслужб и бюрократии.

Увы, этой мечте больше не суждено сбыться…

[Александр Кынев]

http://slon.ru/russia/posle_raskola_...-1054750.xhtml

Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Рыжков. Фото: ИТАР-ТАСС / Интерпресс / Сергей Вдовин
Скандал вокруг выхода Владимира Рыжкова из РПР-ПАРНАС сразу вызвал множество кривотолков, провокаций, стремления самых разных политиков, технологов или журналистов использовать его как повод лишний раз наехать на тех или иных лично ими не любимых политических персонажей и по возможности нанести им политический ущерб. Значительная часть этих рассуждений построена, во-первых, на незнании партийного законодательства, а во-вторых, на определенных мифах и мифологизации (демонизации) оппонентов и попытках примитивизировать происходящее, представив его непременно как чей-то заговор, преувеличив роль какого-то одного фактора. Для одних это «расчехление соглашателя Рыжкова», для других – «неджентльменское вытеснение Рыжкова из его собственной партии непорядочными партнерами, которых он сам когда-то пригласил». Итак, давайте по пунктам разберемся, что же случилось и что в дальнейшем может произойти по итогам конфликта с каждым из участников.

Причины происходящего

Нужно отчетливо понимать: произошедшее – кумулятивный результат ряда факторов. Все участники происходящего давно в политике и осознают личные репутационные риски подобных историй в результате действий как фанатов бывших союзников, так и давних противников ПАРНАС, для которых любой скандал – это повод как минимум для диффамации, как максимум – для юридических претензий. Поэтому в происходящем в равной степени присутствуют внешние и внутренние причины.

Во-первых, несомненно, отношения лидеров партии никогда не были гладкими и не могли ими быть, учитывая как разный политический темперамент, разные окружения и команды основных лидеров, так и вполне понятные личные амбиции каждого. Не может быть политического лидера без амбиций по определению, а особенно в партии, ориентированной на либеральные ценности. Либеральным партиям всегда особенно сложно удерживать сложносоставные команды именно по причине доминирования ценностей индивидуализма и личной свободы, максимальной личной непохожести (не зря же принято шутить про то, что где «два юриста – три мнения») – не принято среди либералов ходить строем, либеральные партии почти всегда кадровые, а не массовые, в отличие от левых партий.
Неудивительно, что именно среди либералов всегда наиболее сложно формировались любые коалиции.

Во-вторых, очевидна глубокая неуверенность в политической и экономической элите в целом в отношении того, как в дальнейшем будет развиваться политическая и экономическая ситуация в стране и как себя в этих условиях поведет власть. Или это будут попытки «управляемой демократизации в рамках дозволенного», или новый этап закручивания гаек, или ставка на отложенный на некоторую временную дистанцию коллапс и неизбежность формирования принципиально новой политической системы. Неопределенность будущего еще больше усиливает разногласия в отношении того, что делать. И здесь конфликты разных по степени радикальности подходов вполне понятны.

В-третьих, одновременно с этим власть стремилась и стремится максимально контролировать политическую систему и, конечно же, пользуется внутренними противоречиями в самой оппозиции, периодически подыгрывая кому-то, играя на амбициях и стравливая оппонентов другом с другом.

Мифы и реальность

Помимо отмеченных дополняющих друг друга причин происходящего, есть еще ряд связанных с ним мифов и стереотипов.

Миф первый: «Люди Рыжкова уйдут». Эта трактовка представляется как минимум большой натяжкой. Четкие команды внутри региональной сети – определенная условность: часть регионов изначально была записана в чьи-то внутренние квоты произвольно. Большинство местных активистов с равной степенью вероятности могли быть записаны и как представители РПР, и как представители «Солидарности» (Бориса Немцова), и как представители РНДС (Михаила Касьянова). Представления о сплоченности регионалов вокруг кого-то конкретного и о сильной команде Рыжкова персонально на местах (впрочем, то же можно сказать и о командах других сопредседателей) сильно преувеличены, подавляющее большинство региональных организаций крайне слабы и легко заменяются на других активистов (причем во многих случаях это бы пошло партии на пользу).

Миф второй: «Партию из-за выхода членов закроют». Если и закроют, то совсем не потому, что кто-то выйдет. Выход десятка человек не ведет ни к каким проблемам. Вряд ли есть риски потерять численность менее 500 человек и не восполнить ее. Более того, даже массовый выход (которого быть не может по описанным выше причинам) не ведет юридических последствий для партии, если оперативно принимаются новые члены и назначается новое руководство региональных организаций.

Частые уходы местных лидеров и их команд из организаций постоянно переживали все партии: множество региональных чисток и расколов было и в «Справедливой Россия», и в ЛДПР; можно вспомнить два параллельных съезда КПРФ 2004 года и уход значительной части тогдашних региональных партийных лидеров Компартии. Фактически партию контролирует ее высшее коллегиальное руководство; партия жива, пока оно дееспособно. Юридические последствия возможны, только если коллегиальный руководящий орган теряет правомочность, и тогда партия оказывается в тупике невозможности принятия решений, и, в частности, в таком случае может быть оспорен и созыв съезда. Однако об утрате правомочного состава коллективным руководством партии, по имеющимся данным, речи не идет.

Миф третий: «Соглашатель (радикал) – это плохо». Крайне неправильно в зависимости от личных пристрастий клеймить конкретных участников конфликта или за радикализм, или за соглашательство. Упреки в адрес Рыжкова в том, что он ходил на встречи с президентом или иными чиновниками, используя их как возможность добиться какого-то продвижения в судьбе жертв «болотного дела» или политической реформе, как минимум несостоятельны.

Политика – это искусство возможного, и не использовать возможности влиять на принимаемые решения – это как минимум неправильно. То, что часть оппозиции пытается использовать легальные процедуры по максимуму, – естественно, но и к тому, что часть стремится к демонстративному неучастию, надо относиться с пониманием. То, что разные части оппозиции используют разные стратегии отношений с властью, даже может давать определенный плюс, так как именно наличием радикалов для власти может увеличиваться ценность контактов с умеренными и готовность идти с ними на встречу. Полное отсутствие радикалов обесценивает и усилия умеренных. Поэтому и стремление умеренных препятствовать участию в выборах более радикальных (например, на фоне разговоров о «неприемлемости национализма») может в итоге ослабить и позиции умеренных тоже. Другой вопрос, что разные стратегии сложно совместить в одной структуре, и в этом смысле структурное размежевание может принести даже определенную пользу.

Дальнейшие перспективы

Перспективы РПР-ПАРНАС и Владимира Рыжкова одинаково туманны. Что касается РПР-ПАРНАС, то, учитывая общий тренд на новое ужесточение правил политической жизни (жесткие цензы регистрации кандидатов в Госдуму, вероятность ужесточения правил выборов затем на региональном и муниципальном уровне), вполне вероятно, что власть будет искать на партию способы давления. И здесь вопрос не в уходе части активистов, о чем выше было сказано, а в самом стремлении создавать проблемы. Их могут искать в протоколах съездов, финансовой отчетности и т.д. и т.п.

Юридические проблемы могут возникнуть не из-за того, что кто-то выйдет, а только если у государства будет большое желание их найти. И здесь не надо путать источник проблем. Тем более что юридических площадок для участия в выборах местной оппозиции демократических взглядов сейчас не очень много, и РПР-ПАРНАС одна из основных (хотя и не единственная, теоретически есть возможности выдвижения в ряде случаев от «Демократического выбора», «Альянса зеленых» Глеба Фетисова, «Гражданской платформы», иногда и от некоторых других партий, например тех же «Яблока» и «Справедливой России» – в зависимости от качества региональной организации и ее смелости). При этом по-прежнему пока нет легального юридического статуса ни у партии сторонников Алексея Навального, ни у партии «5 декабря», а старт кампании по выборам Мосгордумы (ключевой для демократических активистов) все ближе, и право РПР-ПАРНАС выдвигать кандидатов – это ее самый главный и ценный ресурс.

Именно потому, что юрлицо для участия в региональных и местных выборах – самый главный ресурс РПР-ПАРНАС, создание еще одной партии сторонниками Рыжкова, если оно состоится, ничего радикально не изменит и катастрофой точно не будет. Главный имиджевый риск для Рыжкова состоит именно в том, если власть продолжит наезды на партию и будет при этом использовать какие-то публичные заявления или жалобы или его самого, или кого-то из его соратников. Если это случится и с этим его будут публично связывать, то это, несомненно, нанесет ему серьезный публичный ущерб и потерю личной репутации.

Самое разумное и для Рыжкова, и для руководства РПР-ПАРНАС сейчас избегать взаимных претензий и нападок, демонстрируя избирателю взаимное цивилизованное поведение. Если никто из участников конфликта не будет друг другу публично мстить, это в результате только укрепит их публичный имидж. Тот, кто такие нападки начнет, тот публично и проиграет.

Что касается самостоятельных электоральных перспектив федерального уровня непосредственно у партии в нынешнем виде, то, как представляется, их не было ни до раскола в руководстве, ни сейчас – ни вместе, ни по отдельности. Если бы в свое время партию зарегистрировали и она приняла бы участие в выборах Госдумы РФ 2011 года, то, скорее всего, она бы в Госдуме была, но поезд времени безвозвратно ушел. На сцену выходят новые герои, без негативных историй прошлого, более близкие и понятные современному обществу.

В регионах у партии возможны локальные успехи в случае выдвижения популярных местных кандидатов или проведения ярких кампаний (список партии прошел в гордуму Барнаула в 2012 благодаря личной известности на Алтае Рыжкова; Немцов стал депутатом Ярославской облдумы в 2013 году на фоне регионального политического кризиса), однако федеральный уровень – это другая история. Остаться в политике ее нынешние федеральные лидеры могут только либо через регионы, либо в виде младших партнеров в некоей новой политической коалиции, лицом которой они при этом не будут. Можно вспомнить, как в 1999 году в политическую тень ушел Егор Гайдар, освободив место новому тогда СПС с новым тогда набором лидеров. Иные варианты – это будущее экспертов, но не политиков.