*3578. Социологические опросы

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/russia/09jun2016/betting.html
время публикации: 9 июня 2016 г., 22:13

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в преддверии предстоящих выборов в Государственную думу, назначенных на 18 сентября, запускает сайт, на котором будет сосредоточена важная информация о политических партиях, кандидатах и выборам

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в преддверии выборов в Государственную думу, назначенных на 18 сентября, запускает сайт, на котором будет сосредоточена важная информация о политических партиях, кандидатах и голосовании. Кроме того, на портале появится тотализитор, передает ТАСС.

"Мы запускаем отдельный сайт. Это будет сосредоточие политически важной, значимой информации о том, что российские избиратели говорят о выборах, о партиях и кандидатах. Там будут прогнозы и тотализатор, связанные со ставками на результаты выборов", - объявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

По его словам, в ближайшее время на сайте появится "прогнозная биржа" с "платным и бесплатным" участием. "Если бесплатно, то для вас призом будет самоуважение, если вы попадете в результат, а если платно, то можно и денег заработать, правда, там особые условия", - объяснил он.

На этой неделе социологический опрос "Левада-центра" показал, что около половины жителей России - 44% - собираются прийти на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и проголосовать. При этом четверть опрошенных участвовать в голосовании не собираются.

Среди тех, кто решил участвовать в голосовании, 19% респондентов "совершенно точно" подойдут к избирательным урнам, а 25% - "скорее всего". 26% россиян не собираются голосовать на этих выборах, столько же (26%) пока не определились с решением. Остальные опрошенные затруднились с ответом. Добавим, что два процента из тех, кто определился, заявили, что испортили бы бюллетень.

Если бы выборы в Государственную Думу проходили в ближайшее воскресенье, то за "Единую Россию" проголосовали бы 35% россиян в целом и 53% тех, кто готов голосовать и определился с выбором. КПРФ намерены поддержать 14% россиян в целом и 21% определившихся, ЛДПР - 9% и 14% соответственно, "Справедливую Россию" - 2% и 4% соответственно.

Выборы в Госдуму VII созыва пройдут в единый день голосования 18 сентября 2016 года. Половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина - по одномандатным округам. Кроме того, по закону в парламент следующего, седьмого, созыва пройдут партии, которые преодолеют пятипроцентный барьер.

[Davydov_index]

Конкуренция на нынешних выборах будет значительно жестче, чем в 2011 году.

К такому выводу пришел глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, давший интервью газете «Аргументы и факты».

Свой прогноз он объясняет тем, что партий, которые гарантировали себе выход на выборы, стало больше в два раза. Кроме того, вернулись выборы по одномандатным округам. По его словам, чем больше претендентов на один мандат, чем больше кампаний, тем выше будет конкуренция. Победить будет непросто даже сильным политикам, считает Костин.

Основная борьба развернется между думскими партиями. Удастся ли «Единой России» повторить свой прошлый результат в 49% — пока неясно, так как рейтинг партии власти движется разнонаправленно, и так будет продолжаться вплоть до начала агитационного периода в августе. Тем не менее, Константин Костин отдает ЕР безусловное первое место.

«Границы, в которых будет находиться результат ЕР по списку, сегодня уже очевидны — это 40–50%. На мой взгляд, нижняя «точка сопротивления» где-то на уровне 43–45%. Кроме того, кандидаты ЕР выглядят фаворитами более чем в 70% одномандатных округов», — заявил глава ФоРГО.

Есть определенная интрига относительно того, кто займет второе место: КПРФ или ЛДПР. По мнению Костина, ситуация здесь неустойчивая так как в последнее время ЛДПР коммунистов поджимает. Все зависит от программ, с которыми партии пойдут на выборы. Но если говорить о численности фракций, то второе место точно будет за коммунистами.

Маловероятно, что в Госдуму пройдет больше четырех партий — все прогнозы говорят об этом, комментирует глава ФоРГО. Наибольшие шансы среди непарламентских партий есть у «Яблока», но в него Костин пока не очень верит, ориентируясь опять же на текущие опросы. У партии неплохо могут выступить кандидаты-одномандатники.

В целом же, говорит глава ФоРГО, парламентские партии плюс «Яблоко» выражают политические предпочтения примерно 85 – 90% граждан России, поэтому у новичков на выборах остается свободная ниша в 10 – 15%. Как эти голоса могут разделиться между партиями — тоже пока неясно, но Костин уверен, что ПАРНАС, например, не получит на выборах практически ничего. Его показатели будут в пределах статистической погрешности — меньше 1%.

Главная задача для малых партий на этих выборах — получить или 3%, необходимые для госфинансирования, или представительство в Госдуме за счет одномандатников. Это совершенно необходимые условия для того, чтобы в течение следующих пяти лет развивать партию.

В этом году после выборов в Госдуму страну вряд ли потрясут какие-либо политические волнения. По словам главы ФоРГО, сейчас нет никаких оснований для масштабных волнений. За последние несколько лет многое сделано для того, чтобы избежать кризисов доверия и представительства, которые проявились по итогам выборов 2011 года, считает Костин.

При этом, он отметил, что последствия нынешнего экономического кризиса обязательно дадут о себе знать через несколько лет на выборах различного уровня, однако сейчас на политические предпочтения россиян и их социальное самочувствие это пока решающего влияния не оказало.

[Александр Кынев]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...raspredeleniya
Статья опубликована в № 4100 от 22.06.2016 под заголовком: Выборы: Дума бюджетников

Политолог о том, кто будет голосовать и за каких депутатов
21.06.1623:11

Кандидаты-бюджетники и символические фигуры вроде конькобежца Ивана Скобрева должны привлечь на выборы избирателей-бюджетников
Алексей Куденко / РИА Новости

В России официально стартовала думская избирательная кампания, скоро начнутся партийные съезды. Именно они юридически выдвигают партийных кандидатов, все, что было до этого – праймериз, слухи, утечки, – носит, по сути, неформальный характер и, пока съезд еще не состоялся, может быть пересмотрено. Тем не менее то, что мы уже знаем про итоги праймериз, перемещения политиков между партиями, партийные инициативы, позволяет сделать определенные выводы о том, какой будет следующая Дума. Конечно, будут еще неожиданности, но общий тренд уже задан.

Если очень грубо, то будущая Государственная дума имеет все шансы стать не Думой перемен, обновления и развития, а Думой перераспределения и социального патернализма. Это будет в значительной степени не Дума юристов, политиков или экономистов, во многом это будет Дума бюджетников.

К этому есть множество предпосылок. Системное изгнание с выборов бизнеса через запреты на пользование «иностранными финансовыми инструментами», которое пытаются красиво назвать «национализацией элиты» (на самом деле это изгнание самостоятельных людей со своей точкой зрения). Тот же эффект имеет так называемый антикриминальный фильтр, попасть в который имеет шансы каждый слишком увлекающийся критикой (т. е. профессиональной политикой – она без критики невозможна). Политику в результате заменяет простая узнаваемость, а возможных инноваторов – просители.

Мощным фактором формирования Думы бюджетников стала такая мелочь, как перенос выборов на сентябрь. Цель переноса понятна любому технологу – низкая явка, когда на выборы приходит административно зависимый и конформистски настроенный электорат, основой которого как раз и являются работники госсектора, государственные и муниципальные служащие. Выборы низкой явки – это в первую очередь выборы мобилизации властью офлайновых социальных сетей, которые в России исторически формируются преимущественно по социальному принципу – через органы здравоохранения, образования и собесы. И наоборот, сделано все, чтобы независимый избиратель, привыкший думать и решать самостоятельно, не просто на выборы не ходил, но и саму кампанию по возможности не видел (вы же понимаете, лето).

Ставка на определенные группы избирателей предполагает и подбор кандидатов, лучше всего эти группы мобилизующих. Под них формируется список, где доминируют ректоры, главные врачи, руководители социальных служб, директора школ, институтов, заслуженные учителя и т. д., разбавленные символическими фигурами космонавтов, спортсменов и телевизионных ведущих. Таким образом, идя вслед за технологией мобилизации данных групп избирателей и боясь массового голосования независимого избирателя, власть сама формирует Госдуму перераспределения и самовоспроизводящегося патернализма, Думу пиара и стремления все поделить.

Неудивительно поэтому, что среди победителей «праймериз» такое большое число представителей социальной сферы, здравоохранения и образования. Если при этом учесть и традиционную позицию по социальным вопросам представителей КПРФ, а также «Справедливой России», если она, конечно, попадет в Госдуму, то общую силу сторонников социального патернализма и перераспределения вполне можно представить.

Некоторые иллюстрации. К примеру, среди пяти лидеров голосования по Алтайскому краю данную сферу представляют трое. Это депутат Госдумы РФ Николай Герасименко, главврач краевой клинической больницы Владимир Елыкомов и финалист всероссийского конкурса «Учитель года России – 2011», депутат гордумы Барнаула Марина Ермоленко. Лидер группы по Ивановской области – директор ООО «Лечебно-диагностический центр «Клиника здоровья» Светлана Москвина. По Бурятии выиграл министр образования и науки региона Алдар Дамдинов. В Рязанской области из пяти лидеров общеобластного голосования четверо – бюджетники. В Тамбовской области бюджетники – вся лидирующая по области пятерка. В Томской области за бывшим губернатором Виктором Крессом идут главврач областного перинатального центра Ирина Евтушенко, ректор Томского архитектурно-строительного университета Виктор Власов, директор Томского НИИ онкологии Евгений Чойнзонов и ректор Томского госуниверситета Эдуард Галажинский. По обоим мажоритарным округам области также идут представители социальной сферы.

И так в большинстве регионов. Даже по Москве в тройке общегородского списка бюджетников двое – директор АНО «Школа «Наследник» Любовь Духанина и завкафедрой детской хирургии и урологии-андрологии педиатрического факультета МГМУ Дмитрий Морозов. Из 15 округов бюджетникам отданы Медведковский, Орехово-Борисовский и Черемушкинский, к ним четвертым можно отнести бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко в Тушинском округе № 206.

Кроме мощного присутствия бюджетников (многие из которых уже за минувшие годы стали региональными и местными депутатами) в условиях множественных цензов состав победителей праймериз показывает также явный дефицит в партии публично раскрученных персонажей, которым баллотироваться разрешено. Отсюда появление в качестве кандидатов целого пула телевизионных ведущих и корреспондентов, также обращает внимание большое число космонавтов и спортсменов.

Что касается журналистской волны, то ее представляют заместитель гендиректора ВГТРК Евгений Ревенко (первое место по Воронежской области), ведущий «Первого канала» Петр Толстой (Люблинский округ № 199), главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская (первое место по Челябинской обл.), бывшая телеведущая, а ныне уполномоченный по правам ребенка в Московской области Оксана Пушкина (Одинцовский округ № 122), гендиректор санкт-петербургского ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» Сергей Боярский (сын актера Михаила Боярского) и актриса «Уральских пельменей» Юлия Михалкова (Свердловская обл.). Осталась в вологодском списке Мария Кожевникова. В Краснодарском крае второе место по краю получила замглавы исполкома ОНФ, бывший журналист «Независимой газеты» и «Ведомостей» Наталья Костенко. По Краснодарскому округу № 47 идет местный журналист Дмитрий Ламейкин, отметившийся в прошлом борьбой с творчеством Марата Гельмана. По Омской области третьим номером группы политический обозреватель ГТРК «Омск» Владимир Мутовкин.

В группе космонавтов Валентина Терешкова (Ярославская обл.), Максим Сураев, Елена Серова (Московская обл.), Роман Романенко (Оренбургская обл.). Среди спортсменов действующие депутаты Ирина Роднина и Вячеслав Фетисов (Московская обл.), Владислав Третьяк (теперь Ульяновская обл.), Александр Карелин (Новосибирская обл.), Николай Валуев (Брянская обл.) и Марат Сафин (Нижегородская обл.), добавятся к ним борец Бувайса Сайтиев (советник главы Чечни, он оказался в дагестанском списке), биатлонист Сергей Чепиков (Свердловская обл.), конькобежец Иван Скобрев (Хабаровский край), боксер Юрий Арбачаков (Кемеровская обл.), биатлонистка Яна Романова (Омская обл.).

У каждой думской кампании был свой доминирующий сценарий. В 2007 и 2011 гг. в депутаты активно шли представители девелоперского и торгового бизнеса, другой крупный региональный бизнес. В 2011 г. на волне раскрутки ОНФ их дополнили символическими фигурами из разных социальных групп, от токарей до пенсионеров (они не были реальными лоббистами групповых интересов). В этом смысле 2016 год совсем другой: сегодня ставка на бюджетников – суть кампании электоральной мобилизации.

Автор – доцент департамента политической науки НИУ ВШЭ, эксперт КГИ

[Newsland]

https://newsland.com/user/4296648078...osdumu/5304141
09:47 23.06.2016

Порядка трети россиян знает о том, что в сентябре будут проходить выборы в Госдуму, декларируемая явка на них на первую половину июня составляет 51%. Таковы выводы опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным исследования, информированность населения о предстоящих выборах в Госдуму на данный момент находится на уровне 37% – такова доля россиян, верно называющих год и месяц (сентябрь 2016 года) голосования, передает ТАСС.

Социологи отмечают, что заметно выше этот показатель в старших возрастных группах, ниже – среди молодежи (47% от 60 лет и старше против 24% у 18-24-летних). При этом, как указывается в релизе ВЦИОМ, расположение своих избирательных участков для голосования известно двум третям опрошенных (67%), в том числе 37% могут точно назвать адрес соответствующих учреждений.

По данным ВЦИОМ, декларируемая явка на выборы на первую половину июня составляет 51%. «На избирательные участки чаще других планируют идти пожилые люди (68%), жители сел (55%), женщины (55%), реже – молодежь (43% от 18 до 24 лет), москвичи и петербуржцы (37%), мужчины (45%)», – говорится в материалах исследования. «Не планируют голосовать 28%. Еще 18% говорят, что определятся ближе к дате голосования», – уточняет центр.

О том, что выборы будут проходить по смешанной системе, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина – по одномандатным округам, в целом осведомлены менее половины наших сограждан (39%), добавляет ВЦИОМ.

«Политическим партиям предстоит кампания в условиях пока еще далеко не полной информированности граждан о дате выборов и их проведении по смешанной системе», – констатирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его мнению, свою роль сыграет и тот факт, что основная часть избирательной кампании придется на сезон летних отпусков. «Все это предвещает весьма необычную, сложную и трудно предсказуемую кампанию, исход которой совершенно не предопределен», – уверен глава ВЦИОМ.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 11-12 июня в 130 населенных пунктах в 46 регионах России методом личных формализованных интервью по месту жительства респондентов. Объем выборки составляет 1,6 тыс. человек, она репрезентирует население России в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Максимальный размер ошибки при ней не превышает 3,5%.

Накануне президент Владимир Путин, выступая на последнем пленарном заседании Госдумы нынешнего созыва, назвал ключевые задачи для нового состава нижней палаты.

«Законодательная власть – самостоятельная ветвь, и ее работе не должны мешать ни конъюнктурные интересы, ни желание поскорее оформить решение», – подчеркнул глава государства. Также, по словам президента, предвыборная кампания в парламент должна быть не борьбой компроматов, а борьбой идей.

17 июня президент России Владимир Путин подписал указ о назначении выборов в Государственную думу нового созыва, они состоятся 18 сентября, в третье воскресенье месяца.

[Алексей Левинсон]

https://www.vedomosti.ru/opinion/col...ideal-tsennost
Статья опубликована в № 4109 от 05.07.2016 под заголовком: Наше «мы»: Идеал и ценность

Выборы важны для российского электората, их результат – нет
05.07.2016

Отношение к парламентским выборам, которое сложилось в российском массовом сознании, – материя очень сложная. Там есть слои, идущие от советских времен, когда голосовать просто полагалось и всё. Там есть кое-что от порядков свободной демократической страны, сложившихся в конце 1980-х – начале 1990-х. Есть с недавних времен голосование по приказу начальства, трепещущего перед своим начальством, которое трепещет перед своим и т. д. Есть, далее, идейное голосование за «свою» партию, в том числе достаточно многочисленное идейное голосование за «Единую Россию». Есть контингент уклонистов, есть немалая доля решающих в день выборов, голосовать или нет и за кого.

Перечисленные компоненты образуют пеструю картину. Но с этими частями электората и с их мотивациями все более или менее ясно. Остается меж тем весьма значительная часть избирателей – или, по-другому, весьма значительная зона массового сознания, – где все иначе. Сразу скажем, что речь идет не об оппозиционных настроениях, открытых или скрытых. Кабы они были, все с ними было бы понятно. Речь не идет и о «молчаливом большинстве», которое не знает, кого поддержать, а потом вдруг включается на чьей-то стороне.

У нас есть большинство, которое из месяца в месяц и из года в год на выборах и в ходе опросов демонстрирует поддержку президента Путина и партии «Единая Россия». Сложившийся политический порядок это большинство считает незыблемым. Абсолютным большинством в 60% оно выражает желание видеть Путина на посту президента и после 2018 г. (не хотят 21%), относительным большинством в 49% – и после 2024 г. (не хотели бы 28%). Подавляющим большинством в 79% оно выражает уверенность, что «Единая Россия» сохранит безусловное лидерство на выборах «в течение двух-трех ближайших избирательных циклов».

Но те же самые респонденты соглашаются, что необходимо «решительное обновление политической системы» (54%), что «нужно дать высказаться оппозиции» (73%). Вот только кто у нас оппозиция, они не знают, а тех, кого СМИ так зовут, почти не замечают. Политический идеал и политическая воля к переменам у народа есть. Но существующий электоральный механизм этот народ, видимо, рассматривает как средство для изъявления не таковых, а верности существующей власти и существующему порядку. Реформы – это идеал, а порядок – это наличная ценность. Выборы – это важно, их результат – нет.

В самом деле, заявив о готовности участвовать в выборах и голосовать за ЕР, половина респондентов далее призналась, что ближайшие выборы в Думу их «не интересуют». Ну и две трети (63%) заявили, что они не ждут от этих выборов «перемен в нашей жизни к лучшему».

Большинство в 58% выражают уверенность, что Путин готов к «открытым, честным и конкурентным выборам». Но что касается выборов в парламент, то лишь 44% ожидают, что эти выборы будут «в целом честными, законными», а 38% считают, что они будут «скорее грязными». Голосовать на эти выборы они тем не менее придут. (Опрос «Левада-центра» по репрезентативной выборке населения России, 1602 человека в возрасте 18 лет и старше, проведен 27–30 мая 2016 г. Статистическая погрешность не превышает 3,4% для показателей порядка 50%.).

Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»

[Soz]

Опрос политологов показал, что лишь три партии попадут в парламент гарантированно, а вот у «Справедливой России» перспективы не видят 45% опрошенных.

Я даже не удивлен, и присоединяюсь к мнению экспертов. 5% на этих выборах «Справедливая Россия» возьмет только чудом. Но чудес в политике не бывает. Нельзя 5 лет ничего не делать и выигрывать выборы снова. Нельзя все 5 лет ведя бездарную кадровую политику не растерять свой электорат.

На что вообще можно надеяться, когда из партии бегут такие сильные политики как Оксана Дмитриева, прихватывая с собой спонсоров, и еще нескольких справедливороссов. И ведь бегут создавать свою собственную партию, в противовес «Справедливой России», отбирая ее и без того не широкий электорат.

Дмитрий Гудков, когда-то привел в «Справедливую Россию» протестный электорат, ушел из партии, точнее его выгнали. С ним же ушел и электорат. Да, Гудковых надо было гнать, ибо персонажи сомнительные, но именно они привели партию к хорошему результату на прошлых выборах.

Ярких и харизматичных лидеров в «Справедливой России» нет, идеология даже самым продвинутым политологам не понятна, да ее, по сути, и нет. Так каким образом набирать голоса на выборах? Примазываясь к проектам КПРФ по детям войны? Не поможет. Помощь некомпетентных юристов? Боюсь, скорее, распугает всех.

Но справедливороссы не унывают, вот зам руководителя думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов считает, что политологи отыгрывают старые сценарии: эсерам и в 2011 году «рисовали» низкие рейтинги в 2–3%, а партия получила в итоге 14%. Да, только тогда у партии не было таких проблем, и она позиционировалась как оппозиция, что было очень выгодно в 2011 году. Теперь они не оппозиция, и сказанное Мироновым назад не вернешь.

Не добавляет позитива справедливороссам еще то, что им придется конкурировать с такими партиями как «Родина» и «Партия пенсионеров». Идеи всех троих схожи, и в рейтинге экспертов они примерно в одном и том же положении. И неизвестно кого им опасаться больше.

«Родина» на данный момент не так актуальна, как «Партия пенсионеров». Они немного подрастеряли свой электорат. В отличие от пенсионеров, идеи которых сейчас с попытками увеличить пенсионный возраст и отобрать пенсионные накопления становятся более актуальными.

Не удивлюсь если «Справедливую Россию» в этом созыве потеснят пенсионеры. И так даже будет лучше. Ибо эсеры ничего не смогли показать за 5 лет своей законодательной работы. Одни скандалы и фэйлы. Да и новая партия к тому же прибавит интерес и легитимность парламенту.

[Алексей Левинсон]

http://www.vedomosti.ru/opinion/colu...edstavitelstva
Статья опубликована в № 4129 от 02.08.2016 под заголовком: Наше «мы»: Партия суверена

Народ голосует за тех, кто уже у власти
02.08.2016

Недавний опрос «Левада-центра» (проведен 22–25 июля 2016 г. по репрезентативной выборке населения России 18 лет и старше, 1600 человек) принес сведения, над которыми стоит поразмыслить политикам накануне выборов. Один из результатов покажется им глубоко тривиальным. Он гласит, что доля избирателей, заявивших о намерении голосовать за партию «Единая Россия», в полтора раза больше, чем суммарная доля предполагаемого электората всех остальных партий. Это не есть точный прогноз голосования, это констатация давно известного факта, что основной (голосующий) российский избиратель голосует за партию власти, и всё. Но почему это так, почему его почти не привлекают другие партии?

Вот самые известные из этих «других». Про КПРФ говорят, что ее «знают», 85%. Считают, что она выражает интересы «простых людей», более 30% избирателей. Однако голосовать за нее собирается лишь около трети от такого числа. Знающих ЛДПР – почти те же 85%, считают ее выражающей интересы «всех» почти 20%, но обещающих проголосовать за нее вдвое меньше. (Кстати, попытка ЛДПР позиционировать себя под лозунгом «Мы за бедных..» не удалась, верят в это столько же людей – 9%, – сколько считают, что она, наоборот, за самых богатых.) Свой парадокс со «Справедливой Россией» – она считается за «простых» (15%) или за «интеллигенцию» (15%), в сумме это совсем немало, но поддержку ей обещают лишь около 10-й части от этой воображаемой суммы.

Более половины избирателей признают, что им известна партия «Яблоко». Какую роль они ей отводят? В том, что эта партия выражает интересы, скажем, «интеллигенции» или «культурной и научной элиты», уверены по 7%. Скорее уж, заявляют в сердцах другие избиратели, это партия «олигархов» (12%). Вот так. И голосовать за нее почти не хотят. В свою очередь, и «Парнасу» обещают поддержку очень немногие. Ее тоже совсем не многие (3%) соглашаются считать партией «интеллигенции». Напротив, скорее заявляют, что и она служит интересам прежде всего «олигархов» (12%) либо «бюрократии» (5%).

Итак, пусть наши правые считаются слугами олигархов, но ЛДПР, КПРФ, СР – они же за «простых» и за «всех». Почему тогда их поддерживают меньше, чем ЕР? Может быть, ее считают главным выразителем интереса «всех» и в этом причина ее поддержки? В самом деле, согласно опросу, «Единую Россию» «знают» 95%, т. е. те самые «все». Выражает ли она интересы «беднейших слоев»? Так считает лишь 3%. А «простых людей»? – 8%. Ну а «всех»? – 25%. Но суть не в этом. Впрочем, и не в том, что она выражает интересы «бюрократии» (26%), «силовиков» (28%) и «олигархов» (30%). Ей это не в упрек, она выражает интересы тех, у кого они есть. И тех, кто есть тело власти. Народ, оказывается, понимает, что «все» – не субъект. Он в этом смысле не обладатель и не носитель интереса, кроме интереса быть державой. Ее правитель, истинная власть, суверен – это президент. Одобрению его деятельности (82%) не мешает то, что, по мнению россиян, он тоже более выражает интересы именно этих же субъектов, чем неких «всех». Так надо править Россией. Так он правит. ЕР в этом смысле его партия, «правящая партия», «партия власти». За эту власть народ и проголосует.

Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»

[Елена Мухаметшина]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...-levada-tsentr
Статья опубликована в № 4129 от 02.08.2016 под заголовком: ЛДПР догнала коммунистов

Но начало активной агиткампании на местах может изменить ситуацию
02 августа 00:41


За два месяца до избрания новой Госдумы ЛДПР догнала по рейтингам КПРФ, выяснил «Левада-центр»
М. Стулов / Ведомости

Электоральные рейтинги КПРФ и ЛДПР в июле сравнялись, показал опрос «Левада-центра»: на выборах в Госдуму их готовы поддержать по 10% от всех опрошенных и по 15% от тех, кто намерен прийти на участки и определился с выбором. Еще в мае КПРФ шла второй с заметным отрывом – 21% против 14% (от определившихся). Рейтинг «Единой России» за те же два месяца вырос с 53 до 57%, но в январе он был гораздо выше (65%). Поддерживать партию власти россиянам не мешает даже тот факт, что она, по их мнению, выражает в основном интересы олигархов, силовиков и чиновников. КПРФ к традиционному имиджу борца за права бедных добавила роль защитника интеллигенции, а вот ЛДПР, по мнению 19% респондентов, выражает интересы «всех без исключения» (см. график).

КПРФ получила дополнительные голоса, когда ухудшилось восприятие экономической ситуации, летом же беспокойство стало уходить и востребованность коммунистов как защитников материальных интересов упала, ЛДПР же начала предвыборную кампанию задолго до ее официального старта, поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Единороссы, по его словам, выросли несущественно, а по сравнению с началом года скорее потеряли, хотя сейчас их позиции восстанавливаются. Что же касается восприятия партий, то самый отчетливый имидж у единороссов, есть понимание по ЛДПР и КПРФ, а вот о «Парнасе» и «Яблоке» представления смутные, так как их деятельность малоизвестна, говорит социолог: «Люди понимают, что находятся на периферии интересов «Единой России», на другие партии особой надежды тоже нет. Но партия власти хоть как-то участвует в распределении ресурсов, и от нее можно ожидать какой-то пользы в материальном плане». Ну а рост числа тех, кто считает, что партии представляют интересы всех, говорит о том, что они становятся неотличимы друг от друга, подчеркивает Гражданкин. Правда, нынешние установки связаны с теми представлениями о партиях, которые сформировались в течение последнего десятилетия, поэтому агиткампания может изменить нынешний расклад.

Политолога Александра Пожалова в опросе удивил результат «Парнаса», обогнавшего «Яблоко». А вот в выравнивании рейтингов КПРФ и ЛДПР логика есть, считает эксперт: «У КПРФ электорат дисциплинированный, при низкой явке их результат выше. Но рост явки помог ЛДПР сравняться с КПРФ, при том что ЛДПР является одной из главных партий второго выбора». КПРФ пока не смогла провести мобилизацию нового электората, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский стал опережать Геннадия Зюганова в личном рейтинге, поскольку больше готов к публичной кампании, ведь «электорат будет ориентироваться как на бренд, так и на лидеров партии», подчеркивает Пожалов. На рост рейтинга «Единой России» тоже повлияло увеличение явки, а также рост одобрения деятельности правительства и премьера Дмитрия Медведева.

Многое зависит от мобилизации электората, согласен политолог Александр Кынев: «То, что люди говорят, еще не означает, что они придут на выборы. У КПРФ мобилизация лучше. Но агиткампании на местах почти нет. Только старые системные партии что-то делают – коммунисты и эсеры выпускают газеты, ЛДПР присутствует в наглядной агитации. В таких условиях выбирают тех, кого знают. Возможно, остальные планируют наверстать в последний месяц, и если они начнут активную кампанию, то у старых партий процент будет снижаться».

[Козлиный импотент]

http://delyagin.ru/citation/96547-so...zmenitsya.html
2016.08.12 , Парламентская газета ,

В регистрации отказано
Следующая за процедурой регистрации партий в ЦИК следует процедура регистрации федеральных списков. Пока этот этап преодолели 12 политических организаций: ЛДПР, «Справедливая Россия», «Гражданская Платформа», «Патриоты России», экологическая партия «Зелёные», Партия роста, КПРФ, Партия народной свободы (ПАРНАС), «Гражданская сила», «Коммунисты России», «Яблоко» и «Родина». 12 августа — последний срок регистрации. Пройти её предстоит «Единой России», «Союзу труда», и «Российской партии пенсионеров за справедливость».
Проверено более 4 тысяч кандидатов от 14 партий и более тысячи одномандантников. Глава ЦИК Элла Памфилова сообщила, что в федеральных списках выявлено 95 ранее судимых граждан, из которых 60 не указали сведения об этом. Есть и другие основания для отказа в регистрации на выборы.
Как уже было сказано, ЦИК отказал в регистрации федерального списка кандидатов «Родной партии» — она не предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку об открытии специального избирательного счёта и подписные листы. А 5 августа регистрацию не прошла партии «Воля». Основанием для отказа партии «Воля» послужил недостаток подписей избирателей.
12 августа ЦИК примет решение о допуске к выборам «Российской партии пенсионеров за справедливость». С предвыборной гонки уже сняты все одномандатники и часть партийного списка «пенсионеров». В Верховном суде Центризбирком пояснил, что признал нарушением разночтения в документах: в одних из них указано 166 кандидатов, в других — 169.

Сколько фракций будет в Госдуме?
В июле Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) опубликовал результаты исследования, в котором приняли участие 60 политологов. Они пришли к выводу, что в Госдуму, безусловно, пройдут «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, а вот «Справедливая Россия» рискует выбыть. 45 процентов опрошенных экспертов считают, что эсеры не смогут преодолеть пятипроцентный барьер. Такой же точки зрения придерживается лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который неоднократно заявлял, что эсеры не пройдут в Госдуму. Зато он уверен, что ЛДПР наберёт около 20 процентов голосов.
У «Яблока» и «Родины» есть шансы на успех, считают в РАСО. «Родина» имеет федеральную лицензию на выдвижение в Госдуму без сбора подписей. А значит, может беспрепятственно выдвигать как федеральный список кандидатов, так и одномандатников. Но рейтинги «Родины» среди населения до сих пор минимальны — в пределах 1 процента голосов.
С рейтингами «Родины» не согласен идеолог партии Фёдор Бирюков. «Полагаю, что мы наберём 5 процентов, если даже ничего не будем делать в избирательной кампании», — сказал он нашему корреспонденту. По его словам, многие эксперты, особенно те, что обслуживают региональных чиновников, пытаются убедить избирателей, что ничего не надо менять и что система и так работает. «Различные рейтинги, которые указывают, что Госдума сохранится в том виде, в котором она есть сегодня, — это попытка вбить в головы избирателей «элементарное»: перемены не нужны, а сами избиратели ничего не смогут изменить, — считает Бирюков. — Если удастся убедить граждан, то «Родина» выйдет на 5 процентов. А если избиратель решит взять в свои руки судьбу страны, мы можем получить гораздо больший результат. Партия является единственной альтернативой отжившим политическим формам, которые делают вид, что принимают решения».
Аналитический сайт «Давыдов.Индекс» выдаёт другой прогноз. В частности, здесь более оптимистичный взгляд на будущее «Справедливой России». Сайт опросил 250 экспертов из 85 регионов России. В сводном прогнозе значится, что явка на выборы составит 55 процентов, «Единая Россия» наберёт 51 процент, КПРФ 17 процентов, ЛДПР 11 процентов, а «Справедливая Россия» 9 процентов. «Яблоку» и «Родине» предрекают по 2 процента голосов, «Гражданской платформе» и «Патриотам России» — по 1 проценту. Вместе с тем председатель московского отделения партии «Патриоты России» Сергей Глотов уверен, что его организация точно преодолеет 3-процентный барьер. «Надеемся на 5 процентов, и шансы есть, — сказал он. — Мы входим в шестёрку партий-лидеров».

Партии — это игроки, и эксперты им помогают
Почему расходятся прогнозы экспертов и представителей партий? «Люди, которые участвуют в выборах, обычно преувеличенно относятся к результатам голосования, это закономерно и не зависит от масштабов выборов, — говорит директор института проблем глобализацииМихаил Делягин. — Всем свойственно верить в чудо. Кто-то хочет продвинуть свои идеи и имя — как бы мало ни было процентов ходе голосования, реклама уже сделана». Что касается «Справедливой России», Делягин уверен, что она наберёт больше 5 процентов. «У партии есть особенность: она набирает очки на финише избирательной кампании. Это уже сложилось исторически, так что за них я спокоен», -считает эксперт.
По мнению Делягина, состав Госдумы не изменится. При этом в парламент пройдут одномандатники от «Патриотов России», «Родины» и «Яблока». Последние две партии, по прогнозам эксперта, могут набрать более 3 процентов голосов. В этом случае они будут получать государственное финансирование до следующих выборов.
Судя по опросам Фонда общественного мнения, в Госдуму пройдут все четыре парламентские партии. По словам главы ФОМ Александра Ослона, фонду всё равно, кто победит, потому что политические игры фонда не касаются. В своих расчётах социологи опираются на опросы населения, в отличие от политологов. «Партии — это игроки, заинтересованные в выигрыше, — уверен Александр Ослон. — Часть экспертов им помогают и участвуют в их играх. А другая часть экспертов выступают в качестве наблюдателей за теми, кто участвует в игре». Но до выборов ещё больше месяца, и расстановка сил может измениться. «Это то время, когда многие вещи переопределяются и уточняются и могут быть неожиданности», — пояснил глава ФОМ.

[Дмитрий Гусев]

Согласно проведенному "Левада-Центром" социологическому опросу, жители России перед выборами в Государственную думу 2016 года стали больше доверять Центризбиркому (ЦИК). По данным социологов, в нынешнем году таких людей оказалось 22%, в то время как в 2007 года только 14% опрошенных не ожидали никаких злоупотреблений во время выборов, а в 2011 году - 18%, передает РБК.

В 2011 году подтасовки от ЦИК ждали 31% опрошенных, в 2016 году эта цифра снизилась до 13%. Тем не менее 35% опрошенных не доверяют ЦИКу и российской системе избирательных комиссий.

Чуть менее четверти опрошенных "Левада-Центром" считают, что нарушений на выборах следует ожидать в регионах. Пять и девять лет назад недоверие к местным комиссиям было выше - 31% и 28% соответственно.

По словам заместителя директора "Левада-Центра" Алексея Гражданкина, рост доверия к избирательной системе и Центризбиркому связан с тем, что внимание людей приковано к событиям на Украине. "Население считает, что происходящее на Украине более существенно, чем выборы", - считает социолог.

Руководитель отдела мониторинга выборов движения "Голос" Андрей Бузин считает, что назначение на пост главы ЦИК Эллы Памфиловой напрямую повлияло на доверие россиян. По словам эксперта, ее действия, которые широко освещались прессой, например решение скандала в Барвихе, отставка председателей избиркомов Санкт-Петербурга и Московской области, сыграли главную роль в росте доверия.

Опрос о нарушениях на выборах и отношении к ним россиян проведен среди 1600 человек в 137 населенных 48 регионов страны c 5 по 8 августа 2016 года. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25%; 2,0% для показателей, близких к 10%; 1,5% для показателей, близких к 5%. Заметим, что другие социологические опросы показывают, что россияне стали меньше интересоваться выборами и не верят в демократию.

В июле этого года "Левада-Центр" предоставил результаты опроса, который показал, что интерес к выборам в Государственную думу снизился: если за два месяца до прошлых выборов - в октябре 2011 года - эта тема была актуальна для почти двух третей опрошенных (62%), то в июне 2016 года ее обсуждали меньше половины россиян (45%).

Кроме того, социологи пришли к выводу, что число россиян, которые ходят голосовать на выборах из чувства гражданского долга, неуклонно снижается в последнее десятилетие, и одновременно растет количество тех, кто ходит на избирательные участки по привычке.

Желающих принять участие в голосовании граждан не становится больше. В ходе опроса в конце июля 20% респондентов заявили, что пойдут голосовать "совершенно точно", еще 26% - "скорее всего". Остальные либо не собираются участвовать, либо не определились с решением.