*1149. Избирательная кампания по выборам в ГД 2016 года началась

[Андрей Серенко]

http://www.ng.ru/politics/2014-03-21/3_kartblansh.html
21.03.2014 00:01:00

Как представить в нижней палате интересы Крыма и Севастополя

Собственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии

Фото Reuters

Присоединение Крыма и Севастополя к России может привести к досрочным выборам депутатов Государственной Думы РФ. Владимир Путин получает сегодня уникальную возможность осуществить перезагрузку российской политической системы, укрепить свои позиции в федеральном парламенте, заодно повысив степень его легитимности.

Образование двух новых субъектов РФ – Республики Крым и города федерального значения Севастополя – немедленно актуализирует на повестке дне вопрос представительства этих регионов в Федеральном собрании. В нынешней Госдуме крымские и севастопольские депутаты могут появиться двумя способами – либо в результате довыборов (что потребует изменения числа депутатов, а это сложно), либо через самороспуск нынешнего парламента и проведение досрочных выборов депутатов новой Госдумы РФ.

Представляется, что Владимир Путин может быть заинтересован в реализации второго варианта решения проблемы представительства Крыма и Севастополя в нижней палате федерального парламента.

Во-первых, у Путина сегодня возникла уникальная возможность сформировать практически стопроцентно путинскую Госдуму. Рейтинг президента страны, по данным социологических исследований, приближается к 80%. Подъем патриотических чувств российских избирателей в связи с крымским успехом Путина не оставляет шансов его оппонентам, если выборы в Госдуму пройдут до конца 2014 года.

Во-вторых, рост пропутинских настроений среди избирателей РФ не потребует от партии власти использования административного ресурса и иных привычных сомнительных технологий для достижения необходимого результата на досрочных выборах. Другими словами, у Кремля появилась редкая возможность провести действительно честные, хотя и досрочные выборы федерального парламента. И этой возможностью просто грех не воспользоваться.

В-третьих, проведение досрочных выборов позволит Путину осуществить перезагрузку нынешней Госдумы, избранной в конце 2011 года с огромным количеством нарушений и скандалов. Легитимность нынешнего парламента страны перестала быть предметом политических и медийных спекуляций оппозиции лишь потому, что эту тему вытеснили иные, более резонансные информационные поводы. Однако сама эта проблема легитимности никуда не делась и, подобно платку Фриды, будет периодически напоминать о себе. Досрочные выборы – это по-крымски быстрый и решительный способ решения проблемы легитимности Госдумы при одновременном радикальном усилении в ней путинских позиций.

В-четвертых, самороспуск Госдумы и совмещение досрочных выборов в федеральный парламент с выборами в Московскую гордуму 14 сентября с.г. принципиально изменили бы электоральную «дорожную карту» в российской столице. Рассчитывавшая на некоторый успех на московских выборах оппозиция вряд ли сможет сохранить оптимизм в случае совмещения двух электоральных кампаний.

В-пятых, досрочные выборы в Госдуму предоставляют возможность Путину перетряхнуть депутатский корпус, а вместе с ним и структуры партии власти («Единая Россия», ОНФ), правительство страны, избавиться от политического балласта и привести в парламент свежих людей, которые и сформируют в нем новое – в количественном и качественном отношении – путинское большинство. После чего кадровые перемены могут коснуться и российского правительства, в котором явно не хватает энергичных, смелых, патриотично настроенных крымчан.

Представляется, что успешная для Путина реализация сценария досрочных выборов Госдумы возможна только в нынешнем году – пока не наступили социально-экономические последствия от западных санкций за крымскую викторию, пока сохраняется патриотический пафос и «крымский азарт» у российских избирателей. Сохранить эту уникальную для Путина ситуацию будет, пожалуй, возможно до конца нынешнего года, однако она почти наверняка изменится в худшую для президента сторону в 2015 году. Да и сохранять высокий уровень эмоциональной патриотической мобилизации избирателей длительное время Кремлю не удастся.

Судя по сохраняющемуся агрессивно-патриотическому контенту государственных телеканалов, путинская команда не исключает для себя проведения досрочных выборов в федеральный парламент. Не прекращающий свое движение маховик идеологической обработки российского общественного мнения вряд ли ориентирован на зарубежную аудиторию – там не смотрят политические ток-шоу и «выпуски новостей» российских телеканалов. Следовательно, разогретые на крымской теме национал-патриотические энергии российских избирателей придется каким-то образом канализировать. Наиболее очевидный способ это сделать – провести досрочные выборы в национальный парламент.

Тянуть с выборами в Госдуму до конца 2016 года Кремлю может оказаться невыгодно и по социально-экономическим причинам. Ситуация в российской экономике и до крымского кризиса не внушала оптимизма. Не случайно как минимум с середины прошлого года в политическом классе и экспертном сообществе страны активно обсуждались в связи с этим перспективы отставки правительства Дмитрия Медведева.

В ближайшей перспективе российская социально-экономическая сфера неизбежно подвергнется новым серьезным испытаниям. Очевидно, что к 2016 году, когда окончательно развеются крымские победные салюты, эти испытания могут серьезно повлиять на электоральные предпочтения российских избирателей. А раз так – зачем тянуть со всенародным голосованием? Ведь выборы в России – это всегда праздник. И, судя по крымским событиям, он уже начался.

Волгоград

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/russia/27mar2014/dosrochduma.html
время публикации: 27 марта 2014 г., 20:51




Выборы в Государственную Думу России могут состояться на год раньше положенного по закону срока. Об этом заявил лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов
"Возможно, что выборы в Госдуму пройдут досрочно: не в 2016 году, а в 2015. В том числе, потому что в России появились два новых субъекта. У меня нет никакой эксклюзивной информации об этом. Это мое ощущение"
Заметим, что днем ранее портал Slon.ru, ссылаясь на анонимные источники в администрации президента, также предположил, что выборы в Государственную Думу могут пройти досрочно

Выборы в Государственную думу России могут состояться на год раньше положенного по закону срока. Об этом заявил лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, руководствуясь, правда, "сложившимся ощущением". По его мнению, предпосылками к досрочным выборам могут служить отставки российских губернаторов и массовое появление "исполняющих обязанности" глав регионов, а поводом - появление двух новых субъектов РФ. Однако политологи называют еще и причину: закрепление рейтинга Кремля на волне благожелательного патриотического настроя россиян после присоединения Крыма к России.

Миронов предположил, что выборы пройдут в 2015 году, давая интервью казанскому изданию KazanFirst. "Возможно, что выборы в Госдуму пройдут досрочно: не в 2016 году, а в 2015. В том числе, потому что в России появились два новых субъекта. У меня нет никакой эксклюзивной информации об этом. Это мое ощущение. Оно возникло за последние дни", - заявил он.

Объясняя свою позицию, политик, во-первых, отметил появление двух новых субъектов в России, а во-вторых, упомянул об увольнениях губернаторов. "Почему-то у нас в массовом порядке появились исполняющие обязанности губернаторов. Многие из них - это те, у кого срок истекает в 2015 году. Такое ощущение, что для них расчищают (политическое поле. - Прим. NEWSru.com), чтобы они сейчас переизбрались, - заявил Миронов, добавив: В 2014 году - массовые выборы губернаторов, а в 2015 году выборы в Госдуму".

Заметим, что днем ранее портал Slon.ru, ссылаясь на анонимные источники в администрации президента, также предположил, что выборы в Государственную думу могут пройти досрочно. Кроме того, источники утверждали, что этим летом в регионах пройдут порядка 25 губернаторских избирательных кампаний. "Перенос части губернаторских выборов на этот год может быть связан и с обсуждаемым в администрации президента сценарием досрочных выборов в Госдуму", - отмечали источники.

Официальным "народным" поводом для досрочных выборов в 2015 году может стать, например, острая необходимость дать Крыму и Севастополю своих выбранных представителей в Госдуму.

"Чтобы рейтинг был": досрочные выборы могут закрепить "успех" Кремля после присоединения Крыма

На самом же деле, Кремль скорее всего захочет укрепить свои позиции, "завоеванные" после присоединения Крыма: последние опросы показывают максимальный электоральный рейтинг как президента, так и партии "Единая Россия".

Правда, к 2015 году градус народной любви к Владимиру Путину может снизиться. Например, политолог Глеб Павловский отметил в интервью, что для того, чтобы накал патриотических страстей после крымских событий не снизился, "должна сохраняться угроза", то есть образ внешнего врага. "Сейчас на образ России - осажденной крепости, работает агентство "Барак Обама", - заметил Павловский, хотя и добавил, что это продержит напряжение примерно полгода.

По его мнению, решение о досрочных выборах на сегодняшний момент будет "авантюристским", при этом принимать его нужно уже сейчас. "На такие вещи либо решаются сразу, либо их не делают вовсе. Аппаратные люди такие, они страхуются: бог знает, а вдруг все кончится через три недели и рейтинг бухнется к прежним значениям? Думаю, что это решение будет приниматься или нет прямо теперь", - сказал он.

Однако цель досрочных выборов в Госдуму, которые еще могут и не состояться, остается загадкой. "Если эти досрочные выборы состоятся, они будут вырваны из сверхзадачи работать на систему легальности, то есть конституционной идентичности власти. Они - под задачу быстрой конвертации и закрепления успеха. Для чего? Неизвестно для чего. Просто так, "чтоб рейтинг был", - предполагает Павловский.

Он также отметил, что стоит вопрос кадров и изменения имиджа "взбесившегося принтера", что может стать проблемой при досрочных выборах. "Нельзя, понимаете ли, на патриотической волне опять натолкать в парламент всю постылую обойму неотличимых морд, у которых когда они сидят в зале или лежат в гробу - выражение лица одно и то же", - иронизирует Павловский.

Другие эксперты также предполагают, что в ближайший год сложится благоприятная атмосфера для выборов в Государственную думу. "Я слышал про планы о досрочке. Надо понимать, что федеральная избирательная кампания несет в себе очень много рисков, хотя там сейчас много горячих голов. Понятно, что это связано с конъюнктурой, чтобы под шумок крымской истерии, когда оппозиция деморализована, крымская повестка подавила все остальное", - заявил руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.

В свою очередь, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что после 2015 года обстановка внутри страны ухудшится. "В 2016 году патриотический подъем после Крыма спадет на нет. Экономическая конъюнктура будет ухудшаться, объем социальных обязательств власти - расти, возникнет проблема дефолтов и загруженности", - сказал он.

[Анастасия Кашеварова]

http://izvestia.ru/news/574621
31 июля 2014, 00:01 | Политика

Институт социально-экономических и политических исследований прогнозирует, что «сенаторские тройки» обновят не только верхнюю, но и нижнюю палату парламента
Кандидаты в сенаторы станут «локомотивами» на выборах в Госдуму

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

Предстоящие выборы глав регионов в 33 субъектах федерации (30 губернаторов выбирают через прямое голосование, а троих назначают через голосование в парламенте) продолжат процесс обновления и совершенствования Совета Федерации. Введение института «сенаторской тройки», когда глава региона идет на выборы с тремя кандидатами в верхнюю палату парламента, где претендентами выступают отраслевые специалисты, не только повысит качественный уровень состава палаты, но и поспособствует формированию новой, более эффективной региональной элиты. Об этом говорится в докладе фонда ИСЭПИ «Избирательный цикл-2014: институциональное значение региональных и муниципальных выборов для развития партийной и избирательной систем».

Как отмечается в докладе Фонда Дмитрия Бадовского, прямые выборы губернаторов в 30 регионах станут второй волной обновления Совфеда, так как предварительные результаты выдвижения показывают, что действующие сенаторы сохранят свои мандаты от нынешних регионов не более чем в половине случаев. Первая волна состоялась в период с конца 2012-го — начала 2013 года после объявления президентом Владимиром Путиным курса на борьбу с коррупцией и разделение власти и бизнеса, тогда стены верхней палаты парламента покинул ряд представителей крупного капитала.

Одним из самых важных инструментов обновления Совета Федерации, говорится в докладе, является институт «сенаторских троек». С помощью выдвижения трех кандидатов на сенаторское кресло решается сразу несколько задач: формирование кадрового регионального резерва, качественное обновление верхней палаты и совершенствование механизма предвыборных коалиций.

«Не прошедшие в Совет Федерации кандидаты из состава «сенаторских троек», получивших поддержку большинства избирателей на выборах глав регионов в 2014–2015 годах, будут рассматриваться в субъектах РФ как вероятные новые лица региональной политики для участия в выборах в Госдуму в 2016 году по одномандатному округу или во главе региональной группы партийного списка. Однако для этого региональным властям и политическим партиям, рассчитывающим на успешное выступление в регионе в 2016 году, требуется на регулярной основе задействовать символический капитал и профессиональные навыки кандидатов в сенаторы и после завершения губернаторских кампаний, способствуя их закреплению в поле региональной публичной политики», — говорится в докладе ИСЭПИ.

Что касается предвыборных коалиций, то в четырех регионах кандидаты в сенаторы подбирались в соответствии с политическим соглашением между врио губернатора и оппонирующими политическими силами. К примеру, в Кировской области Никита Белых выдвинул сразу двух коалиционных кандидатов в сенаторы — от «Единой России» — Вячеслава Тимченко и от «Справедливой России» — Сергея Доронина, в Красноярском крае Виктор Толоконский вступил в коалицию с «Гражданской платформой» и включил в тройку претендентов Владимира Егорова, хотя он не является фаворитом на место сенатора, также глава Приморского края Владимир Миклушевский вступил в коалицию со «Справедливой Россией» — пост сенатора может занять Светлана Горячева.

Проанализировав список кандидатов в Совфед, которых выдвинули идущие на выборы главы регионов, эксперты Института социально-экономических и политических исследований также констатировали изменение профессиональной составляющей претендентов.

Так, 23% от числа всех кандидатов приходится на представителей социальной сферы регионов — вузов, больниц, школ, учреждений культуры и науки, 10% — на лидеров региональных общественных организаций.

— Такие «народные» кандидаты в сенаторы являются локомотивами кампании врио губернаторов в трех четвертях регионов, а их совокупная доля составляет 38%. Присутствие «народных» сенаторов в Совете Федерации или как минимум их постоянное взаимодействие с будущими сенаторами от региона, даже если они сами не будут делегированы в верхнюю палату, — это предпосылка для повышения качества законотворческой работы Федерального собрания по проблемам развития соответствующих социальных отраслей в разных группах регионов и реализации инаугурационных указов Владимира Путина в социальной сфере, — говорят эксперты.

При этом фонд ИСЭПИ констатирует, что в сегодняшней региональной избирательной кампании отсутствуют олигархи-варяги, которые получали свои места в Совфеде за финансовую помощь кандидату на пост губернатора. В докладе говорится, что «если в сенаторы номинируются представители бизнеса, то это средний бизнес регионального уровня (11% кандидатов), причем немалое число бизнесменов представляют «народные» отрасли хозяйства и формы организации деятельности (АПК, колхозы, кооперативы)».

Также институт «сенаторских троек» станет кадровым лифтом для представителей муниципальной власти, их доля среди претендентов составляет 10%. Ровно столько же приходится на кандидатов — руководителей регионального уровня: вице-губернаторы и министры.

Как заявил «Известиям» глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, на примере предстоящих выборов можно четко определить тенденции нового политического курса, нацеленного на обновление верхней палаты парламента.

— Люди, которых выдвинули главы регионов на пост сенаторов, являются действительно сильными фигурами в регионе, а это необходимо для качественного представления ими регионов и защиты их интересов. Сам институт «сенаторских троек» — это не формальность, а мощный механизм и инструмент заключения политических союзов и коалиций. Чем больше союзов, коалиций, тем качественнее избирательная кампания и сама региональная политика. Это хороший инструмент развития кадрового резерва — серьезный политический лифт для перспективных лидеров общественного мнения, которые могут стать региональными серьезными политиками. Многие губернаторы не без подсказки администрации президента моделируют эти тройки, в дальнейшем они трансформируются в ресурс для губернатора или региона на выборах в Госдуму в 2016 году, — отметил Бадовский.

По словам главы фонда, общий состав тех, кто идет в Совфед, позволит верхней палате парламента повысить уровень работы и как экспертной площадки, способной оценивать качество принимаемых решений в диалоге с Госдумой, и как законодательного органа, и одновременно с этим как палаты регионов, где их представители в действительности знают, какие проблемы стоят перед каждым субъектом федерации.

«Снижение числа столичных лоббистов в составе верхней палаты, отвечающей за представительство субъектов РФ, и расширение присутствия в ней профессионалов с территорий, много лет проработавших в своем регионе на земле и сохраняющих связи с ним и после перехода в Совет Федерации, — это необходимое условие для последующей реализации новой нормы Конституции о введении в состав палаты 10% «президентских сенаторов», которым предстоит представлять федерацию в системе отношений «центр- регион». Регионализация состава верхней палаты позволит избежать столичного крена в обновленном Совете Федерации, создаст предпосылки для эффективного диалога между «региональными» и будущими «федеральными» сенаторами по вопросам федеративных отношений и в целом повысит авторитет и эффективность работы верхней палаты в интересах регионов», — подтверждает доклад слова Дмитрия Бадовского.

В заключении эксперты ИСЭПИ прогнозируют, что выборная кампания в Госдуму в 2016 году также изменит состав седьмой думы. Весьма вероятен рост представительства «регионалов» и «общественников» в связи с возвращением смешанной избирательной системы и увеличением числа выходцев из социальных отраслей и общественных организаций на выборах депутатов региональных парламентов в 2013–2014 годах.

[Раиса Костомарова]

http://www.profile.ru/society/item/85168-gd-kak-mgd
20.08.2014 |

Сентябрьские выборы в Мосгордуму могут стать полигоном для отработки технологий выборов в Госдуму-2016

Госдума следующего созыва может существенно отличаться от нынешней Фото: ИТАР-ТАСС/ Павел Смертин

Региональные выборы, проводимые в единый день голосования 14 сентября, станут не просто способом формирования органов власти в субъектах РФ, но и своеобразным полигоном для апробации новых методов электоральной борьбы. По данным «Профиля», в президентской администрации намерены всерьез изучить опыт региональных кампаний для того, чтобы на думских выборах 2016 года применить самые эффективные предвыборные ноу-хау.

Опытным путем

Главным электоральным полигоном, судя по всему, станут (вернее, уже стали) грядущие выборы в Мосгордуму.

Напомним, что на этот раз московские власти отказались от избрания депутатов по партийным спискам. И теперь весь состав МГД будет сформирован за счет депутатов-одномандатников. Меняется и число депутатских мест (вместо 35 их будет 45), и качественный состав депутатского корпуса: депутаты смогут работать в МГД на непостоянной основе — то есть, совмещая депутатскую деятельность с основной.

Впрочем, вряд ли такие новшества могут быть перенесены на федеральный уровень, полагает первый вице-президента Центра политических технологий Алексей Макаркин. Кремль не откажется от выборов по партспискам (по действующему закону Госдума-2016 будет состоять из 226 партийных депутатов и 226 одномандатников), и уж, тем более, не станет менять численность народных избранников и их статус (для этого понадобятся поправки в Конституцию).

«Вторая колонна»

Новации могут коснуться, в первую очередь, технологии заполнения вакансий по одномандатным округам (а это половина списочного состава Госдумы).

Кремль может пойти на то, чтобы по округам в Госдуму попали не только представители парламентских партий, но и самовыдвиженцы. «Опыт нынешних выборов в Мосгордуму здесь может оказаться очень востребованным, потому что в Москве удалось отработать принципиально новую схему — выдвижения лояльных власти беспартийных кандидатов, у которых имидж лиц, пользующихся широкой общественной поддержкой», — говорит собеседник «Профиля» в московском отделении «Единой России».

Речь идет о процедуре московских праймериз, которые проходили в начале июня. Победившие в них самовыдвиженцы смогли пойти на реальные выборы не просто с указанием должности (главврач, директор школы и пр.), но и как «победители народных праймериз», что было немаловажно для их дальнейшей раскрутки. Тем самым, мэрия дала понять, что готова к отказу от доминирования ЕР в МГД, получая взамен лояльное большинство как в лице депутатов от партии власти, так и депутатов от «общественности» в лице прошедших в Думу победителей праймериз.

Такие «беспартийные лояльные» (фактически «вторая колонна» партии власти) могут рассчитывать на помощь со стороны ЕР. «Единая Россия» может использовать разные механизмы поддержки — от негласной, моральной, до прямой, организационной, например, в виде выдвижения, сбора подписей и создания штабов, — говорит столичный единоросс. При этом, отмечает он, «электорально важно, что и местные власти на уровне управ, и население понимает, кто есть кто». Это служит гарантией, что лояльный власти электорат (а по опросам, это большинство москвичей) будет знать, за кого голосовать.

Либералам — везде!

Кроме того, как и в Москве, Кремль, похоже, готов допустить в депутаты отдельных представителей непарламентских партий, в том числе, и либерального толка. «Не исключено, например, что по ряду округов в МГД пройдут представители «Гражданской платформы» Михаила Прохорова, например, актер Леонид Ярмольник или «знаток» Виктор Сиднев», — говорит политолог Дмитрий Орешкин.

«На создание в Госдуме парламентской фракции правых власть вряд ли вновь решится, — считает Макаркин. — Опыт СПС показал, что правые — ненадежные союзники, и даже не из-за личных своих свойств, а потому что им все время нужно позиционировать себя так, чтобы не слиться с другими лоялистами». А поскольку все остальные парламентские партии давно уже консолидировались вокруг президента по «патриотической» повестки дня, правым волей-неволей придется оппонировать — просто чтобы не затеряться. «Вряд ли это нужно власти», — считает Макаркин.

Другое дело — внефракционные либералы-одномандатники, лояльные власти по принципиальным вопросам и оппонирующие лишь по частностям. «Их приход в Думу при определенных условиях не помешал бы, — считает сотрудник кремлевской администрации. — В политическом смысле это не проблема, тем более что сейчас у нас в ЕР немало людей, чьи взгляды иначе как либеральными не назовешь».

Предполагается, что московские выборы как раз и станут полигоном для обкатки механизма взаимодействия либералов-одиночек с представителями парламентских партий.

Патриотический импульс

Наконец, нельзя исключать, что на думских выборах Кремль не станет цепляться за уже сформировавшийся список 4-х думских фракций (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР) и пойдет на некоторые новации.

В Москве на такие новации готовы: новый состав МГД точно не повторит ныне действующий, состоящий из 32 единороссов и 3 коммунистов. «Такой расклад не отражает реальное соотношение политических сил», — уверены в мэрии. Там говорят, что собственно, ради того, чтобы изменить такое странное соотношение, возникшее еще при Юрии Лужкове, Сергей Собянин и добился проведения выборов в МГД по новой схеме.

На федеральном же уровне новации могут коснуться, в первую очередь, «Справедливую Россию». «Запрос на справедливость, который эта партия худо-бедно отрабатывала, в обществе под воздействием Крыма и событий на Украине, сменился на мощный патриотический импульс», — говорит близкий к власти политтехнолог. А, значит, в призерах думских выборов вполне может оказаться партия более ориентированная на патриотическую аудиторию, а не просто на левую, как СР.

«Партий, которые могут занять эту нишу, уже сейчас несколько — это и «Родина», и «Патриоты России»», и они активно сотрудничают с Общероссийским Народным фронтом Владимира Путина», — говорит Макаркин. В конечно счете, и сам ОНФ может сыграть роль «еще одной» колонны партии власти, взяв на себя голоса воодушевленного присоединением Крыма электората.

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/110925/

День голосования наметил контуры выборов в Госдуму: кампания-2016 стартовала
С подведения итогов региональной избирательной кампании нынешнего года фактически стартовал политический сезон и предвыборный год перед парламентскими выборами-2016. Партии показали, на что способны и к чему готовы в преддверии федеральной кампании, и не всех эти итоги обнадеживают. Малые непарламентские партии, особенно правого толка, так и не смогли ни убедить избирателей пойти за собой, ни предложить внятного плана действий для того, чтобы пройти во власть. Подробности – в материале Накануне.RU.

Если говорить в целом о перспективах парламентской кампании – ее правила буквально пишутся на ходу. С одной стороны, несколько недель назад появилась новая нарезка одномандатных округов, которая заставит кандидатов активно работать в округах, чтобы сформировать повестку, понятную и городским жителям, и жителям сельских территорий. Кроме того, есть кулуарные слухи о том, что по некоторым областям будут формироваться общие партийные списки – как это будет выглядеть на практике, даже многоопытные политологи и технологи не готовы предположить. И еще одна тенденция, которую следовало бы "оседлать" – запрос на позитив от общества. Если "черным пиаром" уже никого не удивишь, то тот, кто формирует позитивную повестку, основанную на видении картины будущего, позитивных изменений, а не на критике оппонентов, у того будет больше шансов на завоевание симпатий избирателей.

12 июня, Екатеринубрг, Единая Россия|Фото: Накануне.RU

Нарезка одномандатных округов продолжает оставаться "вещью в себе" – кандидаты на местах еще обдумывают масштаб работы. Однако, как оказалось, сюрпризы на этом не прекращаются. На прошлой неделе стали появляться слухи о том, что в некоторых субъектах предлагается оформлять единые партийные списки. В частности, речь шла о Свердловской и Челябинской областях. Зачем это делать и как это будет выглядеть – не вполне понятно. Суммарно, напомним, в двух областях – 12 округов, тогда как в соседней Курганской – всего один. Несколько экспертов неофициально подтвердили, что вероятность объединения областных списков существует, но какой-либо конкретики на этот счет нет.

"Я слышал о таких вариантах, о возможном объединении списков Свердловской и Челябинской или Курганской и Челябинской областей. Но я не понимаю, как это будет выглядеть, не вижу никаких преимуществ. И сами по себе Свердловская и Челябинская область хорошо "набирают", – рассказал Накануне.RU депутат заксобрания Максим Иванов.

Эксперты и потенциальные участники выборов в парламент уверены, что изменения еще будут происходить, и к этому нужно быть готовым. В плане электоральных перспектив итоги прошедшей кампании могут рассматриваться как некий "электоральный срез" на начало предвыборного года.

выборы на Ямале голосование|Фото: vk.com

Из примерно 10 млн разыгранных голосов 61,22% достались "Единой России". Почти во всех регионах, кроме Коми, партия улучшила результаты по сравнению с 2011 годом, когда проходили выборы в Госдуму. Улучшение результата произошло и в крупных городах, как правило, на 10-20%.

За КПРФ проголосовали 13,38% избирателей. Но коммунисты, в отличие от "единороссов", почти во всех территориях ухудшили средний показатель в сравнении с думскими выборами 2011 года. Тем не менее, компартия зафиксировала свой статус партии № 1 среди оппозиции. "Эсеры" вышли на "чистое третье место" – за "Справедливую Россию" проголосовали 9,19% избирателей, за ЛДПР - 7,91%, – такие итоги подвел фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского. Но и кампании-2015 предшествовали многие изменения "правил игры", сработавшие в итоге на партию власти.

Если посмотреть количественные итоги, то "ЕР" собрала чуть более 3 млн голосов – неплохой задел на будущий год. В 2011 году "ЕР" собрала со всей страны 32 млн голосов. Учитывая, что выборы проходили не в самых крупных областях , это очень неплохой показатель. А вот все парламентские оппозиционные партии вместе собрали 1,6 млн голосов, то есть вдвое меньше, чем одна "Единая Россия". В 2011 году три парламентские партии собрали почти 29 млн голосов, то есть в целом, сопоставимые значения. И если не учитывать меняющиеся "по ходу пьесы" условия, то в этом году – настоящий провал. Остальные партии, даже те, которые участвовали в большинстве кампаний, например, "Яблоко" и "Патриоты России", отстают уже на порядок – 65 тыс. и 35 тыс. голосов соответственно. Тем не менее, эксперты отметили, что среди "малых" партий появилось определенное оживление, и сбрасывать со счетов их участие в кампании следующего года не стоит.

"Итоги региональных выборов не позволяют говорить, что произойдет расширение парламентских партий. Так называемые малые партии, а также те, которые покинули парламент давно, как "Яблоко", показали очень плохие результаты, и должно произойти электоральное чудо для того, чтобы они вернулись в парламент. В то же время, ныне действующие партии выступили очень даже неплохо. В этой связи, я думаю, что у "Справедливой России" появился даже шанс войти в состав парламентских партий на выборах 2016", – прокомментировал Накануне.RU гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

пикет в поддержку Олега Шеина в Екатеринбурге Справедливая Россия|Фото:Накануне.RU

Результаты "Справедливой России" стали одной из неожиданностей кампании, несмотря даже на то, что коммунисты едва не обошли "единороссов" на выборах в горсовет в Новосибирске и добились второго тура на выборах главы Иркутской области. Во многом, такое внимание к "эсерам" было связано с разнообразными "предсказаниями" от внепарламентской оппозиции и экспертов о том, что партия на этот раз "уж точно" не пройдет 5%-ный барьер. В партии к этому относились спокойно, вспоминая, что "слышат о 5%-ном барьере с первых своих выборов". Однако, как и в прежние годы, "Справедливая Россия" показала третий результат. В ряде регионов, в частности, в Коми, Магаданской и Челябинских областях "эсеры" по партийным спискам уступили только "Единой России". В других "эсеры" стали и победителями в одномандатных округах.

Есть однако и регионы, в которых и "Справедливая Россия", и другие оппозиционеры не смогли упрочить позиции, и несмотря на конкурентность выборов, набрали меньшие проценты, чем в предыдущий раз. Ярким примером здесь стала Курганская область, в заксобрании которой все оппозиционные фракции сократились, а общее число оппозиционеров уменьшилось с 13 до шести депутатов – "эсерам" достался один мандат по партийному списку и чуть более 10% голосов.

"У "Справедливой России" на старте была очень яркая кампания, в том числе и по персоналиям. В апреле – мае они были заметны. К сожалению, у них не хватило чего-то для того, чтобы довести в таком стиле кампанию до конца, подрастеряли свой стартовый запал", – отметил в ходе круглого стола, организованного уральским филиалом Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), политолог Дмитрий Ковалев.

Есть и системные причины для поражения оппозиции, которое, впрочем, было не везде.

"Причина в том, что партии упорно не обновляют линейку своих предвыборных тезисов, но я не согласен с тем, что КПРФ и "справороссы" не улучшили свои позиции. В ряде регионов это есть, но федеральные выборы – это несколько иное. Падение наблюдается, связано с усталостью от парламентских партий, от их лидеров, от недостаточно обновленной линейки политики, но в остальном все хорошо для парламентских партий", – считает Мухин.

совет партий, полпредство, Александр Бурков, Валерий Гартунг|Фото: Накануне.RU

Во многом, это действительно справедливо для многих регионов. Например, в Челябинской области в который раз выборы для "Справедливой России" вытянул депутат Госдумы Валерий Гартунг, занимающийся политикой почти 20 лет и приходящий на выборы с одной и той же предвыборной риторикой.

"Их кампании в Челябинской области всегда строятся на обещании либо раздать какие-то деньги, либо вернуть. В этот раз они "возвращали", и вся кампания велась вокруг денег на капремонт. Они ведут кампанию так, будто вчера на свет появились, и у них нет истории, нет обещаний, которые они раздавали в прошлый раз. Их 16% – это те, кто забыл об обещаниях пятилетней давности. И эти обещания тоже вызывают диссонанс – с одной стороны, они обещают, что изменят один закон, примут другой, приостановят выполнение третьего и т.д., то есть ведут себя как "большая взрослая партия". А в итоге, приводят пять человек и говорят, что их недостаточно, чтобы эти обещания реализовать. Ну, надо это как-то приводить в соответствие", – отмечает политолог Алексей Князев.

В целом, оппозиционные партии оказались не готовы к действительно конкурентной борьбе, и там, где региональная или местная власть шли на диалог, у оппозиции выбивали главный козырь – "комплекс жертвы".

"Мне кажется, что они попросту растерялись. Они привыкли жить с комплексом жертвы, жаловаться, что их постоянно все притесняют, снимают с выборов, оказывают административное давление и т.д. Когда им дали все карты в руки – они оказались не готовы к конкурентной борьбе", – считает руководитель уральского филиала ФоРГО Анатолий Гагарин.

круглый стол ФоРГО, Анатолий Гагарин|Фото: facebook.com

Другой вопрос, который волнует всех, интересующихся выборами – изменение состава парламентских партий. Два последних созыва – 2007 и 2011 годов – он оставался неизменным: "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. В 2003 году в Госдуме присутствовал союз "Справедливая Россия – "Родина", "Патриоты России" и 23 депутата – одномандатника, представляющих еще с десяток партий. На этот раз непарламентские партии зачастую набирали даже меньше 2% на выборах в заксобрания, но показали неплохие результаты на муниципальных выборах. Хотя в этом случае не приходится сравнивать выборы в местные думы и федеральную кампанию. В целом, эксперты отметили, что либеральные партии не фиксируют особой поддержки – на единственных выборах в Костроме, где участвовал "Парнас" с привлечением московских "звезд" и концентрацией всех сил, за них проголосовали менее 4,5 тыс. человек. В то же время, есть определенный спрос на левые и патриотические силы, а также запрос на позитив. Но в ходе кампании-2015 до выборов под разными предлогами не допускали "рогозинскую" "Родину" и "Партию дела" Константина Бабкина, известную как партия возрождения промышленности. Несмотря на предлагаемую ими "позитивную" повестку и новых харизматичных лидеров. Некоторые наблюдатели даже высказывали мнение, что делалось это для того, чтобы "уравновесить" снятие либеральных партий.

Впрочем, по мнению политтехнологов, в 2016 году все может поменяться, и такие партии будут иметь все шансы на попадание в парламент, независимо от размеров.

Путин, агитация, ОНФ|Фото: postnext.com

Наконец, еще одну неопределенность сохраняет "Единая Россия", а если точнее, вопрос ее предвыборного взаимодействия с ОНФ. Ранее неоднократно просачивалась информация о том, что партия власти не намерена предоставлять членам других партийных организаций, многие из которых идут по линии ОНФ, возможность участия в праймериз, а значит, скорее всего, и попадания в партийные списки.

"Мы контактируем с ОНФ, будет взаимопонимание и совместные консультации –это мое личное мнение, я его выражаю. По поводу квот – ничего еще не обсуждалось, и будет обсуждаться на семинаре ["Единой России" в конце сентября]", – рассказал Накануне.RU член рабочей группы по подготовке праймериз, секретарь челябинского регионального отделения "Единой России" Владимир Мякуш.

"Фронтовики", в свою очередь, собирались участвовать в выборах в одномандатных округах (половина мандатов будет "разыграна" там, другая половина - по партийным спискам), но будет ли это сделано под собственным брендом или при поддержке одной из крупных политических партий – непонятно. Эксперты предполагают, что таким альтернативным "партийным лифтом" для активистов Фронта может стать "Справедливая Россия", у которой есть слаженная "избирательная машина" и которая как раз пытается ответить на запрос на новые лица и расширение повестки.

[Иван Преображенский]

http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/25/1444591.html
Росбалт, 25/09/2015 18:56

Фото Евгения Шабанова

Подготовка к выборам в Госдуму, до которых осталось уже меньше года, набирает обороты. Кремль якобы готовится расколоть либеральный электорат, чтобы оставить его без представительства в парламенте. Такова основная политическая тенденция минувшей недели.

Зачем губернатор Псковской области Андрей Турчак, о причастности которого к покушению на Олега Кашина вовсю пишут СМИ, организовал изгнание из областного законодательного собрания депутата от партии "Яблоко" Льва Шлосберга? Этот вопрос в эти дни стал едва ли не главным в российских внутриполитических дискуссиях. Из регионального политика, чье имя стало широко известно после того, как он первым обнародовал данные о похоронах в Пскове российских солдат, погибших на Украине, Шлосберг, как отмечает большинство аналитиков, теперь превращается в знаменитость федерального масштаба.

Многие близкие к Кремлю эксперты сразу сообщили о том, что сомнительное с точки зрения своей законности решение об изгнании Шлосберга из заксобрания Псковской области якобы могло быть сделано в интересах самой партии "Яблоко". Слух о том, что Кремль готов обеспечить Григорию Явлинскому сотоварищи места в Госдуме по итогам выборов 2016 года, появился уже 14 сентября, на следующий день после Единого дня голосования. Якобы именно об этом свидетельствует тот факт, что "Яблоку" дали пройти во Владимирскую облдуму, ведь по действующему законодательству это позволит партии не собирать подписи для выдвижения в федеральный парламент. Недаром, говорят сторонники этой версии, Григорий Явлинский недавно отказался от участия в крупном международном общественно-политическом форуме в Праге и остался в России — для того, чтобы обсудить перспективы партии с представителями Кремля.

В этом случае, рассуждают слухмейкеры, Кремль помогает "Яблоку" поддерживать оппозиционную репутацию, а Лев Шлосберг успешно позволяет партии Явлинского конкурировать с партией РПР-ПАРНАС, близкой к Алексею Навальному, который многими сейчас считается главным лидером российской оппозиции.

Правда, дальше версии разделяются. Одни говорят, что цель, в этом случае, заключается в том, чтобы "похоронить" все либеральные партии, столкнув их между собой (как это уже неоднократно делалось). Оппозиционный электорат расколется и ни одного либерала в Госдуме не появится. Другие, напротив, уверяют, что Кремль решил всеми правдами и неправдами продвигать "Яблоко". Партию реанимируют, у нее есть региональный актив, так что с деньгами и минимальным доступом к телевидению она станет вполне избираемой.

Впрочем, логичнее всего выглядит третий вариант, который не предполагает никаких хитрых ходов со стороны Кремля. По этой версии, Андрей Турчак, оказавшись под подозрением в организации нападения на Олега Кашина, не нашел лучшего способа заручиться поддержкой в Москве, как атаковать своего старого недруга Льва Шлосберга, который давно раздражал своей независимостью не только псковского губернатора, но и многих сотрудников президентской администрации, отвечающих за российскую политику в отношении Украины, а также их коллег из министерства обороны, ну и, разумеется, спецслужб.

Ни с кем особенно не советуясь, Турчак начал атаку на Шлосберга, которая и завершилась изгнанием депутата из облсобрания. Губернатор, по этой версии, вовсе не предполагал, что создаст таким образом политика, который, как теперь прогнозируют, в следующем году может легко победить на выборах в Госдуму.

Тем более речь не шла о хитрой интриге, целью которой было бы поддержать "Яблоко", устроив на ее депутата показательные гонения. Просто союзники Турчака в Кремле посчитали необходимым вбросить слух о том, что Шлосберга "высекли" для его же собственного блага. Такой вброс нужен для того, чтобы запутать СМИ и оппозицию, заставить забыть о сомнительной законности решения о лишении мандата псковского депутата и заодно столкнуть лбами либералов на старте думской кампании 2016 года.

Между тем уже в ближайшее время, скорее всего, возникнет еще одна интрига, центром которой станет член Совета Федерации Константин Добрынин, который покидает верхнюю палату парламента. Он успел внести в Госдуму проект закона, приравнивающий к экстремизму попытки реабилитации преступлений сталинского режима. Благодаря этому политическому выступлению Добрынин может превратиться в одного из потенциальных лидеров оппозиции. Например, после того, как кто-нибудь из кремлевских чиновников "сольет" в СМИ слух о том, что сенатора прогнали за его либеральную позицию. Примечательно, что место Добрынина в СФ займет нынешний депутат Госдумы Елена Мизулина, которую принято считать одним из столпов консерватизма в России.

Вот это уже могло бы стать заявкой на появление новой либеральной партии. Причем с программой, которая позволила бы играть на одном поле с тем же РПР-ПАРНАС. Такой проект, как говорит источник, близкий к администрации президента, уже прорабатывается в Кремле и, скорее всего, будет реализован, а Константина Добрынина могут пригласить в качестве одного из лидеров партии. Впрочем, к этому могут быть привлечены и другие публичные персоны.

Главное, что на первый план выходит именно подготовка к выборам 2016 года. А отвечать за их проведение, как утверждает источник, близкий к одному из давних друзей Владимира Путина, поручено главе ФСБ Александру Бортникову, потеснившему кремлевских аппаратчиков. И если это действительно так, то можно ожидать, что эта подготовка породит еще немало самых разных слухов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/25/1444591.html

[Алексей Горбачев]

http://www.ng.ru/politics/2015-09-29/3_parnas.html
29.09.2015 00:01:00

На выборах в Госдуму демократы опять будут конкурировать в основном между собой

Политический обозреватель "Независимой газеты"

Несистемная оппозиция начинает подготовку к думской кампании 2016 года. ПАРНАС намерен определить кандидатов от партии на широких праймериз. Исключение может быть сделано лишь для первой тройки федерального партсписка. «Яблоко» и ряд известных политиков демократического толка уже ведут переговоры об их выдвижении кандидатами. В партии даже возникла идея настоятельно предложить ПАРНАСу отказаться от участия в выборах в ее пользу, но у руководства «Яблока» инициатива поддержки не нашла.

Встреча по подготовке к думским выборам Демкоалиции на базе РПР–ПАРНАС состоится в ближайшие дни. Сейчас, по сведениям «НГ», решается вопрос о конструкции проекта – каким будет общефедеральный список и какова будет зона применения праймериз. «Пока есть некоторые шероховатости, – рассказал «НГ» зампред РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин. – Важно определить, какая будет общефедеральная часть списка, куда можно включить до 10 человек. Есть разные позиции – например, высвободить побольше места в партсписке для лидеров региональных групп, которые будут определяться на основе праймериз. А общефедеральную часть сократить до трех человек с высокой узнаваемостью, освободив их от процедуры предварительного отбора».

Кстати, по информации «НГ» от источников, близких к Кремлю, это предполагаемое решение Демкоалиции о такой конструкции партсписка уже планируется использовать против нее в целях контрпиара. Мол, ПАРНАС боится выставить своих лидеров перед народом, а на выборах хочет заставить регионы работать на прохождение в ГД прежде всего федеральной тройки. Впрочем, в ПАРНАСе этого не слишком опасаются. В ближайшее время партийный предвыборный проект должен быть сформулирован, чтобы правила игры стали понятны и для общественности, и для активистов, и для тех людей, которые готовы жертвовать на кампанию, подчеркнул Мерзликин.

На вопрос «НГ» о том, сможет ли коалиция, куда сейчас помимо ПАРНАСа входят Партия прогресса, «Демократический выбор» и незарегистрированная Партия 5 декабря, расшириться, Мерзликин ответил утвердительно: «И Нечаев (лидер партии «Гражданская инициатива». – «НГ»), и Дмитрий и Геннадий Гудковы – они все могут к нам подключиться в любое время. Что же касается «Яблока», то они намерены идти самостоятельно, и в будущем с ними возможно разделение позиций по одномандатным округам».

Председатель «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев в беседе с «НГ» заметил, что «окончательное решение о том, с кем блокироваться, примем позже». Сейчас он ведет переговоры о выдвижении его одномандатником именно с «Яблоком», впрочем, не исключая, что, возможно, будет договариваться и с Демкоалицией. «Сергей Митрохин взял время на раздумье, – сказал Нечаев. – Надо, чтобы в ПАРНАСе и «Яблоке» сами тоже определились, с какой конструкцией они пойдут на выборы».

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков в ответ на вопрос о его планах на Госдуму заметил, что рассчитывает выдвинуться в одном из одномандатных округов Москвы. С кем он будет договариваться об этом выдвижении – с ПАРНАСом или «Яблоком», Дмитрий Гудков пока не знает. При этом политик отметил, что у него «со всеми хорошие отношения». Гудков напомнил, что сначала предстоит понять, допустят ли в итоге ПАРНАС до выборов в ГД без сбора подписей. Однако печальнее всего, резюмировал политик, что Демкоалиция и «Яблоко» идут на выборы разными командами.

Правда, такое мнение разделяют не все. Например, дискуссию в кругах либералов вызвало предложение, высказанное на днях членом регионального совета московского «Яблока» Кириллом Гончаровым, который предложил ПАРНАСу отказаться от участия в выборах в Госдуму из-за плохого результата в Костроме. «Опыт Костромы показывает, что даже протестный электорат с трудом отдает свои голоса за эту партию. Барьер в 5% в Думу им не преодолеть, но откусить у «Яблока» около 2% вполне реально, – полагает яблочник. – И здесь необходимо сделать моральный выбор: поступиться собственными амбициями ради общего дела или стать спойлером «Яблока».

Председатель «Яблока» Сергей Митрохин, узнав об этом высказывании от корреспондента «НГ», подчеркнул, что официально с таким предложением к ПАРНАСу никто обращаться, естественно, не будет. «Наверное, для нас это было бы хорошо, мы бы сильно обрадовались, если бы они снялись. Но я не верю, что это возможно, – заметил Митрохин. – У них есть право выдвигаться. И говорить «заткнись и уходи» мы не собираемся. Мы поддерживали их право выдвигаться в Костроме, несмотря на то что, если бы не участие ПАРНАСа, мы бы больше получили на выборах в облдуму. Но это для нас не повод призывать конкурентов к отказу от участия в выборах». По словам Митрохина, с ПАРНАСом возможно сотрудничество: «Мы готовы вести переговоры, у нас в некоторых регионах, например в Воронеже, на минувших выборах уже получился коалиционный список».

Представители Демкоалиции заявили «НГ», что посчитали диким предложение об отказе от выборов. «Нельзя считать успехами партии, которая допускается до выборов без сбора подписей, прохождение трех депутатов в гордумы областных центров, – заявил «НГ» зампред «Демвыбора» Кирилл Шулика. – В Костроме «Яблоко» набрало всего на 400 голосов больше ПАРНАСа».

По мнению экспертов, «Яблоко» и ПАРНАС помешают друг другу. «У обеих партий небольшой клуб поклонников, которого недостаточно для преодоления барьера в Госдуму, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Борьба развернется за гипотетического избирателя, который пока не определился. Но вот если бы одна из этих двух партий перешла в другую весовую категорию, гарантированно преодолевая 5%, о второй автоматом можно было бы забыть». Но для получения гарантированного прохода, настаивает Калачев, надо удивить избирателя: «Продемонстрировать качества, которых нет у конкурента».

[Иван Родин]

http://www.ng.ru/politics/2015-10-08/3_edro.html
08.10.2015 00:01:00

Партия власти лидирует в соцопросах, но это еще не выборы

Заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Согласно последнему соцопросу Левада-Центра, «Единая Россия» с большим отрывом лидирует среди партий в гипотетической ситуации «если выборы в Госдуму состоятся в следующее воскресенье». 63% из тех, кто хочет пойти на такие выборы и знает, за кого на них голосовать, готовы поддержать партию власти. КПРФ идет на втором месте, но только с 16%. Эксперты просят не делать из таких данных далеко идущих выводов, называя их лишь индикаторами тенденций.

От общего количества опрошенных по поводу своего участия в тех выборах, которые взяли бы и состоялись в ближайшие выходные, ЕР получает 43%. Однако социологи специально выясняют партийные предпочтения у тех, кто твердо заявил, что на участок он пойдет, причем уже понимая, какой партии точно он несет свой голос. Уже из этой выборки у партии власти и получается 63%. Как пояснил «НГ» первый вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, тем самым делается попытка спрогнозировать результат от некой гипотетической явки.

Кстати, согласно опросу Левада-Центра, проведенному 18–21 сентября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ и со статистической погрешностью в районе 3,4%, около трети респондентов на выборы идти, видимо, не собираются. Так, 14% сказали, что участвовать в них не хотят, а 18% затруднились сказать что-либо определенное о своих планах.

На втором месте после ЕР следует КПРФ. У нее показатель среди активных избирателей составил 16%. Далее следуют ЛДПР с 7% и «Справедливая Россия» с 5%. Остальные партии – и даже Общероссийский народный фронт, который попал в опрос благодаря настойчивости респондентов, – в будущую ГД не проходят. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин вообще призвал не обращать слишком серьезного внимания на партийные рейтинги. «Успех партий на думских выборах будет больше зависеть от того, какую команду они станут выдвигать по одномандатным округам», – подчеркнул он главную новацию грядущей кампании. Пока же для ЕР результаты соцопроса – это лишь индикатор того, что влияние ее на избирателей сохраняется.

Туровский же пояснил, что «в межвыборный период проценты партии власти всегда значительно больше, чем у оппозиции, потому что если о первой граждане все время что-то слышат, то о последней – практически нет». Эксперт данные соцопроса признал не столько какой-то тенденцией, сколько индикатором того, что ЕР имеет сейчас рейтинг около 60%. Удержит ли она его ближе к сентябрю 2016 года или уронит – это будет зависеть от слишком многих факторов, сейчас с трудом прогнозируемых.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561B63233ADBA

12-10-2015 (10:53)

Эксперты "Комитета гражданских инициатив" Алексея Кудрина (КГИ) вместе с депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым разработали новый закон о выборах в парламент. Они предлагают ввести так называемую связанную смешанную избирательную систему, передает РБК.

Проект федерального закона будет представлен для обсуждения в понедельник. Как следует из текста документа, по предлагаемой авторами новой системе 225 депутатов должны избираться по одномандатным и многомандатным избирательным округам. Другая половина парламентариев — по федеральному избирательному округу так, чтобы все 450 мандатов делились пропорционально полученным голосам между партсписками, но распределялись в первую очередь в пользу одномандатников. По мнению экспертов, благодаря этому доля мандатов партий будет наиболее близка к доле полученных ими голосов.

"Смысл в том, чтобы обеспечить пропорциональное представительство, но при этом дать возможность независимым кандидатам участвовать в выборах. За образец мы взяли систему, существующую в Германии",

— цитирует агентство слова одного из разработчиков законопроекта, эксперта КГИ Аркадия Любарева.

В проекте закона предлагается установить схему многомандатных округов — одномандатных, двухмандатных и трехмандатных. Поделить всю страну на многомандатные округа нельзя из-за невозможности объединить несколько регионов в один округ, поясняет изданию Любарев. Поэтому можно сделать 30 одномандатных, 54 двухмандатных и 29 трехмандатных округов. Это позволит избираться оппозиционным кандидатам, занимающим второе или третье место на выборах, отмечает депутат Дмитрий Гудков.

"У меня нет иллюзий насчет того, пройдет мой законопроект или нет. Но скоро, я уверен, случится разворот к демократизации и тогда нужны будут оперативные решения. Это заготовка на будущее",

— объяснил изданию Гудков.

Отметим, как ранее сообщал Каспаров.Ru, по данным опроса "Левада-центра", в России уменьшилось число тех, кто верит в честные выборы. В выборы без фальсификаций и нарушений при агитации верят 32% опрошенных, а в сентябре 2014 года этот показатель составлял 28%.

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/vybory-gd2016.html

Внимание обратили, что В.Путин не только не присутствовал, но и письма не прислал с поздравлениями-пожеланиями-напутствиями состоявшемуся вчера ключевому партийному форуму ЕР.

Но также не обратили внимания и на некоторую особенность в тезисе, высказанным Д.Медведевым: "Единая Россия - это политический ресурс президента".

Не привычное с последующими аплодисментами - " политический ресурс нашего президента Владимира Владимировича Путина" - а просто президента, как должности.

Похоже, что кампания "ГД-2016" становится проектом исключительно премьера Медведева.

Вот некоторые, сформулированные им самим требования: широкий праймериз; в списки только по результатам и без блата; фильтровать обещания и никаких "золотых гор" не гарантировать и, главное, обязательность дебатов, в том числе для себя.

В честное исполнение всего прозвучавшего верить трудно, уж очень у ЕР жуликоватая репутация, особо подтверждённая выборами 2011г.

Но и одних дебатов, на мой взгляд, хватит с лихвой, чтобы и сами выборы и отношение избирателей к ним стали интересны.

И если этот проект Медведев реализует с сохранением контрольного пакета в ГД, то путь в следующий проект - "президент-2018" - для него практически будет гарантирован.

А поскольку главнейшим и необходимейшим условием для нас, чтобы не скатиться в Сев. Корею, является налаживание нормальных отношений с западным миром, то кандидатура Медведева будет наиболее подходяща и для разумной непереполитизированной части граждан страны.

Т.е. тех граждан, у которых не свихнулись мозги от госпатритического ТВ-промывания, но и не питающих фантазий о смене Путина на демократа чистой пробы.

И таких, нормальных, отнюдь, не меньшинство, умещающееся в пресловутую 5-ю колонну. Вспомните последние выборы в СССР 1989г. Они ведь были тоже не кристалльно чистыми. Но первыми, где появились дебаты кандидатов-соперников.

З.Ы. Ключевыми, разумеется, стали бы дебаты: Медведев - Касьянов.

Правда, для этого и оппозиция в лице объединённого с демократами ПАРНАСа, должна посерьёзнее отнестись к выборам.

Отказаться, во- первых, от надежд, что сейчас мы пошлём на дебаты, например, Яшина или Гудкова и они такоооое!!! расскажут про коррупцию, что все за нас и проголосуют.

И перестать пугать себя непопулярностью М.Касьянова, искать на первого в списке кого-то из народных артистов.

Если всерьёз замахиваться на участие во власти, то другого кандидата и нет. Кстати, пресловутые 2% на фоне всего происходящего последние десяток лет - это отметина о святости Касьянова и не меньше.