*1781. Владислав Никитенко vs судьи

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/76853.html

Сегодня пришел, да-да, в субботу (!!!), в прокуратуру, причем был совершенно уверен, что прихожу за обвинительным заключением. Оказалось же, что мне предъявляют обвинение по ч.3 ст.298 УК РФ. Раньше мне вменяли первую часть этой же статьи. Посмотрев обвинение вблизи, я обнаружил, что и первой-то части в моем "преступлении" не усматривается. Но. Прокуратура и суд обнаружили-таки, что три месяца и три дня они держали меня в тюрьме незаконно, а стационарная судебно-психиатрическая экспертиза выявила, что изменение сознание у меня есть - я, вишь как, склонен к правдоискательству (каково?!), но в лечении не нуждаюсь. Вот и решили они предъявить мне обвинение в более тяжком преступлении, чтобы оправдать свои преступления. Ну и чувствую я, что этим дело не ограничится, посадят меня на весь срок и сделают это для того, чтобы в Верховном суде я лично не присутствовал. Дело у меня ранее было небольшой тяжести, но особой важности, а теперь средней тяжести при все той же особенной важности, следовательно, подсудно областному суду, как суду первой инстанции и Верховному, как суду второй. Ну а при той любви и участии, которые проявляет к моей скромной персоне председатель областного суда, судья высшей категории, член совета судей всея России Семенов Сергей Николаевич, меня посадят стопудово. Срок следствия продлили аж до девяти месяцев, хотя все предущие пять следствие де-факто не велось. На мои неоднократные просьбы ввести в состав потерпевших председателя областного суда Семенова которого я в самом мягком варианте иначе чем лжецом не называл, не называю и называть не смогу ни при каких обстоятельствах, прокуратура героически молчала и продолжает молчать, типа Семенова ты можешь называть как твой душеньки удобно хоть в зале суда, хоть где - лишь бы он сам на тебя не обижался.




Интересный момент. Следователь мой, по особь важным делам Костя Данилов, которому я каждую неделю заявляю отводы из-за его постоянного вранья в документах представляемых в суд, прямым текстом заявляет, что его подставили, что он бы сам дело давно закрыл, но его направляют в нужное стойло. И обвинение, которое мне предъявлено сегодня редактировалось и в городской и в областной прокуратуре, а я так уверен, что и судьи к нему лапы свои приложили.
Мда-с. В 2003 году я отказался от гражданства РФ в связи с непризнанием и несоблюдением прав и свобод человека в стране. На следующий год приехал в столицу судиться с путиным, дабы он исполнил свои конституционные обязанности и рассмотрел мое прошение. Суд кстати был в... да-да, Басманном суде. Тогда же и Ходорковского сажали. А чуть ли не в день моего отказа от гражданства наш замечательный президент Путин послал федсобру: "Нам необходимы суды, которые будут уважать внутри страны и за ее пределами". Признаюсь, я когда слушал это посылание чуть не грохнулся со стула: гарант конституции (такую конституцию с большой буквы писать не получается) говорит прямым текстом, что в настоящее время у нас суды, которые не заслуживают уважения ни внутри страны ни за ее пределами, что он, Путин, де-факто не президент и гарант, а говорящая с телевизора голова, но все последующие годы ничего для исправления ситуации не делает. Дурдом, мля! Ни в одном из следующих посыланий ВВП, который вроде бы даже ВВП удвоил не обрдовал сограждан, что суды у нас теперь уважения заслуживают.
А на фотках я в 2004 году, я в день выхода из тюрьмы в телогреечке, сшитой в колонии в Краснокаменске, и две фотки аллегории Правосудия из Летнего Сада. Я конечно презираю глубоко мерзавцев, что уничтожают произведения искусства, но... РУКИ ОБЛОМАТЬ ТАКОМУ "ПРАВОСУДИЮ"!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/79058.html

Знаете, как-то в Китае, еще в ходе первого путешествия один полицейский подарил мне кокарду, потом кокарду подарил военный, потом я выпросил то же самое у железнодорожника, потом нашел магазины, в которых такие штуки продаются, и с тех пор меня прорвало – я стал собирать кокарды сначала китайские, потом, естественно и россиянские.
На мой взгляд, при нашей-то власти стоило бы перенять у мудрых китайцев форму одежды, которая была у них совсем еще недавно и к которой мы так стремимся. Есть у нас «басманное» правосудие, есть «семеновское», «лебедевское» и т.д. и т.п. – пора! Вот здесь показана кокарда, которые еще совсем недавно носили судьи Китая. Теперь кокарды на фуражках они не носят, а вот такие кокардочки поменьше у них висят на красных шейных платках. Наши же судьи так привыкли брать под козырек, что козырек им стоило бы вернуть на бестолковки.










К чему я это? А вот к чему в Благовещенске судья Мельникова вынесла парадоксально тупое решение или же парадоксально верноподданническое. По ее мнению, вынесенному, кстати, от имени всея России выходит, что граждане страны лишаются уже и права собственной подписи. Я даже не в силах подсчитать, сколько статей конституции и УПК она растоптала. Можете посмотреть сами.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/78806.html

Не показывайте мне кодекс, покажите мне судью.

Рой Кон

Мало ли что, вдруг прокуратура сюда захаживает, именно для них я сообщаю, то, что здесь опубликовано, опубликовано с единственным умыслом – на получение доступа к правосудию, не к «семеновскому правосудию», которое ничем подобным не является, а хотя бы к «лебедевскому» раз уж доступ к правосудию реальному крайне отдален во времени. Умысла на оскорбление председателя Амурского областного суда, члена совета судей РФ, судьи высшей категории, кандидата юридических наук Сергея Николаевича Семенова у меня нет никакого. Я вообще предпочел бы не знать о существовании сего деятеля российской юриспруденции. Но волею судеб мне с ним пришлось столкнуться, а так как иллюзий по поводу порядочности данного индивидуума я не питаю, сюда, с целью своей защиты от судебного произвола некоторые бумаги стану выкладывать. Это одна из них, крайне показательная.

Ну а теперь для моих фрэндов. Самые интересные дела вы увидите, если нажмете на тэгу 1 Судьи-негодяи. Негодяй, кстати для прокуроров, оскорблением не является. Негодяй – суть человек, не годный к тому делу, к которому он определен, «не годяй».

Дело в том, что статья 77 УПК РФ обязывает следователей установить все обстоятельства совершения преступления, но этого обычно не делают. Здесь вы можете увидеть, как в моем деле, а мне, напоминаю, вначале была вменена статья 298 часть 1, а после 3 месяцев моей отсидки, совершенно незаконной, естессно, и без какого-либо следствия, хотя формально оно длится с мая прошлого года, вменена третья часть этой же статьи. Хотя следователь намерено не устанавливает мотивы и обстоятельства дела.








В любом правовом государстве деяния, которые легко усмотреть в предоставленных документах, были бы охарактеризованы как создание организованной преступной группы людьми, облеченными властью с целью совершения преступлений средней тяжести и тяжких против правосудия, выраженного в фальсификации материалов уголовного дела, незаконном лишении свободы, вынесения заведомо неправосудных решений и т.д. и т.п. Учитывая, что наш новый всенародно избратый президент сказал замечательную программную речь в Красноярске, копии сих и множества других документов ему я направил.

Ну а теперь можно прочесть мой ответ Семенову и те документы, которые подвигли написать меня этакое.

Председателю амурского областного суда

Семенову С.Н. лично в руки!!!

Доставляется в запечатанном конверте в связи с имеющимися в теле письма оскорбительными выражениями

в адрес судьи Семенова

Копии, также запечатанные, направлены:

1. Президенту РФ

2. Генеральному прокурору РФ

3. Председателю Верховного Суда РФ

4. Председателю совета судей РФ

5. Председателю ВККС РФ

6. В Московскую хельсинскую группу

7. Губернатору Амурской области

От обвиняемого по уголовным делам

№630136 и №724800

Никитенко Владислава Николаевича

675002 г. Благовещенск

Ул. Амурская 60 кв.70

Дорогой Сергей Николаевич!

Как и всегда обращение «дорогой» относится не к степени моего к вам уважения, а к тому факту, что ваши беззаконные деяния на ниве использования карательного аппарата государства в своих интересах слишком дорого обходятся мне, другим гражданам России, подрывают авторитет государственной власти в Амурской области.

Когда я получил ваше первое обращение ко мне от 25 января 2008 года за №662 я не стал отвечать, поскольку мне показалось, что у вас временное психическое расстройство, но вы направили в мой адрес второе, еще более глупое обращение и я вынужден ответить на него, так как сложность вашей болезни для меня теперь стала совершенно очевидной.

Сергей Николаевич! Вы предлагаете мне подтвердить либо опровергнуть авторство двух вырезок из обсуждения в форуме Альфа-канала «семеновского» правосудия в Амурской области. Довожу до вашего сведения, что я действительно пользуюсь псевдонимом Hunrider, однако я не уверен, что те цитаты, которые вольно вырезаны вами из примерно восьми листов текста действительно принадлежат мне. Например, в предложенной вами цитате под моим псевдонимом от 7 июля 2007 года указывается, что я приду в суд на следующую неделю и если вы что-нибудь скажете, то я вас «буцкну» или кину чем-нибудь тяжелым. Я всегда делаю то, что говорю. Насколько я помню, хотя это можно проверить по записи посещений областного суда, я в суд не приходил и совершенно точно уверен, что не применял к вам никаких физических действий. Более того, я не стал бы угрожать судье, так как мне доподлинно известно, что это тяжкое преступление. Судебные приставы по вашему распоряжению действительно сопровождают меня по этажам, когда я прихожу регистрировать свои жалобы и явно не в моих интересах навлекать на себя действие российской карательной системы, управление которой в нашем регионе вы целиком узурпировали.

Вынужден напомнить вам также, что когда 18 января 2008 года я пришел подать жалобу в суд и когда вы при мне пеняли приставам, что они де пропускают в помещение суда преступника, т.е. меня, мотивируя это тем, что я могу что-то там украсть в вашем кабинете, я на такое идиотское и совершенно незаконное обвинение назвал вас ЧМО и когда вы попытались использовать это, как повод для драки со мною, именно я не позволил себе ударить вас, хотя желание поступить таким образом у меня, отсидевшего три месяца в СИЗО по вашему желанию, но без каких бы то ни было законных оснований, было. И, признаюсь, я с большим трудом сдержал себя от того, чтобы съездить вам по физиономии. Но повторюсь, в отличие от вас я чту уголовный кодекс. Таким образом, полагаю необходимым сообщить вам следующее: я мог написать такое, но, скорее всего, я этого не писал, так как данная запись была мною или якобы мною отредактирована через какое-то время, к сожалению, я не понимаю в какое, но явно не в этот день. То есть, будучи эмоционально возбужден после реплики «юриста», которую вы не вырезали, я мог написать что-либо подобное, но через несколько часов при внесении редакции, если бы какие-либо угрозы я и высказывал в ваш адрес, после повторного прочтения в более спокойном состоянии они были бы удалены. Так как этого не произошло, я полагаю, что мое авторство в этом тексте сомнительно, хотя и возможно.

Вместе с тем, действительно судебные приставы постоянно демонстрируют свою неприязнь к вам, они мне часто жмут руки и желают удачи на судах. Я действительно считаю, что вы дутый кандидат наук, так как уверен, что своей диссертации вы не писали, и она принадлежит перу вашего бывшего помощника, который занимает теперь должность заместителя председателя городского суда по уголовным делам. Я уверен, что его головокружительный карьерный взлет как раз и обусловлен написанием для вас диссертации. Я действительно считаю вас трусом, так что многие слова и фразы в данном отрывке могли принадлежать мне, если будет доказано, что это действительно написал я, я не стану от этого отказываться в случае, если будет представлена вся ветка данного форума с предоставлением IP-кодов компьютеров авторов.

Что касается, умело подобранной вырезки от 9 июля, так здесь я также не могу с уверенностью сказать, что это принадлежит мне, хотя не могу и утверждать обратного. У меня нет архива этой ветки. Насколько мне известно, ее нет и вообще в природе, так как она снята с обсуждения и полностью уничтожена по распоряжению директора телеканала Горевого, которому, как я понимаю, позвонил кто-то из судей. Мне кажется, что это были либо вы, либо Фетисов. Я не знаю кто такой «Никитюк» к которому якобы я апеллирую, если бы вся ветка обсуждений была бы представлена, я, вероятно, вспомнил бы писал ли я это или нет. Тем не менее, я мог написать это по следующим причинам. После того как судьи по вашему пожеланию выносили множество заведомо неправосудных решений, я задался вопросом, почему в России так коряво скопировано Римское Право. Ведь исходя из норм Римского права, судьей может быть только глубоко верующий человек, который ясно отдает себе отчет в том, что на земле суда над ним нет, но после смерти он престанет перед Страшным Судом, таковы же требования и в нормальных правовых государствах. Вы же, например долгое время жили «веруя» в Моральный кодекс строителя коммунизма, а после того как коммунизм отменили, никаких моральных тормозов у вас не осталось, а правоохранительная практика России позволяет вам быть уверенным в своей полной безнаказанности. Но в данном топике можно усмотреть угрозу, а я крайне щепетилен в такого рода делах. Стоит обратить внимание, что и эта запись отредактирована автором, то есть я не оставил бы такого, если бы писал все это сам.

А теперь позвольте мне сообщить вам почему я пришел к выводу, что вы нуждаетесь в серьезном обследовании и последующем лечении в психиатрической лечебнице.

Дело в том, что именно такой листок мне предъявили на судебно-психиатрической экспертизе, на которую я был направлен по вашему желанию, и если брать эти слова вырванными из контекста с утверждением, что они написаны именно мною, действительно могут вызывать сомнение в моей умственной полноценности. Насколько я помню в контексте обсуждения ветки все развивалось очень достойно и каждый последующий вывод основывался на каком-либо вашем действии. Однако доказательств у следствия, что это написал я, нет никаких, хотя следствию, будь оно профессиональным, не составило бы труда если не установить авторство, то хотя бы установить с какого компьютера были написаны эти строки. Записи датированы 7 и 9 июля 2007 года, когда в отношении меня уже было возбуждено уголовное дело, но о возбуждении которого я не занл. Если бы следователь Бурков пришел в то время в Альфа-канал и затребовал бы IP-коды компьютеров с которых работали участники, он бы установил, откуда записи вносились. Этого сделано не было, и теперь установить это невозможно. Вы, как я понимаю, решили помочь следствию осудить меня, хотя это противоречит нормам уголовного судопроизводства РФ, изложенным в УПК РФ, по применению которого якобы вы написали диссертацию. Напомню вам, что суд не является органом обвинения либо защиты, а вы собираетесь играть на стороне обвинения и более того, дважды делаете письменное подтверждение вашего желания нарушить закон. Вам нет необходимости собирать новые доказательства того, что я «оскорбляю» или «клевещу» на вас либо других руководителей Амурского судейского сообщества. Я называл, называю и буду называть вас «законченной лживой мразью» в связи с рассмотрениями вами и вашими подчиненными дел в суде. Это происходит из-за того, что именно ваша дочь приняла участие в моем незаконном увольнении из «Амурской правды» и оставлении в опасности на территории Китая и оттого, что вы написали мне письменно, что она там никогда не работала. Только явок с повинной по этому поводу я написал не менее пяти. Я называл и называю председателя совета судей области Фетисова и председателя квалификационной коллегии судей области Каменских лжецами, потому что они в действительности лгут и опрометчиво делают это в письменной форме. Напомню, эти господа утверждали, что в митингах «единомышленников» принимали участие нацисты из Союза русского народа, хотя именно я добился возбуждения уголовного дела в отношении их лидера и того, что эта организация не была зарегистрирована в нашей области. Вы пишете, что будете расценивать мое молчание как подтверждение моего авторства, что также говорит о вашем психическом нездоровье – у суда или судьи нет права устанавливать подлинность или авторство. В соответствии с нормами УПК о применении, которого якобы вы написали диссертацию, есть прямое указание на то, что это – дело экспертов.

В связи с чем прошу вас объяснить следователям СО прокуратуры, что и вас и Фетисова и Каменских необходимо внести в состав потерпевших, так как ст.ст.297 и 298 не являются статьями частного обвинения. Я именно этого и добиваюсь, так как в суде за пределами нашего субъекта федерации, где вы препятствуете правосудию я докажу, что в моих словах нет клеветы. Кроме того, в судах за пределами Амурской области я готов принести вам извинение за термин «мразь» и заменить его словами «подлец», «мерзавец», «негодяй».

Довожу да вашего сведения, что я сделал все от меня зависящее, чтобы у вас не было возможности утверждать, что данное письмо увидели люди, которым оно не адресуется. Во все адреса оно направлено в запечатанных конвертах с указанием вскрыть конверты лично адресатам, так как письмо содержит оскорбительные высказывания в адрес федеральных судей. Позвольте вам напомнить, что в соответсвии с Конституцией РФ я имею право жаловаться на вас туда, где мне могут помочь, и такие обращения, в соответствии с основным законом страны, неподсудны. Довожу да вашего сведения, что оба ваши письма будут предоставлены в суд в обоснование того, что вы заинтересованы в исходе данного дела с требованием изменить подсудность моего дела на суд за пределами субъекта федерации, так как рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно равнозначно отказу в правосудии.

Данное письмо во все адреса кроме первого направляется с приложением документов, подтверждающих законность моих высказываний и заявленных требований.

Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/84218.html

Здрасьте всем, сегодня никаких фотоф я сюда не вешаю, по той простой причине, что сегодня у меня очередной момент истины. Если я не помещу чего-нибудь в дневник до 01 часов по московскому времени 13 марта, значит, я в очередной раз по беспределу заехал в тюрьму. Вот такие у нас дела. Все дальнейшее – под катом, на тот случай если кому-то интересно, конечно.

Не все, но многие перипетии дела можно посмотреть, нажав на тэгу 1 судьи-негодяи. Вкратце скажу, что проблема у меня одна – в 2006 году меня незаконно уволили из одной газеты, когда я по ее командировочному заданию катался по Китаю. Так как кроме всего этого редакция украла у меня и те деньги, которые я же от спонсоров и привлек и перестала вообще платить мне, да к тому же все это случилось сразу после того как я провел голодовку в 39 дней на велосипеде, это реально представляло опасность для моей жизни. Самый прикол в том, что юристом, которая все это если и не придумала, то санкционировала, была родная дочуля председателя амурского областного суда. Естественно поэтому, что признавали мое увольнение незаконным не в течении месяца, как это положено, а в течении года. 4 судьи городского и 12 областного прияли заведомо неправосудные решения. Для того, чтобы правосудия добиться и обезопасить себя на будущее, я заявлял отводы таким образом, чтобы на меня было заведено уголовное дела. Так как в рамках уголовного судопроизводства по закону, опять же, а не по понятиям добыть нужные сведения много проще. А для того, чтобы «понятия» не действовали я всегда называл, называю и буду продолжать впредь председателя Амурского областного суда законченной лживой мразью. Это тоже не просто так, дело в том, что опять же по закону, в этом случае дело не может рассматриваться в суде, которому оно подсудно, т.е. Семенову придется выпустить дело из своих рук. А этого он, конечно же, не хочет, потому что в этом случае то, что он действительно законченная и лживая мразь получит свое подтверждение.

Я уже посидел в тюрьме три месяца за нарушение подписки о невыезде, которую не давал и чувствую, что сегодня мне вновь попытаются ее всучить. Я, естественно откажусь и меня, наверное, опять закроют. Советы взять подписку, чтобы не сесть мною не принимаются – для меня реальное выживание теперь заключается в том, чтобы освободить себя от участия в моей судьбе, по меньшей мере, 25 судей и 5-6 следователей. Т.е. в отношении такого количества судей я надеюсь возбудить уголовные дела по факту вынесения заведомо неправосудных решений, вся эта погань должна потерять свои места, ну прокурорам, которые за законом не смотрят также не стоит получать получку и зарабатывать пенсию, которая, в конечном итоге платится тоже из моего кармана.

Ну а здесь те документы, вернее часть из них, которые я разослал.

13 мая 2003 года я отказался от гражданства России, текст находится здесь http://www.putinanet.narod.ru/ , а оригинал был доставлен лично мною на Старую площадь.

Теперь мною отказ от гражданства подтвержден обоим президентам (вот дурдом!!!), бумага отправлена через президентский сайт и через прокуратуру. Ну и я написал заявление на следователя. Мальчик несколько глуповат, но это не является основанием для того, чтобы нарушать закон.

Президенту Российской Федерации

В. В. Путину

Избранному президенту РФ

Д. А. Медведеву

через и.о. президента РФ, следователя по ОВД следственного отдела при прокуратуре г. Благовещенска, следственного управления при прокуратуре Амурской области, следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, юриста 2-го класса К.В. Данилова

от свободного человека Земли

Никитенко Владислава Николаевича

675002 Российская Федерация,

Амурская область, г. Благовещенск

Подтверждение уведомления о добровольном выходе из гражданства Российской Федерации по мотивам непризнания и несоблюдения прав и свобод человека на территории Российской Федерации.

Господа президенты, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! То, что я направляю данное прошение через и.о. президента Данилова, прошу не считать свидетельством моей душевной болезни. В материалах моего уголовного дела теперь есть справка о том, что я не только не состоял и не состою на учете в психиатрических заведениях, но и стационарная судебно-психиатрическая экспертиза признала меня полностью вменяемым, хотя и склонным к правдоискательству. Дело в том, что в ответ на мое ходатайство установить в соответствии со ст. 77 УПК РФ мой гражданско-правовой статус, поименованный следователь признал меня гражданином РФ, хотя ему доподлинно известно, что 13 мая 2003 года я официально отказался от гражданства РФ. А в соответствии с конституцией РФ определить мое гражданство в данный момент могут только два человека – я и президент России. Так как следователь Данилов узурпировал полномочия президента РФ по вопросам гражданства, я счел необходимым обращаться через него.

Господа президенты! Я 13 мая 2003 года, практически день в день с тем, как Владимиром Путиным в послании федеральному собранию был озвучен следующий тезис: «нам необходимы суды, которые будут уважать внутри страны и за ее пределами», написал прошение о добровольном выходе из гражданства РФ и лично принес его в администрацию президента. Владимир Владимирович де-факто признал, что в настоящее время суды РФ уважения ни внутри страны, ни, тем более за ее пределами не заслуживают. К сожалению, во все последующие годы вы, Владимир Владимирович, действующий президент и будущий премьер-министр, не обрадовали народ тем, что суды, заслуживающие доверия в России появились, а ваш преемник вынужден был произнести программную речь в Красноярске в которой едва ли не основное внимание было уделено именно карательной судебной системе и коррупции в эшелонах власти. В своем прошении от 13.05.2003 я писал именно о коррупции в судейском сообществе и прокуратуре Амурской области. Я писал о тех, кого вы в дальнейшем сняли с постов, но в одном случае это было слишком поздно, в других, более многочисленным примерах негодяи так и остались при власти.

В 2003 году я отказался от российского гражданства, потому что председатель Амурского областного суда с помощью судей, которые полностью подчинились его воле лишил меня большинства гражданских прав, прежде всего права на правосудие, на собственность, на труд и его оплату.

Теперь же я подтверждаю свой выход из гражданства в связи с тем, что тот же негодяй, который окреп с тех пор и развратил еще большее количество судей, чем раньше лишил меня и последних оставшихся у меня прав – на жизнь и свободу.

В ваш адрес приходило множество писем от граждан и несколько резолюций митингов с мольбой прислать в Амурскую область комплексную проверку полномочную проверить соблюдение Конституции на месте и, прежде всего в связи с деяниями судей, находящихся под руководством Семенова. Ваша администрация традиционно «отфутболивает» эти жалобы в обратном направлении, т.е. вы, во всяком случае, еще действующий президент страны и гарант Конституционных прав граждан, самоустраняетесь от исполнения своих прямых обязанностей. Ваша бездеятельность развращает их еще дальше. Фактически на данной территории закон перестал действовать уже давно, им как булавой пользуется по своему усмотрению председатель Амурского областного суда Семенов. Мои проблемы 2003 года были связаны с тем, что во время своей работы редактором газеты «Амурский летописец» я описал, как именно Семенов уволил неугодных ему судей, и что сказал мне лично, когда высшая квалификационная коллегия судей России восстановила одного из них. Когда направил запись этого разговора в ВККС РФ и опубликовал ее. Тогда Семенов просто, через судью городского суда лишил меня собственности, чтобы я не мешал ему своей газетой. Тогда я отказался от гражданства, потому что на меня же, государством обокраденного было заведено уголовное дело за клевету в отношении судьи. Через 20 месяцев следствия прокуратура признала, что в моих действиях отсутствует состав преступления, вновь он был «обнаружен» только через три года, когда я потребовал извинений от прокурора Благовещенска за незаконное уголовное преследование, т.е. того, что прокурору вменено в обязанность законом.

В 2006 году, когда я путешествовал по Китаю, я был незаконно уволен из моей газеты, причем то, как это было сделано, поставило меня за грань физического выживания. А самое деятельное участие в этом приняла дочь председателя суда, которая «трудилась» юристом в моей газете. Тогда Семенов был не только на стороне своей дочери, но и на стороне губернатора Короткова, который впоследствии был снят с занимаемой должности за недоверие. В течение года суд признавал мое увольнение незаконным, но вынужден был признать сей факт. Однако по факту моих неоднократных требований изменить подсудность гражданского дела путем заявления отводов суду, в отношении меня вновь было заведено уголовное дело. Следствие по нему «ведется» с мая 2007 года, я уже был лишен свободы на три месяца и полагаю, что не в последний раз. При этом мне вменялось нарушение подписки о невыезде, которая в действительности даже не была у меня истребована. Я увидел изнутри, что такое карательная система государства, насколько она «обеспечивает» гражданам доступ к правосудию.

Хочется верить, что при вновь избранном президенте хоть какое-то внимание к творимому беспределу будет обращено, но я не намерен оставаться в гражданстве РФ до тех пор, пока Россия не станет правовым государством, до тех пор, пока прокуратура не будет вместо всестороннего надзора за соблюдением законности покрывать беззаконие. До тех пор, пока мерзавцы, подобные председателю Амурского областного суда С.Н. Семенову будут иметь возможность творить беззакония и покрывать их.

Дмитрий Анатольевич! В своих выступлениях, вы сетуете на несовершенство законодательства, на необходимость разработки антикоррупционного пакета законов. После того, как в заключении я едва ли не наизусть выучил уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, я понял, что РФ имеет замечательные законы, которых просто необходимо придерживаться. Одной из «модных» в последнее время статей УК по которым закрывают людей стала ст. 210 УК РФ. На самом деле это самая что ни есть антикоррупционная статья. Надо просто внести в нее небольшие дополнения, чтобы не только лица создавшие и участвующие в организованных преступных группах с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений имели возможность подпадать под ее действие, но и лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести в случае, если они совершены государственными и муниципальными служащими с использованием своего служебного положения. В этом случае под действие данной статьи подпадут многие работники «правоохранительных» и судебных структур, казнокрады.

Дмитрий Анатольевич! В то время, как я добивался безусловного соблюдения и гарантирования моих прав перед вашим предшественником, мною разработана методика выживания человека в условиях экстремального голода. Я не заинтересован в потере времени на суды, тем более, что созданная вашим предшественником карательная государственная правопопирательная машина никогда не признает своей неправоты. Я уверен, что то, чем я занимаюсь сейчас, может и должно составить славу России. В своей красноярской речи вы упомянули о том, что граждане должны получать реальное возмещение нанесенного им морального и материального вреда. Прошу вас лично и тщательно рассмотреть данное прошение и обязать генеральную прокуратуру проверить изложенные мною факты и соображения.

Слово чести, средства, которые я получу в качестве возмещения морального и материального вреда в случае, если хотя бы видимость законности на территории Амурской области появится, будут мною потрачены на закрепление престижа России в экстремальных путешествиях, находящихся на грани возможностей человеческого организма. А именно: я на веслах, без припасов, без пищи и только на морской воде пересеку Атлантический океан.

Прошу Вас и действующего президента не подписывать документов на продление полномочий председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича. Это просто мерзавец, который не способен в силу личных качеств быть слугой закона, он напротив делает закон своим слугой. И самое страшное в том, что этот субъект своими действиями, направленными против немногих, остававшихся и остающихся пока в амурских судах честных судей, просто своим присутствием в судейском сообществе, развращает и растлевает всю систему.

А до тех пор, пока Российская Федерация не станет подлинно правовым государством, прошу признать, что Никитенко Владислав Николаевич, 11.05.1969 г.р., украинец, сержант запаса с 13 мая 2003 года не является гражданином страны, оставаясь ее полноправным жителем. Т.е, в соответствии с Конституцией РФ он пользуется всеми правами и обязанностями человека, за исключением работы в государственных и выборных должностях РФ, а также права на участие в выборах исполнительной и законодательной государственной власти.

Честь имею! Владислав Никитенко

12 марта 2008

Данный документ направляется через сеть kremlin.ru немедленно, и через СО при прокуратуре Благовещенска, куда мною сдан паспорт гражданина РФ почтовым отправлением. Оба документа тождественны и составлены лично мною.

В СК при Генеральной Прокуратуре РФ

через СО прокуратуры Благовещенска

От Никитенко Владислава Николаевича

675002 г. Благовещенск

Ул. Амурская 60 кв.70

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователей

Алимского и Данилова.

27 сентября 2007 года я был незаконно заключен под стражу в СИЗО Благовещенска. При этом следователь Алимский намерено ввел в суд в заблуждение совершив таким образом преступления, предусмотренные ст.301 и 303 УК РФ, т.е. фальсификация материалов уголовного дела и незаконное лишение свободы. Это было выражено в следующем:

1. следователь Бурков не истребовал у меня подписки о невыезде, т.е в соответствии со ст. 102 УПК РФ я под подпиской не находился и, соответственно не мог ее нарушить.

2. Следователь Бурков отпустил меня в Китай о чем есть его личный автограф.

3. Из Китая я, несмотря на то, что не находился под подпиской о невыезде направил в прокуратуру свой точный маршрут с указанием того когда я буду в генконсульстве РФ в Шэньяне, когда и где пересеку границу РФ, когда буду в прокуратуре Приморского Края. Нигде я не разыскивался и задержан не был, т.е. реально в розыске я не находился.

4. Следователь Алимский об этом знал, но не указал суду, что я имел с ним беседу и заявил ему отвод в связи с его родственной связью с судьей облсуда, который был замешан в моем деле и подлежит вызову в суд в качестве свидетеля 25 сентября 2007 года. Следователь не указал, что сотрудник милиции, якобы «разыскивающий» меня разговаривал со мною по телефону 24, 26 сентября, а 27 сентября, в день моей посадки был у меня дома и закрыл розыскное дело. При этом по телефонному звонку самого Алимского за день до моей посадки я и пришел к нему «на допрос» которого он не проводил и во время которого я скоропостижно попал в СИЗО.

Таким образом, следователь Алимский совершил намерено, с умыслом на фальсификацию материалов уголовного дела преступление против правосудия с целью ограничения для меня доступа к правосудию.

Следователь Данилов, который принял мое дело к своему производству после Алимского намеренно с целью ограничения моего доступа к правосудию, с целью дальнейшей фальсификации материалов уголовного дела и сокрытия факта существования преступного сообщества из судей областного и городского судов, работников следственных отдела и управления при прокуратуры, работников прокуратуры Амурской области, а также с целью дальнейшего незаконного содержания меня под стражей предоставил в суд заведомо ложную информацию. А именно, он представил в суд справку о том, что я нахожусь на стационарном психиатрическом освидетельствовании в Хабаровске. В реальности же я был направлен в Хабаровское СИЗО по меньшей мере на две недели раньше положенного срока. Я все еще находился в СИЗО Хабаровска, когда из Благовещенска прибыл второй этап, пришло бы еще несколько этапов, если бы я не предпринял усилий для того, чтобы оказаться в психиатрическом стационаре раньше того, как подошла моя очередь. Благодаря ложным сведениям, предоставленным Даниловым в суд судом рассмотрение продления срока содержания под стражей состоялась не только без моего участия, но и без участия моего адвоката. Т.е. грубейшим образом были нарушены требования ст.109 УПК РФ. Я был незаконно лишен свободы. Факт того, что суд и следственный отдел работали в тесном взаимодействии подтверждается тем, что в день 15 ноября, когда в городском суде рассматривалась моя жалоба на направление меня в стационар без достаточных на то оснований, за несколько часов до решения суда я знал, что назавтра меня направляют на этап. Следователь Данилов намерено, с целью сокрытия факта существования организованной преступной группы из судей, следователей и прокуроров Амурской области отказывает в допросе свидетелей, в установлении факта работы в «Амурской правде» из которой меня незаконно уволили в качестве юриста дочери председателя Амурского областного суда Семенова С.Н., факта соучастия Семенова в вынесении рядом судей Благовещенского городского и Амурского областного суда заведомо неправосудных решений, выгораживает мерзавцев, которые украли мои деньги и поставили меня за грань выживания в КНР в 2006 году. Таким образом, следователь Данилов систематически нарушает требования ст. 77 УПК РФ, требования принципов уголовного судопроизводства РФ, фальсифицирует материалы уголовного дела.

Следователь Данилов неоднократно жаловался мне, что де-факто следствие ведет не он, а руководитель следственного отдела Благовещенска, т.е. вы, и следственного управления Амурской области, что вмешивается в процесс следствия прокурор по надзору за следствием и ОРД Марцоха. А поименованный Марцоха выгораживает себя в связи с незаконным преследованием меня по уголовному делу 630136 в течение 20 месяцев в 2003 – 2004 годах. При предъявлении мне нового, незаконного обвинения по ч.3. ст. 298 УК РФ следователь Данилов признался, что материалы уголовного дела 724800 находятся не у него в сейфе, а у вас. В связи с этим, требую направить данное заявление в следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации для определения следственного отдела, которому будет поручено ведение следствия по данному заявлению. Уверен, что в случае, если факты, изложенные в данном заявлении будут проверяться незаинтересованными в сокрытии факта существования преступной группы следователями, состав следственного управления, прокуратуры и судов Амурской области обновится, по меньшей мере, на 30 процентов, в отношении ряда судей будут возбуждены уголовные дела по ст.305 УК РФ. В том числе и в отношении «потерпевшей» судьи Кузьминой. В отношении последней следователь Данилов намеренно, несмотря на мои неоднократные ходатайства, не устанавливает факта вынесения ею решения по отъему у меня принадлежащей мне и моей редакции техники незаконным составом суда (судья Кузьмина выносила все решения в тот период с одним составом народных заседателей, а действовавший в тот момент закон «о народных заседателях» прямо запрещал такую практику. Т.е. следователь Данилов намерено указывает, что я свое «преступление» совершил из чувства мести к Кузьминой, не рассматривая вместе с тем вопроса являются ли сведения, которые я якобы распространил клеветой.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело в отношении следователей Алимского, Данилова по ст.ст. 301, 303 УК РФ.

Направить данное заявление в следственный комитет при прокуратуре РФ
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/145888.html



10:49 pm June 15th, 2008

Тут ведь вот какая хрень. По одному из моих уголовных дел наконец-то завершено следствие. Велось оно более года по-блядски, по-блядски составлено и обвинительное заключение. Завтра на 9-оо у меня предварительное слушание. Если бы быть уверенным, что рассматриваться все будет по закону, то ясно - дело направят на устранение недостатков, а там, в прокуратуре его закроют за отсутствием состава преступления. Так уже было, по тому делу, что скоро отметит 2000 дней со дня своего возбуждения. Но в этот-то раз дебилы среди наших прокурорских следователей, судей и прокуроров по беспределу меня по тюрьмам три месяца катали. Так что будут ужом на сковороде вертеться и чего-то там выкруживать. А я ведь как презирал судей, так и презираю, как показывал им всю глубину своего презрения к их подлому сословию, так и продолжаю. Так что будем посмотреть.
Под катом собственно то мое творчество, которое не дает нормальными текстами заниматься. Тут ведь как: когда дебилам пишешь, чтобы они дебильным своим разумением хоть че-нить допетрили, и у самого башка перестает варить.

Отвод всему составу амурского областного суда и прокурорам Амурской области.

Я обвиняюсь в клевете в отношении судьи. Ранее я обвинялся в оскорблении суда. Закрывая мои дела за отсутствием в моих действиях состава преступления, передо мною ни разу не извинялись ни судьи, ни прокуроры. Суммы возмещения мне морального вреда я считаю откровенным издевательством над собою.
Я считал, считаю, и буду считать впредь, что амурские судьи, находящиеся под началом председателя амурского областного суда Семенова С.Н. защищают все что угодно, но только не закон. Все мои предыдущие встречи с судьями амурского судейского сообщества вынудили меня относиться к любому амурскому судье с презрением. Так как неуважение к суду является уголовно наказуемым деянием, а я в силу вышеуказанных причин уважать амурских судей не в состоянии, а напротив, в силу моего презрения к данной общности готов допустить уголовно-наказуемое неуважение, или высказать правду, которую судьи нашей губернии опрометчиво склонны признавать за клевету; так как в ходе рассмотрения дела, защищая себя я буду вынужден высказать множество нелицеприятных слов в адрес амурских судей; так как мною будут допрошены ряд судей судейского сообщества, заявляю отвод всему составу судей амурского областного суда. Ни к одному из тех судей, с которыми я уже имел несчастье встретиться я не смогу обращаться «уважаемый суд» или «ваша честь», в том числе и к вам, председательствующий.
В связи с чем заявляю вам и всем прочим судьям амурского судейского сообщества и прокурорам Амурской области отвод. Прошу направить дело в ВС РФ для изменения подсудности. Довожу до вашего сведения, что в случае, если данный отвод не будет принят, я не стану вставать, обращаясь к судьям или выслушивая их, обращаясь к прокурору или слушая его. Я сочту себя вправе вставать только при допросе свидетелей, а также выслушивая решения суда, вынесенные от имени РФ.

Ходатайство о проведении лингвистической экспертизы.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 298 УК РФ без каких-либо видимых причин было переквалифицировано на ч.3 ст. 298 УК РФ. Однако нигде в моих заявлениях, ходатайствах нет указаний на то, что я обвиняю г-жу Кузьмину в совершении мошенничества в особо крупных размерах. Т.е. я соединял эпитеты «судья» и «мошенница», но не квалифицировал ее деяния как мошенничество в особо крупных размерах. Я настаивал и настаиваю на том, что судья Кузьмина совершила преступление против правосудия, выраженное в вынесении заведомо неправосудного решения и не отказываюсь от этого, но никак иначе ее действия не квалифицировал.
В русском языке слово «мошенник» и статья уголовного кодекса «мошенничество» связаны лишь опосредованно. Например Википедия-Свободная энциклопедия называет следующие фильмы: «12 стульев», «Золотой телёнок», «Гений», «Большой куш», «Блеф», «11 друзей Оушена», «12 друзей Оушена», «13 друзей Оушена», «Ва Банк», «Ва Банк-2», «Отпетые мошенники», «Аферисты Дик и Джейн развлекаются», «Поймай меня, если сможешь» фильмами о мошенниках, но все их герои абсолютно положительные персонажи. В таких условиях переквалификация обвинения на 3-ю часть не мотивирована ничем и основана исключительно на домыслах следствия, связанных с тем, что я обратился в прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела в отношении следователей Алимского и Данилова за незаконное лишение свободы.
В связи с вышеизложенным, прошу:
а). Отправить материалы дела на доследование.
b). Обязать следственные органы назначить лингвистическую экспертизу моих высказываний.
c). Поставить перед экспертизой следующие вопросы:
1. Является ли в русском языке слово «мошенник» тождественным понятию «человек, осужденный за мошенничество».
2. Носит ли в русском языке слово «мошенник» однозначно негативную окраску или ко многим известным мошенникам-литературным персонажам граждане традиционно относятся с юмором.
3. Содержится ли в высказываниях обвиняемого прямые указания на то, что Кузьмина украла (кража – тайное хищение чужого имущества) у него компьютерную технику. Содержатся ли в этих высказываниях утверждения что она совершила мошенничество в его отношении и сама завладела его техникой, либо из его слов следует что он не согласен с принятым ею решением от имени Российской Федерации и считает что она преступила закон, приняв заведомо неправосудное решение.
4. усматривается ли в предложенных на экспертизу текстах наличие у автора умысла оскорбить и оклеветать Кузьмину, либо он изъявляет желание изменить подсудность своего дела?

Ходатайство о направлении УД №724800 в Верховный Суд РФ для изменения подсудности на Московский городской или областной суды, суд Санкт-Петербурга или Ленобласти.

Уголовное дело, заведенное на меня по «факту» клеветы в отношении судьи Кузьминой базируется на моих отводах суду. Однако в данных отводах большее внимание уделено не г-же Кузьминой, а председателю амурского областного суда Семенову, которого я называю «законченной лживой мразью» и председателю благовещенского городского суда, заместителю председателя совета судей области Белоусову, называемого мною «семеновским холопом» и «крысиным адвокатом». Кроме того, до возбуждения на меня уголовного дела, после проводимого мною и моими единомышленниками митинга под лозунгом «Амурчанам достойную судебную власть» из-за лжи, распространенной в печати и в ответах полпреду президента я вынужден был публично назвать бывшего председателя совета судей области, а ныне судью верховного суда РФ Фетисова и председателя квалификационной коллегии судей области Каменских лжецами. Таким образом, рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно равнозначно отказу в правосудии.
Председатель областного суда Семенов вмешивался в ход следствия, бездарно собирая «доказательства» моей вины см. т.2 л.д. 1-3
Рассмотрение дела в амурском областном суде невозможно также потому, что я не скрываю глубокого презрения ко многим судьям амурского судейского сообщества, которые выносили и выносят заведомо неправосудные решения. Мне крайне неприятно даже видеть судью областного суда Дорожинского, который вынес заведомо неправосудное решение, осудив меня по ч.2 ст.130 УК РФ, решение, отмененное впоследствии за отсутствием в моих действиях состава преступления. Мне глубоко противно видеть судью облсуда Алимского, который воспитал преступником своего сына-следователя. Мне исключительно неприятно лицезреть судью областного суда к.ю.н. Васильева, который принял первое незаконное решение по гражданскому делу, которое впоследствии переросло в данное уголовное дело. Так как его решение было отменено вчистую, а кандидата юридических наук мне сложно заподозрить в идиотизме, я могу сделать только один вывод – судьи амурского судейского сообщество «заряжены» на вынесение заведомо неправосудных решений. Во всяком случае, в делах с моим участием. Я никогда не отказывал себе в удовольствии обращаться к судье областного суда Ворониной теми словами, которые она ввела в официальный язык судопроизводства РФ, и не только ее, но и тех судей облсуда, которые не приняли заявленного ей отвода, т.е. почти всю гражданскую коллегию. А слова, которые она ввела в язык судопроизводства РФ , защищая отбывающего срок мошенника Меха откровенно матерные и я убежден, что судьи, выслушав все это, но не имея возможности даже оштрафовать меня, так как не приняли отвода по мотивам моего к ним презрения, отыграются на мне в данном деле самостоятельно, либо через своих друзей и родственников в суде.
Кроме того, муж «потерпевшей» судьи Кузьминой сам является судьей уголовной коллегии и это также нарушит мое конституционное право на доступ к правосудию. Наконец свидетелями по моему делу уже назначен зам.председателя совета судей области Белоусов и зам. председателя квалификационной коллегии судей области Благов.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Направить в Верховный Суд РФ ходатайство об изменении подсудности уголовного дела 724800 на Московский городской или областной суды, суд Санкт-Петербурга или Ленобласти. В связи с тем, что рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно, равнозначно отказу в правосудии. В данные суды я прибуду за свой счет. В иные суды – за счет федерального бюджета.

Ходатайство об исключении из материалов уголовного дела №724800 акта судебно-психиатрической экспертизы и о назначении новой стационарной судебно-психиатрической экспертизы в академии им. Сеченова в Санкт-Петербурге.

В ходе следствия по уголовному делу №724800 следователем Бурковым было вынесено постановление о проведении в отношении меня судебно-психиатрической экспертизы. При этом я никогда не состоял на психиатрическом учете, у меня не было травм головы и в течении семи лет находился на летной работе, что невозможно при наличии даже малейших отклонений психики. У самого Буркова возникли сомнения в моей вменяемости более чем за неделю до того, как он впервые меня увидел. Я не прошел этой экспертизы, потому что считал и считаю, что действия следователя незаконны. 27 сентября 2007 года я незаконно был заключен под стражу и меня возили на амбулаторную экспертизу. Так как на данную экспертизу меня везли с нарушением прав человека, в тесном металлическом «стакане» автозака, я отказался от прохождения этой экспертизы и предложил провести меня на нее без применения пыток. Вместо этого следователь Данилов у которого тоже «возникли» сомнения в моем психическом здоровье назначил проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Хабаровске. Мною его решение было обжаловано в суде, но судья Кривченко вынесла определение о том, что постановление следователя законно. При этом я заранее знал о решении, которое вынесет указанная судья, так как когда меня конвоировали в горсуд милиционеры проговорились о том, что на следующий день я буду этапирован в Хабаровск. Судья Кривченко отказалась даже отложить дело до того, как мои права подследственного на содержание в камере без заключенных к тому же больных туберкулезом не будут восстановлены. В результате меня незаконно этапировали в Хабаровск до того как продлили срок содержания под стражей. А в результате должностного подлога совершенного следователем Даниловым мне продлили срок содержания под стражей без моего участия, что является грубейшим нарушением закона.
Попав в результате цепочки преступлений против правосудия на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Хабаровский краевой центр психического здоровья в качестве заключенного, я был признан ею вменяемым. Данное заключение ожидалось по изложенным мною ранее причинам. Однако исходя из экспертного заключения напрашивается вывод, что по меньшей мере половина его относится не ко мне. А именно: эксперты, предупрежденные о даче заведомо ложного экспертного заключения отметили, что на моих предплечьях и на животе есть следы самопорезов, из чего был сделан вывод о моей склонности к театральным эффектам при достижении своих целей. После освобождения я настоял на проведении медицинской экспертизы перед которой был поставлен вопрос имеются ли у меня следы самопорезов. Экспертиза дала ответ – таких следов у меня нет. Таким образом, результаты судебно-психиатрической экспертизы являются заведомо ложными.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Исключить из материалов УД№724800 экспертного судебно-психиатрического заключения.
2. Вызвать в суд для дачи свидетельских показаний председателя хабаровской экспертной комиссии.
3. Назначить новую стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в академии им. Сеченова в Санкт-Петербурге, расходы на направление меня в Санкт-Петербург и нахождение в качестве подэкспертного возложить на федеральный бюджет.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что во всех без исключения документах, на основании которых возбуждено уголовное дело и которые положены в основу обвинения, речь мною ведется о том, что я заявляю отвод суду в связи с явной заинтересованностью в исходе гражданского дела по моему иску к «Амурской правде» председателя облсуда Семенова.
Данную заинтересованность я связывал и связываю с тем фактом, что в моем незаконном увольнении приняла участие дочь председателя амурского областного суда Ольга Сергеевна Семенова. В материалах собранных следствием, а именно в объяснениях данных редактором «Амурской правды» по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Савина Н.Л. и Павловой Е.В. существует личный автограф «юриста» газеты Семеновой О.С. В материалах гражданского дела есть ходатайство Савина об отложении рассмотрения дела в связи с отпуском «юриста» Семеновой. Насколько мне известно, в это самое время «юрист» Семенова отдыхала со своим папой в Сочи. Вместе с тем сам председатель заявил в своем письме ко мне, что она никогда не работала в «Амурской правде», что является ложью. Мне достоверно известно, что во время, когда я был незаконно уволен и во время всей моей работы в «Амурской правде» Семенова О.С. училась на очном отделении АмГУ и на работе не появлялась. Я, стремясь получить доступ к правосудию, ДО рассмотрения дела в суде имел беседу с Семеновым С.Н. и предложил ему посоветовать его дочери и Савину завершить дело миром. Однако из его реакции понял, что не зависимо от правоты моей позиции, дело я проиграл до начала его рассмотрения судом и именно из-за этого вынужден был заявлять такие отводы. То, что я был прав в своем недоверии амурским судьям, показали все дальнейшие ходы судей.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Вернуть дело на доследование.
2. Обязать следствие установить факт работы или не работы Семеновой Ольги Сергеевны в «Амурской правде»
3. Выяснить какова была ее зарплата и каков рабочий день. Так как я убежден, что факт ее работы там и троекратное рассмотрение гражданского дела в суде взаимосвязаны и являются ничем иным как опосредованным подкупом суда.
3. Вызвать в суд в качестве свидетеля защиты председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. и его дочери Семеновой О.С.
4. Вызвать в суд в качестве свидетеля пресс-секретаря амурского областного суда Рубцова А.В. в присутсвии которого я говорил с Семеновым С.Н. До начала слушания гражданского дела по моему иску к «Амурской правде».
5. Вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего редактора «Амурской правды» Савина Николая Львовича – единственного человека, который не допрашивался в ходже рассмотрения гражданского дела.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что во всех без исключения ходатайствах, жалобах и отводах суду, которые мне теперь инкриминируются, кроме фамилии судьи Кузьминой Е.В. фигурируют фамилии заместителя председателя Амурского судейского сообщества Белоусова П.В. и председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. Более того, следствием было вынесено определение о прекращении уголовного дела в отношении меня по фактам «оскорбления» и «клеветы» в адрес указанных судей за отсутствием в моих действиях состава преступления. В таких условиях необходимо сделать вывод, что отсутствует факт состава преступления и по жалобе Кузьминой. Напомню, что ст.298 не является статьей частного обвинения. Кроме того, из материалов отказного материала на возбуждение в отношении меня уголовного дела по «фактам клеветы и оскорбления» следует, что в отношении господ Белоусова и Семенова я не совершил преступления в связи с тем, что говорил о них то, что думаю, не в зале суда и не в связи с рассмотрением ими дел в суде. Учитывая, что только Белоусов участвовал в рассмотрении гражданского дела по моему иску к «Амурской правде», материалы которого приобщены к материалам моего обвинения, только в отношении его и можно вести речь о наличии состава преступления с моей стороны. В таких условиях считаю, что обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями закона и подлежит возвращению в следственный комитет и прокуратуру для устранения недостатков.
В связи с чем ходатайствую:
1. о возвращении обвинительного заключения прокурору с требованием закрытия дела в отношении меня по факту отсутствия в моих действиях состава преступления в части клеветы в отношении судьи Кузьминой. Либо предъявления мне обвинений по фактам клеветы в отношении заместителя председателя благовещенского городского суда Кузьминой, бывшего председателя совета судей Амурской области, ныне судьи верховного суда РФ Фетисова, заместителя председателя совета судей Амурской области, председателя Благовещенского городского суда Белоусова, председателя квалификационной коллегии судей Амурской области Каменских, председателя амурского областного суда Семенова.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что в отношении меня уже было заведено в январе 2003 года уголовное дело по обвинению в клевете в отношении судьи Кузьминой Е.В., которое было закрыто за отсутсвием в моих действиях состава преступления в том же году по ч.1 ст.298 УК РФ, а в следующем году и по ч.1 ст.297 УК РФ. Именно на это я и ссылался при заявлении отводов суду. Однако следствие указало, что нет обстоятельств смягчающих мою вину.
Следствие по УД №630136 длилось в течение 20 месяцев, и прокуратура была вынуждена признать, что в словах «судьи, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами», адресованных к председателю областного суда Семенову и зам. председателя благовещенского горсуда Кузьминой не являются ни клеветой, ни оскорблением. В настоящее время следствие по данному делу возобновлено, но, насколько мне известно, это следствие не ведется. Полагаю, что обстоятельства, отсутствия в моих действиях от 2003 года состава преступления, факта того, что Кузьмина не противилась вынесению определения о закрытии дела в отношении меня по реабилитирующим признакам, а также того, что Кузьмина продолжает занимать должность заместителя председателя городского суда и судьи гражданской коллегии зависимы от нее, а главное, что я заявлял отводы суду по этим обстоятельствам и обстоятельствам явной заинтересованности Семенова говорят об отсутствии в моих действиях преступности деяния.
Следствие намерено не доказывало отсутствие в моих действиях мотивов личной мести. А каких либо сильных чувств к г-же Кузьминой я не испытываю. Она мне глубоко безразлична. Я одинаково презираю всех без исключения судей амурского судейского сообщества, которые хотя бы раз нарушили закон при рассмотрении дел с моим участием и никак среди них не выделяю Кузьмину. Подтверждением этого может служить факт того, что с 2003 по 2006 год я вообще не вспоминал о существовании данной судьи. При этом я с Кузьминой встречался неоднократно, она со мною всегда здоровалась первой, а я отвечал на ее приветсвия.
Наконец необходимым условием уголовного наказания является умысел на совершение преступления. У меня же был умысел только на обретение доступа к правосудию.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Направить дело в прокуратуру для устранения недостатков, обязать следствие приобщить к материалам дела заявление г-жи Кузьминой о возбуждении в отношении против меня уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.298 УК РФ и постановление о прекращении УД №630136 по ч.1 ст.297 УК РФ, оба раза за отсутствием состава преступления. Данные постановления исключают преступность моих действий, так как я стремился получить доступ к реальному правосудию, а не к «правосудию», которым руководит лицо в отношении которого государство в лице прокуратуры Благовещенска признало что термин «уподобившиеся мошенникам» по отношению к ним ни клеветой, ни оскорблением не являются.
2. Прошу назначить рассмотрение УД №724800 после того, как будет завершено УД №630136 так как оба этих дела тесно взаимосвязаны между собой, но объединение их незаконно.

Отказ от услуг адвоката.

В ходе рассмотрения уголовного дела 724800 я отказался от участия адвоката. Однако мне его назначили с оплатой его услуг из федерального бюджета. Однако судьей Кривченко было вынесено определение об оплате мною адвоката Терпугова, услуги которого ею же и были мне навязаны. В результате чего он и был мною оплачен, хотя не факт что я свое дело проиграю.
Кроме того, ранее я был вынужден судом оплатить услуги адвоката по УД 630136. Решение об этом вынесла судья облсуда Тертышная, хотя де-факто дело я выиграл.
Мне предоставлялись адвокаты, которых я ни разу не видел, которые вообще не вели моей защиты и предпочитали не замечать грубейших нарушений закона со стороны следствия и суда.
Из-за преступных деяний амурских судей я не имею постоянной работы, и оплата навязываемых мне услуг вынуждает меня голодать. Таким образом, я отказываюсь от услуг адвоката. Это связано с моим материальным положением и моим строго аргументированным недоверием судебной власти на территории Амурской области.
В связи с вышеизложенным заявляю: я не буду присутствовать в суде, не буду участвовать в процессе, не скажу ни единого слова в зале в присутствии любого адвоката, предоставленного мне государством, до тех пор, пока мне не будут возвращены из бюджета средства уплаченные мною за предоставленных мне «бесплатных» адвокатов.

Ходатайство о вызове в суд свидетелей.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, все без исключения следователи СО СУ СК при прокуратуре РФ в нарушение требований УПК вели следствие не самостоятельно, а под давлением.
Кроме того прошу вызвать в суд в качестве свидетелей судей городского суда Калашникову, Васильева. Судей областного суда, принимавших участие в рассмотрении гражданского дела, а также прокуроров Благовещенска и Амурской области, которые представляли государство в моем гражданском деле.
Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей всех следователей, которые вели мое дело:
1. бывшего следователя СО Благовещенска Буркова
2. следователя СО Благовещенска Алимского
3. следователя СО Благовещенска Данилова, который кроме дела 724800 ведет также дело 630136

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/146099.html



Два дня подряд, понедельник и вторник занимался судом. Как говорят в нашем суде впервые предварительное дело слушается в течение двух дней. А так, чтобы оно еще и не закончилось, это нонсенс. Двух полных рабочих дней нам не хватило. Судья каждое ходатайство не разрешает в совещательной комнате. Никак не хочет вернуть дело на доследование. И экспертизу психическую из материалов дела не удаляет, хотя она явно не с меня писалась. Говорят мол признан же вменяемым, какие проблемы? Он уже отказал направить дело в верховный суд для изменения территориальной подсудности, зато разрешил вызов в судебное заседание председателя областного суда Семенова. Теперь будем решать вопрос об объединении уголовных дел 630136 и 724800. Вообще-то это незаконно, но все равно интересно. Теперь вот думаю, заказать ли себе коллегию присяжных или нет. А вообще интересно было бы потратить на пустое дело миллионы денег налогоплательщиков. Только Семенов у нас такой, что запросто подберет мне коллегию заряженных заседателей.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/152348.html

10:04 pm July 5th, 2008


Всю неделю судился с родиной в лице судьи Кузьминой и ее товарищей. Судилище то еще веселье. Судья изо всех сил своих стремится сделать так, чтобы меня осудить, но мягенько, чтобы не парил я мозги нашему блядскому судейскому сообществу.
Леночка хотела прекратить дело за примерением сторон – типа отсидел Владик 3 месяца по беспределу и меня на этом простить можно. Судьи у меня в свидетелях ходят. Интересно, конечно, слушать как судью приводят к присяге и как он врет потом напропалую. Тут помню, тут не помню. Но такого блядства даже я не предполагал – спрашиваешь судью-свидетеля вопрос, а он тебе: "это не относится к материалам дела". Вы видели где-нибудь, чтобы свидетель сам знал материалы дела? А теперь представьте, что целых четыре судьи знают, что относится к материалам дела, а что нет. Наверняка прошли инструктаж с изучением дела.
В понедельник заявлю очередной отвод судье и прокурору. Дай вам Бог не сталкиваться с нашим россиянским "правосудием.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/161140.html

10:04 pm July 19th, 2008

Знаете выражение: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"? Так вот, есть у меня совершенно уникальный ЖЖ-шный товарищ [info]nrey. Если у кого и есть право называться фотохудожником, так это у него. Что мне особенно нравится в его работах так это то, что даже ему самому невдомек ЧТО ИМЕННО он показывает. Например, эта работа названа Автором "Отелло". Но "Отелло" ли это?!
17 июля у меня в суде завершились прения. Прокурор предложил судье дать мне 2 года условно. Представитель "потерпевшей" - заместителя председателя нашего городского суда возомнил себя рыцарем от юриспруденции и вместо того, чтобы вызвать меня на дуэль, предложил суду лишить меня свободы реально. Мой адвокат и я, естественно, предложили суду оправдать меня в полном объеме. При этом из суда меня удалили ДО завершения судебного следствия в связи с тем, что я намеревался уточнить обстоятельства совершения мною "преступления" - "клеветы в отношении судьи". Самый прикол заключается в том, что даже тех материалов, что я успел исследовать в зале суда достаточно, чтобы и меня оправдать и посадить многих следователей и даже судей. Но этого, как мы понимаем, сделано быть не может. Еще один прикол в том заключен, что мне надоело воевать с нашими судьями и в своих прениях и последнем слове я сделал предложение судейскому сообществу от которого умные люди не отказываются. А именно, предложил вынести четыре частных определения: о проверке показаний одного блядского свидетеля на предмет возбуждения уголовного дела по ст.307 – дача заведомо ложных показаний, о проверке не менее блядского заключения психов и психологов также на предмет той же статьи, ну и о пересмотре двух гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Чего будет узнаю 23-го, в 10 часов. В принципе могут и посадить. Беспредел в России в почете.
Так вот об чем я. На самом деле работу уважаемого [info]nreyя следовало бы назвать не "Отелло", а "Гособвинение удушающее Истину".

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/203925.html

04:10 pm October 18th, 2008



Мой замечательный украинский адвокат Татьяна Монтян, она же Киевская Танечка, сиречь [info]mentbuster, когда я собирался ехать в Москву на заседание верховного суда РФ говорила мне: "Влад! Не мечи бисер перед свиньями! Все судьи одинаковые и своих коллег из свинарника в обиду не дадут".
А вот я почему-то подумал, что судьи в верховном суде (эти слова, как и "конституция РФ" или "президент РФ" я пишу с маленькой буквы) как-то более заинтересованы в торжестве закона, нежели поросята местные и поехал из Киева в Москву, через Питер. Пока искал новое здание верхсудросфеда подумал было, что в таком месте просто невозможно принимать заведомо неправосудные решения – вокруг храмов стоит множество. И каких храмов! Тут и замечательная Церковь Симеона Столпника на Поварской , и Храм "Большое Вознесение" у Никитских Ворот , в котором Александр Пушкин венчался с Натальей Гончаровой, и Храм Преподобного Феодора Студита, прихожанином которого был сам фельдмаршал Суворов.

Здание верховного суда эРэФы на Поварской 15

Первое сомнение в правосудности верхэрэфного правосудия возникло, как только я увидел новорусскую Фемиду на здании верховного суда. Нормальная, общечеловеческая, Фемида снабжена мечом, весами и повязкой на глазах - типа "не вижу авторитетов, когда правосудие осуществляю, у меня меч для каждого припасен, кто закон нарушает". Эта же "Фемида" мало того, что зыркает глазищами по сторонам, так еще прикрывается, сучка, щитом, на котором изображен Георгий Победоносец. Я супротив великого святого церкви нашей ничего против не имею, но ведь он в данном случае герб Москвы символизирует, а чего это "Фемида" эта от меня гербом московским прикрывается?! А меч у нее где?!

Неправильная российская Фемида - глаза открыты, в ухе - гарнитура сотового телефона, а на весы ей следует у.е. класть, потому как иначе весы не действуют

И, тем не менее, меня устраивало любое решение суда, кроме моего оправдания вчистую, так что не особенно я и парился.
Прихожая в верховсудросфеде устроена так, чтобы прибывший в заседание адвокат или прочий всякий, правосудия страждущий, почувствовал всю никчемность своей персоны. В помещеньице размером метров 5 на 6 должно набиться столько народу, сколько явилось в этот день обжаловать решение судов, а это человек 30 в тот день, когда в верхсудэрэфы прибыл я. При этом в помещеньице этом стоит еще стол привратника, за которым восседает милицейский майор, рамка металлоискателя, просветка, типа тех, что в аэропортах стоят и гардероб с гардеробщицей, так что для правосудия страждущих остается не больше 5-6 квадратных метров площади. Естественно, что прибывшие большей частью создают толпу на улице перед двустворчатой дверью. Мимо то и дело проходят судьи и судейские клерки, которые воротят морду оттого, что народ пройти мешает – их милицейский майор пропускает по удостоверению, если это рядовой клерк или приветсвует вставанием, если эТо самоЁ верхОвное судЬя эРэФы или еГо величествО главклерк суда.

Двери ВерхСуда - оставь надежду всяк, сюда входящий

За пятнадцать минут за нами спускаются клерки составов суда, которые отбирают прибывших к их судьям. Мои судьи из пятого состава, кто такие, что за фигня я не знаю. Наконец, спустились и за мною и после предъявления своего пачпорта я оказываюсь в вестибюле первого этажа. Дальше лифт и я на четвертом этаже у зала №4045. Здесь в предбаннике удобные кожанные диваны и бронзовая Фемида в половину человеческого роста. Любуюсь ее царственными бедрами и блядской осанкой – эта Фемида выглядит как настоящая, не то, что на фронтоне здания, у нее и повязка на глазах и меч в руках. Только вот стойка настораживает – помните жрицу любви из "Бриллиантовой руки"? Вот то же самое – "цигель-цигель ай-лю-лю"! Вначале пятый состав суда рассматривает стражные дела. Здесь им сплошное удовольствие – подсудимые сидят в своих клетках где-то в Хабаровске и Иркутске, а судьи смотрят на них по телевизору. Чего там они могут увидеть, я представляю – когда в глаза человека не смотришь, можно и в дело не смотреть - отказать, нафиг, и вся недолга!
И вот подошла моя очередь – я здесь единственный подсудимый. Впрочем, председательствующий сразу рассказал мне, что я у них осужденный, а к ним, мол, надо в соответствии со статьей такой-то обращаться "ваша честь" или "уважаемый суд". Соврал судья, между прочим – обращаться надо вежливо, но про "вашу честь" нигде не написано. Спрашивают есть ли у меня отводы. Я ответсвую, что хотя не имею возможности доверять суду, в котором, кроме прочих, заседает судья Фетисов Сергей Михайлович, о котором мне доподлинно известно, что он лжец, отводов у меня нет, потому как сам лжец в зале отсутствует.
Далее я подробно излагаю существо дела, рассказываю, что судом не установлены обстоятельства совершения мною "преступления", что прямо нарушает положения части второй статьи 73 УПК РФ, показываю свои предплечья, которые в смысле следов самопорезов на них девственно чисты, предлагаю показать свой живот, на котором также нет следов выпускания мною самому себе кишок и говорю, что в связи с этими обстоятельствами заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении меня подлежит признанию недопустимым доказательством, а так как на нее ссылается судья при вынесении приговора, то и приговор подлежит отмене. Наконец, я долго и во всех красках рассказываю, что мне позволяется судом и следствием называть председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича законченной лживой мразью, а председателя Благовещенского городского суда Павла Владимировича Белоусова – семеновским холопом и крысиным адвокатом. Рассказываю о том, что сам председатель суда проходил свидетелем в суде, которым руководит и соврал судье, то есть сам совершил серьезное преступление против правосудию. Наконец я рассказываю, как меня посадили в тюрьму за нарушение подписки о невыезде, которую я даже не давал. Я напоминаю судьям верхсудаэРэФы слова Вольтера: "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" и жалуюсь на то, что с 1999 года я завишу не от Закона, а от "законников", которые этот закон постоянно нарушают и под конец своего выступления прошу судей:
1. Не оправдывать меня, так как это не позволит вскрыть язвы в правопопирательной системе Амурской области.
2. Отменить мой приговор и направить его на рассмотрение в суд за пределами нашего субъекта федерации, желательно в Московский городской или Московский областной, городской Санкт-Петербургский или областной Ленинградский суды
И, наконец, выражаю надежду, что судьи верховного суда России так же как и я заинтересованы в торжестве правосудия.
После меня выступает прокурор, который предлагает оставить приговор мне без изменений. Самая, между прочим, "не бей лежачего" работа у прокуроров гособвинения – думать вообще не надо, сиди только подпиздывай что-то вроде: "полагаю оставить без удовлетворения". И суд удаляется в совещательную комнату.
Пока судьи совещаются мы с прокурором обсуждаем, допустимо ли называть председателя Семенова "законченной лживой мразью". Из того, что прокурор впервые об этом, я заключаю, что дела он вообще не читал. Потом обсуждаем то, что в каждый кабинет судьи поставили флаги РФ на дорогом древке. Я говорю, что лучше бы каждому судье повесили Распятие и купили Библию. Прокурор говорит, что в верхсудэрэфе не только христиане, что судьи со всей России. Я, естественно, предлагаю мусульманам подарить Коран, а буддистам – статую Будды – по мне нет разницы в какого Бога судья верит, главное, чтобы он Страшного Суда остерегался. Наконец, мы с прокурором, (в рот ему потные ноги) переходим к самому главному – я перед заседанием суда порывался в буфет сходить, испить кофе, а теперь он советует мне сходить после заседания в местную столовую. Она, де, оченно даже неплоха.
Наконец, судьи возвращаются. "Приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитенко без удовлетворения".
Я даже обрадовался – Российскую Федерацию и ее "правосудие" я теперь с превеликим удовольствием поставлю в позу гвардейского миномета в Европейском Суде по Правам Человека. Ну и естественно, для меня отныне и во веки веков звание "федеральный судья РФ" и "весьма не рядовой мерзавец" несут одинаковую смысловую нагрузку.
Ну и шоу у нас теперь продолжится. К сожалению ни палатки, ни спальника у меня уже нет, так что сейчас я заработаю на сии необходимые вещи и разобью палатку у посольства эРэФы в Киеве, и голодовочку, естессно, объявлю. И сидеть буду под посольством, пока не выголодаю нахфиг из судов российских мерзавцев вроде нашего Семенова и всех его холопов как в нижестоящих, так и вышестоящих судах. Ну а для того, чтобы смешнее это было, обращение к президенту эРэФы будет выглядеть так, чтобы и он и все прочие поняли, что для того, чтобы коррупцию победить "антикоррупционный" пакет законов не так и важен. Например, "вора в законе", или, если угодно "вора законов", председателя Амурского областного суда Семенова можно и нужно судить за организацию преступного сообщества (ст.210 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных решений (ст. 305 УК РФ), дачу заведомо ложных показаний (ст. 306 УК РФ), и судей, холопов его по этим и прочим статьям можно. А статья 210 УК РФ, если вдуматься, и есть самая антикоррупционная, потому как что такое есть коррупция, как не организованная преступная группа? Ну а так как Украина государство другое, но входит пока в правовое поле СНГ, я напишу явочку с повинной в прокуратуру Киева – так мол и так, называю почем зря россиянских судей последними словами, уймите меня, если проверка ваша покажет, что нет у меня на то оснований. Гы-гы-гы! Ну и у президента Ющенко (жаль президент этот сам не вполне законопослушный) попрошу политического пристанища - убежище мне не нужно, оно предполагает получение гражданства, а я намерен сначала лишиться россиянского гражданства и получить от Российской Федерации паспорт гражданина мира.
Так что ждите, хохму мы еще покажем. А если у кого палатка нормальная есть, чтобы и легкая и стоять можно было, или спальник зимний или еще что в этом роде, свистите.
Ах да, совсем забыл. Когда я вернулся в Киев и позвонил своей киевской Танечке, дабы сообщить, что я теперь "законный" уголовник, она спросила нафига же я в столицу россияндии ездил, если все и так было ясно. Я ответствовал, что мол хотел в глаза судьям посмотреть, на что она ответила мне весьма и весьма замечательно: "Влад, для того, чтобы узнать, что нЕчто является гОвном, не обязательно есть его ложками - достаточно просто понюхать с расстояния в пол-метра".
Знаете, а ведь она права! Об этом же в свое время предупреждал меня и Игорь Губерман:

Моей бы ангельской державушке
Два чистых ангельских крыла...
Но если б х.й бы был у бабушки,
Она бы дедушкой была!

А это - меню из столовой верховного суда. Ребята себе ни в чем не отказывают! При их-то получках такие цены на жратву - это перебор!

Из серии "Чтоб мы так жили!" или "Коммунизм, построеный в отдельно взятом здании!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/204192.html



А теперь о вкусном, и это я рекомендую расставить в своих журналах, так как народ должен знать, как и чем он кормит своих слуг из своего собственного кармана.
ВерхСудэРэФы расположен не где-нибудь, а в самом центре Москвы, в доме 15 по улице Поварской – всего в двух минутах ходьбы от Нового Арбата, где даже на улице, не то, что под крышей в каком-нибудь завалящем кафе, какой-нибудь сэндвич с "французской" колбаской и листочком салата стоит 80-100 рублей.

"Шоколадное" меню из столовой верховного суда РФ. Чтоб нам так жить!

"Слуги народа от правосудия" в некотором смысле тоже человеки (хотя это мое утверждение спорно), и тоже три-четыре раза в день есть хотят. Естественно, что, как и все "народные слуги" есть они хотят вкусно, а платить за это по-можливости мало. Оказывается, устроить себе такую лофу в центре Нерезиновой можно так же, как это устроено в администрации президента, совете федерации или государственной думе нашей справедливой страны. Благо дело в верховный суд эРэФы доступ рядовому гражданину открыт только в том случае, если он в сие здание вызван. Мне повезло, и я в самом центре Первопрестольной откушал вкусно и всего за 74 рубля 77 копеек, причем вся сдача до копейки с сотни мне была вручена. А поел я и говяжий язык, запеченный с картофелем, и фасоль стручковую жаренную, и солянку мясную сборную и капусточку с яблоками, и запил все это кефиром. И вот ведь что примечательно – все это было очень вкусно и весьма полезно, а, исходя из качества приготовления, можно сказать, что повара в столовой верхсудэРэФы самые что ни на есть замечательные, разрядов не последних и оплачиваются соответсвенно.
Опять же, на меню видно, что составлено оно по всем правилам науки о вкусной и здоровой пище именно на 16 октября. То есть на 17 октября меню будет другое, а понедельник третье и так далее – не будет же в самом деле цельный судья верховного суда каждый день кушать одинаково! Или с одинаковым выбором блюд и напитков – они же государевы люди! О них же заботиться надобно!
Естественно, что, отведав такое за такую смешную цену, не мог я просто, не имел права, не свистнуть из этой замечательной столовой меню, благо дело меню это не в дефиците – каждый, прежде чем взять блюдо со снедью, может узнать предварительно, сколько оно стоит. Лежат эти меню во множестве и ни кого не удивляют. А вот что удивило меня: клерки судейские, прокуроры, менты и сами судьи, а последним зарплату Путин положил в районе 5-7 тысяч баксов, каждый раз ковыряются в своих кошельках и выуживают оттуда копеечки, и сдачу любовно в кошелечки свои складывают.
Понимаю, что кто-то скажет "крахоборы" мол, но я бы не стал обвинять их так огульно. Представьте на секунду каково им, живущим при коммунизме, думать о вас, недостойных. Они же точно знают, что хорошо поесть на сумму в 40-70 рублей можно, а на содержание, скажем осужденного, (а кому какое дело законно или нет?!) тратится в день примерно столько же. Они каждый день видят по телевизору осужденных, надеюсь, что большинство осуждены правильно, но кто из них по телевизору в глаза кому заглянет? Сидишь? – Сиди!
Нет, все-таки, зря мы и так любим, слуг наших, народных. За те бабки, которые мы через Вована Путина им положили, с них и спрашивать надо соответственно! Как в Китае, например, закон нарушил – пуля в башку!

"Шоколадное" меню из столовой верховного суда РФ. Чтоб нам так жить!