*330. Никита Серегеевич Хрущев

[Алексей Балиев]

http://www.stoletie.ru/territoriya_i..._vdnkh_300.htm
Как Никита Хрущев боролся со сталинским наследием

26.08.2014

ВДНХ отметила свое 75-летие. Официально ее открыли, по инициативе И.В. Сталина, 1 августа 1939 г. как «Всесоюзную сельскохозяйственную выставку» (ВСХВ). История главного выставочного комплекса страны была непростой. И почти за каждой датой, за каждым изменением названия стоят вполне определенные социально-экономические и политические процессы, происходившие в нашем государстве.

Предшественницей ВСХВ была «Всероссийская сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка» организованная в 1923 г. в Москве на Воробьевых горах. Во время Великой Отечественной войны экспозицию и библиотеку ВСХВ эвакуировали в Челябинск. Вновь выставка открылась в 1954 г. после реконструкции, которая длилась четыре года. А в соответствии с постановлением Совета Министров СССР сельскохозяйственная, промышленная и строительная (на Фрунзенской набережной) выставки в 1959 г. были объединены в Выставку достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ СССР). Под этим названием она просуществовала до 1992 г., когда ее переименовали во Всероссийский выставочный центр» (ВВЦ). В середине мая этого года выставке было возвращено старое название - ВДНХ.

Выставка стала одним из главных пропагандистских символов советской политики и экономики, что находило наглядное отражение, прежде всего, в ее архитектуре.

Правда, со второй половины 1950-х власть, можно сказать, выбрала ВДНХ для наглядной демонстрации своих политических амбиций. Как известно, после 1955 г. началась и борьба с «излишествами» в строительстве. Было отмечено, что в ряде выставочных сооружений имеют место стилизаторство, эклектика и украшательство. Дальше – больше.

Образование ВДНХ СССР, то есть серьезное укрупнение всего выставочного комплекса, стало предлогом для того, чтобы вначале областные, а в 1963 г. и республиканские павильоны постепенно были перепрофилированы в отраслевые.

В 1963 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о ВДНХ СССР. Ключевым пунктом постановления был первый: «… показ достижений союзных республик в развитии промышленности, строительства и сельского хозяйства осуществлять в отраслевых павильонах Выставки… а показ общих достижений республик… сосредоточить в Центральном павильоне Выставки, упразднив в связи с этим павильоны союзных республик». В 1965 г. началась реализация проекта реконструкции. Выставка теперь организовывалась по отраслевому принципу. Павильоны представляли различные области народного хозяйства СССР. Это нанесло значительный вред архитектурной целостности архитектурного ансамбля.

Но суть этой, с позволения сказать, реконструкции заключалась совершенно в другом, что особенно проявилось когда СССР готовился к празднованию 50-летия Великого Октября. К юбилею выставку решили «осовременить». Почти со всех бывших республиканских павильонов были убраны украшающие их гербы, а внутри либо закрывалась, либо уничтожалась внутренняя отделка. «Реконструкция фасадов многих павильонов на ВДНХ 2010-2014 гг. выявила уникальные архитектурные элементы, которые ранее считались утраченными», - говорил в начале августа с.г. глава департамента правительства Москвы по культурному наследию Александр Кибовский. - Среди таких элементов мозаичные панно, интерьерные аксессуары, колоссальные объемы потрясающей живописи – настенной и на холстах. Всё это каждую неделю обнаруживается в павильонах!».

На площади колхозов были искажены бывшие павильоны «Казахская ССР», «Армянская ССР», «Азербайджанская ССР» (павильон «Поволжье» был реконструирован еще к 1959 году). Был разрушен гармоничный павильон «Грузинская ССР», «Дальний Восток» в 1959 году был переименован в «Советскую Книгу». Обширный павильон «Узбекская ССР» с уникальной национальной мозаикой «перепрофилировали» в павильон «Культура». На центральной аллее были снесены республиканские и краевые павильоны - «Таджикская ССР», «Туркменская ССР», «Татарская АССР», «Башкирская АССР», «Киргизская ССР» и «Центральные области» (среди них проходили съёмки фильма «Свинарка и пастух»). После уничтожения ансамбля центральной аллеи здесь в марте 1967 г. открыли «Доску почёта СССР».

Сносы затронули и площадь промышленности, известную как «Площадь механизации»: были снесены два крупных павильона «Совхозы» (тогда уже «Транспорт») и «Зерно» («Лёгкая промышленность»). Планировалось увеличить в два раза круглый пруд, придав ему форму квадрата, чтобы два новых стеклянных павильона «Химическая промышленность» (№ 20) и длинный павильон № 57 вписались в комплекс обновлённой ВДНХ СССР. Добавим, что за последние 20 лет комплекс потерял еще четыре павильона: «Урал» 1939 года (профессионально-техническое образование), «Мороженое» 1954 года, «Охота» и старейший павильон 1936 -1954 гг. — «Ветеринария». Зачем и кому нужны были эти трансформации? Выставка достаточно полно отражала состояние народного хозяйства СССР.

Как выяснилось позже, происходившие на ВДНХ изменения, в том числе и устранение «излишеств», носили целенаправленный политический характер.

Так, объединение нескольких выставок в одну и последовавшие потом метаморфозы фактически ликвидировали межнациональный принцип создания и работы ВСХВ.

Еще в 1961 г. в ЦК КПСС решили перепрофилировать почти все республиканские и национальные павильоны выставки в сугубо отраслевые. По имеющимся данным, Нуритдин Мухитдинов (1917-2008), тогда секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК, выступил против. Он считал, что ВДНХ была сильна, в том числе политически, своим национальным колоритом - экспозициями союзных и крупных автономных республик. По его мнению, выхолащивание этой основы ВДНХ может негативно сказаться на настроениях в союзных и автономных республиках. Мухитдинова поддержали в руководстве Грузии, Латвии, Эстонии, Туркменистана, Таджикистана, Татарской, Карельской АССР. Но, как и следовало ожидать, несогласные остались в меньшинстве, а многие из них вскоре лишились своих должностей.

Самого Мухитдинова уже в начале ноября 1961 г. «ушли» из ЦК партии, в том числе и за то, что он выступил против выноса саркофага со Сталиным из мавзолея. И, что называется, процесс пошёл, причем он продолжался и после отставки Хрущева (октябрь 1964 г.), так как не было отменено упомянутое выше постановление 1963 г. «О перестройке работы ВДНХ», предписывающее ликвидировать все национальные и «упорядочить» отраслевые павильоны.

Некоторые иностранные СМИ отмечали в этой связи, что послесталинская ВДНХ, по замыслу властей, должна олицетворять создание новой нации – советского народа, потому и была начата своего рода «этническая чистка» главной выставки СССР.

В пользу такой версии говорит и тот факт, что после 1953 г. именно РСФСР лишилась ВСЕХ своих региональных павильонов. Наряду с «Поволжьем» и «Центрально-черноземными областями» были ликвидированы или перепрофилированы остальные российские экспозиции - «Советская Арктика», «Северо-восточные области», «Карелия», «Главфруктминвода», «Урал». Перечень других экспозиционных объектов, которые были «приговорены» к ликвидации, осуществленной в конце 1950-х – середине 1980-х, тоже говорит сам за себя. Это – «Главхладпром», «Совхозы», «Зерно» с вегетационным домиком, посевами и площадкой для показа сельхозмашин, «Птицеводство», Типовая инкубаторно-птицеводческая станция, «Цветоводство и озеленение» с оранжереей субтропической природы, «Виноградарство и виноделие» с теплицей, «Садоводство», «Пчеловодство» с пасекой, «Хлопководство», «Чаеводство», «Рыбное хозяйство», «Прудовое хозяйство», «Ветеринария», «Кролиководство», «Масличные и технические культуры», торговые павильоны промысловой кооперации и кооперативного Роспотребсоюза, полевая лаборатория травопольных севооборотов, теплицы и парники, артезианская скважина уникально чистой воды... Понятно, все эти действия не могли не вызывать скрытого недовольства и в руководстве республик, и среди местного населения. И едва ли в Кремле не понимали, какие будут последствия.

Складывается впечатление, что, по крайней мере, отраслевые павильоны закрывались либо по мере ухудшения ситуации в конкретных отраслях, либо в канун нарастания кризисных тенденций в тех же отраслях. Но главное: с закрытием упомянутых экспозиций на ВДНХ перестали пропагандироваться реальные достижения во многих отраслях экономики и в научной сфере. Соответственно, с начала 1960-х всё меньше проводилось на ВДНХ отраслевых, межотраслевых и научных конференций, немного позже перестали издаваться на ВДНХ материалы этих конференций. Очень похоже, что это был хорошо спланированный процесс.

В начале августа мэр Москвы Сергей Собянин прямо сказал: «...Для чего это было в хрущевские времена сделано, трудно сказать. Может быть, Никита Сергеевич так не любил И.В. Сталина, что решил стереть все воспоминания и напоминания о нем».

По словам мэра, первый этап реконструкции ВДНХ был завершен к началу августа 2014 г. Вторым этапом «станут наполнение выставок и павильонов, а также точечные реставрационные работы. Большинство павильонов будет запущено в оборот. Предложений по этим вопросам, в том числе от москвичей и из стран СНГ, очень много. Мы их детально анализируем». В ходе ремонтных работ на ВДНХ были раскрыты исторические фасады и элементы внутренней отделки многих экспозиций, которые в 1960-1970 гг. были перестроены, сбиты или скрыты металлическими фальшфасадами. Так, в главном павильоне выставки (№1) – «Центральный» обнаружен легендарный горельеф скульптора Вучетича «Знаменосцу мира, советскому народу — слава!», созданный в конце 1953 г. Как заявил А. Кибовский, теперь предстоит восстановить исторический облик зданий. Кроме того, обнaруженные элементы уникального декора на ВДНХ будут частично представлены в реставрационной мастерской, размещенной в павильоне №15.

ВДНХ, Главный ботанический сад и «Останкино» отныне составят единую зелёную зону в СВАО, объявил недавно Сергей Собянин. При этом Ботанический сад останется в ведении Академии наук.

«После того как к нам присоединили территорию «Останкино» и устранили забор Ботанического сада, мы занимаем территорию в 540 гектар. Это, скажем, почти в три раза больше, чем государство Монако», - сказал генеральный директор выставки Владимир Погребенко. Что ж, как говорится, большому кораблю – больше плавание.

Специально для Столетия

[Геродиан]

[Геродиан]

[Геродиан]

[Геродиан]

[Геродот]

[Геродот]

[InteresMedia]

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/n-s-hr...elnyie-spiski/

16 октября 2015 28
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Первая статья

Смерть Сталина лишала Россию (СССР) гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину.

Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира.

Но к власти пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов цветущая страна.

Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953 года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.

«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии…Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года Хрущёва назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.

Кстати сказать, что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут в конечном счёте не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

[Тит Ливий]