*2900. Социологические опросы

[Лев Гудков]

http://m.specletter.com/obcshestvo/2...dna.html#video

Есть и еще одна действительно интересная проблема. У нас студенчество довольно пассивно. Потому что все те блага, которые представляются значимыми для молодежи, упали на эту социальную группу без всяких усилий. И свобода доступа к информации, и свобода зарабатывать деньги.

Некоторые из них видят перспективы карьеры, желание которой сильно в этой среде. И это парализует политическую солидарность и политическую активность этой группы. Если возникает социальный протест, то он, как ни странно, принимает форму консервативно-националистических настроений. Наше студенчество, особенно провинциальное, сильнейшим образом пронизано таким националистическим ресинтиментом — завистью к богатой Америке и к российским олигархам.

Их представления сильно окрашены национализмом. То есть в среде провинциального студенчества чрезвычайно усиливается смесь советских державных представлений, имперских, и новых нацистских. В буквальном смысле.

Комплекс неполноценности, вызванный распадом СССР, ощущение национальной неполноценности гораздо сильнее выражены в провинциальном студенчестве, которое обделено по сравнению со столичным. Они ограничены в перспективах, в значительной степени отрезаны от новой литературы, новых идей. Поскольку библиотеки провинциальных вузов пусты. А корпус преподавателей в основном старый. Новых людей и новых идей там очень мало.

Поэтому возникает гремучая такая и опасная смесь ущемленного национализма, ущемленного национального самосознания, чувство неполноценности, обделенности, ненависти и зависти к более богатым и успешным странам. Поэтому там возникают очень странные представления и стремление утвердить себя за счет ненависти к более удачным — будь то успешные предприниматели или успешные страны, будь то успешная демократия, и так далее. Появляется желание сравнять всех под один очень низкий уровень. Это очень важная вещь, которая гасит потенциалы солидарности и идеализма, необходимого для студенческого движения.

Государственная власть в России скорее поддерживает и провоцирует такие настроения через систему пропаганды, через систему преподавания. Потому что все больше и больше в практику преподавания входит смесь эклектического, из старых предрассудков, — православия, имитационного фундаментализма и идеологических штампов советского времени. Новых идей, понимания, как устроена демократия, что такое правовое общество, каковы цели развития страны, что такое модернизационное общество, не появляется.

У россиян, как и у всех, есть социальные страхи. На первом месте идет страх потерять уже имеющееся.

Вообще, над нами довлеют самые разные страхи. Прежде всего страх перед бедностью. Это самое главное. Перед обнищанием. Страх утраты работы, роста цен. И страх соответствия и несоответствия достигнутого. Это раз.

Второе — иррациональные страхи, которые ничем не обосновываются. Это указывает на степень напряженности. Это страх перед разного рода стихийными бедствиями — от землетрясения и эпидемии до техногенных катастроф. Ну, это хоть более или менее обосновано обычным российским разгильдяйством.

Но важно то, что горизонт существования людей определен именно страхами. Страхами именно как возможностью фиксации того, что для тебя важно. Не способом достижения значимого, а страхом потерять то, что сегодня у тебя уже есть.

Поэтому очень важные страхи, которые тоже определяют такой горизонт, — страх за детей, особенно у женщин. Страх за близких. Страх смерти, особенно у людей зрелого и пожилого возраста. Он очень сильный и рациональный. И перед стихийными бедствиями. И прочие.

Интересно, что у нас, по опросам, 78 процентов населения считают себя православными. При этом в церковь регулярно ходят где-то от 2 до 5 процентов. А верят в Бога, в спасение души, загробную жизнь, страшный суд порядка 27 процентов.

Цифра эта немножко растет. Поскольку появляются литература, дискуссии на этот счет. И какая-то христианизация сознания происходит, включая моральные составляющие.

Но для большинства называть себя православными — способ самоутверждения за счет присвоения себе морального кредита церкви. Не сами они веруют. Это вот такое этноконфессиональное присоединение. Мы — русские, мы — православные.

И это способ тем самым придать себе хоть какую-то ценность. Потому что люди, конечно, испытывают сильнейший комплекс неполноценности, идущий еще от советских времен, от обесценивания индивидуальной жизни. Собственной жизни. Поэтому какие-то украшения, какие-то перья и знамена для них очень важны. Но это пока внешне. Анна Ахматова говорила, что христианизация в России еще не началась.

И вполне можно объяснить отсутствие социальных взрывов всеми этими страхами. Ведь солидарность все-таки основана на доверии к людям. На доверии, на вере. На некотором идеальном начале.

А у нас, как говорят экономисты, радиус доверия крайне узок. У нас под 80 процентов считают, что людям нельзя доверять. И надо с ними быть очень осторожными. Поэтому верят, и доверяют, и, соответственно, заботятся только о самых ближних. Вот семья и еще немножко круг друзей, знакомых и родственников. Это, собственно, формы социальности, в которых происходит жизнь основного большинства людей. А все остальное вызывает подозрение, недоверие и страх.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Лихарев, Виктория Романова, Ольга Азаревич, Александр Газов

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/career/news/...v_svoej_rabote

Михаил Малыхин

29.04.2011, 13:52

Удовлетворенность россиян своей работой снизилась с 72% в 2007 г. до 68% в текущем. При этом больше наших сограждан стали сообщать, что работа их не устраивает — с 26% в 2009 г. до 29% в текущем, сообщает ВЦИОМ, накануне празднования Дня весны и труда опросив 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России (см. таблицы).

Довольны своей работой прежде всего россияне, занимающиеся предпринимательством (73%), специалисты с высшим образованием в коммерческом секторе (81%), а также те, кто трудится на постоянной работе с оформлением на неопределенный срок (70%). Кроме того, удовлетворенность работой наиболее высока среди 25-34-летних (73%), высокообразованных респондентов (77%) и жителей крупных и средних городов (72%).

По данным ВЦИОМ, менять работу приходилось 37% работающих россиян: в основном — один раз (23%), реже — два-три раза (11%) и лишь 3% меняли свое место работы чаще. Менять работу вынуждены в основном респонденты, работающие без официального оформления на основе устной договоренности (76%), а также молодежь (54%), малообразованные сограждане (70%) и неквалифицированные рабочие (49%). Ни разу не меняли свою работу 63% опрошенных — как правило, это пожилые и высокообразованные респонденты (79 и 69% соответственно), военнослужащие (80%).

Большинство работающих сограждан признаются, что мыслей о смене работы у них не возникает (47%, в 2009 г. — 54%). Остальные же в качестве основной причины желания поменять работу по-прежнему указывают недостаточный размер заработной платы (35%, два года назад — 26%). Менее важны такие факторы, как напряженный характер работы (11% против 7% в 2009 г.), отсутствие перспектив продвижения (10% против 6% соответственно), несоответствие работы специальности (9%), плохие условия и организация труда (8%). Еще реже желание сменить работу возникает у сограждан из-за того, что она является недостаточно интересной, а также из-за опасений, что при существующий зарплате пенсия будет недостаточной (по 6%), невозможности получить жилье (5%), задержки зарплаты и страха увольнения (по 3%), желания открыть свое дело (2%), семейных обстоятельств (1%).

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/705370/cat/86/

Сегодня в 4:55

igor..s529237597

Росстат снова удивил своим отчетом о падении реальных доходов населения: с января по апрель 2011 года доходы граждан с поправкой на инфляцию сократились на 3,8% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Парадоксально, но даже в период кризиса в 2009 и в 2010 годах Росстат вопреки всему фиксировал рост благосостояния населения. Эксперты объясняют этот парадокс щедрой антикризисной поддержкой правительством крупных предприятий в 2009-2010 годах, пишет «Независимая газета».

За четыре месяца 2011 года доходы населения заметно сократились. За январь-апрель падение реальных располагаемых денежных доходов, рассчитанных без учета обязательных платежей и скорректированных на индекс потребительских цен, составило 3,8% по отношению к аналогичному периоду 2010 года.

В апреле реальные доходы россиян упали еще сильнее – на 6,5% по сравнению с прошлогодним апрелем, отмечает издание.

Удивителен тот факт, что Росстат, который обычно отличался оптимистичными сводками и констатировал рост реальных доходов населения в годовых сравнениях прошлых лет, теперь вдруг рапортует об ухудшении материального положения граждан. Так, например, в кризисном 2009 году первый квартал показал, согласно Росстату, пусть и незначительный, но рост реальных доходов на 0,7% год к году.

В 2010 году, когда страна находилась в посткризисном шоке, Росстат зафиксировал в первом квартале рост реальных доходов на уровне 7,3% по отношению к первому кварталу 2009 года. И вдруг в предвыборном 2011 году первый квартал ознаменовался падением реальных доходов – почти на 3% – год к году. В апреле падение продолжилось.

Независимые эксперты находят для этой ситуации вполне конкретные объяснения – несовершенство методики Росстата, с одной стороны, и «национальные особенности» российской экономики, с другой. Как поясняет руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, Росстат рассматривает реальные доходы в расчете на все население страны, а не только на тех граждан, которые эти доходы действительно получают.

«В результате доходы людей уровня Абрамовича суммируются с доходами малообеспеченных и безработных, – приводит пример Делягин. – При этом даже официальные, легализованные через налоговые службы доходы 3% жителей страны исключительно высоки и вполне сопоставимы с доходами всех остальных россиян, вместе взятых». В итоге изменения благосостояния наиболее богатых людей и членов их семей оказывают на общий уровень реальных доходов непропорционально большое влияние.

Далее Делягин напомнил, что в кризис государство очень сильно помогло олигархическому бизнесу и крупным корпорациям. А эта помощь, в свою очередь, так или иначе опосредованно ушла на поддержку доходов самих руководителей корпораций и их семей. «Такое неприятное совпадение – показатели совокупного прироста дохода наших членов списка Forbes оказались практически сопоставимыми с той помощью, которое государство оказало олигархическому бизнесу», – напомнил Делягин. Именно поэтому доходы россиян в целом, если судить по сводкам Росстата, бурно росли даже в трудные годы и даже несмотря на инфляцию.

Но сейчас, продолжает эксперт, ситуация с олигархическим бизнесом складывается уже иначе: крупные предприниматели чувствуют, что «в России начинает припекать», в воздухе ощущается приближение бури, о которой вслух стараются не говорить. Возможно, добавляют другие эксперты, этот рост рисков связан с предстоящими президентскими выборами. И когда состоятельные люди предчувствуют возможные потрясения, они, естественно, задумываются об эвакуации своих семей и переводят финансовые потоки на Запад. «То есть те деньги, которые раньше легализовывались в России, сегодня легализуются в Швейцарии, во Франции, в Испании», – предполагает Делягин. Отсюда резкое падение статистики доходов, нарастающее из месяца в месяц.

Но не только олигархи портят статистику. Также Росстат крайне неумело, по мнению экспертов, учитывает валютные операции граждан. Как только россияне начинают резко переводить свои валютные сбережения в рубли и тратить их на текущие потребности, статистика фиксирует это как рост доходов, потому что у россиян вроде бы появляются в распоряжении «дополнительные» рубли. Если же граждане, наоборот, меняют рубли на доллары, чтобы сделать валютные накопления, статистика видит в этом резкое падение доходов, так как рублей, находящихся в распоряжении у населения, становится меньше. Вполне возможно, что в кризис людям чаще, чем обычно, приходилось «распечатывать» свои сбережения, а сейчас россияне, потеряв веру в стабильность посткризисного восстановления, стали сберегать средства на черный день.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева считает, что статистика в целом верно оценивает реальное сокращение доходов. По данным Минэкономразвития, зарплаты в апреле действительно росли очень низкими темпами. У бюджетников реальные доходы упали примерно на 4-6%. «А бюджетники – это около 20% от всех занятых. То есть у каждого пятого доходы сократились», – замечает Дмитриева. Не улучшают статистику также и восстановленные после кризиса рабочие места, потому что уровень зарплат на них невысок. Нет и реального роста пенсий, продолжает Дмитриева: «Их существенно повысили во время валоризации в январе 2010 года. Но потом индексация пенсий была ниже, чем инфляция и чем темпы роста заработной платы».

Наконец, опрошенные «НГ» эксперты единодушны в своем мнении, что статистику доходов испортило в том числе возросшее налоговое бремя. Многие работодатели, особенно в малом бизнесе, перевели зарплаты своих работников в тень, чтобы избежать уплаты недавно повышенных социальных налогов.

Казалось бы, в преддверии выборов доходы населения должны расти по вполне понятным политическим причинам. Адресная «накачка» электората – речь идет прежде всего о бюджетниках и пенсионерах – вполне ожидаемый шаг властей. Индексации постоянно обсуждаются на высшем уровне и преподносятся порой как беспрецедентные проявления щедрости. Наиболее свежий пример – поручение, которое дал в пятницу правительству президент Дмитрий Медведев: рассмотреть вопрос об увеличении зарплат медработников школ и детсадов минимум на 50%. Но, судя по всему, предполагают эксперты, поддержка электората в отличие от поддержки крупных корпораций все чаще происходит либо на словах, либо в довольно скромных объемах.

«Подпитки электората деньгами фактически нет. Суммарный рост бюджетных доходов – это примерно полтора триллиона рублей. Из них, например, всего 20 миллиардов рублей вкладываются в образование на материальную базу с тем, чтобы якобы высвободить средства на зарплату бюджетников. Около 3 миллиардов рублей – затраты на стипендии. Деньги у бюджета сейчас есть, но они идут, судя по всему, на всяческие аферы, а не на социальную сферу», – резюмирует Дмитриева.
Ольга Радько
Источник: nr2.ru

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DE7820BC494F

Росстат: Три четверти населения России относится к остронуждающимся

02.06.11 (16:48)

Почти три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Еще хуже обстоят дела в Казахстане, Украине и Азербайджане, а чуть лучше – в Белоруссии. К таким выводам пришли социологи из разных стран СНГ, пишет 2 июня "Независимая газета", со ссылкой на журнал Росстата "Вопросы статистики".

По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою.

Наиболее нуждающиеся – около 20,5 процента россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тысяч рублей в месяц на душу населения.

Низкообеспеченных насчитывалось более половины населения страны (53 процента) – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тысячи рублей в месяц.

В группу "относительно бедных" с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 до 32,2 тысячи рублей в месяц, попали 22,5 процента граждан.

Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса, ведь около 96 процентов россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания.

Среднеобеспеченными оказались лишь около 3 процентов россиян, они получали в 2008 году от 32,2 тысяч рублей до 50,6 в месяц.

На долю высокообеспеченных пришелся один человек из ста – это люди с доходами свыше 50 тысяч в месяц.

Крупнейшие экономики СНГ – Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия и Азербайджан – являют примеры антисоциальной модели распределения доходов,
отмечает издание.

В перечисленных странах подавляющее большинство населения относится к категории наиболее нуждающихся и низкообеспеченных слоев, а средне- и высокообеспеченные граждане либо составляют меньшинство, либо статистически отсутствуют.

"Несмотря на различия в уровне жизни, все пять сравниваемых стран еще очень далеки от оптимальной рыночной модели распределения населения по стандартам уровня жизни", –
делают вывод исследователи.

Причем они обращают внимание на то, что и те стандарты, на которые приходилось опираться в ходе анализа – это прежде всего бюджет прожиточного минимума, – сами по себе тоже намного ниже, чем в развитых странах. Если же применить к странам СНГ западные ориентиры минимальных доходов, тогда Россия вместе с ближайшими соседями скорее всего попадет в группу бедных стран третьего мира.

Ранее Росстат сообщал, что средняя зарплата федерального чиновника в России составляет 45,7 тысячи рублей. Наибольшую зарплату среди чиновников получают работники администрации президента — в среднем 86,1 тысячи рублей.

[Новая политика]

http://www.novopol.ru/-vopiyuschaya-...ext102899.html

Россия является примером антисоциальной модели распределения доходов

08 июня 2011

В отличие от СССР, Россия по сути не является социальным государством, как это декларируется в Конституции. Наоборот, по части распределения доходов российское государство уже давно стало антисоциальным. И подтверждением тому стали последние данные социологов, опубликованные в июньском номере отраслевого журнала Росстата "Вопросы статистики".

Согласно им, в России сегодня практически нет среднего класса, почти 96 % россиян являются в сущности бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались только 3 % россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1 % населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5 % россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц. Количество низкообеспеченных достигает 53 % – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу "относительно бедных", с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5 % граждан.

Для сравнения, в социально ориентированных государствах Запада почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля "относительно бедных" составляет около 20 %, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, а 20 % приходится на высокообеспеченных граждан.

Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные ориентиры минимальных доходов, то Россия попадает в группу бедных стран третьего мира.

В России сегодня практически нет среднего класса
Согласно статистике Росстата, реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6 %, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше – на 3,8 %. То есть, даже в "благополучных" регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы населения Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10 %, и почти так же обеднели жители Уральского федерального округа, несмотря на всю его нефтедобычу и металлургию.

Кстати, количество безработных в стране в первые месяцы года снова пошло в рост, да и показатели прошедшего года не сильно радуют, а некоторые даже пугают. К примеру, в Ингушетии безработица составляет 51,6 % трудоспособного населения, на втором месте Чечня – 43,1 %, а на третьем Тыва – 22 % безработных.

Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23 %, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая "инфляция для бедных" оказалась примерно на уровне 15 %, при этом в девяти регионах минимальный продуктовый набор подорожал более чем на 30 %. Но безусловным "антилидером" стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9 %.

В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5 %, причем, уже за вычетом потерь от инфляции. Цены на продовольственные товары выросли на 2,6 %. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросла в среднем на 22,8 %, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30 %. Гречка стала дороже на 12,7 %, цены на говядину увеличились на 4,4 %, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки – на 2,6 %. Непродовольственные товары в начале года подорожали на 0,9 %. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали еще ниже.

Тем не менее, глава Росстата Александр Суринов считает, что россияне стали жить лучше. По результатам исследования "Уровень жизни населения: итоги десятилетия", которое презентовал глава ведомства, за последние годы бедных в стране стало меньше на 16 %. Доля людей с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 42,3 до 18,5 млн. человек. Впрочем, Суринов признал, что и этот показатель все еще намного превышает международные нормы.

Впрочем, и инфляция тоже не стояла на месте, она съела большую часть повышения доходов: рост цен за десять лет составил 210 %. При этом больше всего выросли в цене услуги ЖКХ, на втором месте продовольствие.

Официальная статистика исходит из стоимости потребительской корзины
Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13 %. Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные ее показатели следующие. В год россиянину положено 134 кг. хлеба, 107 кг. картошки, 37 кг. мяса, 16 кг. рыбы, 200 яиц, 97 кг. овощей, 23 кг. фруктов, 22 кг. сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато.

Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, юбку и сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок – на 2 года. Мужчины одно пальто должны носить те же 8 лет, а брюки – 4 года. Далее, костюм и пара ботинок – на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года.

Кстати, на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц.

Не будем долго рассказывать о том, чем нормальная европейская потребительская корзина отличается от российской. К примеру, там в нее включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов "для милых дам". Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту "корзину бедности" хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования?

По мнению экспертов, причина заключается в следующем. Если "реструктурировать" корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30 % населения.

Своей тотальной бедностью россияне во многом обязаны бюрократии
Но есть и еще один фактор, сильно влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на общую численность населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн. чиновников на 140 млн. человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения, то есть, за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР.

"Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновник получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, – считает ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10 % всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40 % доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются".

При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие – "в чулках". Более того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5 % в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40 % обеспечивается "коррупционным налогом", которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/1299537/vciom

Михаил Малыхин
Ведомости

20.06.2011, 14:29

Счастливыми себя чувствуют сегодня две трети (67%) россиян, утверждают специалисты ВЦИОМ, опросив 2-3 апреля 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Годом ранее удовлетворенных своей жизнью было значительно больше (см. таблицу № 1). Судя по опросу, несчастным сегодня считает себя каждый четвертый (25%) россиянин.

Самый высокий «показатель счастья» был зафиксирован до кризиса — в марте 2008 г. (77%), абсолютный же минимум (42%) — в феврале 1992 г., утверждают социологи. Самые счастливые россияне сегодня жители крупных и средних городов (70-71%), молодежь (81%), высокообразованные (74%) и обеспеченные (81%). Несчастливыми себя чувствуют чаще селяне (29%), пожилые (35%), малообразованные (40%) и малообеспеченные (42%) респонденты.

Счастливыми россияне себя ощущают в основном благодаря благополучию в семье (28%). Этот фактор особенно важен для 35-44-летних (38%). На втором месте радость от детей и внуков (18%) — в первую очередь для пожилых (27%).

Лишь 13% считают, что «жизнь удалась», причем с каждым годом таких становится все больше (в 2009 г. — 8%). В этом повод для счастья чаще видят 18-24-летние (20%). Несколько реже ощущение счастья связано с любовью, здоровьем (по 8%), радостью жизни (5%), возможностями для самореализации и отсутствием причин для печали (по 4%), наличием жилья и материального достатка (по 3%). Замыкают рейтинг такие факторы, как наличие друзей, родителей и молодость (по 1%).

Несчастливыми наши сограждане чувствуют себя из-за бедности, низкого уровня доходов (22%, в 2009 г. — 17%). Это, как правило, 45-59-летние (27%). Многие ощущают себя несчастными из-за болезней и старости (10 против 6% в марте 2009 г.) — в первую очередь это пожилые (23%). Все больше тех, кто страдает из-за тяжелой жизни (с 2% в марте 2009 г. до 7% в текущем году), сложных жизненных обстоятельств (с 3 до 6% соответственно). 5% несчастны, так как не имеют хорошей работы, столько же — из-за одиночества. Другие сетуют на тревожную ситуацию в стране (4%), усталость, конфликты в семье, отсутствие возможностей создать семью (по 3%). Завершают рейтинг такие причины, как рост цен (2%), отсутствие уверенности в завтрашнем дне (1%). 44% опрошенных не знают, почему несчастливы (подробней см. таблицу № 2).

Когда россияне чувствовали себя наиболее счастливыми (ВЦИОМ)

Причины счастья и несчастья россиян (ВЦИОМ)

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E577C6DBF771
26.08.2011 (14:58)
Всего 5 процентов граждан России не имеют претензий к правительству Путина

Только 5 процентов россиян не имеют претензий к работе правительства, возглавляемого Владимиром Путиным. Таковы данные социологического опроса "Левадап-центра", размещенные 26 августа на официальном сайте организации.

Согласно результатам опроса, 54 процента опрошенных не одобряют действий правительства (одобряют – 44). При этом 40 процентов уверены, что в ближайшее время изменений к лучшему в России не будет, и только 23 процента уверены в противоположном.

В списке основных претензий к правительству лидирует инфляция (ее назвали главной проблемой 53 процента респондентов) и падение доходов, затем идет безработица (34 процента) и наконец коррупция в самом правительстве (25 процентов).

Опрос проводился 19-23 августа по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. "Левада-центр" заявляет, что статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4 процента.

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/articles/661242/
Экономика счастья 01.09.11 | 20:30

Если вы богаты, то ваш шанс обеднеть в ближайшие 10 лет – 1 к 7

Фото: alex/flickr.com

В России, с одной стороны, много бедных. С другой стороны, шанс подняться из грязи в князи гораздо выше, чем во многих странах. При этом эксперты говорят о формировании хронической бедности в нашей стране. Исследование Татьяны Богомоловой из Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, опубликованное в журнале SPERO, показывает вероятность попасть из бедных в богатые и наоборот и оценивает шансы остаться в ловушке бедности навсегда.

Первая таблица показывает, какая доля населения и сколько раз пребывала в бедности в 1990-е и 2000-е годы. Например, в девяностые из 2210 обследованных человек ни разу не опускалось ниже черты бедности лишь 15% населения, а в 2000-е – уже 43%. (Выводы сделаны на основе ежегодного «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения»)

Таблица 1. Доля населения, побывавшего за чертой бедности, %
Сколько раз за чертой бедности 1990-е 2000-е
Ни одного раза 15 43
1 раз 19 23
2 раза 23 17
3 раза 24 12
4 раза 19 5
ИСТОЧНИК: SPERO

Интересно не только, сколько раз россиян мотало из верхушки в самый низ общества и обратно, но также какая доля населения стабильно оставались бедными и стабильно богатыми. На этот вопрос дает ответ вторая таблица. Граждане, 3–4 раза (из четырех) оказывавшиеся за чертой бедности, названы устойчиво бедными, 0–1 раз – устойчиво небедными, а остальные записаны в группу с неустойчивым экономическим положением. Видно, что застойная бедность в 90-е была в 2,5 раза больше, чем в 2000-е.

Таблица 2. Экономический статус населения, %
1990-е 2000-е
Устойчиво бедные 42 17
Неустойчивое экономическое положение 24 17
Устойчиво небедные 34 66
Всего 100 100
ИСТОЧНИК: SPERO

Каков же у россиянина был шанс сменить свой экономический статус? Из третьей таблицы видно, что в 2000-х устойчиво бедными остались 13% населения против 42% в «девяностые». 10% перешли в «неустойчивую» группу, а 19% стали устойчиво небедными. При этом даже тучные годы не гарантировали благополучия. Если в 1990-е годы устойчиво небедных было 34%, то через 10 лет их осталось 29%. При этом 3% попали в категории с неустойчивым положением, а 2% скатились в устойчивую бедность.

Что это означает с точки зрения вероятности вырваться из бедности и, наоборот, скатиться в бедности? Если тенденции сохранятся, то примерно каждый третий из устойчиво бедных россиян останется в этой же категории на ближайшие десять лет. С другой стороны, примерно каждый седьмой из устойчиво небедных людей имеет шанс расстаться со своим экономическим благополучием.

Таблица 3. Переход россиян из одного экономического статуса в другой
Экономический статус
в 1990-е, % Экономический статус
в 2000-е, %

Устойчиво бедные Неустойчивое экономическое положение Устойчиво небедные Всего
Устойчиво бедные Постоянная бедность (13) Из бедных
в неустойчивые (10) Выход из бедности (19) 42
Неустойчивое экономическое положение Из неустойчивых
в бедные (2) Стабильно неустойчивые (4) Стали небедными
из неустойчивых (18) 24
Устойчиво небедные Были небедными –
стали бедными (2) В неустойчивые
из небедных (3) Стабильно небедные (29) 34

Всего 17 17 66 100
ИСТОЧНИК: SPERO

[Библиотекарь]

Классический образец нечестности социологических опросов

Причем это Левада-центр, наследник "старого" ВЦИОМа (а не какой-нибудь "новый" ВЦИОМ - подкремлевские воры-фальсификаторы).
Левада-Центр - это типа "самый профессиональный" и даже "самый честный".

"Как вы относитесь к введению запретов на распитие спиртных напитков, включая пиво, в общественных местах, включая парки, пляжи и другие рекреационные места?"
- целиком положительно 47
- скорее положительно 27
- скорее отрицательно 18
- целиком отрицательно 3
- затрудняюсь ответить 5

это опрос по поводу отношения населения к медведевскому закону, приравнявшемe пиво к водке.

между тем, на водку эти запреты распространялись и раньше!
новация состоит в том, что с января 2013 года (ПОСЛЕ всех выборов) под эти запреты подпадет и пиво. (то есть выпить банку-другую пива даже на пляже - не моги! надень фрак и иди в ближайшую ресторацию).

а где в списке ответов НОРМАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ? -
которую, я уверен, разделяет 90% средне-, мало- и даже добрая половина почти непьющего мужского населения, и даже до половины женского - а именно:
насчет водки эти запреты оправданы, а пиво - оставьте, господа начальники, в покое! (по крайней мере до тех пор, пока в кафешках и барах цены на пиво неоправданно вздуты, или этих кафе-баров вообще нет поблизости).

интересно, что скажем в Париже, где кафешки с недорогим пивом и сухим вином просто на каждом шагу, нет никаких запретов на употребление пива в парке или на улице - просто оно дороже, чем в кафе и павильонах - и если хочешь его пить по-русски на ходу или на скамеечке у фонтана - то озаботься заранее запастить им в дешевом магазине, а это места надо знать).

возвращаясь к социологии.
искушенный человек просто не будет отвечать на нечестно сформулированный вопрос профессионалов из "Левада-центра".

но большинство поставит галочку в графе "целиком положительно" - потому что никто не хочет, чтоб у него во дворе или в ближайшем парке жрали водку алкаши, и полицаи законно обращали бы на них внимание только тогда, когда те начинают мочить друг друга и/или окружающих.

на самом деле так же "профессионально" и вопросы о выборах и об отношении к политическим партиям сформулированы.

[LADNO.ru]

http://www.ladno.ru/elections/18275.html
13 сентября 2011 | Елена ЩЕРБОВА | http://www.utro.ru

Больше половины жителей нашей страны окончательно разуверились в политической системе и считают, что в декабре будет лишь имитация выборов в Госдуму. Но нашлись и оптимисты.

Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) систематизировал результаты последних социологических опросов, прямо или косвенно связанных с назначенными на декабрь выборами в Госдуму.

По данным опросов, более половины россиян (53%) считают, что в декабре в России произойдет лишь имитация выборов, а распределение мест в Думе будет определено по решению властей. Еще больше людей (54% опрошенных) уверены, что эти выборы будут "грязными" - с использованием клеветы, нажима на избирателей, махинаций с избирательными бюллетенями и т.п. О своей вере в честность и прозрачность грядущих выборов сообщили только 30% респондентов.

По мнению подавляющего большинства опрошенных (62%), манипуляции и подтасовки в ходе голосования и подсчета бюллетеней будут осуществляться в пользу "Единой России". ЛДПР и КПРФ в возможных махинациях заподозрили лишь 5% от числа опрошенных, "Справедливую Россию" - 3%, "Яблоко" - 2%, и еще 29% респондентов затруднились с ответом.

В отношении самой процедуры всенародного голосования у россиян сложилось неоднозначное отношение. Только каждый пятый респондент верит в то, что грядущие парламентские и президентские выборы отражают право граждан на свободное волеизъявление. Почти две трети опрошенных (60%) убеждены, что под видом выборов в ближайший год будет проходить борьба бюрократических кланов за доступ к государственному бюджету.

На вопрос о том, интересуют ли респондентов предстоящие в конце года выборы в Государственную думу РФ, больше половины опрошенных ответили отрицательно (38% - "скорее нет", 16% - определенно нет). Устойчивый интерес к выборам продемонстрировали всего 10% россиян, некоторую заинтересованность проявили еще 30%.

Однако, несмотря на все это, бойкотировать выборы согласен лишь каждый десятый из опрошенных. Больше половины россиян (55%) выражают неодобрение самой идеей бойкота выборов. Еще 14% полагают, что эта идея неосуществима.

Твердое желание дойти до избирательных урн выразил каждый пятый (22%) избиратель. Еще 30% склонны потратить свое время, чтобы дойти до избирательного участка. Категорический отказ участвовать в выборах выразил каждый десятый опрошенный. Еще 13% респондентов усомнились, что их что-то подвигнет заполнить избирательный бюллетень. Наконец, каждый пятый россиянин (21%) пока что не определился со своим участием во всенародном голосовании.

Отметим, что для многих россиян сама информация о думских выборах оказалась новостью. Только 60% граждан знают, что в декабре избиратели будут выбирать депутатов парламента. Еще 39% затруднились ответить на вопрос о том, какие выборы ждут россиян в конце года.

В этом свете нет ничего удивительного, что большинство опрошенных (41%) впервые услышали от интервьюера о существовании Общественного народного фронта, созданного по инициативе российского премьера Владимира Путина вокруг партии власти. Еще 39% заявили, что "что-то слышали", однако затруднились сказать, в чем суть этой инициативы. Хорошо наслышаны и следят за развитием событий с "фронтовиками" всего 20% россиян.

Сама идея создания ОНФ, согласно данным опросов, не вызвала отклика в сердцах наших сограждан. Треть респондентов (32%) затруднились оценить свое отношение к инициативе премьера. Голоса тех, кто за и против, разделились ровно поровну (по 34%). При этом тех, кто резко отрицательно относится к идее создания Фронта (10%) вдвое больше чем тех, кто целиком поддерживает фронтовиков (5%).

Исследование Левада-центра проводилось с 19 по 23 августа среди 1600 человек, обладающих правом участия в голосовании, в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%.