*1818. Публикации Максима Авербуха

[Русаналит]

Меры Россельхознадзора и Роспортебнадзора по ограничению импорта продовольствия в Россию приведут к существенному росту цен - вклад этих ведомств в итоговый годовой показатель инфляции составит примерно треть, считают аналитики "ВТБ Капитала".

Первая волна запретов - на свинину из ЕС и на некоторые украинские товары - уже добавила инфляции 1 п. п.: цены на свинину выросли на 20%, за ней на 10-15% подорожали другие мясные товары, отмечает аналитик "ВТБ Капитала" Владимир Колычев.

Мясопродукты занимают в корзине, по которой рассчитывается индекс потребительских цен, самую большую долю - 9,25%.

Вторая волна запретов - на фрукты и овощи из Польши, молдавские фрукты и консервы, молоко и молочную продукцию с Украины - добавит инфляции по итогам года еще 0,5-0,8 п. п. Основной эффект - от запрета яблок из Польши, говорит Колычев.

В случае еще одного раунда запретов, пока только заявленных, инфляция ускорится еще на 1 п. п., полагает Колычев. Дороже всего обойдется запрет на импорт мяса из Канады и США. Не исключено, что активизируется молочное лобби и под запретом окажется молочная продукция из ЕС, предполагает аналитик.
http://www.oilru.com/news/420909/

Ущерб нанесенный польскому агросектору оценивается польскими экспертами в миллиард евро
http://politrussia.com/world/kontrsa...et-zapadu-444/

Ну а теперь собственно комментарий:
Оборот розничной торговли в 2013 году – 23,68 трлн.
Объем платных услуг населению в 2012 году – 6 трлн.

Итого база для расчета потребительской инфляции - 30 трлн. рублей

Ответ на западные санкции от Россельхознадзора и Роспотребнадзора уже вызвал рост инфляции на 1%.

1% - 300 млрд. которые заплатит население России в виде роста цены российским сельхозпроизводителям, реакцией которых на санкции стал существенный рост цены на свою продукцию.

Еще 0,5-0,8% процента, т.е. от 150 до 240 млрд. вынет из наших карманов вторая волна запретов обоих ведомств.

И в первую очередь речь идет о тех самых «польских яблочках», прекращение импорта которых в России нанесет польским производителям ущерб в 1 млрд. евро. (50 млрд. рублей).

Населению России он нанесет ущерб как минимум схожий.

И еще на 1% инфляция вырастет в случае третьей волны запретов от двух ведомств. Т.е. мы потеряем еще 300 млрд. рублей.

Т.е. минимум 450 млрд. рублей Россельхознадзор и Роспотребнадзор у народа уже вытащили.

И собираются увеличить эту сумму до 750 млрд. рублей. Каждый год.

ПС. Кстати эти "минимум 450 млрд. рублей в год из кармана народа" - это дополнение к цене Крыма. С него ведь все началось.

Поясняю: я абсолютно не против того, что бы отечественные сельхозпроизводители получали дополнительную прибыль за счет замещения выбывшего импорта, т.е. за счет увеличения продаж - но не за счет роста цен.
Как это сделать? Параллельно с запретом импорта ввести на 24-36 месяца (срок создания новых мощностей в сельском хозяйстве) госрегулирование цен по выбывающим позициям. Такое делали даже в США. Но у нас государства много там, где ему вовсе не место и практически нет там, где оно должно быть.

[Русаналит]

Путин одобрил "налоговый маневр" - сокращение экспортной пошлины с эквивалентным ростом НДПИ и сокращением акциза на топливо.

По оценке Минфина в 2015-2017 гг. вследствие налогового маневра цена на топливо в России будет расти на 1,5 рубля в год.

Согласно данным МЭР поставки бензина на внутренний рынок России в 2013 году составили 34,4 млн. тонн, дизтоплива - 35,3млн. тонн (http://vid1.rian.ru/ig/ratings/oil13.pdf стр.20)
В тонне бензина 1370 литров, в тонне дизтоплива - 1300 литров.

Итого потребление в литрах составило: 46 млрд. литров дизтоплива и 47 млрд. литров бензина.

Итого: 93 млрд. литров.

Но рост цены на дизтопливо вызовет эквивалентный рост цены на транспортные услуги, который в итоге будет заложен в стоимость перевозимой транспортом продукции и в итоге оплачен населением.

В 2015 прирост цены на 1.5 рубля - против 2014 - вынет из наших карманов 93млрд.*1,5=139млрд

В 2016 (с учетом роста в 2015) - уже вдвое больше - т.е. 278 млрд.

В 2017 (с учетом роста 2015 и 2016) - 417 млрд.

Итого за три года 834 млрд. рублей.

В добавок к 455 млрд. которые в июле 2014-2017 году будут вынуты за счет переноса финансирования капремонта с госбюджета на население.

Вдобавок к введению налога с продаж в размере 3%, который за три года по оценке Минфина вынет из наших карманов 636 млрд. рублей (http://www.vedomosti.ru/politics/new...prodazh-s-2015).

Вдобавок к отмене накопительной части пенсии, которая принесла и принесет госбюджету 523 млрд. рублей в 2014-2015 гг (а с деньгами "молчунов" - более триллиона за те же 2 года).

[Русаналит]

Помните пословицу про то, что "Пока толстый сохнет, тощий сдохнет"?

Вот потому меня и не интересуют "потери" ЕС от санкций России.

А вот то, что они уже вынули из кармана народа России 300 млрд.*рублей и вынут минимум еще столько же, а то и в полтора раза больше - и так будет каждый год, вот это - да, проблема.

Больше того - в ЕС потери понесет бизнес, а в России - народ.

*"Первая волна запретов - на свинину из ЕС и на некоторые украинские товары - уже добавила инфляции 1 п. п.: цены на свинину выросли на 20%, за ней на 10-15% подорожали другие мясные товары, отмечает аналитик "ВТБ Капитала" Владимир Колычев". http://www.oilru.com/news/420909/

*"Россия еще в начале года ввела ограничения на импорт мяса из ЕС, его импорт сократился на 40%, а рост цен на мясо к июлю ускорился до 11% против 0% годом ранее.... Под новый запрет подпадают продукты, на долю которых приходится 20% индекса потребительских цен, подсчитали в Альфа-банке".
http://www.vedomosti.ru/finance/news...#ixzz39ndtw3rX

*"Сразу после наложения ограничений оптовые цены на свинину на внутреннем рынке начали расти. С начала января, по подсчетам аналитика Газпромбанка Дарьи Снитко, цена килограмма живой свиньи выросла с 72 до 102 руб."
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz39ngyuBjb

*"Импорт мяса в Россию в первом полугодии 2014 года упал на 37 процентов по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на данные Минсельхоза и таможенной статистики по состоянию на 29 июня 2014 года.
В то же время средние потребительские цены на свинину в РФ за первое полугодие 2014 года выросли на 17 процентов - до 253,41 рубля за килограмм, на говядину - на 2,6 рубля - до 253 рублей за килограмм, на мясо птицы - на 10 процентов - до 118,5 рублей за килограмм".
http://www.myasnoy-soyuz.ru/news/352...m-na-tret.html

И АВГУСТ 2014:
*"...не прошло и суток с момента введения запрета, как цены на «молочку» в оптовом звене выросли на 10-15%".
http://www.forbes.ru/mneniya-column/...-produkty-priv

И ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ НА СВИНИНУ В США:
" результате, цены на живых свиней в первой половине 2014 года составили, в среднем, около $ 80 за центнер* (американский центнер* - равен 100 торговым фунтам, 45,4 кг), что почти на 25 процентов выше, чем за тот же период в предыдущем году".http://www.myasnoy-soyuz.ru/news/349...ko-osenyu.html

Т.е. в США в июне 1 кг. живой свиньи стоил $1,76. А он же в России в марте - 102/35=$2,90.

А вот в январе - до ограничения поставок свинины из ЕС - в России он стоил 72/35=$2,15

[Русаналит]

ЖЖ открыт исключительно для размещения данного текста, который я считаю достаточно важным.

ЖЖ будет снова закрыт через неделю, т.е. 23 сентября.


Максимум цены на нефть в 2014 году пришелся на 19 июня - $114,92.

За следующие 62 торговые сессии (по 15.09. включительно) цена нефти упала на $17,12 - до $97,80.

С 4 августа среднедневной темп снижения находился в очень узком диапазоне $0,26-0,29 в день (из 31 значения 20 находятся в этом диапазоне).

И каждую пятницу, кроме 29.09. ($0,23) и 05.09. ($0,25) «выводился» на уровень $0,28 за сессию.

Если в четверг темп снижения был ниже $0,28 то следовало резкое снижение цены нефти.

Пример:
- в четверг 07.08 нефть стоит $106,37 и темп снижения - всего $0,24 за сессию.
- в пятницу 08.08. нефть стоит уже $105,31 и темп снижения - $0,27 за сессию.

Если в четверг тем снижения был выше $0,28 то следовал рост цены нефти.

Пример:
- в четверг 14.08. нефть стоит $102,08 и темп снижения - целых $0,32 за сессию.
- в пятницу 15.08. нефть стоит уже $103,40 и темп снижения - ровно $0,28 за сессию.

Примечательно, что в обе даты экспирации 15.08. и 15.09. темп снижения составлял ровно $0,28.

Вывод: в июне-сентябре 2014 мы имеем дело со снижением цены на нефть проходящим по столь же жестко заданной математической модели, как и в 2008 году.

Так же как тогда:

- точкой отсчета является дата максимальной стоимости нефти

- к датам экспирации происходят движения, выводящие цену на нефть на определенный, заранее заданный и определяемый среднедневным темпом снижения уровень (только тогда было $1 за сессию, а сейчас - всего $0,28).

Причины:

- «выравнивание» среднегодовой цены нефти с выводом ее на заранее определенный уровень после «завышенного» в первом полугодии,
и/или
- это и есть реальные санкции против России
и/или
- это начало глобального нисходящего движения нефти, которое должно происходить подконтрольно и как и в 2008 году по жесткой матмодели.

Для последнего на мой взгляд - рано. Избиратель в США не прочувствует чрезмерно размазанное во времени снижение. То ли дело - если оно будет резким и случится в предвыборный 2016 год.

Тогда Обама не только сможет объявить его следствием собственной политики по выходу США на уровень энергетического самообеспечения (чистый импорт нефти = импорту только из Канады и Мексики), но и получить от этого максимум плюсов для кандидата-демократа.

Второе - скорее всего, как инструмент запугивания. Первое - почти наверняка.
Специально заострю ваше внимание на том, что Египет, разместив пятилетние гособлигации на сумму $8,5млрд. обеспечил финансированием стартовавший в августе проект по резкому увеличению пропускной способности Суэцкого канала.

Причем если совсем недавно планировалось, что строительство займет от 3 до 5 лет, то сейчас идет речь о годе, максимум - 16 месяцах.

То есть в конце 2015-первой половине 2016 Суэцкий канал обеспечит возможность существенного увеличения экспорта сырой нефти из стран Персидского залива в Европу.

Это может быть второй частью плана, где сначала имеет место некоторое - некритичное для добычи сланцевой нефти, обеспечивающее высокие темпы прироста таковой - снижение цены нефти ($80-$85), усиленное частичным же вытеснением российской нефти и нефтепродуктов с рынка Европы сырьем из Ирана (который таким образом будет премирован за отказ от ядерных амбиций) и Саудовской Аравии, которой увеличение экспорта компенсирует снижение цены нефти.

Снижение цены нефти на 20% (до среднегодового уровня в $85) и снижение российского экспорта нефти на 1млн. баррелей (без эквивалентного увеличения экспорта на других направлениях) будет равнозначно снижению цены нефти на 36% или на $40. Что лишит российский бюджет 2,8 трлн. рублей (что компенсируется девальваций в размере 14 рублей).

[Русаналит]

В марте Китай отобрал у России контракт на строительство 6 АЭС в ЮАР на $93млрд, в июле - контракт на 2 АЭС в Иране
http://www.oilru.com/news/479329/
http://south-insight.com/node/1414

Китайские банки «излишне тщательно» соблюдают условия западных санкций против России, что затрудняет сотрудничество с ними. Об этом в ходе форума во Владивостоке заявил первый зампред правления ВТБ Василий Титов
http://top.rbc.ru/politics/05/09/201...7947a96119c12d

Зампред ВТБ Ю. Соловьев: "Большая часть китайских банков отказывается работать с российскими банками после введения санкций Западом".
http://lenta.ru/news/2015/06/16/vtbchina/

Зампред Сбербанка Александра Морозова: "Из-за санкций для нас закрыт выход и на рынки капитала Азии"
http://www.znak.com/urfo/news/2015-05-27/1040441.html

Аксенов и делегации Крыма не смогли попасть в Китай на форум BIEF-2015 из-за санкций. Китайцы вежливо попросили их не приезжать. Никогда.

Предприятиям с госучастием рекомендовано не сотрудничать с крымскими компаниями. Тем более, не может идти речь о подписании каких-либо соглашений или проектах в Республике. Тем не менее, запрет не распространяется на частный китайский бизнес
http://regnum.ru/news/polit/1963605.html

Аликперов - китайские кредиты самые дорогие в мире. Их дают только под закупку оборудования или продажу нефти. http://www.vedomosti.ru/business/cha...dorogie-v-mire

ГМК "Норильский никель" решила не разрабатывать месторождения в Забайкальском крае с запасами 7,4 млн унций золота и 900 тыс. тонн меди. Компания была готова продать их китайским инвесторам или как минимум разрабатывать вместе, но привлечь партнеров не удалось.
http://www.kommersant.ru/doc/2748896

Объем прямых инвестиций Китая в экономику России в первом полугодии 2015 года сократился на 25%, сообщил во вторник на брифинге официальный представитель министерства коммерции КНР Шэнь Даньян.
http://www.1prime.ru/finance/20150721/815882464.html

...а в остальном мире - выросли на 30% (в частности в США - на 30%)
http://russian.people.com.cn/n/2015/...1-8923985.html

Посол КНР: Россия и Китай не намерены создавать военный союз
http://russian.rt.com/article/100436

Подписание контракта с Китаем на поставку газа по трубопроводу "Алтай", или "Сила Сибири 2", откладывается на неопределенный срок. Об этом сообщили два федеральных чиновника. "Газпром" не сможет получить высокую цену на газ "Алтая".
http://www.vedomosti.ru/business/art...otkladivaetsya
http://www.utro.ru/articles/2015/07/22/1250527.shtml

[Русаналит]

На настоящий момент у России три сектора высокотехнолгичного экспорта:
- военная техника
- атомная энергетика (предположительно)
- программное обеспечение.

Мировой экспорт вооружений в 2013 году составил $60млрд.

Мировой рынок программного обеспечения в 2013 составил $407млрд.

Доля России на мировом рынке оружия - 27%. Доля США - 29%.

Доля России на мировом рынке программного обеспечения - 3%.

Эти 3% включают в себя $6млрд. экспорта и $6млрд. продаж на внутрироссийском рынке.

В 2014 году экспорт программного обеспечения Индии составил $68млрд. (22% экспорта этой страны). Т.е. Индия занимает 17% мирового рынка ПО.

в 2014 году третьим по размеру мировым экспортером оружия стал Китай. Несмотря на то, что его доля в 5 раз ниже российской, он:

- конкурирует с нами на рынках небогатых стран
- зачастую выступает там с аналогами нашей военной техники разработанными на базе нашей же военной техники
- перестал быть крупнейшим рынком сбыта российского оружия.

Отрадно тут только то, что:

- Индия вряд ли станет в значимых размерах закупать военную технику у Китая (своего главного геополитического противника и союзника Пакистана)

- при этом Индия стала крупнейшим в мире импортером оружия, в последние годы увеличив свою долю в мировом импорте вооружений с 7% до 15%.

Выводы:

- мировой рынок программного обеспечения в 6,8 раза больше мирового рынка вооружений

- причем практически весь он (за исключением небольших, связанных с обороной зон) является "торгуемым"

- доля России на рынке вооружений находится на максимуме и вряд ли значимо вырастет

- доля России на рынке программного обеспечения при этом всего 3% и имеет огромный потенциал к росту - как доля и как экспортная выручка

Потому в фокус внимания власти стоит - помимо экспорта вооружений и строительства АЭС за рубежом - ввести и развитие экспорта программного обеспечения.

[Русаналит]

http://fomag.ru/ru/news/companiespage.aspx?news=9134

Фото: ИТАР-ТАСС

Зачем российское государство начало продвигать ОФЗ в широкие массы.

На прошедшей неделе правительство предложило дать гражданам возможность с 2016 года инвестировать в ОФЗ посредством открываемого в банке спецсчета. Соответствующий законопроект уже подготовлен и до конца осени должен быть утвержден Думой. Особенно интересно то, что у населения появится возможность инвестировать в ОФЗ со ставкой, привязанной к уровню официальной инфляции, что может быть предоставляемой властью альтернативой хранению сбережений в иностранной валюте. Да, и я, признаться, тоже сразу вспомнил советника президента Сергея Глазьева с его идеей ограничения прав граждан на владение иностранными деньгами.

Сразу можно вспомнить еще и то, что, по собственному признанию нынешнего главы Росстата, инфляция для пенсионеров и наемных работников – то есть для 90% населения – в 2000-2011 годах существенно превышала официальную. Вряд ли что-то изменилось и сейчас. Так что вероятно, что облигации с привязкой к официальной инфляции в лучшем случае будут давать инвесторам нулевой доход, покрывая лишь реальную инфляцию.

Также прозвучала идея о том, что население должно инвестировать в ОФЗ средства со своих депозитов. И тут сразу возникает ряд вопросов.

Во-первых: средства физлиц на депозитах банков не лежат без дела: они выданы в виде кредитов экономике или другим гражданам, либо же и так вложены в государственные ценные бумаги. Перенаправление их в бюджет снизит кредитование экономики и розничное кредитование граждан. В первом случае увеличится и так сильно ощутимый в последние два года дефицит оборотных средств, во втором – выльется в снижение спроса, падение оборотов розничной торговли и через ее посредничество – в сокращение выпуска промышленности.

Во-вторых, государство гарантирует вклад размером до 1,4 млн рублей, и при этом гражданин имеет право открыть таких вкладов как минимум столько, сколько в стране банков. То есть чисто теоретически он может разместить миллиард рублей под госгарантии. Причем механизм возмещения вклада в случае банкротства банка работает весьма неплохо и, что особенно важно, – достаточно быстро.

То есть, предлагая счет под ОФЗ, государство будет конкурировать с банковскими вкладами и предлагаемой по ним доходностью. Возможно, к этой инициативе, а не только к ограничению конкуренции в пользу Сбербанка, и было направлено недавнее предложение Германа Грефа оставить госгарантии по одному вкладу. Тогда сумму, превышающую 1,4 млн рублей, гражданин понесет в Сбербанк (так, вроде, надежнее) или же вложит в ОФЗ.

И последний вопрос: куда государство собирается потратить отобранные у экономики средства? Ответ мы находим в появившейся также на прошлой неделе «установочной» статье главы правительства: «Россия сталкивается одновременно с закрытием многих внешних источников финансирования и со снижением цен на нефть. Причем разумнее исходить из того, что, по крайней мере, нефтяная конъюнктура долго будет оставаться низкой или даже экстремально низкой. Это однозначно требует большего внимания к внутренним источникам финансирования, к внутренним сбережениям, к повышению нормы накопления в экономике… Важнейший источник инвестиций - внутренние сбережения … Несомненно, государственные инвестиции должны сыграть здесь свою роль. Особенно теперь, когда они позволяют в определенной мере компенсировать невысокую активность частных инвесторов. Мы идем сейчас по этому пути, выделяя дополнительные ресурсы, предоставляя госгарантии, используя специализированные формы финансирования (Фонд развития промышленности, проектное финансирование при поддержке Центробанка и другие). Прибегаем к такому серьезному источнику, как Фонд национального благосостояния, используем такие способы государственного стимулирования, как инвестиционные льготы и инвестиционные контракты».

То есть отобранные у экономики средства в нее вернутся, но уже в виде госинвестиций. Дальше, думаю, можно не объяснять…

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

[Русаналит]

1. Падение цены на нефть случилось очень вовремя для ОПЕК, России и США (с точки зрения экономической конкуренции):

- еще бы 3 года высоких цен на нефть и обладающий первым и второыми в мире запасами сланцевых нефти и газа Китай развил бы собственную добычу настолько, что процесс ее роста был бы уже неостановим.

2. Сирия в 2009 году экспортировала 192 000 баррелей/день. Сейчас - по самым оптимистичным для ИГИЛ оценкам - всего 40 000.

Избыток нефти на мировом рынке - от 1 до 3 млн. баррелей. Так что экспорт нефти ИГИЛ - это от 4% до 1,3% профицита нефти.

Так что - кто бы там что не думал - бомбят ИГИЛ не из-за ее экспорта и не он толкает нефть вниз.

3. В конце минувшей недели в Wall Street Journal была опубликована статья бывших сотрудников президентской администрации и Министерства юстиции США Полы Добрянски и Дэвида Ривкина, которые призывают конгресс США одобрить новые санкции.

«В то время как Россия является одним из ведущих мировых производителей энергии, ее мощности по переработке нефти устарели, их продукция имеет низкое качество, они не имеют резервных производственных возможностей, а инфраструктура срочно требует значительных инвестиций, – приводит Inopressa слова авторов статьи. – Большинство из пяти десятков крупных российских нефтеперерабатывающих заводов относятся к советскому периоду». Авторы указывают, что для переработки нефти российским предприятиям «необходимы постоянные поставки западного, в особенности американского, оборудования». «Текущие санкции США применяются только к новым российским проектам по добыче нефти и газа. Однако эмбарго – пусть даже одностороннее американское – на экспорт насосов для нефтеперегонных установок, компрессоров, контрольного оборудования и катализаторов приведет к повсеместным перебоям с продуктами нефтепереработки», – считают Добрянски и Ривкин.
http://www.ng.ru/economics/2015-10-07/1_oil.html

[Русаналит]

http://fomag.ru/ru/news/exchange.aspx?news=9253
экономический блогер, генеральный директор завода «Электромет» 08.10.2015 11:21 2547

Помните, как у поэта: «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое «хорошо» и что такое «плохо?». Давайте ответим на этот вопрос в контексте событий, которые разворачиваются на наших глазах в Сирии.

Что такое хорошо

Если исходит из того, что ИГИЛ − реальный противник для США, то:

- Умеренные оппозиционеры не имеют сил даже при поддержке коалиции, чтобы уничтожить ИГИЛ;
- Следовательно, надо делать ставку на силу, реально способную победить ИГИЛ;
- Асад в одиночку на это не способен;

Но в коалиции с Ираном и поддерживаемыми им ираксими шиитами (живая сила) и Россией (тяжелые вооружения, в первую очередь, авиация) глава сирийского государства может добиться победы. Для полноценного наступления Асада необходимо очистить от умеренной оппозиции основные направления удара и больше того − довести умеренных до состояния, в котором удар в тыл наступающим войскам Асада невозможен.

Сделать это самостоятельно или в рамках существующей коалиции из 60 государств невозможно по политическим соображениям (умеренные − союзники США и поддерживаются другими союзниками США). Потому воспользуемся услугами России, что и было утверждено при личной встрече Путина и Обамы в стенах ООН.

Основная угроза − вытеснение ИГИЛ на север Саудовской Аравии. Перенос военных действий в страну с крупнейшими в мире запасами нефти и вторым в мире экспортом вызовет скачок цен на черное золото. Однако он будет купирован выходом на мировой рынок Ирана и ростом ставки ФРС (точнее, наоборот: война на севере Саудовской Аравии не позволит цене на нефть провалиться слишком глубоко из-за роста ставки и возвращения иранской нефти).

Опять же, значительные массы игиловской пехоты в пустынях Иордании и севера Саудовской Аравии можно достаточно легко уничтожить с воздуха. Россия за выполнение тяжелой работы получит какие-то плюсы и по меньшей мере не будет наказана за поддержку Асада (который в условиях восстановления власти Дамаска и установления минимального порядка на большей части территории Сирии может осуществить «транзит власти»).

Что такое плохо

В Сирии мы имеем дело с чистой самодеятельностью России, цель которой − перенос военных действий на территорию Саудовской Аравии, атакуемой скорее всего также и с юга хуситами Йемена, что должно вызвать скачок цены на нефть. В предвыборный год это вызовет не только рост добычи сланцевой нефти в США (каковой со временем снизит цену), но и рост стоимости бензина, что вряд ли входит в планы и Обамы и идущих на выборы в ноябре 2016-го демократов. В то же время перенос военных действий на территорию Саудовской Аравии, мягко говоря, не устраивает саму Саудовскую Аравию, которую также не устроит и хаос в сопредельной Иордании.

То есть Россией будут недовольны и США, и Саудовская Аравия. Вместе, кстати, с газовым Катаром, контролирующей Босфор Турцией, Кувейтом и Бахрейном.

Как вы понимаете, для нас наиболее «интересным» является развитие событий по варианту «Что такое плохо». Максимум, чем могут ответить США, ЕС, Саудовская Аравия и Турция − это эмбарго на импорт наших нефти и нефтепродуктов. Скажите, что глупость? Однако давайте рассмотрим следующую последовательность событий.

18.09.15 Минэнерго РФ готово к снижению добычи нефти в России и введению санкций Евросоюзом на поставки российской нефти в Европу, заявил замминистра энергетики Алексей Текслер после обсуждения энергостратегии РФ до 2035 года в аналитическом центре правительства.
30.09.15 Российская авиация нанесла первые удары по позициям ИГИЛ в Сирии.
02.10.15 США, Великобритания, Франция, Германия, Турция, Саудовская Аравия, Катар потребовали от России перестать наносить удары по оппозиционным, но не относящимся к ИГИЛ группам в Сирии.

Правда, теперь уже не все так однозначно? Если меньше чем за две недели до бомбардировок Сирии в российском правительстве рассматривают возможность эмбарго, то на взгляд российских властей, подобное развитие событий как минимум вероятно.

Итак, представим, что эмбарго введено. Участие Турции в нем может означать перекрытие для российских танкеров Босфорского пролива (под связанными с экологией предлогами), через который проходит почти 40% экспорта российской нефти.

В Европу идет 70% российского экспорта нефти и нефтепродуктов. Еще 10% − в США. Итого мгновенно «отключается» 80% российского экспорта этих товаров. Со временем России удастся частично восстановить его, но Китай поступит с нами, как с попавшим под эмбарго Ираном: потребует огромной скидки к мировой цене и тому подобное (вроде оплаты поставок нефти китайскими товарами). Полноценный «разворот на восток» потребует нескольких лет на строительство труб и затрат в несколько десятков миллиардов долларов. Не считая того, что ситуация единственного по сути покупателя обернется для России утратой значительной части суверенитета.

Но вернемся к экономике. Допустим, Россия потеряла 80% экспорта нефти и нефтепродуктов. Цена на нефть взлетела вдвое (когда в 1990 наложили эмбарго на Ирак и нефть из Кувейта, она поднялась на 90%). Что снижает наши потери с 80% до 60%. По сути, для бюджета и торгового баланса (но не для нефтяных компаний) это эквивалентно падению цены на нефть с нынешних $50 до $20 за баррель.

Кризис 2009 года показал, что ТЭК формирует большую часть прибыли российской экономики. При нефти по $20 прибыль в ней практически исчезает. То есть исчезает источник для инвестиций. Да еще на фоне того, что от иностранных инвестиций и кредитов Россия уже отрезана санкциями. Хуже того − исчезает необходимость в инвестициях.

Все, что вам надо в этой ситуации знать о рубле, так это следующее: 17.10.14, 14.11.14, 18.12.14, и 03.09.15 Путин публично требовал от ЦБ РФ не поддерживать рубль («не палить резервы», если говорить в терминологии президента). То есть никакой поддержки со стороны ЦБ у рубля нет. А в ситуации эмбарго не будет и подавно − каждый доллар ЗВР будет на счету. Единственный инструмент ЦБ, с помощью которого он может противостоять девальвации, − это рост ставки. У самого Путина уже не будет в руках такого инструмента как требование к экспортерам продавать валютную выручку из-за ее катастрофического снижения.

Если нет поддержки ЦБ в ситуации «нефть по $20», тогда «дно» у рубля будет отсутствовать. По аналогии с 2014-2015 годами девальвация будет полутора-двукратной. Кстати, выстраиваемая властями система продуктовых талонов позволяет провести более глубокую девальвацию. При наличии работающей системы самые бедные от голода все-таки не умрут.

Кроме того, девальвация во второй раз закроет часть возникших у бюджета проблем − как это было в этом году. Потом уже ЦБ встанет перед выбором: рост ставки и полный кредитный коллапс или, скажем так, «ну его».

В августе 2015-го по отношению к августу 2013-го реальная средняя зарплата упала на 18%. Согласно заявлению главы Росстата, «Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 гг. более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза» С учетом роста номинальной средней зарплаты на 9% и официальной накопленной за 24 месяца инфляции в 24,7% дает нам спад покупательной способности средней зарплаты на 18%.

В случае эмбарго, нового витка девальвации и инфляции реальная зарплата упадет еще минимум на столько − вместе с реальной пенсией. Что логично: из зарплаты уйдет вся «углеводородная премия». Впечатляющим будет и падение ВВП, который также, но не сразу, а за несколько лет, поскольку это процесс инерционный, потеряет ту же самую «углеводородную премию». А это, с учетом падения в 2015-м, грозит сокращением минимум на 10% (минимальная оценка «доли нефти» в накопленном с 1999 года приросте ВВП − треть, или порядка 15% от ВВП-2014). То есть в самом лучшем случае нас отшвырнет к зарплате в $300, пенсии в $130-$140, сокращению ВВП на 15%. За доллар будут давать 100 рублей.

И все прочие прелести в виде ареста валютных вкладов граждан, ограничений на экспорт капитала, покупку валюты агентами экономики (включая физических лиц) мы испытаем в полной мере.

Так что давайте надеяться, что в Сирии мы все же действуем в одной упряжке с США.

[Русаналит]

ГАЗ ИЗ РОССИИ

В 2016 году «Газпром» предложит странам Европы газ по цене около $200 за 1 тыс. куб. м, пишет Bloomberg со ссылкой на два источника.
http://www.bloomberg.com/news/articl...-years-in-2016

Федеральное Минэкономразвития повысило прогноз по средней цене экспорта газа из России в дальнее зарубежье на 2016 год до 199 долларов за тысячу кубометров, следует из итогового прогноза социально-экономического прогноза, внесенного в Госдуму вместе с бюджетом-2016.
http://ria.ru/economy/20151024/13073...#ixzz3pSnTtdOP

ГАЗ ИЗ США

Глава Cheniere Energy Сууки в своем выступлении на конференции по нефтегазовому рынку в Париже:

- первый газовоз с СПГ Cheniere Energy из США в Европу выйдет в марте 2016,
- цена газа Cheniere Energy на Европу: $4,50 за MBtu ($162 за 1000 кубов)
- по второй схеме СПГ Cheniere Energy будет обходиться покупателям из Европы в $5,70 ($215 за 1000 кубов - т.е. по текущей цене Газпрома)
https://www.facebook.com/groups/4374...1056003598033/

КОММЕНТАРИЙ

Как видите, значимой разницы в цене между экспортируемым в ЕС газом из России и США пока нет:
- себестоимость газа из США в Европе - $162/1000кубов
- продажная цена $199 и $215, разница всего в $16 или 8%.