*7138. Российская Федерация

[Ukhudshanskiy]

https://rus-vopros.livejournal.com/7298133.html
Focus on the beautiful things in life. (ukhudshanskiy) написал в rus_vopros
2018-07-10 12:24:00 5

Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Чудовищная цена путинщины

[Гай Юлий Цезарь]

https://gala-gala15.livejournal.com/768897.html

20 июля 2018, 21:02:38
Скорее всего будет сделан еще один неожиданный для большинства населения фокус (а то расслабились уже совсем). Это (это мое предположение) девальвация примерно до +_ до 100 руб /дол с настоящего момента до весны 19 го . Основным отличаем от прошлых раз будет сокращение доходов на этом фоне .

СТРАНА ЧИНОВНИКОВ: РОССИЯ БЬЕТ РЕКОРДЫ ПО КОЛИЧЕСТВУ ГОССЛУЖАЩИХ

Один к семи.Россия побила исторические рекорды по числу госслужащих

Росстат обнародовал оперативный мониторинг за госслужбой. В некоторых регионах статистические данные восприняли как насмешку над здравым смыслом: в Орловской области, например, соотношение трудоспособных орловцев, платящих налоги, и представителей власти, получающих зарплату из бюджета — семь к одному.

Например, в Орловской области – самой маленькой среди российских регионов, с населением 759 143 человека, в органах власти всех уровней — государственных и муниципальных — трудится 13 988 служащих. Местные СМИ тут же подсчитали: на одного чиновника приходится 55 «подопечных», включая младенцев и детей школьного возраста.

Для сравнения: в 2000 году общее количество служивых людей в области составляло 8 652 человек (рост в 1,6 раза). Население за тот же период сократилось на 75 тысяч человек, закрылись пять промышленных предприятий, практически ликвидирован малый бизнес, едва дышит сельское хозяйство… Люди делают вывод: в области активно плодятся только чиновники. Зачем?

— Самовольно расширять штаты государственных и муниципальных служащих мы не имеем права, — заявили в Департаменте государственной гражданской службы, кадров и противодействия коррупции Орловской области. – Это зависит от политики центра, он решает, какая численность служащих необходима для лучшей управляемости государством. Будем команда на сокращение – значит, будем сокращать.

Дамоклов меч над армией российских служивых в общем-то висит беспрерывно. Бывалые чиновники рассказывают, что половина рабочего времени у них уходит на гаданья: когда их будут «резать». И главное – за что?

— В истории России ни разу не проводили анализ эффективности работы чиновников: кто чем занимается и насколько эта работа вообще нужна, — поделился Павел Кудюкин, доцент кафедры теории и практики госуправления ВШЭ, экс-зам​министра труда РФ. — В XVII в. государевых людей было около 15 тысяч на всю страну. Начиная с Петра I, управленцы в России множатся. К 1982 г. госаппарат вырос до 2,5 млн чел. С тех пор не раз предпринимались попытки сократить аппарат, например, в 2010 г. было принято решение о сокращении чиновников на 20% к 2014 г. Сами чиновники в это не поверили, и, как видите, для них все обошлось наилучшим образом.

Точное количество работников, состоящих на службе у государства, трудно посчитать даже Росстату — чиновник умеет маскироваться, многие организации называются по-хитрому – типа концернов с частичным госучастием. На деле эта «частичность» является полным содержанием штата на бюджетные деньги. Тем не менее, даже и без этих хитростей чиновничья армия в стране составляет более 6 млн. человек. Из открытых источников мы сделали небольшую выборку по ветвям власти, дающую представление, сколько управленцев на них сидит. Вот что получилось.

Законодательная власть (члены Совет Федерации, депутаты ГД, помощники и аппарат двух палат парламента) – 15 тыс. чел. Плюс 35 тысяч депутатов республиканских, краевых и областных законодательных собраний и их аппарат. Плюс 700 тысяч депутатов законодательных собраний с аппаратом (в России — 24 тысячи муниципалитетов).

БЕЗУМИЕ ВЛАСТИ: Граждан обяжут регистрировать аквариумных рыбок и абсолютно всех домашних животных
Исполнительная власть : министерства, ведомства и их региональные филиалы – 700 000. Администрации регионов, региональные министертва и ведомства с аппаратами – еще 600 000 человек. Чиновники муниципальных образований – 1 млн. чел.

Контролёры: лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы —1 млн. 300 тыс. чел.

Фонды: пенсионные, социльные, страховые и пр. — 1 млн 500 тыс. чел.

Росстат называет более скромную цифру госслужащих — 1 млн. 107,3 тысяч человек. Но в любом министерстве вы найдете еще и секретарш, уборщиц, работников столовых, водителей и прочих нечиновников. А зарплата им из бюджета капает. Если посмотреть, сколько физически людей сидит в зданиях с гербом и флагом, то на одного настоящего бюрократа приходится как минимум два из «обслуги» (такую пропорцию вывел журнал «Вопросы экономики»). Вот вам и шестимиллионная армия, сравнимая по численности со средним европейским государством.

Статистика, похоже, не поспевает не только за мимикрирующими туда-сюда служащими, но и не учитывает «новообразования», растущие в России как грибы. Простые налогоплательщики о них либо уже забыли, либо вообще не подозревают, что они есть.

Кто-нибудь сможет сейчас сказать, что делают полпреды и их аппараты в федеральных округах?
Может ли кто-то просто вспомнить пофамильно всех полпредов? Не говоря уже о том, что нет никакого специального экономического планирования в рамках федеральных округов. А потому сами эти округа во главе с полпредами существуют только на бумаге. Этот институт создавался в начале 2000-х: его появление объяснялось необходимостью ликвидировать федеративный эгоизм, скрепить регионы, помочь собрать страну воедино. Прошли годы… Продолжаем скреплять.

Или почему, например, тот же Дальний Восток нужно непременно развивать с помощью отдельного министерства? Зачем тогда нужны губернаторы и вышеупомянутые полпреды?
В стране, где практически не осталось регулируемых цен, вполне уютно существует отдельная Федеральная служба по тарифам. Теперь ее вроде как «догадались» присоединить к ФАС. В стране, где нет государственной монополии на производство алкоголя, действует Росалкогольрегулирование.

В октябре 2015 года — в разгар кризиса, у нас создали очередное новое старое ведомство: госкорпорацию по поддержке малого и среднего бизнеса.
В России за последние 20 лет неоднократно возникали такие специальные органы. В результате, доподдерживались так, что малый бизнес уже еле дышит. Но в России другая логика: под любую проблему, существующую, назревающую или даже отсутствующую, у нас тут же пытаются создать новое ведомство. Непременно государственное. Непременно отдельное. И непременно большое. Все хотят бюджетов, полномочий, штата сотрудников. Вот так в итоге и вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения. В 2013 году было 102. Для сравнения, в СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на максимуме 73 человека на 10 тыс. населения. При этом по рейтингу качества государственного управления Всемирного банка в 2013 году Россия занимала 120-е место среди 210 стран.

— Дело не в том, много или мало народу работает на государство, — говорит директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.- У нас государство жесткое, многоголовое, избыточное там, где не надо, и слабое там, где надо, — например, в здравоохранении и образовании. Это отражается в таком параметре, как отношение расходов бюджета к ВВП. По этому критерию экономисты судят, сколько денег государство готово потратить на развитие гражданина, на то, чтобы он был счастлив, образован и здоров. Если в Германии это 50-52%, то в России вдвое меньше. Поэтому у нас лучший бизнес — сесть в чиновничий кабинет. В госуправление очень часто устремляются безответственные любители легких денег, — с горечью заключает экономист.

По деньгам вопрос очень интересный.
Официальная статистика говорит: если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м – 682,7 млрд. Рост составил 31%, и продолжает идти вверх, несмотря на кризис и на известный приговор «денег нет», с которым теперь живет вся «простая» Россия Наверху другой мир. В 2017 году зарплата депутата без дополнительных премиальных и надбавок за особенные успехи в труде составляет 360 000 рублей. Вы удивитесь еще больше, когда узнаете заработок председателя комитета Государственной думы – 500 000 рублей. Заметьте, это лишь официальная статистика.

Судя по налоговым декларациям, 40 000 госслужащих входят в число богатейших людей страны. Средние размеры зарплат в федеральных органах власти, которые обычно фигурируют в открытых источниках, 115, 7 тыс. руб. Но те же «источники» недавно опубликовали и другие, более близкие к реальности зарплаты, которые подтверждает и Росстат: аппарат правительства – 228 475 руб., администрация президента – 218 648, Счетная плата 180 691, ГосДума (без депутатов) — 170 848, Совет Федерации – 176 149 рубдей. Тем не менее служивые по-прежнему не удовлетворены своими окладами. Согласно предложениям Минфина о совершенствовании системы оплаты труда гражданских служащих, к 2018 году зарплату в федеральных органах власти повысят не менее чем в 2 раза. Всего на мотивацию чиновников планируется потратить дополнительно 462 млрд руб.

В регионах зарплаты скромнее, средний оклад чиновников 35 тысяч рублей. Больше всего получают в Тюменской области, на Чукотке и Магаданской области. Однако наибольшее превышение зарплаты чиновников над средней по региону наблюдается в Кабардино-Балкарии и Чечне. Бюрократия этих республик зарабатывает на 70–80% больше остальных работников, тогда как в среднем по России превышение 31%. Исключение – Сахалинская область. Оклады чиновников здесь почему-то на 50% ниже, чем у всех.

И напоследок вишенка на торте. Надбавка к пенсионному обеспечению чиновников предусмотрена в размере 75% от среднего заработка за годы службы в государственной структуре, причем если раньше чтобы претендовать на эту надбавку нужно было трудиться всего 3 года, то с 2017 года период увеличивают до 10 лет. Теперь и захочешь, многих не выгонишь. Доплаты парламентариям, которые вышли на заслуженный отдых, по подсчетам Алексея Кудрина, достигают 40 000 — 50 000 рублей. Для сравнения, средняя пенсия российской бабушки 13 700 рублей, из льгот – в лучшем случае, бесплатный талон на баню и проездной за полцены.

Какие претензии? Да никаких! Каждый получает от государства то, чего заслуживает.
Впечатлены? Может ли быть эффективной любая система с таким количеством откровенных паразитов?
А это инфографика для понимания характера системы, выстроенной в РФ за 10+18 лет правления либерал-компрадоров -

---

---



Россия кормит самую большую в мире, исходя из численности населения, грандиозную биомассу полных социальных паразитов - разнообразных чиновников, помогающих элите грабить страну и народ, и всяческих силовиков, защищающих элиту и чиновников в процессе разграбления.
Страна доведена за 28 лет правления либерал-компрадоров до банкротства и предстоящий мировой кризис в ее нынешнем состоянии ей просто не пережить -

Очевидно, что многомиллионная "армия" паразитов, от элит до их обслуги, способна утопить и более экономически и финансово благополучное государство, чем РФ-2018.
Как вы думаете - каков выход для страны и народа?

P.S.
Под "армией папазитов" имеются в виду только все чиновники и силовики, от росгвардейцев до судейских, но никак не ВС РФ.

[КРАСНАЯ ВЕСНА]

https://politclub.livejournal.com/12068795.html
September 26th, 2018, 02:30 pm

gluhovski_igor

Россия опередила Бразилию, Индию и Китай по региональному неравенству.

Россия входит в тройку стран с самым большим региональным неравенством среди стран Азии и Европы, 25 сентября сообщается в докладе Всемирного банка «На пути к новому общественному договору».

Разница в уровне жизни в различных регионах России больше, чем аналогичная разница между регионами Китая, Индии и Бразилии. В докладе сообщается, что в регионах с высоким уровнем валового регионального продукта (ВРП), в частности в Татарстане, уровень бедности составляет 10%, а в бедных регионах, таких как Ингушетия, уровень бедности достигает 40%.

Уровень жизни домохозяйств Сахалина аналогичен уровню жизни домохозяйств Сингапура.

Самое большое неравенство между регионами среди исследованных стран — в Словакии и Таджикистане.

По уровню неравенства доходов городского и сельского населения Россия расположилась на двадцать втором месте из двадцати восьми. Первые места с самым большим уровнем неравенства между городом и селом заняли Таджикистан, Грузия и Румыния.

Авторы доклада отмечают, что в последнее время сокращается разрыв между доходами населения в различных регионах. Но при этом сохраняется разрыв между богатыми и бедными, который особенно заметен в богатых регионах.

Напомним, Всемирный банк — международная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, США. Всемирный банк декларирует своей целью оказание помощи развивающимся странам, ликвидацию нищеты и голода.

Деятельность всемирного банка критикуется различными организациями и общественными деятелями. Выдвигаются обвинения в том, что рекомендации Всемирного банка ведут не к сокращению, а к увеличению зависимости бедных стран от кредитов.

В частности, нобелевский лауреат по экономике и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц заявил, что выполнение Россией рекомендаций Всемирного банка привело к сокращению экономики в 1990-е годы и падению доходов населения.

[Abcfact.ru]

[Aprosh]

https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/2813768.html
5 ноября 2018, 12:33 4

[Finanz.Ru]

https://www.finanz.ru/novosti/lichny...iya-1027766545
29.11.2018 14:59:14

Россия заняла 96-е место из 149 возможных в мировом рейтинге социального благополучия, который ежегодно публикует Legatum Institute.
Расположившись между Кенией и Руандой, Россия оказалась на уровне беднейших стран Азии и Африки по четырем из восьми компонентов исследования.
Благополучной можно считать лишь ситуацию с доступом граждан к образованию, считают эксперты Legatum: по этому показателю РФ занимает 22-е место в мире - на уровне Японии или Германии (20-я и 21-я строчки).
По условиям для экономического развития и бизнес-возможностям РФ находится в 6-м десятке стран - среди развивающихся государств Азии, Восточной Европы и Латинской Америки.

По уровню открытости экономики, возможностям роста и эффективности финансового сектора Россия занимает 63-е место, соседствуя с Оманом и Хорватией, а по бизнес-среде держит 60-ю строчку - на уровне Казахстана или Литвы.

Хуже всего в России обстоят дела с базовыми правами человека, считает Legatum: в индексе персональных свобод РФ занимает 143-е место из 149 с результатом ниже, чем у Ирана (142-е место), королевства Свазиленд (140-е место) или республики Чад (138-я позиция).
Крайне неэффективной является система госуправления, полагают авторы рейтинга: по этому показателю у России 123-е место - после Гвинеи и Мали.

Существенно ухудшилась ситуация с безопасностью, главным образом за счет индекса «политического террора», который оценивает «спонсируемое государством насилие», говорится в исследовании.
В соответствующем субрейтинге у РФ - 105-е место из 149.

По развитию системы здравоорхрения Россия заняла 90-е место, между Гаяной и Марокко, по качеству социального капитала - 114-е, между Венесуэлой и Эль-Сальвадором, по экологической безопасности - 78-е, между Киргизией и Аргентиной.
Лидером в общем рейтинге социального благополучия стала Норвегия, второе место заняла Новая Зеландия, третье - Финляндия.
При этом лидером по экономическим условиям названа Исландия, по бизнес-среде - США, по качеству управления и образования - Финляндия, по развитию системы здравоохрания - Сингапур, по безопасности - Норвегия, по личным свободам - Канада, по качеству социального капитала - Новая Зеландия, а по экологии - Словения.

[Svobodanews]

https://svobodaradio.livejournal.com/3802863.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio)
2019-01-05 19:00:00

[Путиноидная пропагандисткая мельница]

https://vg-saveliev.livejournal.com/2089578.html
2019-04-30 10:26:00

Т-14 Армата в Москве.png

Некоторые радикальные противники России обвиняют ее в подготовке к войне.
А у страны военные расходы снижаются.
Россия даже выпала из Топ-5.

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) опубликовал такие результаты анализа и подсчетов военных расходов:
1. Соединенные Штаты ($649 млрд),
2. Китай ($250 млрд),
3. Саудовская Аравия ($67,6 млрд),
4. Индия ($66,5 млрд),
5. Франция ($63,8 млрд),
6. Россия ($61,4),
7. Великобритания ($50 млрд).

Это происходит в условиях роста мировых военных расходов.
½ этих расходов приходится на США и Китай.
Доля России очень мала, особенно на фоне расходов США и Китая.

Ладно, с Китаем Россия дружит.
Но США, Франция, Великобритания – наши очевидные военные противники в случае чего.
И как в этой ситуации выглядит идея об агрессивных военных планах России?
Чем Москва Запад собирается воевать, какими деньгами?

Причем военные расходы России снижаются уже 2 года.
А по факту, так вообще с 2016 года, просто в том году было разовое погашение долгов перед компаниями ВПК, и расходы подскочили на 7,2%.
Зато в 2017 упали сразу на 19%, в 2018 – на 3,5%.
В общем, снижаются.
В 2010-2015 эти расходы росли в России очень энергично, а теперь снижаются.
Вплоть до того, что Россия впервые с 2006 года вышла из пятерки мировых лидеров по этим самым военным расходом, из Топ-5.

С другой стороны, если сравнивать расходы России и стран Восточной Европы, то тут, конечно, разница выглядит страшновато.
Потому что у России 88% военных расходов региона.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6387301

Имеет это какой-то практический смысл?
Вряд ли.
США, Запад Восточную Европу в одиночестве не бросят, в случае чего заступятся.
Так что считать военные расходы Восточной Европы без учета военных расходов западных союзников стран Восточной Европы бессмысленно.
Соответственно, и России нет никакого смысла соревноваться со странами Восточной Европы.
Хотя им, конечно, страшно жить рядом с такой военной машиной, это факт.
Но так ведь было всегда!

Казалось бы, военные расходы – это самое главное свидетельство миролюбия России.
Ну, не может страна, которая готовится к войне, особенно с абсолютно превосходящим по мощи противником, снижать военные расходы.

Однако тут, как всегда, мнения разделились.
Ура-патриотическая точка зрения – "Россия не вышла из мировой гонки вооружений, она ее просто выиграла".
Все как всегда: случись что, шапками закидаем.

Оппозиционная точка зрения – неправильный подсчет.
Шведы считали в номинальных деньгах, а надо по ППС.
Тогда, если по ППС, на месте $61,4 млрд появляется $108,5 млрд.
Соответственно, Россия остается в Топ-5.
Соответственно, планы войны как бы могут присутствовать, ничего не мешает.
Тем более, что и ура-патриоты кричат о победе в гонке вооружений.

Утешает, что истина в данном случае точно не у сторонников одной из крайних точек зрения.
Если Россия и готовится к войне, то к войне оборонительной.
А к наступательной и агрессивной?
Нет.

[Фредерик Бастиа]

[Валерия Ъ-Сычева]

https://www.kommersant.ru/doc/64115

Газета «Коммерсантъ»
06.11.1993, 00:00

Кристофер отделил мнение Грачева от политики России

Реакция США на новую военную доктрину России не заставила себя ждать. Вчера госсекретарь Уоррен Кристофер, выступая в сенатском комитете по иностранным делам, дал ей высокую оценку. Он даже заявил, что принципы доктрины "весьма сходны с принципами внешней политики США", однако не удержался и от некоторых комментариев.

Кристофер приветствовал значительное сокращение военного арсенала России, отметив, что практически все его области, включая и ядерное оружие, "заметно урезаны". Госсекретарь не мог не отметить, что Москва "отступила" от прежней декларации не применять ядерное оружие первой, но добавил, что в Вашингтоне "никогда всерьез такое обещание и не воспринимали". В то же время он позитивно оценил гарантии неприменения ядерного оружия против стран--членов Договора о нераспространении ядерного оружия. По поводу миротворческих усилий России "по периметру бывшего СССР" Кристофер заметил, что в США надеются, что "эти действия будут координироваться с другими заинтересованными странами", а территориальная целостность соседей России не будет нарушена. Касаясь проблемы вывода войск из Латвии и Эстонии, глава госдепартамента сказал, что в ходе недавнего визита в Москву его уверяли в "отсутствии увязки между выводом и положением русскоязычных", а что касается недавних комментариев на сей счет Павла Грачева, то Кристофер охарактеризовал их как "его личное мнение".