*153. Матвиенко. Итоги

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/905667-echo/

04 июля 2012, 13:52
Многократный взлом почты и публикация частной переписки Навального и Белых – не только нарушение их конституционных прав, но и уголовное преступление, предусмотренное 137-й и 138-й статьями Уголовного кодекса РФ.
Наказание преступникам по этим статьям предусмотрено достаточно суровое – до 5 лет лишения свободы.

Хакер Хелл взял на себя за это ответственность.
Вы знаете что-нибудь о существовании уголовных дел по этому поводу? Обысках в квартире хакера? Вызовах на допрос? Установление меры пресечения? Я не знаю. И вряд ли это случится.

Причина – очевидна.
Хакер действует в интересах власти, а, значит, ему можно все. Он отлично знает, что, если ты лоялен, помогаешь режиму, то можешь все: вскрывать чужую почту, подглядывать, подслушивать, воровать, брать взятки, отбирать собственность, сбивать людей на дорогах.

Преступники от власти также знают, что по аналогичным случаям их подельникам ничего не было, все сходило с рук.

Вы помните, что в декабре прошлого года Lifenews опубликовал прослушку моих телефонных разговоров.
Бурная реакция общества, запросы депутатов Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова вынудили власти возбудить уголовное дело по ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). 30 января следователь по особо важным делам СК РФ Денис Савельев это дело возбудил и начал активную работу. В ходе следствия были доспрошены многие участники разговоров, а также руководители Lifenews Арам и Ашот Габреляновы. Когда очевидность действий Габреляновых невозможно стало отрицать, материалы дела у следователя Савельева забрали. И все стихло.

Такой поворот событий в путинской России мало кого удивляет.
Дело в том, что Lifenews входит в состав медиа-империи Ковальчука – подельника Путина по кооперативу «Озеро» и по распилу «Газпрома».

История переписки Навального и Белых ровно такая же.
Загадочный хакер, дающий интервью газете Габрелянова – сто процентов из той же шайки.

Друзьям – все, врагам – беспредел.
Вот модифицированное Путиным франкистское кредо. А после этого они еще удивляются, что бегство капиталов из страны приближается к 100 млрд. долларов в год.

[Даниил Коцюбинский]

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html

Фото Павла Волкова

Протестные акции все продолжаются, а вертикальный караван тем временем все так же неспешно продолжает двигаться в будущее… Почему "революция белых лент" пока что не только не победила, но даже не выдвинула понятного обществу проекта государственных преобразований? Почему не объяснила, каким образом "Россию вертикальную", самодержавно-чиновничью, она намерена преобразовать в "Россию горизонтальную", гражданско-демократическую? На эти вопросы в интервью "Росбалту" отвечает один из хедлайнеров протестного движения, лидер "Партии народной свободы" Борис Немцов.


— Как вы оцениваете динамику протеста с декабря 2011 года по май 2012 года?

— Знаете, она не линейная. Как и всё в нашей жизни… Сначала был явный тренд в сторону роста – от митинга 5 декабря на Чистых Прудах — до 4 февраля, когда состоялось грандиозное шествие по маршруту Якиманка – Болотная. Потом начался спад. Я имею в виду акцию, прошедшую на следующий день после выборов – 5 марта на Пушкинской, затем – на Арбате… А потом снова начался стремительный рост. 6 мая это, конечно, разворот полнейший! Последующий затем события – гулянья по центру Москвы, разгоны, задержания более 2700 человек и т.д. – все это делает протест необратимым и, я бы сказал, непрерывным. Одним словом, в нашей жизни бывают взлеты и падения… А потом опять взлет!

— И все же – если исходить из того, что протест изначально оформился как антипутинский, — почему максимальное число людей вышло на улицу в декабре, после выборов в Думу, — а в марте, когда выяснилось, что Путин снова стал президентом, произошел довольно резкий спад? Как вы прокомментируете этот парадокс?

— Ну, вот смотрите… Объяснить это мне как физику – легко. Но вы, судя по всему, гуманитарий?

— Да.

— Ну, тогда вам сложнее. Дело в том, что все явления жизни носят колебательный характер… Я думаю, что 5 и 10 марта сказалась и усталость, и какая-то, может быть, опустошенность от бессилия...

— А почему возникло ощущение "бессилия и опустошенности"?

— Секунду! Можно не перебивать, а?

— Я не перебиваю, я просто "доспрашиваю"…

— Не волнуйтесь, я недолго буду говорить… Потом, когда стало очевидным, что Путин хочет вернуться навсегда, когда он наглым образом наградил тройку известных столпов его режима – Чурова, Нургалиева и Кулистикова – после этого народ понял, что надо что-то делать, и начался такой, если хотите протестный ренессанс, новый взлет уличной активности. Теперь — что важно? Важно то, что требования оппозиции и гражданских активистов – едины. И эти требования изложены были на проспекте Сахарова и Якиманке. С этими требованиями сейчас протестуют и на бульварах – Чистых Прудах, Баррикадной, Арбате…

Требования эти сводятся к лозунгу политической, в том числе конституционной, реформы, которая включает в себя освобождение политзаключенных, проведение честных парламентских и президентских выборов, отмену политической цензуры – в первую очередь на телевидении, принятие нормального законодательства по выборам губернаторов и местного самоуправления, и создание независимого суда. Эти требования объединяют оппозицию и гражданских активистов и являются духоподъемными и очень актуальными – особенно в связи с последними "посадками" — Навального, Удальцова, Яшина и т.д.

Если совсем коротко, то нас объединяет лозунг: "Долой самодержавие! Да здравствует демократическая Россия!"

— Вам кажется, он будет продолжать нарастать и дальше или все же "гулянья" обозначают начало некоего спада – по сравнению с тем, что было 6 мая?

— Вот… Вы можете услышать то, что я вам сейчас говорю?!

— Да. Вы про физику мне рассказали и колебательные движения. Вот я и спрашиваю – не колебнулись ли уже москвичи в сторону спада? И еще вопрос – почему у арабов все шло по нарастающей, а вот у москвичей протест развивается "по законам физики"?

— Потому что мы, Даниил, не арабы! Посмотрите на себя в зеркало и найдите 10 отличий!..

— Ну, когда мы возвращаемся с жарких курортов, то бываем очень похожи на арабов…

— Я объясню. У нас культура другая, у нас традиции другие, у нас энергия другая. Дело в том, что арабские страны – страны демографически очень молодые, с большим запасом энергии молодого населения. У нас, в основном, население среднего и пожилого возраста. И это не может не сказываться на протесте и на его динамике. Это первое. Второе: мы — как одни из участников протеста и в каком-то смысле его организаторов – сторонники исключительно конституционных и мирных методов борьбы. Это предполагает, с одной стороны, массовость и бескровность, а с другой стороны, — марафонский забег. Если бы сейчас протестом руководили радикалы, то, наверное, вариант арабской весны мог бы быть реализован, но он был бы катастрофой для России – пролилась бы кровь опять и, в конце концов, всех бы пересажали, как это уже многократно было – в Туркмении, там, в Узбекистане и последний пример – 19 декабря в Белоруссии. И наступила реакция на долгие годы. Поскольку мы выбрали исключительно мирный и конституционный способ действий, то протестная борьба оказывается затяжной. В ней будут взлеты и падения.

— Но почему революция обязательно должна быть кровопролитной? В Тунисе, например, все прошло сравнительно мягко. В Ливии – жестко. Это зависит от общества. В России общество сегодня более-менее цивилизованное, разве это не позволяет надеяться на мирную "бархатную революцию"? Так почему же оппозиция не предлагает гражданам такую программу действий, которая вывела бы на улицу миллион человек? Арабы задолго до своей "весны" знали, чего они хотят – а именно, т.н. демократического ислама. А вот москвичи, похоже, до сих пор не понимают, что же именно им предлагает оппозиция. Я имею в виду не те несколько тысяч, которые выходят на акции, а тот условный миллион, который не выходит…

— Ну, во-первых, Даниил, выходят не "несколько тысяч", а сто тысяч…

— Последний раз это случилось в феврале…

— Последний раз сто тысяч вышли 6 мая.

— Ну, Борис Ефимович, 6-го мая вышли все же не сто тысяч…

— Вы живете в другом городе и, видимо, плохо читаете московскую прессу. Это неважно, я с вами спорить не буду. Называйте любую цифру! Можете назвать цифру МВД – 8 тысяч.

— Я по западным СМИ ориентируюсь – они называли цифру от 30 до 50 тысяч…

— Ориентируйтесь на что хотите! Но, во-первых, в любом случае речь идет не о "тысячах", а, как минимум, о десятках тысяч… А во-вторых, наши требования я вам изложил. Они хорошо всем известны. Это требования, которые многомесячным образом звучат. Это требования политической реформы и возвращения к Конституции. Я это вам еще раз повторяю!

— Я эти требования прекрасно знал еще до начала нашей беседы – и на всякий случай специально все их выписал. Вопрос в другом – они не "зажигают" миллионы… Когда, с вашей точки зрения, "программа Болотной-Сахарова" зажжет миллион москвичей? Ведь пока выходят 10-30-50 и даже 100 тысяч – ничего в стране не меняется, мы это видим…

— Цифра в миллион, я считаю, сложно достижима. Хотя и реалистична. Думаю, потребуется еще определенное время… Я не знаю, сколько – может, полгода, может, год. Поймите — еще два года назад никто не предполагал, что нам удастся собрать на протестные акции столько людей. Никто не предполагал — в том числе и вы!

— Да.

— Поэтому количественная цель, о которой говорите вы, кажется мне достижимой. Почему? Во-первых, время работает против Путина. Он уже всех достал! Во-вторых, власть совершает бессмысленные, жестокие и провокационные ошибки — награждает негодяев орденами, сажает лидеров оппозиции, разгоняет мирных людей, гуляющих по городу и т.д. И количество этих ошибок будет копиться. В-третьих, будут расти социально-экономические проблемы – примите во внимание, что Пенсионный фонд уже банкрот (а пенсионеры – главная опора режима), что бюджет сверстан в сторону военно-полицейского государства, а значит, вопросы здравоохранения, образования, материнства и детства будут находиться на периферии интересов государства. Путин сделал ставку на штыки. Таким образом, с одной стороны, жестокость режима, а с другой стороны, его антисоциальная политика, ведут к тому, что число протестующих будет расти и требования в дальнейшем будут не только политические, как сейчас, но и социально-экономические. И вот когда политические требования начнут перемежаться с социально-экономическими, масштабы протеста могут вырасти на порядок, то есть, достигнуть миллиона человек.

— И все же – если вернуться к политическим требованиям, кажется ли вам достаточной, условно говоря, борьба против Путина и за новые выборы президента и Думы – или необходима все же радикальная политическая реформа? То есть, такая, которая была бы нацелена на превращение России в парламентскую республику европейского типа? Ведь именно вертикально-президентская модель государственности позволила и Ельцину, и Путину, по сути, реставрировать самодержавие…

— Я полагаю, что нужно резко ограничить власть президента. Это означает следующее. Во-первых, правительство формируется парламентом. Во-вторых, в Конституцию вносится поправка о парламентском расследовании (в том числе деятельности действующего президента). В-третьих, вводится жесткий запрет на пребывание в президентском кресле одного лица более двух сроков (упразднение слова "подряд" в ст. 83 Конституции). В-четвертых, президентский срок ограничивается четырьмя годами. В-пятых, восстанавливается настоящая выборность губернаторов – без всяких муниципальных фильтров и т.д. В-шестых, узаконивается немедленный импичмент президента в том случае, если доказан факт его воздействия на судебную систему (звонки, встречи с судьями и т.п.). Вот я думаю, что такое довольно радикальное изменение Конституции — крайне необходимо! И все ветви власти эта реформа бы обновила. В то же время я считаю полный разворот к парламентаризму и упразднение поста президента вещью довольно опасной. Не потому, что я боюсь "непредсказуемого парламента" — я не боюсь парламента, если он избран народом! А потому что это не соответствовало бы русской традиции. В русской традиции (если не считать Новгородское Вече) всегда была сильная исполнительная власть. Когда-то она была более авторитарной, когда-то менее, но была она всегда. Мне кажется, что Россия – не Великобритания, не Германия. Наша культурно-историческая традиция – иная.

— Ну, то есть, вы все же – за "выборную монархию", если называть вещи своими именами?

— Не-не-не! Категорически нет! Вы вот меня не слушаете, как всегда…

— Вы сказали про "русскую традицию", а русская традиция — монархическо-деспотическая…

— Не-не-не. Минуточку! Под русской традицией я понимал наличие исполнительной власти…

— Но исполнительная власть есть не только в России…

— …и наличие верховного руководства исполнительной властью. Я при этом категорически не согласен с тем, что это надо называть "монархией". У нас она была, и чем она закончилась – мы знаем. Я – сторонник республики, а никакой не монархии, — с высокой долей власти у парламента и ограничением власти президента как по времени, так и по объему полномочий. Я, по-моему, внятно объяснял, нет?

— А вы не боитесь неизбежного "конфликта легитимностей" всенародно избранного президента, с одной стороны, и всенародно избранного парламента с другой – как в 1993 году?

— Я это отлично помню, но те предложения, которые я вношу, конфликта между исполнительной и законодательной властью не несут. Я считаю, что парламентские расследования и свобода СМИ снизят уровень коррупции, ограничение двумя сроками обеспечит демократическую процедуру передачи власти, формирование правительства парламентом сделает правительство подотчетным гражданам. Что же касается управления вооруженными силами, то оно должно будет остаться за президентом, потому что здесь надо иметь возможность принимать оперативные решения.

— Ну, хорошо. Все случилось так, как предлагаете вы. И первый вопрос, который тут же встанет перед "народной властью" — что делать с Чечней?

— В Чечне надо восстанавливать конституционный порядок.

— Как? Ну, допустим, Чечня снова проголосует за отделение от России. Как вы будете в этом случае восстанавливать там конституционный порядок?

— Ну, вы, наверное, не в курсе, что в Чечне прошел референдум о том, что они – навеки с Россией.

— Вы доверяете результатам этого референдума?

— Я вообще результатам путинских референдумов не доверяю! Я знаю только, что чеченцам выгодно быть с Россией. Они получают 90% бюджета из Москвы.

— Почему же вы тогда не доверяете результатам референдума? И если не доверяете им, зачем мы вообще про этот референдум говорим? Мы ведь имеем в виду гипотетическую ситуацию, когда Чечня получает возможность свободно изъявить свою волю…

— Я считаю, что вопрос о независимости Чечни – действительно сложный. И я не сторонник отделения Чечни от России. Не сторонник! Я считаю, что в этом случае мы получим такой "русский сектор Газа", кровоточащий и гниющий.

— А сейчас он не такой?

— Сейчас он такой не потому, что Чечня независима, а потому, что там у власти бандиты. Это разные причины… Я полагаю, что и в Чечне, и в Дагестане, и в Ингушетии — везде на Кавказе нужно восстановить нормы российской Конституции, которые там попраны.

— Так с этого формально и Ельцин в 1994 году начинал…

— Ельцин начинал с войны. Вы чего-то перепутали!

— А как еще иначе можно "восстановить российскую Конституцию" там, где население хочет жить, допустим, по законам шариата и нормам адата?

— Слушайте, для начала надо убрать бандитов от власти. Например, их уволить.

— И дальше? Провести свободные выборы? Но на них к власти придут в том числе и исламисты…

— А это уж мы посмотрим, кто там придет к власти!

— Ну, если они все же придут – что тогда?

— Ну, если вы такой вот пророк, то я вот – не очень! Вы знаете, не могу априори сказать, за кого проголосует чеченский народ. Более того, если говорить об организации власти в Чечне, то я считаю, там тоже есть свои исторические особенности, которые надо учитывать. Там никогда не было единоначалия, если не считать генерала Ермолова. И президента Кадырова. Там всегда было тейповое устройство – своего рода парламентское устройство общества. И я думаю, что изменение системы управления Чечней – переход к парламентской форме правления – это, с одной стороны, исторически обусловлено, а с другой стороны, делает ситуацию предсказуемой. Я не уверен, что в результате парламентских выборов в Чечне победят исламисты, которые потребуют немедленного отделения от России. Я в этом не уверен!

— Спасибо! Если позволите, последний вопрос…

— Да вы уже задали вопросов пятьдесят, так что можно и еще один...

— Существует ли, на ваш взгляд, проблема кризиса доверия общества к лидерам оппозиции в связи с их, так сказать, недостаточной моральной и финансовой прозрачностью?

— Моя, например, прозрачность — запредельна! Мои телефонные разговоры регулярно публикуются в интернете…

— Но не по вашей воле все-таки…

— А это не имеет значения! Вы же не сказали, по чьей воле – вы спросили про прозрачность. Так вот я и говорю: у меня – стопроцентная прозрачность! В Интернете появляется информация о моих доходах и тратах.

— Когда я готовился к интервью, я попробовал найти в интернете подтвержденную вами информацию о том, каким образом вы заработали свой первый миллион долларов. И не смог найти. Может быть, вам стоило опубликовать брошюру под условным названием: "Немцов. Итоги" — и рассказать, в том числе, и об этом сюжете? Это было бы сильным ходом, на мой взгляд.

— А может быть, вы напишете эту брошюру?

— Ну, мне пришлось бы слишком часто ездить в Москву, встречаться с вами и беседовать, а у меня в Петербурге работа…

— Вот вы такой явно агрессивно настроенный ко мне человек. Пишите ее!

— Борис Ефимович, я "агрессивно настроен" только как журналист, а не как гражданин или человек – а журналист должен быть "агрессивен" по отношению к ньюсмейкеру, который претендует на власть. Мне кажется, это очевидно…

— Послушайте, я не обижаюсь. Я человек не очень обидчивый. Я просто констатирую факт… Но дело даже не в этом. Вы плохо изучили литературу по моему поводу. Я советую вам почитать мой "живой журнал" — там я подробно рассказываю о том, как зарабатывал деньги и как плачу налоги. Это был ответ на пасквиль, опубликованный кремлевскими пропагандистами - он, к слову, так и назвался "Немцов. Итоги". И вот я им там ответил прямо очень развернуто – в четырех частях. Почитайте!

P.S.

Любезно присланных из офиса Немцова интернет-ссылок, правда, оказалось три, а не четыре:

http://b-nemtsov.livejournal.com/98507.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/98854.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/99225.html

А текст, на который они вывели, представляет собой не отповедь кремлевским пропагандистам, а собрание ответов (в трех частях) на различные вопросы слушателей программы "Полный Альбац" от 19.01.2011 г. О проблеме материально-финансового благосостояния Бориса Немцова речь заходит лишь однажды. Причем соответствующий комментарий хозяина блога вряд ли можно расценить как "очень развернутый". В нем отсутствуют ответы на ключевые для данного сюжета вопросы: "Каковы реальные доходы Бориса Немцова?" и "Что из себя представляет и в какую сумму оценивается его состояние?". Нет в указанном тексте и ответа на тот вопрос, который был задан в ходе настоящего интервью: "Каким образом вы заработали свой первый миллион долларов?". Впрочем, степень прозрачности и полноценности данного рассказа Бориса Немцова каждый может оценить самостоятельно.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1158800-echo/
17 сентября 2013, 06:39
«Освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля» - это теперь экстремизм. До пяти лет.

Мое пребывание в ярославской Думе не дает властям покоя. Сначала Следственный комитет занялся делом о провокации нашиста Козлова, который после моего выступления на митинге 5 сентября в Ярославле запустил в меня яйцом и был приведен в чувство. Этот инцидент провокатор пытается представить как жестокие побои. Нашист симулирует муки и страдания, через неделю после нашего столкновения и допроса в следственном комитете он лег в больницу, утверждая, что получил тяжелое сотрясение мозга.

Однако этой истории бастрыкинскому ведомству оказалось мало. В понедельник, 16 сентября, во время опроса в следственном управлении Кировского района Ярославля мне сообщили, что мое дело забирают наверх. Но теперь речь в деле идет не только о нашисте Козлове, но и о призывах к экстремистской деятельности. Признаки экстремизма бастрыкинцы усмотрели в моем выступлении на митинге 5 сентября. Вот оно:



Пытливый зритель долго будет искать в этом выступлении призывы к свержению государственного строя, насилию, погромам и экстремизму, поскольку их там нет.

Как мне объяснили следователи, из всего выступления бастрыкинцы усмотрели экстремизм в одной фразе: «Я уверен, что освобождение России от жуликов и воров должно и начнется с Ярославля».

Таким образом, Следственный комитет признает, что у власти в стране жулики и воры. А мое пребывание в ярославской областной Думе, видимо, несет прямую угрозу их власти и само по себе является проявлением экстремизма.

Шутки-шутками, но бастрыкинцы пытаются пришить мне статью 280 Уголовного кодекса, часть 2 («Призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации»), по которой мне грозит до пяти лет лишения свободы. И кроме того в случае признания меня виновным решением басманного правосудия я автоматически перестаю быть депутатом.

Все эти действия власти психически здоровому человеку не понять. Честно сказать, я их тоже не понимаю. Единственное объяснение в том, что режим не может допустить ни одного примера пребывания во власти оппозиции, которая не шла и не собирается идти ни на какие закулисные договоренности с жуликами и ворами.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/content/transcript/25109673.html
Михаил Соколов

Опубликовано 18.09.2013 19:05

В программе "Лицом к событию" новый депутат Ярославской областной думы Борис Немцов ответил на вопросы об отношениях с Алексеем Навальным, коалиции на предстоящих выборах в Мосгордуму, Валдайском форуме, бойкоте Олимипады в Сочи.
Вел передачу Михаил Соколов.


Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы и депутат Ярославской областной думы, новый депутат.

Мы начнем наш разговор с события часа: Государственная дума проголосовала за закон о так называемой реформе Академии наук в третьем чтении. За был 331 депутат, больше ста против, то есть против были коммунисты и часть "Справедливой России". "Единая Россия", ЛДПР и часть эсеров поддержали решение, которым фактически нынешняя Академия наук ликвидируется, а ее институты, находящиеся в европейской части страны, передаются в полное управление специальному федеральному агентству.

Борис, вы физик по образованию, работали когда-то в академическом институте в Нижнем Новгороде, как вам такие путинские реформы российской науки?

Борис Немцов: Я считаю, что это разрушение структуры, которая существовала со времен Петра. Причем я считаю, что это фатальное решение, которое Путину не простят. Очевидно, что это решение продавливал Путин, очевидно, что впереди были интересы совсем не науки, совсем даже не фундаментальной науки, а главные интересы были клана, его группировки.

Конкретно речь шла об амбициях друга Путина по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука, который является директором Курчатовского института, Института атомной энергии, которого прокатили в свое время, когда избирали в академики и так далее.

Михаил Соколов: С поста директора Института кристаллографии РАН его сняли только что тоже.

Борис Немцов: Очевидно, что Путин отстаивает интересы своего мафиозного клана, который называется кооперативом "Озеро". Это все очень печально, это все очень плохо, это все ударяет по академии и в целом по науке российской.
Владимир Евгеньевич Захаров, я имел честь с ним общаться, когда еще в детстве физикой занимался, Владимир Евгеньевич один из тех, кто нашел точное решение уравнения Эйнштейна, он действительно гуру российской физики и математической физики, ученый с мировым именем, я согласен полностью с его оценкой.

То есть на самом деле произошло следующее: есть коррумпированный клан Путина, который решил взять в управление гигантскую собственность и земли, в первую очередь в Москве. Речь идет, конечно, об огромных площадях недвижимости в районе Ленинского проспекта, как вы правильно сказали, речь идет о Доме ученых, который находится в районе "Кропоткинской", речь идет о большом количестве институтов, которые находятся по всей территории Москвы и Московской области.

Этот лакомый кусок, стоимость которого десятки, если не сотни миллиардов рублей, как раз и был вожделенным желанием Путина. Сейчас через послушную холуйскую Думу он это решение продавил.

Я думаю, что ученые и вообще все люди, у которых есть голова на плечах, эту историю Путину не простят. Так же как ему не прощают историю с Бесланом, историю с "Норд-Остом", историю с грабежом "Газпрома", историю с Тимченко.

Михаил Соколов: То-то процентов 40 или 50 до сих пор поддерживают Путина. Значит они прощают.

Борис Немцов: Я не думаю, что среди тех, кто разбирается, что такое Академия наук, что такое судьба Академии наук, найдутся 45%, которые поддерживают Путина. После сегодняшнего голосования я уверен, что среди научной общественности, среди интеллигенции последние мифы, последние иллюзии в отношении Путина утеряны.

Я, честно говоря, очень обрадовался, что аполитичные академики, в том числе естественно-научное направление Академии наук заявило, что оно не собирается участвовать в этой путинской реформе так называемой и не собирается становиться членами академии имени Путина.

Михаил Соколов: Борис, сейчас около Государственной думы было около тысячи ученых протестовавших, к ним вышел выступать Геннадий Зюганов. Почему вас там не было, либеральных политиков? Зюганов выходит к ученым, он с ними общается, а либеральные политики где-то, по Ярославлям ездят.

Борис Немцов: Во-первых, я сегодня в Москве.

Михаил Соколов: Тем хуже для вас.

Борис Немцов: Я сегодня был на суде по "узникам Болотной". Должен сказать, что этот процесс продолжается, процесс абсолютно политический, процесс абсолютно репрессивный. Единственный, пожалуй, позитивный момент, что Европейский суд по правам человека сейчас все жалобы, которые туда поступили, обобщил, и я надеюсь, не будет затягивать решение этого вопроса, как это обычно в Европейском суде бывает, и будет быстрее рассматриваться этот вопрос.

Кроме того, очевидно, что представителей либеральной оппозиции в Думе просто нет.

Михаил Соколов: Почему, там же не все время был Зюганов, там были те самые академики, научные сотрудники. Я еще раз говорю: почему вы не выходите к людям?

Борис Немцов: Во-первых, вы удивитесь Михаил, но я только и делаю, что общаюсь с людьми. И честно говоря, победа РПР-ПАРНАС на выборах в Ярославле была бы невозможной, если бы я не общался.

Михаил Соколов: Вы от вопроса не уходите.

Борис Немцов: Я же вам сказал – был на суде по "узникам Болотной".

Михаил Соколов: Весь день?

Борис Немцов: Я еду оттуда.

Михаил Соколов: Ладно, это вам зачтется в минус.

Борис Немцов: То есть не надо было ходить на суд по "узникам Болотной"?

Михаил Соколов: Надо правильно распределять свое время.

Борис Немцов: Вы когда будете политикой заниматься, а не журналистикой, вы и будете правильно распределять свое время.

Михаил Соколов: Обязательно.

Борис, все-таки вы экстремист? Говорят, на вас уголовное дело завели.

Борис Немцов: Честно говоря, то, что происходит после выборов в Ярославле, напоминает сумасшедший дом, по большому счету паноптикум. Они умудрились сейчас разрабатывать целых два уголовных дела против меня. Одно уголовное дело, связанное с инцидентом с провокатором-нашистом с говорящей фамилией Козлов.

Михаил Соколов: Он в вас яйцами кидался?

Борис Немцов: После правозащитного митинга в защиту Урлашова кинул в меня яйцом.

Михаил Соколов: А вы ему "в репу"?

Борис Немцов: Я ему по-мужски ответил. Я думаю, вы бы на моем месте поступили бы точно так же.

Михаил Соколов: Нет, я бы его погладил по головке и сказал: не делай так больше. Если бы я был политиком, но я же не политик!

Борис Немцов: Понимаете, политики тоже люди.

Михаил Соколов: Значит, тогда надо отвечать за свои действия.

Борис Немцов: Если таким образом тебя оскорбляют, то надо и соответствующим образом отвечать.

Михаил Соколов: Банкиру Лебедеву дали 150, кажется, часов общественных работ. Вы готовы отработать за ответ на это яйцо 150 часов общественных работ?

Борис Немцов: Вы знаете, я нисколько не сожалею, что я сделал. Сейчас если бы все случилось заново, я думаю, я поступил бы ровно так же.

Михаил Соколов: Но лишат мандата?

Борис Немцов: Я считаю, что честь дороже мандата.

Михаил Соколов: А экстремизм?

Борис Немцов: Буквально позавчера я был в Следственном комитете Ярославля в центральном районе Ярославля, в Кировском районе, и после опроса по поводу нашиста-провокатора Козлова вдруг неожиданно следователи, слегка смущаясь, стали говорить о том, что сейчас в Следственном комитете изучается моя речь на митинге 5 сентября на Волжской набережной в Ярославле около памятника Некрасову на предмет экстремизма. Я, честно говоря, опешил, потому что была спокойная речь, она выложена в интернете, можно на фейсбуке посмотреть, можно на "Эхо Москвы" посмотреть.

Михаил Соколов: Что же им не нравится?

Борис Немцов: Следователи сообщили мне, что в этой речи, которая длилась всего лишь 7 минут, я позволил себе экстремистские высказывания. Я был потрясен, когда выяснил, что экстремизмом ведомство Бастрыкина считает фразу: "Освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля".

Я сначала подумал, что они шутят, такая первоапрельская история, но было не первое апреля, они совершенно не шутили. На следующий день Следственный комитет Ярославской области через РИА Новости, через Интерфакс и ИТАР ТАСС распространил официальное заявление о том, что проводится проверка о наличии в этом конкретном высказывании "освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля", они усматривают в этом проявление экстремизма.
Отсюда, кстати, несколько выводов. Первый вывод состоит в том, что бастрыкинское ведомство признает, что у власти находятся жулики и воры. Второй: бастрыкинское ведомство признает, что борьба с жуликами и ворами является экстремизмом. И третье, что за это надо карать.

Кстати, статью, которую мне за это шьют, она такая необычная статья, она давно существует в Уголовном кодексе, но она такая была спящая. Сейчас создан первый прецедент в России, когда они пытаются возбудить уголовное дело против меня по статье 280, это не 282, а именно 280 статья, часть вторая – это высказывания, призывающие к экстремистским действиям, распространенные в средствах массовой информации.

Михаил Соколов: Сколько годиков?

Борис Немцов: Вы ахнете – до пяти лет.

Михаил Соколов: То есть вы вместе с Навальным можете оказаться в одном учреждении?

Борис Немцов: Сейчас мы с Навальным обсуждали эту тему. По всей видимости, они хотят, чтобы я догнал Навального по количеству уголовных дел. Хотя догнать его трудно, у него пять уголовных дел, у меня пока только два шьется.

Михаил Соколов: То есть они не возбуждены пока?

Борис Немцов: Там идет тщательная проверка, допрашиваются свидетели, уже большое количество свидетелей вызвано. Кстати, сам нашист Козлов неделю гулял, веселился, а потом, видимо, ему дяди подсказали, что надо немедленно лечь в больницу. Он сейчас госпитализирован после недели гульбы с 5 сентября и делает вид, что смертельно болен. Понятно, что они делают: они пытаются получить какие-то медицинские заключения о том, что мой ответ привел к резкому ухудшению состояния его здоровья.

Более-менее все ясно. Я, честно говоря, вот что не понимаю. Я один прошел от РПР-ПАРНАС…

Михаил Соколов: Да уж, великий подвиг. 5% набрали.

Борис Немцов: Это официально. Понятно, что они у нас украли два мандата.

Михаил Соколов: А вы откуда знаете?

Борис Немцов: Я могу сказать. Дело в том, что перед выборами социологи прогнозировали некий результат, который в лучшем случае могла получить "Единая Россия" в Ярославле. Ярославль очень оппозиционный город. Вы знаете, что там в 2012 году победил Урлашов, победил члена "Единой России" с разгромным счетом, он набрал более 70%. В Ярославле в 2011 году дал наихудший результат для "Единой России", они там получили меньше всего в России голосов, а именно 29%.

Михаил Соколов: А теперь 40% за них?

Борис Немцов: Вот они написали эти 40%, тем самым снизив результат всех остальных партий.

Михаил Соколов: Но это вы им позволили написать. Значит, плохо контролировали.

Борис Немцов: Случилось такое невероятное событие для России: пять партий, их отделения в Ярославле подписали меморандум о непризнании выборов. В число этих партий входит Коммунистическая партия, "Справедливая Россия", "Гражданская платформа", "Патриоты России" и, естественно, партия РПР-ПАРНАС.

Михаил Соколов: Они все прошли в ярославскую думу?

Борис Немцов: "Гражданская платформа", там всего один депутат, который прошел по одномандатному округу. "Гражданскую платформу" сняли подло с выборов. Лидера списка Урлашова, как вы знаете, посадили в Матросскую Тишину, и в ходе самой избирательной кампании десятки сильных кандидатов были сняты по абсолютно абсурдным обстоятельствам и предлогам. То есть на самом деле творилось, в Москве выборы шли более-менее по-честному и масштаб фальсификаций, может быть, исчислялся процентами, а вообще в стране творился беспредел.

Михаил Соколов: Господин Иванов на Валдайском форуме сейчас, глава администрации, сказал: в Москве были "стерильные выборы".

Борис Немцов: Я бы так сказал: по сравнению с ярославскими выборами можно даже так сказать. То, что творилось в Ярославле, то, что творилось в Ростове-на-Дону, то, что творилось в Хакасии, где так и не зарегистрировали наш список на выборах.

Михаил Соколов: Чуров даже вам не помог.

Борис Немцов: Конечно, творилась полная вакханалия. Ситуация, может быть, даже хуже, чем на выборах в Государственную думу в декабре 2011 года.

Когда Путин и Володин рассказывают нам сказки про то, что мы стали проводить новую политику, у нас теперь оппозиция допущена к выборам, все по-честному – это абсолютное вранье, абсолютная ложь. Любой, кто участвовал в региональных выборах, может вам это подтвердить.

Михаил Соколов: А зачем вам участвовать в региональных выборах в Ярославле, например? Я прочитал смешной комментарий, что если бы вы году в 1997-м, когда были вице-премьером, услышали бы прогноз, что будете бороться за место в ярославской областной думе, будете считать за счастье один мандат, то, наверное, вы так же точно поступили с этим прогнозистом, как с этим "нашистом".
Зачем вам эта вся ерунда?

Борис Немцов: Во-первых, это первый случай за последние 13 лет, когда представители несистемной оппозиции победили на выборах, пусть сильно фальсифицированных, пусть сильно грязных, пусть и на гнусных.

Михаил Соколов: Победили – это когда вы первый, а тут вы не первый.

Борис Немцов: Я единственный из несистемной оппозиции, кто является депутатом областного уровня, просто один.
Во-вторых, я считаю, что демонтаж путинского режима и освобождение страны от жуликов и воров, сценарий этого освобождения никто не знает. Многие считают, что это только Москва, многие считают, что именно протесты на Болотной и на Сахарова, участие в московских выборных кампаниях приведут к этому успеху.

Я думаю, что страна огромная и там, где можно побеждать, там, где можно бороться, там и надо бороться. Программа, с которой мы шли, она была абсолютно внятной и четкой, и она универсальная.

Михаил Соколов: Свобода мэру Урлашову?

Борис Немцов: Она состояла из трех частей. Во-первых, это в чистом виде оппозиционная антикоррупционная антипутинская программа. Мы в ходе избирательной кампании в Ярославской области распространили десятки тысяч наших докладов "Путин. Итоги", "Путин. Коррупция", "Зимняя Олимпиада в субтропиках", "Жизнь раба на галерах". Я думаю, что уровень информированности ярославцев о реальном положении дел в высших эшелонах власти наиболее высокий в стране.

Второе: у нас была действительно правозащитная позиция по поводу Урлашова. Мы не являемся адвокатами Урлашова, мы считаем, тем не менее, что он в Матросской Тишине находится, поскольку с ним расправились как с опасным политическим конкурентом.

Михаил Соколов: А знаете, за что?

Борис Немцов: Знаю.

Михаил Соколов: За что?

Борис Немцов: За то, что 19 июня на митинге в Ярославле он заявил, что он готов бороться за губернаторское кресло.

Михаил Соколов: А есть такая версия, что он боролся за то, чтобы взять под контроль городскую, затем и областную "Единую Россию" и возглавить ее список. Этого как раз и не стерпели.

Борис Немцов: Версия абсолютно неправильная. Я знаю ситуацию глубоко и точно. Ему действительно предлагали в начале лета возглавить "Единую Россию", он отказался это делать, после этого начались репрессии.

Михаил Соколов: А он честный человек?

Борис Немцов: Я не знаю.

Михаил Соколов: А вы за него заступаетесь?

Борис Немцов: Я считаю, что его арест и посадка в Матросскую Тишину – это расправа. Наша позиция состояла в том, что он должен быть отпущен из Матросской Тишины под подписку о невыезде – это первое. И второе, что его должны судить не путинские судьи, не Басманный суд, а должны судить присяжные. Если он виноват, то присяжные, жители Ярославля, которые за него голосовали, и должны этот вердикт вынести. Если он не виновен, то он должен оказаться на свободе.

Для меня совершенно очевидно, что пребывание в камере Матросской Тишины, он там не в обычной камере находится, он сидит в той же камере, где сидел Платон Лебедев – это спецблок Матросской Тишины, вот это в чистом виде операция устрашения.

Таким образом, смотрите, что происходит: мы шли в думу с пятью антикоррупционными законами, два из этих законов я уже подготовил, буду вносить в думу, как только дума начнет работать.

Михаил Соколов: Если вас не посадят.

Борис Немцов: Они еще должны суд провести.

Михаил Соколов: Можно сначала задержать.

Борис Немцов: Если вы хотите процедуру обсудить, то сначала надо уголовное дело возбудить, меру пресечения избрать и так далее.

Михаил Соколов: Как говорит Навальный в интервью: "Если Путин захочет посадить любого человека, то с этим ничего не сделаешь". Захочет?

Борис Немцов: Я не знаю, я же не Путин. Я могу сказать, что я буду делать. Вот смотрите: есть набор пяти антикоррупционных законов.

Михаил Соколов: Которые будут сразу провалены "Единой Россией".

Борис Немцов: Два закона мы уже вносим. Первый закон об отмене политической цензуры в Ярославской области. Кстати, в Ярославской области журналистики как специальности, как профессии больше не существует. Например, на суде по Урлашову, был в Москве Басманный суд 30 августа, это вопрос, который волнует всех жителей города и области, не было ни одного ярославского журналиста.

Михаил Соколов: Они обеднели, видимо?

Борис Немцов: Нет, не обеднели, они работают в подцензурных пропагандистских источниках, поэтому им запретили, они не поехали. Суть закона очень простая: лишить права губернатора и исполнительную власть области быть собственниками и учредителями средств массовой информации, в том числе телеканалов.

Михаил Соколов: "Единая Россия" голосует против.

Борис Немцов: Нет вопросов.

Михаил Соколов: Я понимаю, что много хороших предложений, которые никогда не будут работать в нынешних условиях.

Борис Немцов: Первый закон, они могут голосовать против, они могут голосовать за, наша задача этот очевидно правильный закон антикоррупционный внести, объяснить людям, почему он важен, я это сделал во время выборной кампании.

Второй закон, они тоже могут голосовать против, называется этот закон так: о замораживании коммунальных тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Я с удивлением обнаружил в ходе кампании в Ярославской области, что коммунальная компания, которая собирает с народа деньги за электроэнергию, а именно Ярославская сбытовая компания, имеет хозяев на Кипре – это офшорная компания. И люди, живущие в городе Рыбинске, в городе Ростове и в других городах области, и ярославцы платят прямо в офшор.

Второе: я выяснил, что с этого офшора, то есть с Кипра 55 миллионов рублей в течение конца 2012 года – начала этого года были перечислены на счет фонда "Единой России" Ярославской области.

Михаил Соколов: Имеют право.

Борис Немцов: Они, конечно, имеют право, хотя я считаю, что это тотальный беспредел – с народа собирать деньги, а потом финансировать партию жуликов и воров.

Но что точно надо сделать, я уже обратился к генеральному прокурору Чайке – это надо признать фонд "Единой России" иностранным агентом. Согласно путинскому закону, если НКО, фонд "Единой России" является НКО, финансируется из зарубежных источников, а Кипр – это пока еще зарубежный источник, если он финансируется, значит фонд "Единой России" должен быть признан иностранным агентом.

Михаил Соколов: Я знаю его ответ…

Борис Немцов: Господин генеральный прокурор как в рот воды набрал, сидит тихо, ничего не делает.

Очевидно, что пока у меня есть возможность эту тему педалировать, я ее буду педалировать. Я не исключаю, что попытка лишить меня мандата, а именно так я расцениваю действия бастрыкинского ведомства, Следственного комитета в целом в отношении уголовных дел против меня, пока они не лишат меня мандата, я, естественно, буду со всем этим бороться. Отвечать им довольно сложно на этот вопрос.

Закон о замораживании тарифов до проведения аудита. Аудит должен быть имущественным, мы должны понять, сколько коммунальных компаний находится в офшорах, кому они принадлежат. Аудит должен быть финансово-экономический и аудит должен быть тарифный. Пусть они голосуют против, мы поименно назовем все имена, как они голосовали против граждан, как они голосовали за повышение тарифов и так далее.

Михаил Соколов: Будете строить либеральную экономику в рамках одной области с известным результатом, поскольку ни у вас, ни у ваших союзников нет в Ярославской областной думе большинства, даже трети, наверное, нет.

Борис Немцов: Я вам могу сказать, что против закона о замораживании тарифов жуликам и ворам будет голосовать очень тяжело.

Михаил Соколов: Как им скажут, так они и проголосуют.

Борис Немцов: Я согласен. Дело вот в чем – это борьба. Если складывать ручки и говорить: один Немцов ни с чем не справится, он один из 50, то тогда действительно никуда идти не надо. Но у меня ощущение, что они возбуждают дела, трясутся, истерики закатывают ровно потому, что даже меня одного они боятся.

Если бы встать на вашу точку зрения, состоящую в том, что у Немцова один голос, а у "Единой России" 39 в этой думе, то вообще надо расслабиться и не обращать внимания. Но почему-то они привлекли Следственный комитет, почему-то проходит совещание у губернатора Ярославской области по фамилии Ястребов, решают, что с Немцовым делать. Ответьте мне, пожалуйста, на встречный вопрос: а чего они боятся, можно узнать?

Михаил Соколов: Вы их спросите, чего они боятся. Может быть, они ничего не боятся.

Борис Немцов: Зачем тогда уголовные дела абсурдные фабрикуют, можно узнать?

Михаил Соколов: По привычке. Есть столько решений, которые принимает нынешняя власть, которые ей самой невыгодны, и вы это знаете, просто потому, что так положено.

Невыгодно, например, было устраивать этот скандал с Академией наук, явно невыгодно, но кто-то кому-то дал слово, и Академии наук в прежнем виде нет, а новой нормальной не будет.

Люди действуют во многих случаях из корыстных интересов, а не из интересов общества, государства и так далее.

Я же не против, что вы ведете какую-то борьбу в Ярославской области, мне просто кажется, что ваша борьба в Ярославской области, мягко говоря, не соответствует масштабу деятельности вашему и вашей партии, как-то это мелковато.

Борис Немцов: Я сейчас поясню, в чем дело. Во-первых, безусловно, должность депутата Ярославской областной думы не является такой вершиной моей карьеры, о которой я мог мечтать всю свою жизнь. У меня в жизни были и другие позиции.
Во-вторых, я считаю, что надо бороться и использовать любую возможность для победы. В-третьих, я считаю, что антикоррупционный пакет законов, который мы предлагаем, он универсален, то есть его можно использовать не только в Ярославле, но и в Москве, его можно использовать в Петербурге.

Михаил Соколов: Для Москвы есть Навальный.

Борис Немцов: С Навальным мы находимся в партнерских отношениях, мы его выдвинули на пост мэра Москвы. Сегодня, кстати, обсуждали с ним дальнейший план работы, вместе будем двигаться на выборах в Московскую городскую думу. Короче говоря, я не считаю, что мы тут конкуренты, а мы скорее союзники и делаем общее дело.

Михаил Соколов: Вот я вас к другой теме немножко и поверну. Навальный как-то не сильно вас благодарит. Он говорит, что да, он вами попользовался для выдвижения, может быть, вынужден будет попользоваться для выборов в Московскую городскую думу. Как-то это не напоминает союзнические отношения.

Как-то он вас стесняется, и вас, и Касьянова, и Рыжкова в публичных выступлениях, что-то его смущает.

Борис Немцов: Знаете, многие люди пытаются нас развести, в том числе и такими ехидными вопросами, изложенными в стиле Соколова. Разводки, Михаил, не получится.

Михаил Соколов: А зачем мне вас разводить? Я вас просто спрашиваю.

Борис Немцов: Сообщаю вам: у нас существует соглашение между РПР-ПАРНАС, "Народным альянсом" – это партия Навального – и Партией 5 декабря о том, что мы двигаемся вместе на выборы в Московскую городскую думу, что список в Московскую городскую думу будет формироваться на основе праймериз, которые мы намереваемся провести в ближайшие месяцы.

Более того, Навальный поддерживал список РПР-ПАРНАС в Ярославле и почему-то не стеснялся, есть его обращение к ярославцам, чтобы они голосовали за нас.

Михаил Соколов: Алексей Горбунов как раз спрашивает через фейсбук: "Готовы ли будут ПАРНАС и "Народный альянс" создать одну партию или блок с одним лидером Навальным?"

Борис Немцов: РПР-ПАРНАС, "Народный альянс" и Партия 5 декабря уже создали коалицию – это очень важный шаг на пути создания общей организации. И сейчас в рамках этой коалиции прошла кампания в мэры Москвы, в рамках этой коалиции прошла кампания в Ярославле. Я надеюсь, что и в других регионах страны тоже такие коалиции будут созданы. Сейчас главное – это активная наша работа на выборах в Московскую городскую думу.

Михаил Соколов: Александр тоже спрашивает: "Будет ли Немцов вместе с Касьяновым и Рыжковым участвовать в праймериз оппозиции по выборам в Мосгордуму?" Навальный, кстати, сказал, что никакие списки он обсуждать не будет с вами, а будет именно через процедуру праймериз выдвигать кандидатов.

Борис Немцов: Мы настаивали на том, чтобы наши списки формировались не кулуарным образом, не в результате каких-то договоренностей, а наши списки чтобы формировались на основе праймериз. Более того, это у нас в соглашении написано черным по белому, поэтому эта тема вообще не обсуждается. Будут праймериз и те, кто победят на этих праймериз, займут высокие места в этом списке, те, кто проиграет, высокие места не займут. Так что это не обсуждается.

Михаил Соколов: Еще один вопрос от наших слушателей с сайта: "Координационный совет оппозиции создавался для раскрутки Навального или Координационный совет будет иметь продолжение в системе новых выборов?".

Борис Немцов: Координационный совет имел много задач, к сожалению, он не со всем справился.

Михаил Соколов: Теперь все бегут оттуда.

Борис Немцов: Я бы в качестве главного позитивного результата работы Координационного совета за последний год назвал бы принятие политической программы объединенной оппозиции.

Дело в том, что в феврале этого года после долгих дискуссий, после долгих обсуждений Координационный совет принял важнейший документ "О целях и задачах российской оппозиции". В этом документе четко и ясно говорится, что успех России, движение России вперед невозможно без глубокой политической реформы, главный смысл которой – это сменяемость власти.

Мы настаиваем на том, чтобы в конституцию России были внесены соответствующие поправки, в первую очередь запрещающие одному человеку больше двух раз быть президентом и не более, чем четыре года срок полномочий. Кроме того, в конституцию должны быть внесены четкие, ясные положения о выборности губернаторов, мэров.

[Svobodanews]

Михаил Соколов: Борис, вы не агитируйте, вы ответьте – Координационный совет будет существовать?

Борис Немцов: Координационный совет не оправдал ожиданий людей, многие люди возмущены тем, что мы плохо работали и так далее. Я считаю, что он в высокой степени свою миссию выполнил. Я буду всячески приветствовать, чтобы гражданские активисты продолжили нашу работу.

Сам скорее всего я участвовать в выборы в Координационный совет больше не буду, потому что, во-первых, считаю, что нужно сосредоточиться на работе депутата ярославской думы. А во-вторых, я считаю, что партия наша РПР-ПАРНАС, как одна из важнейших составляющих московской оппозиции, должна сосредоточиться на выборах в Московскую городскую думу.

Михаил Соколов: Ваш друг Навальный говорит: насколько я знаю, ни Касьянов, ни Немцов, ни Рыжков не претендуют на то, чтобы участвовать в выборах в Мосгордуму. Это правда?

Борис Немцов: Я не был "паровозом" на выборах в ярославскую областную думу, в отличие от Валентины Терешковой, которая возглавляла список "Единой России" и ряда других деятелей, которые тоже были "паровозами" и обманывали других людей. Я сказал, что я буду работать в ярославской областной думе.

Теперь я могу говорить чисто про себя. Если Бастрыкин и Путин не лишат меня мандата с помощью сфабрикованных уголовных дел, которые сейчас и фабрикуются, то я буду работать на два города и профессионально в ярославской областной думе. Это значит, что я там готов всячески содействовать продвижению наших товарищей в Московскую городскую думу, но сам я буду на профессиональной основе работать в Ярославской областной думе. Я уже написал заявление о том, что буду там профессионально работать.

Михаил Соколов: Могут и отказать?

Борис Немцов: Что касается Михаила Михайловича и Владимира Александровича, то это решение за ними. Сейчас идет активная дискуссия внутри партии, кому из нас участвовать.

Могу сказать, что есть один человек из нашей партии, который сто процентов будет участвовать, и вы его знаете – это Илья Валерьевич Яшин, который блестяще провел кампанию нашу в Ярославле, возглавлял мой штаб и сделал это просто здорово, просто отлично. Он точно будет участвовать в выборах в Московскую городскую думу, и слава богу.

Что касается двух наших сопредседателей, то они сейчас в раздумьях. Мы с ними находимся в постоянном контакте, обсуждаем эту тему. Не далее как вчера с Михаилом Михайловичем этот вопрос обсуждали. Еще пока решение у нас не принято, но у нас будет политсовет в конце месяца. Я думаю, что ближе к октябрю мы к какому-то знаменателю придем.

Михаил Соколов: А с "Яблоком" какие-то переговоры ведете?

Борис Немцов: Понимаете, вы же, Михаил, человек опытный и взрослый…

Михаил Соколов: Я на всякий случай спрашиваю.

Борис Немцов: Вы чтобы интереснее было радиослушателям? Так я вас уверяю, что им неинтересно то, что вы спрашиваете. Я считаю, что мы готовы вести переговоры, но у нас никаких иллюзий по поводу их результата нет.


Михаил Соколов: Григорий Явлинский считает, что ваш партнер Навальный почти что фашист.

Борис Немцов: Это абсолютное вранье. Я понимаю, что Григорий Алексеевич очень переживает, что его протеже, его ставленник Митрохин набрал чуть больше 3%. Я понимаю, что в Москве "Яблоко" когда-то имело очень мощные позиции, но сейчас от этой партии люди отворачиваются, в том числе и по причине недоговороспособности этой партии, по причине отсутствия желания к сотрудничеству. И фиаско "Яблока", фиаско Митрохина всем бросилось в глаза.

Я не думаю, что разумна линия, которую избрал Явлинский, это лживая линия насчет того, что Навальный фашист – это просто ложь наглая, так же как ложь, что он ставленник олигархов.

Михаил Соколов: "Альфа-групп", там ваш друг Михаил Фридман. Он креатура "Альфа-групп" – это Явлинский говорит в интервью "Новой газете".

Борис Немцов: Я в курсе. Я могу сказать – это абсолютное вранье. С Навальным работает Владимир Ашурков. Он член его команды, он активно работал в штабе Навального и так далее. Так вот Фридман уволил Ашуркова (внимание, Григорий Алексеевич !) за то, что тот поддерживал и помогал Навальному.

Таким образом, когда Явлинский говорит, что Навальный ставленник Фридмана – это стопроцентная ложь. Я не знаю, зачем.

Когда он говорит, что от него отвернулся Гусинский, Ходорковский в 1999 году, потому что он был против войны, а они были за – это стопроцентная ложь. Гусинский никогда не поддерживал Путина, всегда был против войны, на выборах президента поддерживал Явлинского.

И когда Григорий Алексеевич пытается молодое поколение читателей "Новой газеты" ввести в заблуждение, он просто обманывает людей. Я не понимаю, зачем это нужно, человек просто дискредитирует себя.

Я еще раз говорю: полное фиаско "Яблока" на этих выборах совсем не означает, что нужно пытаться врать и делать своим главным врагом и главным оппонентом Навального.


Михаил Соколов: А почему "Альфа" не может давать втихую деньги Навальному?

Борис Немцов: Потому что "Альфа" тогда перестала бы заниматься бизнесом. "Альфа" тогда стала бы главным врагом Путина и огромная команда, которая там работает, а это сотни тысяч людей, которые там заняты, они бы оказались без работы. Я считаю, что акционеры "Альфа-групп" люди ответственные и они как черт от ладана шарахаются от любой политики. И увольнение Ашуркова из "Альфа-групп" лишнее тому подтверждение.

Навальный собрал огромное количество денег, больше ста миллионов рублей, в ходе этой кампании. Причем ему давали деньги совершенно разные люди. Он абсолютно не нуждается в олигархической поддержке. Более того, я считаю, что он ее, как человек осторожный, боится, потому что иметь клише, что ты ставленник любого олигарха – это крест на политической карьере. А ему это и не надо, он обратился к людям, они ему дали денег. Вы видели, какую бурную кампанию провел, какие тиражи газет были, чуть ли не 4 миллиона экземпляров или даже больше. Совершенно очевидно, что ему ничего не надо.

Мне представляется, что этот обман сознательный не красит ни Григорий Алексеевича Явлинского, ни партию "Яблоко". И вообще, чем более склочно люди себя ведут, тем хуже для них. Потому что народ за склочников не голосует и их не поддерживает.

Михаил Соколов: Борис, а вы поддерживаете линию Навального на борьбу с мигрантами, чтобы лезгинку не танцевали на Манежной площади, и весь этот националистический визг, который сопровождал всю эту московскую избирательную кампанию, среднеазиатам визы не давать и прочее?

Вы тоже встали на позиции популистской демагогии?

Борис Немцов: Есть очевидная проблема – проблема нелегальной миграции. Она есть не в стране, например, в Ярославле этой проблемы нет. Партия "Родина", которая шла в Ярославле с лозунгом "Остановим нелегальную миграцию", набрала 2%, хотя большие деньги были Рогозиным затрачены.

Михаил Соколов: Потому что нет нелегальных мигрантов, есть легальные мигранты, которые работают.

Борис Немцов: В Ярославле их просто нет вообще.

Михаил Соколов: Хорошо, в Москве легальные, они все с паспортом, с визой, с регистрацией, у них все это есть.

Борис Немцов: Делать вид, что проблемы миграции нет в Москве – это значит обманывать себя. Проблема есть.

Михаил Соколов: В чем она конкретно?

Борис Немцов: Я не считаю ее фатальной, я не считаю, что нужно какие-то ксенофобские принимать решения, провоцировать погромы и так далее.

Михаил Соколов: Очень хорошо, что вы так не считаете.

Борис Немцов: Я сто процентов так не считаю. Мы вообще считаем, чем быстрее эти люди будут гражданами нашей страны, будут жить по нашим законам, соблюдать наши правила, тем будет лучше и для России, и для них. Но то, что эта проблема существует.

Михаил Соколов: В чем проблема? Они приехали работать.

Борис Немцов: Проблема состоит в том, что в Москве несколько миллионов людей, приехавших к нам из Средней Азии.

Михаил Соколов: В рабских условиях.

Борис Немцов: И это проблема. То, что они в рабских условиях – это позор. То, что они вынуждены за гроши работать – это позор. То, что это не содействует экономическому росту – это очевидно.

Михаил Соколов: Навальный их выгнать хочет?

Борис Немцов: То, что это ведет к отсталости, в том числе экономической – это очевидно. То что вместо повышения производительности труда завозим дешевую рабочую силу и заставляем ее за копейки работать – это все неправильно.

Теперь рецепты. Рецепт – давайте введем визы со среднеазиатскими республиками, он выглядит популярно, но, на мой взгляд, он проблем не решает. Даже если ввести эти визы, то с помощью взяток, например, через Федеральную миграционную службу можно будет получить эти визы и разрешения так же легко, как и в отсутствии этих виз.

А вот что касается абсорбирования этих людей, что касается проблемы русского языка, которая существует для этих людей, что касается их вовлеченности в российскую жизнь, что касается соблюдения ими наших российских правил – это серьезная проблема, ее решить с помощью виз все равно не удастся.

Навальный не член нашей партии и по этому вопросу у нас есть расхождения. Я, тем не менее, должен вам сказать, что в программе, которую Навальный представил и которая была опубликована, в этой программе упор как раз делался на городские проблемы, на проблемы развития здравоохранения, образования, избрание судей, избрание участковых полицейских и так далее. Эти вещи абсолютно соответствуют нашим программным установкам и нашим идеалам. Поэтому если говорить о программе Навального, то она абсолютно не противоречит программе РПР-ПАРНАС.

Михаил Соколов: Борис Ефимович, мы с вами тут сидим, а идет Валдайский форум, и на следующий день Владимир Путин выступит перед разными экспертами. Даже некоторых оппозиционеров позвали, хотя их не зовут на эту встречу с Путиным. Илья Пономарев, Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Ксения Собчак, как же без нее.

И вот это напоминает такой сеанс политучебы: господин Иванов, глава администрации, поучает, господин Володин, его зам, тоже им разъясняет политику. Господин Иванов говорит, что есть две части оппозиции: одна признает законы и с ней диалог возможен, он нужен и приветствуется, а другая не признает и действует незаконными методами, с ней трудно говорить.

Борис Немцов: Видимо, я имеюсь в виду.

Михаил Соколов: Не знаю, вы, или Навальный, или Удальцов, который сидит под домашним арестом, мало ли нарушителей законодательства. Одни дерутся, другие садятся на землю, третьи весь лес сопрут, как утверждается, или весь спирт выпьют.

Скажите, пожалуйста, вообще на эти мероприятия оппозиционерам надо ходить?

Борис Немцов: Во-первых, я считаю, что позиция Иванова крайне лицемерна. Речь идет совсем о другой градации. Есть представители оппозиции, которые готовы к подковерным договоренностям с властью. Я считаю, что это очень плохо, что это обман наших сторонников. А есть представители оппозиции, которые к подковерным договоренностям с властью не готовы.

Я могу сказать про себя, могу сказать про нашу партию РПР-ПАРНАС, могу сказать про Алексея Навального, про многих других наших соратников, что они как раз к обману людей не готовы и договариваться с этими гражданами так подковерно ни о чем не хотят. Это совсем не значит, что мы против диалога, мы готовы.

Михаил Соколов: О чем диалог?

Борис Немцов: Я могу сказать, о чем. Например, сейчас идет "болотное дело". Я считаю, что освобождение заключенных, в первую очередь "узников Болотной", 12 человек, которые сидят в клетке, диалог на эту тему не только возможен, но необходим.

Михаил Соколов: Вы же передавали Медведеву какие-то списки политзаключенных, и чем все кончилось?

Борис Немцов: Кончилось освобождением Мохнаткина.



Михаил Соколов: И все?

Борис Немцов: Я считаю, что только ради этого тогда мне стоило идти на встречу с Медведевым. Кстати, я поднимал только один этот вопрос, я не спрашивал его отношение к выборному законодательству, его отношение к законодательству по поводу НКО и так далее.

Михаил Соколов: Одного человека освободили.

Борис Немцов: А что, это мало?

Михаил Соколов: Маловато, конечно. Это говорит о том, что оппозиция слаба.

Борис Немцов: Это говорит о том, что нужно бороться за каждого человека. Я считаю, что не зря ходил, то, что освободили Мохнаткина – это большой плюс. Конечно, было бы лучше, если бы и Ходорковского с Платоном Лебедевым освободили, если бы освободили "узников Болотной". Я считаю, что диалог на тему политзаключенных абсолютно необходим. Открытые дискуссии – абсолютно нормальная вещь.

Михаил Соколов: То есть вы бы пошли на Валдайский форум и сидели бы там перед иностранцами, изображали, что в России нормальная политическая жизнь?

Борис Немцов: Я бы в открытом режиме вполне внятно изложил бы свою позицию ровно так, как я излагаю здесь на Радио Свобода.

Я бы вряд ли там участвовал бы в каких-то закрытых встречах, потому что я считаю, что это дискредитация оппозиции. Но если речь идет о публичной дискуссии, если речь идет о полемике, если речь идет об изложении своей позиции, то почему бы не изложить свою позицию.
Что мне представляется унизительным – это когда говорят, что представители оппозиции встретятся с Путиным, а потом высокомерный Путин говорит, что он встречаться ни с кем не собирается. Честно говоря, я бы подумал после этого демарша, довольно трусливого, кстати, со стороны Путина…

Михаил Соколов: Не соответствует формату, было сказано.

Борис Немцов: Это неважно, как сказано, это очевидная попытка унизить людей.

Я бы всерьез подумал после этого демарша, стоит ли во всем это безобразии участвовать.

Но я вам больше скажу, я участвовал в работе Валдайского клуба. Там никакого Путина не было, там действительно были представители партии "Единая Россия", это было в Калуге, вел это заседание Сергей Караганов. У нас достаточно жесткая была дискуссия, она была абсолютно открытая, транслировалась в интернете, ничего плохого я в этой дискуссии не вижу.

Михаил Соколов: Сейчас она не транслируется, ее транслирует Глеб Павловский в Фейсбуке.

Борис Немцов: Я не вижу ничего плохого в открытой дискуссии с властью.

Михаил Соколов: Полузакрытой.

Борис Немцов: Если Глеб Павловский транслирует – это уже открытая.

Михаил Соколов: Это цитаты.

Борис Немцов: Неважно, цитаты, не цитаты, все равно в Твиттере каждые пять минут мы видим сообщения, кто, что сказал. Это все-таки открытая дискуссия.

Я вижу плохое в другом, я вижу попытку Кремля и Путина унизить оппозицию тем, что сначала давайте приходите, побеседуем, а потом - пошли вы к чертовой матери. Этот демарш, я считаю, нельзя оставить незамеченным. Откровенно говоря, если бы меня пригласили и такой аттракцион он устроил бы, я бы не поехал.

Михаил Соколов: Вас не пригласили!

Борис Немцов: Слава богу, я счастлив, что меня не пригласили.

Михаил Соколов: Как вы отнесетесь к тезису, что появилось новое политическое поколение и вашему поколению, нашему поколению пора на пенсию?

Борис Немцов: Меня уже хоронят лет 20, списывают, хоронят: большой антирейтинг, ничего у него не получится. Кстати, участие мое в ярославских выборах – это в том числе доказательство того, что рано хоронят.

Михаил Соколов: Борис, у нас звонок из такого города, не могу не дать. Николай из города Лебедянь.

Слушатель: Спасибо вам, Михаил. Вчера вы беседовали, один человек сказал, чтобы в правительстве рассказали кто есть кто. Могу я Борису Ефимовичу задать вопрос? Скажите, пожалуйста, вы говорите: Путин – вор и так далее. Вас должны привлечь к суду и доказать это надо. Вы в своей книжке пишете, как вы катались на лыжах в Швейцарии с Путиным, как он упал, чуть не погиб, а вы его спасали…

Борис Немцов: Во-первых, Николай, я написал 10 книжек, и книжку, которую вы назвали, я не писал. Есть моя книжка, которая называется "Исповедь бунтаря", я там действительно описываю эпизод, относящийся к 2000-му году, когда действительно, правда, не в Швейцарии, а в Австрии мы катались на лыжах, и действительно Путин упал. Я человек не кровожадный, палкой его бить, когда он упал, я не собирался.

Михаил Соколов: У вас, по-моему, тогда были хорошие отношения?

Борис Немцов: У нас были нормальные отношения совершенно. Обращаю ваше внимание, что это было задолго до "Курска", до Беслана, до "Норд-Оста", до Ходорковского и до разгрома НТВ.

Михаил Соколов: Но в Чечне уже резня шла.

Борис Немцов: Это правда. Это сущая правда, и я не собираюсь ерничать.

Михаил Соколов: Вы же его в 1999-м поддержали на выборах!

Борис Немцов: Я должен вам сказать, что отношение к Путину у меня формировалось не в одночасье, оно менялось на протяжении нескольких лет. После того, как он загорал во время гибели лодки "Курск", честно говоря, меня это просто шокировало, как и многих людей. После того, как было уничтожено НТВ – это тоже был шок. После ареста Ходорковского и посадки его на долгие годы – это был кошмар. После Беслана мне все стало ясно.

Так что отношение мое к Путину, так же как у многих людей в стране, менялось, и я в этом ничего плохого не вижу, не каюсь совсем, что не бил его палкой, когда он упал.

Михаил Соколов: Вы теперь прозрели и выступаете за бойкот Олимпиады в Сочи?


Борис Немцов: Полная чушь, я не выступаю за бойкот Олимпиады. Если вам интересна моя позиция, я вам сейчас в двух словах изложу. Надо отделить спорт от политики. Я считаю, что спортсмены, которые ставят своей целью победить на Олимпиаде, обязаны и должны участвовать в Олимпиаде.

Но я считаю, что лидеры демократических стран поддерживать Путина в коррупционной воровской деятельности, а Олимпиада – это фестиваль коррупции, можете почитать мой доклад "Зимняя Олимпиада в субтропиках", там говорится о том, что похищено до триллиона рублей, так вот лидеры стран Запада на Олимпиаду приезжать не должны.

Михаил Соколов: Так они вас и послушались.

Борис Немцов: Мне все равно. Надо только понимать, что есть общественное мнение, в том числе и в Европе. Понятно, что присутствие Камерона, присутствие Ангелы Меркель, других лидеров Европы будет означать признание всех тех кошмаров, всех тех воровских действий, которые команда Путина в ходе подготовки к Олимпиаде совершала.


Михаил Соколов: Ведь в Европе они не хотят проводить что-то вроде "акта Магнитского", правда? Хотят дружить с Путиным.

Борис Немцов: В Европе они бояться принимать "акт Магнитского". Ирландия пыталась это сделать, но ей не удалось, поскольку были предприняты очень серьезные шаги в виде шантажа в отношении депутатов ирландского парламента. Но тем менее, есть резолюция Европарламента о том, что "акт Магнитского" для Европы необходим. Я считаю, что это важный шаг в решении Европарламента и это только начало. То, что европейцы боятся Путина, то, что сейчас в связи с Сирией они выглядят, конечно, очень слабо вместе с Обамой – это очевидно.

С другой стороны очевидно, что прибытие на Олимпиаду как ни в чем не бывало и объятия с Путиным означает, что они признают, что весь этот криминальный цикл подготовки к Олимпиаде они поддерживают. С точки зрения общественного мнения не российского, а европейского это для них репутационная катастрофа.
Лучше пусть Путин сидит на Олимпиаде со своим владельцем шубохранилищ Якуниным, пусть он сидит с братьями Ротенбергами, которые получили, кстати, от Путина подряд на этих Олимпийских играх в размере 230 миллиардов рублей, то есть этот подряд больше, чем стоимость всей Олимпиады в Ванкувере.

Михаил Соколов: Они еще на Чемпионат мира по футболу получат.

Борис Немцов: Пусть Путин сидит вместе с Миллером, пусть он сидит с Тимченко и так далее, с этой своей бригадой из кооператива "Озеро", пусть он и сидит там. А если вокруг него будут блуждать европейские лидеры, то тем самым они расписываются в том, что они поддерживают весь тот кошмар, который сопровождал подготовку к Олимпиаде.

Поэтому Олимпийские игры должны пройти, спортсмены должны участвовать, а лидеры демократических стран не должны поддерживать Путина, не должны своим присутствием обелять все то, что творилось в Сочи и все то, что творится в нашей стране, в том числе и наличие политзаключенных. По-моему, очень внятная, очень человеческая, очень понятная позиция.

Михаил Соколов: Вы себя похвалили. Вообще у оппозиции должна быть позиция, отличная от власти, по вопросам внешней политики. КПРФ, "Справедливая Россия", КПРФ – все это одни и те же вариации путинского курса. По поводу Сирии вы тоже присоединились к позиции Путина и всего думского большинства или нет?

Борис Немцов: Я считаю, что война в Сирии – это плохо. Внешнее вмешательство лобовое, военная операции в Сирии извне – это плохо.

Я должен вам сказать, что в этой части Путин, конечно же, действует правильно. Другое дело, он пытается ввести в заблуждение народ, он говорит, что он готов Асада отделить от химического оружия. Я боюсь, что он этого не сможет сделать. А если он этого сделать не сможет, то тогда выяснится, что он готов к укреплению этого совершенно криминального режима.

Я читаю, что решение вопроса Сирии, особенно извне, если будут использоваться вооруженные силы американские или какие-то другие, такого решения нет. Надо понимать, что оппозиция Асаду – это "Аль-Каида" вместе с какими-то умеренными. Но как всегда, когда идет гражданская война, побеждают радикалы, так это было в Египте и так, я боюсь, будет в Сирии. Там нет выбора между плохим Асадом и замечательной оппозицией, там оппозиция – это исламские фундаменталисты, экстремисты, террористы, и поэтому я не очень понимаю, зачем нужно этих людей приводить к власти.

Михаил Соколов: Борис, скажите, что будет дальше, есть прогноз политического развития в России?

Борис Немцов: Я считаю, что оппозиция добилась значительных успехов в Москве. Нужно без всяких скандалов, выяснения отношений готовится к выборам в Московскую городскую думу – это будут федеральные выборы. Если нам удастся хорошо выступить на них, то это значит, что мы сможем двигаться вперед в сторону и парламентских выборов 2016 года и президентских. Это совсем не означает, что нужно ограничиться только выборами, нужно так же участвовать в уличной протестной активности и заниматься просвещением, что мы будем делать. Естественно, бороться за освобождение политзаключенных.


Полную видеоверсию программы можно увидеть на нашем канале Youtube:
http://youtu.be/f2dgePzqgHs

[Борис Немцов]

http://www.besttoday.ru/posts/9226.html

Восторг штатных российских и зарубежных холуев речью Путина на Валдае, сравнение ее с Фултонской речью Черчилля, провозглашение новой концепции развития России как православного Ирана воспринято рядом граждан как триумф Кремля, второе дыхание неувядающего, бесконечно властвующего Путина.
Между тем, манера Валдайского выступления Путина осталась прежней. Это ложь и манипуляции.
Возьмем, к примеру, ту часть речи Путина, где он говорит о Болотной. Путин лжет, когда говорит, что события на Болотной и лондонские погромы августа 2011 года имеют одинаковую природу. В Лондоне погибли 5 человек и были ранены более 300. На Болотной не было ни одной жертвы. В Лондоне горели магазины и автомобили, на Болотной этого не было и в помине. В Лондоне люди били стекла и крушили все вокруг. На Болотной и близко такого не было. То есть в Лондоне были массовые беспорядки , а на Болотной- нет. Массовые беспорядки придумали, чтобы посадить узников Болотной. И когда Путин сравнивает события в Москве и Лондоне, он манипулирует и сознательно врет.
Путин защищает своего друга-педофила Берлускони, заявляя, что ему дали срок за связь с женщинами. Он говорит, что если бы Сильвио был геем, его бы не тронули. Все это-наглое вранье. На самом деле Берлускони дали 7 лет за связь с несовершеннолетними, то есть за педофилию. Забавно, что там же на Валдае Путин возмущался созданием в Голландии партии, защищающей педофилов. Такой партии в Европе нет, так что и это вранье. Но и кроме того, как можно защищать Берлускони и протестовать против педофильской партии???

[Борис Немцов]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/70946/
№ 29 (297) от 16 сентября 2013 года

О том, зачем бывший вице-премьер и бывший губернатор, лидер партии РПР-ПАРНАС избрался в думу Ярославской области, как это было и какие законы он там собирается принимать — в интервью The New Times

Вы говорите, что теперь — и так ближайшие пять лет, пока у вас мандат депутата, — будете жить на два города: две недели в Москве, две недели в Ярославле. Вас можно поздравить?

*Осенью 1999 г. состоялись выборы в Государственную думу РФ, куда Борис Немцов прошел по списку СПС. В 1999–2003 гг. был заместителем председателя ГосДумы и руководителем фракции СПС.
Можно. Во-первых, я единственный за все годы правления Путина представитель несистемной оппозиции, победивший на выборах. Во-вторых, я последний раз побеждал в 1999-м*. И это очень приятное чувство — победить спустя 14 лет. В-третьих, надо сразу сказать: у меня нет в Ярославле и области никаких коммерческих или финансовых интересов, нет и бизнеса. Но у меня есть федеральная известность и доступ к федеральным СМИ... Я когда встречался с людьми во дворах, меня все время спрашивали: «Вы тот самый Немцов или сын Немцова?» Так вот, гнилая стена путинизма уже потрескивает, но где прорвет — в Москве или в регионах, — неизвестно, и потому считаю, что необходимо заниматься региональной политикой. Ройзман победил в Екатеринбурге, я — в Ярославле, Навальный в Москве показал отличный результат; вот только так и можно с режимом бороться. Страна огромная, реально фрагментирована. У меня задача была там доказать, что мантра «царь хороший, бояре плохие» — это вранье и лицемерие. Какой царь, такие и бояре. Вот это мне, по-моему, удалось сделать.

Из списка РПР-ПАРНАС в областную думу вы прошли один...

...еще два мандата у нас украли...

«Единая Россия» взяла 23 из 25 — по одномандатным округам.

Да, из оппозиции — один от «Гражданской платформы» и один от «Зеленых», а по спискам нас прошло десять человек: кроме меня один — от ЛДПР, четверо — от коммунистов и трое — от «Справедливой России». А в бюллетене было указано 20 партий, большинство из которых — фейковые партии, простой обман народа. Например, для коммунистов спойлером была КПСС — Коммунистическая партия социальной справедливости, билборд у них был такой: портрет Сталина и подпись: «Я вернулся. Предателей к ответу!» И вообще там творился кошмар: если в Москве выборы были более или менее честные, то в Ярославле — в чистом виде декабрь 2011 года.

Один в поле

И что вы там сможете сделать, не имея даже фракции?

Ну, во-первых, мы уже подписали меморандум с другими оппозиционными партиями с требованием признать итоги выборов незаконными. Во-вторых, я буду членом бюджетного комитета, и уж поверьте: как бывший член правительства, министр и губернатор, я неплохо умею в этих вопросах разбираться. В-третьих, я собираюсь внести пять законопроектов — как депутат я имею право законодательной инициативы. Первый — о запрете политической цензуры. Его суть очень простая: запретить губернаторам и мэрам, то есть исполнительной власти, иметь в собственности СМИ, включая телевидение. Я на себе испытал, что это такое. Поначалу, когда наш рейтинг был возле нуля, нам позволили разместить социальную рекламу и даже проводить дебаты на «Эхе Ярославля». А в последнюю неделю приехал смотрящий из Москвы — некто Кидяев, председатель комитета по местному самоуправлению Госдумы и один из начальников в «Единой России»: он занял главный кабинет — приемную лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева и душил все и вся. Нам запретили ролики на областном телевидении, деньги вернули, а на «Эхе Ярославля» журналистам, их там двое, приказали уволиться или заболеть с обратным выходом на работу 9 сентября. Если бы не Венедиктов, и это окошко бы закрылось... А я предлагаю, чтобы областное телевидение — это государственная собственность — было переподчинено областной думе.
„

Ройзман победил в Екатеринбурге, я — в Ярославле, Навальный в Москве показал отличный результат; вот только так и можно с режимом бороться


”
Где конституционное большинство у «Единой России».

Неважно. Они обязаны будут создать наблюдательный совет, а в уставе телекомпании, который мы сформулировали, записано, что совет должен состоять из представителей власти и оппозиции. Второй наш законопроект — о прозрачности тендеров, обязательном присутствии СМИ и конкурентов при проведении конкурсов. Третий закон, важнейший, антикоррупционный, — о замораживании тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Там вообще чума — Ярославская сбытовая компания, которая собирает деньги за электроэнергию, имеет хозяев на Кипре. Она повышает тарифы, люди платят деньги, они идут в офшор. Но самое интересное, что я обнаружил, что вот эта компания финансировала фонд «Единой России», перечислив этому фонду тремя траншами 55 млн рублей в конце 2012-го и начале 2013 года. Я написал Чайке (Генеральному прокурору РФ) обращение с требованием признать фонд «Единой России» иностранным агентом — он же с Кипра деньги получает!

Жизнь местного разлива

Что волнует людей в Ярославской области?

Я провел около 100 встреч, могу сказать: про Сирию — ни одного вопроса, про Навального — ни одного вопроса. Интересуют местные жулики и воры. Например, у меня прошли на «Эхе Ярославля» дебаты с лидером местной «Единой России» Ильей Осиповым: это легендарная личность, председатель думы, владелец компании «Аллегро», которая торгует мебелью, фигурант уголовного дела по неуплате налогов в размере 140 млн, 199-я статья, часть 2-я. Эти дебаты имели большой резонанс. Потому что людей интересуют не какие-то абстрактные московские Лужков, Васильева, Сердюков. Нет, там свои жулики, и люди их знают. Дальше, не поверишь, я рассказывал им про здоровый образ жизни — у нас целая кампания была на эту тему. Я был в шоке, когда узнал, что население губернии за 20 лет сократилось на 200 тыс. человек.

Уезжают или смертность высокая?

Уезжают тоже — многие на временную работу в Москву, но Ярославль люди любят. Там реально круто. Но за годы правления Ельцина население области сократилось на 70 тыс. человек, за годы правления Путина — на 130 тыс. Смертность запредельная: 16,5 человека на тысячу умирают ежегодно. Это африканский уровень.

А причины?

Алкоголизм. Там есть и проблемы с экологией — из-за нефтеперерабатывающего завода. Но главное — дикий алкоголизм. В самом Ярославле меньше, а по области — кошмар. Нет работы, нет перспектив, нет возможности для роста. И мы вели кампанию за здоровый образ жизни, дочь моя, Жанна, туда приезжала. Мы сделали сюжет на областном телевидении, где мы с Жанной спортом занимаемся вдвоем, его показали. После этого сказали: больше этот сюжет не показывать. Потом мы участвовали в пробеге с майками «Мужики, хватит бухать». Потом я на турнике подтягивался, спортом занимался, ну это моя обычная история. Людям это безумно понравилось.

Какая там средняя зарплата?

22 тысячи. Кстати, по сравнению с Костромой, Иваново и Владимиром даже прилично. Беда в том, что раньше Ярославль был сильным промышленным регионом, был регионом-донором. А благодаря политике Путина, высасыванию денег из регионов, он в этом году стал дотационным — впервые за 20 лет. И поэтому мой законопроект о том, что надо оставлять акцизы в регионе для пополнения бюджета, он народу очень нравился: все понимают — мы были сильным регионом, а стали нищими. Они хоть и близко от Москвы — всего 280 км, но их московские проблемы мало волнуют.
28_02.jpg
«Вы Немцов или сын Немцова?» — на встрече с жителями Ярославля. 25 августа 2013 г.

«Карусели» по-ярославски

Американцы говорят: All politics are local — любая политика локальна. Но повторю свой вопрос: почему, если люди вас слушали, в итоге только один мандат?

Я не знаю, какая новая политика в Москве проводится, — тут, судя по всему, фальсификации действительно были небольшие: 1,5–2%, а в Ярославле сидит коллективный Сурков, роль которого играют два политтехнолога. Одного зовут Павел Зарубин, второго — Павел Исаев. Прозвище у них «Пашики». С Исаевым у меня были дебаты. Ему 32 года, у него в Ярославле задекларированы четыре квартиры. Чисто конкретный парень. Оба — циники. Вот они организовали чернуху против меня в последнюю неделю, мои телефонные разговоры крутили с утра до вечера на телеканалах, с матом, без мата, все в прямом эфире. Плюс «карусели», которых в Москве в этот раз не было: там «карусельщиков» было несколько тысяч. У них бригадиры были в красных кепках и белых майках: они приходили к подкупленному члену избирательной комиссии, тот вносил в дополнительные списки людей. Все это зафиксировано. За день до голосования, 7-го числа, мы накрыли конторку по заготовке этих «карусельщиков»: на машиностроительном заводе в аптеке под названием «Аптекарь» в подсобном помещении переписывали у людей паспортные данные, чтобы их внести потом в дополнительные списки, и выдавали по 800 рублей. Наконец, местное ноу-хау: лотерейные билеты с отрывными талончиками. Подкупленный член избирательной комиссии отрывал талончик, голосовали в его присутствии. Дальше он писал какой-то заветный номер, надо было подойти к бригадиру, который стоял на улице и выдавал деньги. Это поймал (Илья) Яшин, который был начальником моего штаба, — прекрасно, кстати, работал.

Кого вы там побили за несколько дней до голосования — по интернету гуляет видео с вашим ударом справа?

Зовут его Артем Козлов, член движения «Сталь», это боевой отряд «нашистов». Он был замечен в провокациях и раньше: например, когда был пикет в поддержку «Пусси Райт», он кидал яйца в пикетчиков. У нас был митинг 5 сентября на набережной. Я выступил, спустился, и тут он в меня запустил яйцом. Он кандидат в мастера спорта по дзюдо, а я-то этого не знал. У меня просто планку сбило: ну, я же мужик — я ему врезал. Его отвезли в полицию. Он написал заявление. Я, естественно, тоже был вынужден написать. А вчера... Город-то маленький, это же не Москва, мне друзья сказали, что он в Следственном комитете был, четыре часа там провел.

Но дело против вас не возбуждено?

Нет, дело еще не возбуждено, но у губернатора было совещание в день выборов, на котором обсуждалась тема: раз нельзя лишить нас полностью мандатов, то давайте подвесим Немцова под уголовку. И даже если это будет условный срок или если это будет штраф, то, по областному закону о статусе депутата, есть основания для лишения меня мандата.

В прошлые выборы рейтинг «Единой России» в Ярославле был одним из самых низких — 29%, сейчас на выборах в областную думу — больше 40%.

У них в городе реально было процентов тридцать, остальное им, я считаю, нарисовали. Второй важный фактор: сняли с забега «Гражданскую платформу», у которой из-за Урлашева (арестованного мэра) был высокий рейтинг. Урлашова посадили, все скисли, явка низкая, 26%, многие посчитали: власть начала сажать, ничего изменить нельзя. Я пытался их там, конечно, воодушевить, и кое-что удалось, но все-таки такой мобилизации, как при Урлашове, не было. У нас по Ярославлю было 11%. Но в маленьких городах у нас ноль. В ряде городов я не успел побывать вообще. А в Рыбинске — полный беспредел, поскольку там все контролирует Ласточкин, это мэр Рыбинска, против которого тоже, кстати, уголовное дело. Там полная цензура, все закрыто. В общем, малые города по-прежнему находятся под контролем «Единой России», с тотальной цензурой, со страхом потерять работу и так далее. Если бы у нас был еще месяц, мы, несмотря на фальсификации, точно получили бы больше 7%. Ну и, конечно, то, что нам в последнюю неделю полностью перекрыли телевизор...
„

В Ярославле охвачено интернетом процентов 45, но в маленьких городках его практически нет. Там, кроме «Путин ТВ», ничего нет


”
У Навального в Москве телевизора тоже практически не было, а он набрал 27%.

Разница очень простая. Москва — абсолютно интернет-город: семь миллионов пользователей, в Ярославле охвачено интернетом процентов 45, но в маленьких городках его практически нет. Там, кроме «Путин ТВ», ничего нет: а в день голосования по телевизору дважды — дважды! — крутили фильмы про Валентину Терешкову, как она летала в космос, — она была первый номер в списке «Единой России», хотя ей 76 лет, она тяжело болеет и в никакой облдуме, естественно, работать не будет.

Почему местный бизнес вас не поддержал?

Две причины. Первая — неверие, что я выиграю. Вторая — страх.

Почему они Навального поддержали?

Москва — огромный город, больше степеней свободы, больше информированность и больше мозгов.

Партии с горы

Вопрос к вам как федеральному политику. Что произошло со старыми партиями в Москве? Кандидат от «Яблока» — 3,5%.

А в Ярославле на выборах в облдуму у них 2,5%, хотя бюджет у них запредельный был. В Ярославле «Яблоко» — это филиал «Единой России». Я не шучу, это на самом деле так.

Кандидат от ЛДПР в Москве — чуть больше 2%, то же и у «Справедливой России». Эти партии сошли?

В провинции — нет, не все. «Яблоко» стопроцентно уходит, у коммунистов за счет бэкграунда советского есть 10%, но это убывающий электорат. «Справедливая Россия» в Москве уходит — 100%, в регионах — нет, но в регионах она никак не связана с Мироновым и Левичевым — в Ярославле про Левичева вообще не слышали, зато своего, Анатолия Грешневикова, знают и любят. Но в Москве эта политическая система, искусственно поддерживаемая Путиным, приказала долго жить.

Вы действительно будете покупать квартиру в Ярославле?

Скорее всего, да: там сессия в облдуме каждую третью неделю месяца и плюс мне надо работать в Комитете по бюджету — так что 50% времени я буду проводить там. Да это и хорошая инвестиция — город-то замечательный, спокойный, красивый, находится под охраной ЮНЕСКО — потому и старинный центр сохранен, он мне чем-то Нижний (Новгород) напоминает. Меня, кстати, в Ярославле постоянно спрашивают, не собираюсь ли я в губернаторы идти. Многие за меня голосовали, потому что считают, что я могу быть хорошим губернатором. Я им говорю: ребята, понимаете, я не хочу встраиваться в воровскую вертикаль. Когда я депутат, я не член вертикали, я избран народом, и у меня есть позиция. Когда я губернатор, хочу я этого или нет, я должен идти к Путину на поклон. Это делает любой губернатор, кстати, и мэр Москвы — тоже, тут без иллюзий. Я не могу себе представить картину, что я прошу деньги у Путина. А пришлось бы... А я хочу избавиться от Путина.

[Борис Немцов]

http://www.besttoday.ru/posts/9263.html

30.09 15:09 | число просмотров 395
Ярославская газета Город, принадлежащая губернатору и ПЖи В решила вступиться за своих хозяев- жуликов местного разлива. Меня обвиняют, что я решил работать на профессиональной основе и буду получать зарплату 70 тысяч в месяц. Сообщаю - я обещал своим избирателям работать на постоянной основе и выполняю свои обещания. Второе. Ни копейки из этой зарплаты я на себя не портачу. Деньги будут вложены в строительство уличных спортивных площадок Турникмен. Чтобы ребята спортом занимались, а не бухали и кололись по подъездам. Начнем с Гаврилов Яма. И еще. едорасовская газета как то умолчала, что 25 едросов идут работать в Думу за 840 тысяч в год и никто от денег не отказался. И про благотворительность со своей зарплаты они тоже помалкивают. Вот 55 млн от роста тарифов в фонд Единой России перечислили. Это у них благотворительностью называется...

[Борис Немцов]

http://slon.ru/russia/boris_nemtsov_..._-999040.xhtml

Изменилась ли российская политическая система после выборов 8 сентября? В серии колонок отвечают лидеры партий.

Я считаю, что политическая система не изменилась. Никаких реформ нет. Есть только их имитация. Система осталась прежней. Ее цель – удержание власти любой ценой. В том числе с помощью манипуляций, фальсификаций, обмана, угроз и спецслужб. Так, в Ярославле, где я был избран депутатом заксобрания 8 сентября, были организованы самые грязные выборы за всю историю ярославских выборов. С предвыборной гонки была снята «Гражданская платформа», поскольку она была самым серьезным конкурентом «Единой России». В ходе выборов с дистанции были сняты порядка десятка самых сильных одномандатных кандидатов. На телевидении действовала тотальная цензура, а в день голосования осуществлялся полномасштабный подкуп избирателей. В итоге в думе Ярославской области 80% мест контролирует «Единая Россия», хотя ни одно социологическое исследование не предсказывало этой партии такого результата. То есть вместо политической реформы мы видим только обман общественного мнения. Изменение состоит только в том, что сейчас активную роль в выборном процессе играют Александр Бастрыкин и Следственный комитет, а не только нашисты, фальсификации и карусели. Мы это видим на примере с арестованным мэром Ярославля Евгением Урлашовым. И встречи с оппозиционерами на Валдае не создают в этом плане для меня никаких иллюзий.

Но даже если кто-то из оппозиционеров и попадает в исполнительную власть, он либо попадает в воровскую вертикаль и становится ее частью, либо бунтует и, как Урлашов, оказывается в «Матроской Тишине». В этом плане нам кажется более эффективным участие в выборах в законодательные органы власти. Потому что региональные депутаты ни от какого Путина не зависят, им ничего ни у кого не нужно просить. Но полагать, что я оказался в заксобрании, благодаря новой политике Путина или Володина, – это абсурд. Я оказался в думе вопреки их желанию, а не благодаря.

Что касается облегчения процедуры регистрации партий, то давайте смотреть правде в глаза. На данный момент в нашей стране всего лишь одна независимая партия – это РПР-ПАРНАС. Именно эта партия выдвинула Навального и участвовала в организации акций протеста в Москве. Но это произошло не из-за принятия каких-то законов, а из-за того, что наша партия выиграла Страсбургский суд, который заставил российские власти восстановить регистрацию нашей партии. При этом партию Навального по-прежнему не зарегистрировали, «Левый фронт» не зарегистрировали, партию Лимонова тоже. Вместо этого было зарегистрировано множество партий – «фриков».

Что касается допуска к выборам Навального и Ройзмана, то Ройзмана назвать оппонентом власти сложно. Он скорее оппонент губернатора Свердловской области. А Навального допустили к выборам только потому, что власти были уверены, что выиграют эти выборы. И хотя Навальный провел блестящую избирательную кампанию, мэром Москвы продолжил работать Сергей Собянин. Власти лишь дали избирателям возможность выпустить пар в главном протестном городе, но не более того.

Поэтому я считаю, что наиболее перспективно для настоящей оппозиции сейчас завоевывать трибуны в законодательных органах власти. Ни Ройзману, ни мэру Петрозаводска в этой воровской вертикали не развернуться. Поэтому на выборах в Мосгордуму РПР-ПАРНАС идет единым списком с партией Навального и «Пятым декабря». Мы проведем внутренние праймериз, создадим единый коалиционный список и выставим своих одномандатных кандидатов от объединенной оппозиции в каждом московском округе.

[Борис Немцов]

2.10 10:33
Путин назначил Лесина руководить Газпром медиа. Это очень плохая новость для Эха и свободы слова. Лесин в свое время уничтожал НТВ, будучи министром печати. Теперь его задача-убить Эхо. У Путина проверенные кадры. Лесин входит в списки Магнитского, подготовленные правозащитниками, за уничтожение свободной прессы.