1074. СЛОВО к НАРОДУ

[Елена Боннэр]

Под обращением стоит подпись А.Проханова. И я вспомнила издание Союза писателей «День». Там была статья «Антисахаров», в которой все свелось к лейтмотиву, что якобы Андрей Дмитриевич состоял на службе в ЦРУ, мешал победе в Афганистане. В этом же номере была и статья Проханова. Страшная статья о том, что ядерную войну можно вести. Подумайте об этом….
А само «Слово к народу» производит впечатление позавчерашнего дня, где-то начала 80-х годов, когда народу можно было задурить голову всем чем угодно.

[Дмитрий Старостин]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p14and.html

Это почти легендарная женщина. В условиях распространенного в России символического мышления, для которого Ельцин - символ народного заступника, Лигачев - символ партийного функционера и т.д., Нина Андреева - символ несгибаемого фанатика. Символ настолько абстрактный, что само человеческое существование Андреевой было поставлено под сомнение. На страницах печати были нередки выражения типа: "так называемая Нина Андреева"., "некая Андреева", "мифическая Андреева". Но абстракции обладают свойством воплощения в реальность. Эту реальность можно было видеть в МГУ 2 декабря 1989г.

Зал, вне обыкновения, был полон. Сюда пришли не только люди, интересующиеся политикой, таких в МГУ немного. Для многих происходящее было просто театром - театром одного актера. Впрочем, держалась Андреева довольно свободно, несмотря на ее патетическую манеру говорить. Видно было, что она почти физически ощущает свою невероятную популярность.

[Дмитрий Старостин]

Зал, вне обыкновения, был полон. Сюда пришли не только люди, интересующиеся политикой, таких в МГУ немного. Для многих происходящее было просто театром - театром одного актера. Впрочем, держалась Андреева довольно свободно, несмотря на ее патетическую манеру говорить. Видно было, что она почти физически ощущает свою невероятную популярность.
- Все задают мне вопрос об истории появления статьи в "Советской России". Статья эта от 13 марта 1988г. была составлена корреспондентом "Советской Россми" Владимиром Денисовым из двух моих откликов на публикации газеты, посвященные афганской войне (автор - писатель А.Проханов). С моей статьей до напечатания ознакомился Егор Кузмич Лигачев. Мне сообщили, что до поездки в Югославию видел статью и генсек.
После 13 марта последовали "три недели страха и ужаса", как определили представители элитарной интеллигенции (это выражение Андреева в своей речи употребила 11 раз - Д. С). В Москве сочинили басню, что статья написана не мной. 17 марта мне позвонил режиссер Аркадий Абрамович (пауза) Динкевич, обещал привлечь меня к ответу. Его поддержал Анатолий Наумович (пауза) Рыбаков, а также Гельман, Шатров, Бестужев-Лада, акад.Самсонов. 18 марта "Немецкая волна" впервые назвала мою статью "антиперестроечным манифестом" и ее поддержали у нас! Мы вообще слишком встаем по стойке "смирно" перед Западом... В Ленинградском Химико-технологическом институте, где я работаю, стали собирать на меня компромат. Вспомнили, что в 1979г. я, будучи членом группы партконтроля, вскрыла в институте ряд недостатков, связанных с жульничеством и коррупцией. Я тогда написала об этом несколько писем в ЦК за подписью "химик-технолог". В результате меня выгнали с работы и из партии. Намекали на мое психическое нездоровье, что часто делали в те годы с людьми, обладавшими независимой позицией. Но в КПК с меня сняли все обвинения. И сейчас мои студенты не дали меня в обиду. От позиции каждого из нас очень многое зависит.
От имени общества "Единство", которое образовалось в Москве 18-20 мая 1989г., хочу изложить свою точку зрения. Девиз нашего общества: "За ленинизм и коммунистические идеалы". Мы считаем, что суть нынешней обстановки такова: глобальное и тотальное наступление новейшего империализма с целью разрушить нашу страну... (аплодисменты, сильный свист). Ваша реакция объясняется огромным идеологическим прессингом, который сегодня, хотите вы этого или не хотите, имеет место. Реставраторы капитализма ведут наступление на ими же самими ослабленный социализм в едином фронте с буржуазными элементами и элитарной интеллигенцией. Партийный генштаб поражен ревизионизмом и растерянностью. Следствие - острейший кризис во всех областях. Экономическая реформа разрушила централизованную систему управления; потери 4-х лет перестройки превысили потери 4-х лет войны. Забастовки шахтеров - стихийный протест трудящихся против реставраторской политики перестройки. За всем этим - одна рука: международный... империализм (смех в зале, Андреева тоже смеется)... Под видом критики Сталина разрушается образ социалистической Родины. А ведь социализм, хотите этого или не хотите, - это общество, в котором нет эксплуатации человека человеком. Привилегии получают и отдельные члены партии, хотя должны это делать после других членов общества. А ведь членство в партии значит прежде всего огромную ответственность. Об этом правильно сказал Е.К.Лигачев.
Все неформальные организации мы подразделяем на 3 группы:
1. Антисоциалистические: Демсоюз, КАС, Народные фронты Прибалтики. У нас с ними диалога быть не может".
2. Патриотические: "Память", "Отечество" и др. Мы их поддерживаем, т.к. они за сохранение национального достоинства, кто бы человек ни был... А то, что нет русских ученых в Академии Наук, правильно.
3. Марксистские: "Единство" и Объединенный Фронт Трудящихся. С ОФТ у нас есть различия, т.к. они не всегда последовательны.
Ельцина и его направление я оцениваю как авантюрно-демагогическое авторитарное политиканство.
К Сахарову отношение негативное. Он как ученый за последние 20 лет ничего не сделал, занимается политиканством.
Гдлян и Иванов - антисоциалисты, отношусь отрицательно.
К Червонописскому отношусь положительно.
Теперь главное - Горбачев. Он разный в разное время. 1985г. - одно, сейчас - другое. Кстати, вспомним, что до 1985г. он был секретарем по сельскому хозяйству - вот где истоки сегодняшнего кризиса. Это человек, несамостоятельный в своих действиях и суждениях, один из тех лидеров, которые сидят на двух стульях. Проводимая им политика ведет страну к развалу.
Сразу после выступления Н.Андреевой мне удалось задать ей несколько вопросов:
-Какова сейчас численность вашей организации "Единство"?

[Нина Андреева]

-Мы не фиксируем членство в нашей организации. Ситуация сложная, и мы считаем, что главное сейчас - не кричать всем о том, что мы члены "Единства"; важно работать в этом обществе. Я считаю, что у нас несколько тысяч, "Единство" действует более чем в тридцати городах.

[Дмитрий Старостин]

-А много ли в вашей организации молодежи, студентов?

[Нина Андреева]

- Мы проходим, так сказать, стадию организационного периода. Сейчас, я отмечаю, больше тяга молодых к нашей организации, и школьники старших классов интересуются.

[Дмитрий Старостин]

- Чем Вы можете объяснить поддержку вами "Памяти"?

[Нина Андреева]

-"Память" сейчас неоднородна. В ней есть несколько течений, и те отделения, фракции "Памяти", которые не приемлют социалистический выбор 1917г., мы не поддерживаем.

[Дмитрий Старостин]

-Означает ли это, что на выборах вы выступите единым блоком?

[Нина Андреева]

-Мы будем выступать единым блоком со всеми партиями... социалистического течения.