*1051. Выборы в Мосгордуму 2014

[Алексей Горбачев]

http://www.ng.ru/politics/2014-02-17/1_pakt.html
17.02.2014 00:01:00

Коммунисты, эсэры и зеленые подписали соглашение перед выборами в Мосгордуму, другие оппозиционеры воздержались

Политический обозреватель "Независимой газеты"

Заключен пакт о нападении на "Единую Россию" Оппозиция сделала первый шаг в создании коалиции. Фото автора

КПРФ, «Справедливая Россия» и «Альянс зеленых и социал-демократов» заключили «пакт о ненападении» на выборах в Мосгордуму. Эти партии отказываются от взаимной критики, черных PR-технологий, они намерены совместно требовать честных выборов и бороться против «Единой России». Представители «Яблока», РПР–ПАРНАС и «Гражданской платформы» пока от подписания документа отказались, требуя, в частности, от эсэров на деле доказать свою оппозиционность.

Участники соглашения подчеркивают, что оно направлено против кандидатов, выдвинутых партией власти и ее сателлитами. Им предъявлено требование отказаться от использования админресурса, а городской администрации – предоставить равный доступ к СМИ. Также партии призывают увеличить число депутатов Мосгордумы до 90 человек, а управы и префектуры ликвидировать.

Свои подписи под соглашением, помимо крупных игроков, поставили представители «Демократического выбора», «Гражданской инициативы» под руководством Андрея Нечаева и «Правого дела». Обсуждение документа проходило бурно. Лидер московского отделения «Альянса зеленых и социал-демократов» Александр Закондырин призвал эсэров отозвать подпись под внесенным в Госдуму законопроектом, который лишит непарламентские партии возможности участвовать в выборах без сбора подписей.

Эсэры в ответ пообещали подумать. «Я конечно, поговорю на эту тему с Емельяновым (одним из авторов законопроекта. – «НГ»), – заявил «НГ» депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Агеев, называющий данную инициативу «защитой от спойлеров». – Но вообще он начнет действовать только к выборам в Госдуму, и до этого времени для партии без проблем можно будет заполучить хотя бы одно депутатское кресло в одном из регионов России». Напомним, что только при соблюдении этого условия партии будут допущены к выборам без сбора подписей.

Председатель «Альянса зеленых и социал-демократов» Олег Митволь предложил коллегам выдвинуть по четыре сильных оппозиционных кандидата в округе, после чего выбрать сильнейших на основе данных социологии: «Сегодня у нас есть возможность, забыв личные амбиции и преодолев все разногласия, объединиться в блок, скажем, с рабочим названием «За нашу Москву».

Прием в коалицию объявлен открытым до 25 февраля. На прошедшей встрече в качестве наблюдателей присутствовали представители «Яблока» и «Гражданской платформы», однако вступать в оргкомитет эти партии отказались. «Выбирать будут по одномандатным округам, а значит, все будут соперничать со всеми», – полагает зампред «Яблока» Галина Михалева. Она также выразила сомнение в пункте, который запрещает подписантам критиковать друг друга, – слишком размытые критерии.

Источник «НГ» в «Гражданской платформе» также не высказал оптимизма в успехе мероприятия, посчитав, что среди подписавших много партий-спойлеров: «Единственные реальные кандидаты – у КПРФ. Рейтинг эсэров близок к нулю, кого выдвинут другие партии, также пока непонятно». Тем не менее в ГП и «Яблоке» подчеркивают, что готовы продолжать переговоры, чтобы избежать ненужной конкуренции среди одномандатников.

Представители РПР–ПАРНАС, ранее заявленные в качестве участников, форум проигнорировали. Ответственный секретарь партии Константин Мерзликин в беседе с «НГ» пояснил, что парнасовцы готовы к переговорам, однако подписывать совместные заявления преждевременно – сначала эсэры должны на деле доказать свою оппозиционность.

Им припоминают инцидент во время кампании по выборам в мэры Москвы, когда лидер СР Николай Левичев нагрянул с полицией в квартиру к сторонникам Алексея Навального. Некоторые эсэры уже посчитали такие действия ошибкой. «Сейчас я бы туда не пошел», – сказал «НГ» Александр Агеев.

После 25 февраля, когда число участников будет определено окончательно, партиям-подписантам останется только ждать нарезки одномандатных округов, после чего переговоры будут продолжены, пояснил «НГ» один из организаторов соглашения муниципальный депутат от «Справедливой России» Илья Свиридов.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «НГ» выразил сомнение, что оппозиции удастся договориться и создать широкую коалицию – слишком разные по духу партии собрались. Да и в одномандатных округах, по мнению Макаркина, вряд ли удастся избежать конкуренции: «Партия власти выставит максимум одного кандидата, а оппозиция – минимум двоих». Эксперт считает, что «Яблоку», «Гражданской платформе» и РПР–ПАРНАС целесообразно было бы создать собственную коалицию. Но вопрос опять же в договороспособности ее участников и эффективности. В любом случае главное для оппозиции на этих выборах – избежать распыления электората, заключает собеседник «НГ».

[Аркадий Любарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lyubarev/1260770-echo/
17 февраля 2014, 18:58

Вчерашний пост Марка Гальперина «Стратегия и тактика оппозиции на выборах в Мосгордуму» переводит давно идущее обсуждение необходимости объединения оппозиции на выборах в МГД в практическую плоскость. У меня поначалу были сомнения: не рано ли начинать обсуждать практические вопросы? Вроде бы и законодательство еще продолжает меняться, и схема округов нам еще неизвестна (при этом есть предположения, что власть уже давно для себя эту схему определила, но обществу скажет об этом как можно позднее).

Но раз дискуссия начата, надо ее развивать. При этом, насколько я понимаю, сама по себе необходимость межпартийной коалиции с разведением кандидатов по разным округам общепризнанна. Но есть много вопросов, которые вызывают расхождения.

Я вижу три основных вопроса.

1. Каким партиям есть смысл объединяться?

2. По каким критериям выбирать единых кандидатов?

3. Каков должен быть механизм формирования единого списка (праймериз, наблюдательный совет и пр.)?

Здесь я постараюсь ответить на первые два вопроса, которые, на мой взгляд, взаимосвязаны. Механизмы попробуем обсудить в другой раз.

На первый вопрос я вижу два разных ответа. Первый вариант ответа: всем, кто хочет победить нынешнюю «партию власти». То есть – широкая коалиция, от КПРФ до ПАРНАСа. Второй вариант ответа: есть смысл объединять левый и правый фланги оппозиции, но нет смысла в едином оппозиционном списке.

Тут надо сделать отступление. Меня постоянно критикуют за то, что я те или иные партии отношу к оппозиции. Предлагают писать в кавычках прилагательное «оппозиционная». Однако я уже не раз писал, что, если подходить строго, у нас вообще нет оппозиционных партий. Но я предпочитаю нестрогий, широкий подход, позволяющий относить к оппозиционным любую партию, интересы которой в каких-то важных вопросах расходятся с интересами «партии власти».

Вообще, если исходить из того, что оппозиция – это политическая сила, которая стремится победить правящую партию и занять ее место, то в наших реалиях оппозицией можно считать только объединение партий, поскольку ни одна из партий в одиночку победить не может.

Вот исходя из этого и надо отвечать на первый вопрос. Тут, разумеется, нужны данные социологии. Но пока по моим интуитивным ощущениям как у коалиции только левых партий, так и у коалиции только правых партий шансов на победу крайне мало. Потенциал каждой из них порядка 20–25%, а для победы нужно как минимум 35–40%. Конечно, случайная победа в одном–двух округах возможна, но это ведь не то, ради чего идет борьба.

Что же мешает объединиться? Амбиции? Нет, на первое место я бы поставил взаимное недоверие. Каждый подозревает другого в том, что тот тайно договаривается или хочет договориться с властью. Надо сказать, что подозрения часто не беспочвенные. У каждой (я подчеркиваю, каждой) партии или ее лидеров (если партия молодая) в прошлом (недавнем или давнем) есть что-то, что наталкивает на подобные подозрения. Так что политикам лучше принять христианский тезис, что все люди грешные, и не искать соринки в чужом глазу.

Тут ведь вот какая штука. Договориться с властью, конечно, можно. Да только никаких гарантий такая договоренность не дает (и я надеюсь, что партийные лидеры это понимают). Максимум, что может выполнить власть – это не выставлять в каком-то округе своего кандидата. Но мобилизовать всю мощь административного ресурса ради победы кандидата от чужой партии никто не будет. Примеры известны.

Что касается амбиций, то тут существенней, пожалуй, амбиции не лидеров, а потенциальных кандидатов. Лидерам ведь важнее все-таки победа, а не участие. Но вот удержать в узде молодых и амбициозных, которые рвутся в бой, хотят испытать свои силы в борьбе за мандат – не всегда легко.

Вот одна партия говорит, что у нее есть все 45 кандидатов, другая уже нашла 29. Мне кажется, всем важно осознать: ни у одной партии нет не только 45, но, пожалуй, даже десяти кандидатов, имеющих реальные шансы на победу. И если провести строгий отбор именно по признаку потенциальных шансов, то составить единый список из 45 кандидатов будет не так трудно.

Вот тут и пришло время ответить на второй вопрос. Я думаю, что отбирать надо тех, у кого есть помимо узкопартийных заслуг успехи на общегражданском поприще. За кого могут проголосовать не только избиратели какой-то одной партии. Такие кандидаты есть в разных партиях. Есть они и вне партий, и их тоже нельзя упускать.

Я имею в виду деятельность в общественных организациях, оказывающих помощь людям, борющихся за права граждан. И особенно работу в муниципальных собраниях Москвы. Вообще это был бы самый правильный подход – искать кандидатов в Мосгордуму в первую очередь среди депутатов муниципальных собраний. Тех, кто сумел уже хотя бы один раз выиграть выборы. Тех, кто сумел проявить себя, сделать что-то полезное. Тех, кого могут поддержать их коллеги из других партий, с которыми они научились взаимодействовать. Заодно такой подход укажет молодым и амбициозным: не рвитесь сразу в Мосгордуму, попробуйте сначала себя на муниципальном уровне.

[Алексей Горбачев]

http://www.ng.ru/politics/2014-02-18/1_protiv_vseh.html
18.02.2014 00:01:00

Несистемная оппозиция пока не проходит в парламент нового созыва, выяснили социологи

Политический обозреватель "Независимой газеты"

Смена лидера не сказалась на рейтинге «Гражданской платформы». Фото с сайта www.civilplatform.ru

Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, туда вновь прошли бы только четыре парламентские партии. По данным проведенного по заказу «НГ» опроса Левада-Центра, 1% отделяет от мандатов «Гражданскую платформу». Социологи зафиксировали резкое снижение рейтинга «Справедливой России», а также негативное воздействие возврата графы «против всех» на результат «Единой России». Эксперты считают, что результаты опроса спровоцированы телевизионной пропагандой.

Четверть россиян (23%) заявили социологам, что не станут принимать участие в грядущих выборах. Каждый пятый опрошенный (19%) затруднился ответить на этот вопрос.

Из числа не уверенных, что пойдут на участки, за партию власти готовы отдать голоса лишь 28% россиян, 11% – за КПРФ, 5% – за ЛДПР и по 2% – за «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу». Другие партии при таком раскладе получили бы не более 1% голосов.

Среди решивших все-таки пойти на выборы значительное число респондентов (от 48 до 58%) выразили готовность проголосовать за «Единую Россию». Результат партии власти снизится на 10% (до 48%) в случае введения графы «против всех», подсчитали социологи Левада-Центра. Желание проголосовать против всех высказали 14% опрошенных.

Голоса остальных определившихся с выбором респондентов распределились бы следующим образом: 19% – за КПРФ, 9% – за ЛДПР, по 3% – за «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу», 2% – за незарегистрированный «Народный альянс» Алексея Навального (ныне переименованный в Партию прогресса), по 1% – за «Яблоко», РПР–ПАРНАС и другие зарегистрированные партии. В случае отсутствия графы «Против всех» за «Справедливую Россию» готовы отдать голоса 7% проголосовавших и 4% – за «Гражданскую платформу», что увеличило бы шансы последней на прохождение в Госдуму. На результат ЛДПР, КПРФ и других оппозиционных партий наличие или отсутствие данной графы влияние почти не оказывает. Напомним, что на выборах в Думу барьер составляет 5%, а вот с введением графы «против всех» депутаты пока не определились.

Высокий результат «Единой России» опрошенные «НГ» эксперты объясняют телепропагандой: люди просто не знают о других кандидатах. Нагляднее всего об этом повествует тот факт, что при введении графы «против всех» результат «Единой России» снижается на целых 10%. «Люди просто не видят альтернативы «Единой России», голосуя за эту партию как за наименьшее зло и руководствуясь тем фактом, что благодаря близости к власти единороссы делают хоть что-то», – говорит «НГ» заместитель главы Левада-Центра Алексей Гражданкин. Эксперт подчеркивает, что если бы опрос проводился в Москве, уровень критичности по отношению к власти и поддержки оппозиции в целом был бы совершенно иным, чем по стране в целом. С этим же связаны и низкие рейтинги возможного голосования за демократов – в федеральной повестке дня лидеры «Яблока» и РПР–ПАРНАС не играют существенной роли либо их лидеры изображены в негативном свете.

Кроме того, далеко не все люди готовы рассказать социологам о том, что выступают против партии власти. «Люди получают из телеэфира картинку, согласно которой за «Единую Россию» большинство, и говорить, что ты в меньшинстве, не очень комфортно», – говорит «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. На телевизионную картинку ориентируются и многие активные интернет-пользователи, поэтому и получается, что для них оппозиция – это Зюганов, Жириновский и Миронов, отношение к которым скептическое, добавляет собеседник «НГ». На этом фоне эксперт выделяет падение рейтинга «Справедливой России», избиратели которой, по его мнению, переходят к «Гражданской платформе». Позиции последней структуры, так же как и партии Алексея Навального, несколько выше, чем у конкурентов на демократическом фланге – РПР–ПАРНАС и «Яблока». «Люди голосуют не за партию, а за человека, – объясняет Макаркин. – Избиратели считают, что Прохоров имеет политический потенциал и заслуживает интереса (смена лидера на Ирину Прохорову на умонастроения не повлияла), а Навальный обратил на себя внимание неплохим результатом на выборах мэра Москвы.

[Аркадий Любарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lyubarev/1261738-echo/
19 февраля 2014, 10:35

Борис Надеждин написал подробно о прошедших в воскресенье досрочных выборах Совета депутатов города Чехов Московской области. В целом неплохо и интересно. Но мне не хватило в этом анализе одного дополнительного штриха – чтобы уже расставить все точки над i.

Итак, для поклонников мажоритарной системы и тех, кто еще не до конца понял, как она работает – замечательная иллюстрация.

Выборы проходили по 20 одномандатным округам. Во всех округах был кандидат от «Единой России».

Поскольку партийных списков и единого округа не было, то нельзя прямо определить, какова была поддержка «Единой России» как партии. Но косвенно это можно сделать, определив, какую долю голосов получили кандидаты от «Единой России». Для этого всего лишь надо просуммировать число голосов за всех единороссов и разделить его на число избирателей, принявших участие в голосовании. Получается 29,9%.

При этом кандидаты от «Единой России» победили в 13 округах, то есть партия получила 65% мандатов.

Я могу поверить Надеждину, что фальсификаций на этих выборах не было. Да и зачем они, если можно так «красиво» трансформировать 30% голосов в 65% мандатов?!

Многие уже поняли, почему «Единая Россия» сейчас стремится в городах вернутся к мажоритарной системе. Но вот теперь мы имеем такую наглядную иллюстрацию. Чтобы было совсем понятно.

[Путиноидная пропагандисткая мельница]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5304A7ECEF908
Немцов, другие демократ-либералы и Навальный наметили кандидатов в Мосгордуму
19-02-2014 (16:52)

После того, как умеренный либерал Рыжков покинул "РПР-Парнас", препятствий для объединения этой партии с незарегистрированными радикальными политическими группами, родившимися в ходе протестного движения 2011-2013 годов, не осталось.
Процесс консолидации вокруг "РПР-Парнаса" пошел быстро, особенно в связи с предстоящими выборами в Мосгордуму.

Курирует выборы, кстати, "касьяновец" Константин Мерзликин, в пользу которого забрали пост ответственного секретаря Политсовета "РПР-Парнаса" у Владимира Рыжкова.
Как я понимаю, он всегда занимается организационной работой при Касьянове.
Получается, что именно Касьянов съел Рыжкова, и Рыжков прекрасно это понимает.KMO_121776_00433_3_t218_231606

Промежуточный итог консолидации демократических либералов - появление объединенного списка кандидатов на выборы в Мосгордуму.
В нем пока 28 человек (так в "Гранях", но цифры не сходятся):
- 15 — от "РПР-Парнаса",
- 9 от "Партии 5 декабря",
- 3 от "Партии прогресса" Навального,
- 2 гражданских активиста — Ольга Романова, основатель "Руси сидящей", и Мария Гайдар.

В Мосгордуме 45 депутатов, так что в дальнейшем список будет пополняться. Предварительный список опубликован для того, чтобы выиграть время.

Ясности с нарезкой избирательных округов пока нет, так что кандидаты привязаны к местности ориентировочно.
В Гагаринский район (место победы Навального надо Собяниным) намечен Илья Яшин, в район "Сокол" — Андрей Быстров из "Партии 5 декабря", в район "Щукино" — Сергей Давидис из той же партии.

А вообще ситуация интересная.
Я уже писал — у меня складывается впечатление, что власть толкает бунтовщиков 2011-2013 года на объединение в рамках "РПР-Парнаса".
Вопрос — зачем?

Может быть, политтехнологи надеются, что Немцов с Касьяновым — непосильная обуза для любой политической альтернативы?
И в плане их личной репутации, и с точки зрения их организационных достижений предыдущего времени?

Или это такой хитрый способ всех свести под одну крышу и затем одномоментно прихлопнуть?

[Иван Родин]

http://www.ng.ru/politics/2014-02-21/3_platform.html
21.02.2014 00:01:00

Ирина Прохорова допускает, что вместе с ней в Мосгордуму может баллотироваться и ее брат

Обозреватель отдела политики "Независимой газеты"

Ирина и Михаил Прохоровы обдумывают вероятную совместную программу. Фото Reuters

Лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова вчера не исключила, что по какому-то из столичных одномандатных округов может пойти и основатель партии предприниматель Михаил Прохоров. От возможности и своего участия в выборах она также не отказалась. В ближайшее время ГП огласит список своих кандидатов в Мосгордуму. Однако можно предположить, что как раз самые интересные имена в нем до самого начала избирательной кампании могут и не появиться. Причина – зарубежные активы Прохорова, которые до конца июня должны или уйти из его рук, или заставить его готовиться к очередным следующим выборам.

Ирина Прохорова опять сохранила интригу вокруг участия в московских выборах самых главных персон «Гражданской платформы». Вчера на вопрос, могут ли среди кандидатов партии в Мосгордуму одновременно оказаться и она сама, и ее брат – основатель ГП бизнесмен Михаил Прохоров, она ответила в стиле «ничего невозможного нет». «Мы рассматриваем и тот, и другой вариант. Сейчас пока не хотелось ничего предварительно говорить», – заявила Прохорова информационному агентству Интерфакс. А потом добавила, что конкретный список претендентов на столичные одномандатные округа от ГП будет представлен уже в ближайшее время.

Напомним, что в Москве партийные выборы не проводятся, поэтому всем партиям предстоит двигать своих людей через округа. Просто одни партии будут иметь право своих кандидатов регистрировать без всякого напряжения, а другие обязаны будут собирать для этого подписи граждан за каждого своего выдвиженца. ГП в этом случае уступает не только четверке традиционных парламентских партий, но и даже «Яблоку».

Недаром последнее, как известно, отказалось от формального участия во всех коллективных соглашениях о честных выборах против «Единой России», предуматривающих прежде всего раздел одномандатных округов между кандидатами оппозиционного направления. В столице, правда, будет всего 45 таких округов, так что уже сейчас понятно, что на всех не хватит. Кстати, ГП также отказалась от подписания каких-то соглашений, хотя прохоровцы, как и яблочники, и взяли на себя добровольное обязательство проводить с «не противными» им партиями любые консультации.

Любопытно, что слова Прохоровой о возможности как только своего выдвижения, так и одновременного появления в списке ГП ее брата или, свидетельствуют о ее низкой компетентности в избирательных делах или, что скорее, об отсутствии в партии даже самых предварительных соображений о выборной стратегии. Дело в том, что чисто одномандатные выборы с относительно малым количеством округов объективно диктуют каждой партии, не являющейся потенциальным фаворитом, такой подход: делать ставку только на одну ключевую фигуру. Концентрировать на ней все усилия для достижения победы, которая потом будет использована исключительно в пропагандистских целях. Потому что никаких практических результатов эта победа все равно не даст. И даже проведение той же ГП нескольких кандидатов тоже не имеет никакого значения. Более того, соревнование брата и сестры устраивать было бы странно даже исходя из того, что авторитет последней – лидера партии – может пострадать в случае ее проигрыша кому-то из более сильных соперников, например из ЕР.

Впрочем, как это было и перед началом кампании по выборам мэра Москвы, для Михаила Прохорова наибольшим затруднением являются его зарубежные активы. В прошлый раз именно они стали формальной причиной для отказа баллотироваться в соперники Сергею Собянину. В декабре прошлого года вроде бы появились сообщения, что баскетбольный клуб «Бруклин нетс» может быть перерегистрирован в Россию, однако сейчас ни на партийном, ни на прохоровском сайтах никакой информации об успехе этой операции нет. Причем вне зависимости от того, проводится ли она в действительности или нет, это означает, что скорее всего с оглашением возможного участия Прохорова в выборах этого года партия будет тянуть максимально, то есть где-то до конца июня.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2014/01/28/
23:23 Январь, 28, 2014

Московская городская дума хочет избираться по-новому. Столичные депутаты меняют городской закон о выборах так, чтобы теперь весь состав городского парламента избирался по одномандатным округам. Напомню. что сейчас в Мосгордуме нет ни одного одномандатника. А представлены всего две партии: «Единая Россия» 32 депутата, и КПРФ – три депутата. Расклад красноречивый. И красноречив он, прежде всего, тем, что никак не отражает политические настроения граждан мегаполиса. Об этом мы говорили сразу после тех скандальных выборов, которые и дали такой результат.

И вот – новый поворот. Теперь, напротив, в Мосгордуме совсем не будет депутатов по партспискам. Объяснение такому крутому виражу можно дать только одно. Единороссы стыдятся своего партийного знамени и вообще, возможно, откажутся поднимать его на предстоящих выборах. Что ж, закономерный итог эволюции «партии власти», которая как огня боится нормальной политической межпартийной конкуренции и все время прячется от нее за административными и законодательными барьерами. А нам, СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, не привыкать к постоянному изменению правил игры. Нам не привыкать к уловкам единороссов. Мы спокойно продолжаем готовиться к московским, так же как и ко всем другим региональным и местным выборам. Конкуренции мы не боимся, а знаменем своим, знаменем социал-демократии, гордимся.

[Владимир Милов]

http://www.gazeta.ru/column/milov/5051833.shtml

Через полтора года в Москве пройдут важнейшие выборы, которые имеют все шансы стать поворотным политическим событием в новейшей истории страны. Москва – единственный регион, где прошлой зимой большинство населения дважды подряд – и на парламентских, и на президентских выборах – проголосовало против действующей власти. 50% не набрали ни «Единая Россия» в декабре 2011-го, ни Путин в марте 2012-го – и это даже с учетом фальсификации официальных результатов.

Москва остается главным центром концентрации протестных настроений в стране.

В таких условиях у оппозиции появляется реальный шанс побороться за большинство голосов в Московской городской думе, которую будут избирать в сентябре 2014 года. Изменения, которые могут последовать за переходом столичного парламента под контроль оппозиции, способны оказаться весьма впечатляющими. Невзирая на соотношение полномочий и возможностей Мосгордумы с исполнительной властью, большинство в таком органе создает реальный и очень весомый рычаг влияния на политическую ситуацию в городе и стране – такой рычаг, которого оппозиция до сих пор не имела.

Уже сейчас ясно, что эти выборы обещают быть по-настоящему конкурентными и интересными – все без исключения политические силы объявляют их главной целью. Учитывая широкую диверсификацию политических предпочтений в Москве, конкуренция может получиться нешуточной. Какова может быть примерная диспозиция на выборах Мосгордумы?

Прежде всего, самая интересная история, связанная с этими выборами, в том, что политологи называют «расколом элит» (трудно называть нынешний правящий класс «элитой», можно использовать слово «истеблишмент»).

У команды мэра Собянина уже обозначился соперник, обладающий и крупными финансовыми ресурсами, и административным весом – альянс лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова и команды экс-мэра Юрия Лужкова, по-прежнему располагающей серьезными влиянием и возможностями.

Недавно московское отделение ГП возглавил бывший лужковский министр Михаил Вышегородцев, близкие личные отношения Прохорова с Лужковым – не секрет. Надо отметить, что этой команде есть на что опереться в Москве: среди более чем 20 тысяч московских чиновников, руководства префектур и районных управ число людей, лояльных скорее Лужкову, чем Собянину, полагаю, преобладает.

Поскольку и Собянин, и Прохоров (уже объявивший об амбициях на московских выборах) будут обладать сопоставимым административным весом и доступом к пресловутому «Кремлю», а лужковская команда явно хотела бы реванша в Москве (отправив Собянина куда-нибудь в федеральное правительство и добившись назначения мэром кого-нибудь близкого Лужкову), их соперничество на московских выборах создаст большие неопределенности среди лояльного истеблишмента – за кого Путин? Кого поддерживать?

Это отличная ситуация для оппозиционных партий – бодание административных кланов всегда создает дополнительные возможности.

Хотя Михаил Прохоров уже сейчас пытается создать себе образ заведомого фаворита этих выборов, вовсе не факт, что его высокий результат на президентских выборах 2012 года в Москве (20,5%) автоматически экстраполируем на будущие показатели «Гражданской платформы».

У Прохорова уже вырисовывается ряд явных проблем. Первая – его фактическое исчезновение из активной политической деятельности после 4 марта 2012 года, не компенсируемое последующими редкими появлениями на публике. Многие поддержавшие его прошлой зимой не могут простить Прохорову последующего ухода со сцены, фактор разочарования силен. Публиковавшиеся в последний год опросы общественного мнения по Москве дают и Прохорову, и «Гражданской платформе» результаты сильно ниже полученного на президентских выборах.

Второе – намечающийся альянс с лужковской командой вовсе не обязательно принесет Прохорову позитивные плоды. Под конец правления рейтинг Лужкова был уже не так высок, его в основном поддерживали социально зависимые от власти слои населения, которые имеют особенность всегда поддерживать власть, кто бы ей ни являлся. Скорее всего, сегодня эти люди уже давно переметнулись к Собянину и составляют костяк его сторонников. А вот прогрессивная часть горожан наверняка настороженно воспримет и коррупционный шлейф, навсегда оставшийся за командой Лужкова, и, мягко говоря, антимодернизационный имидж экс-мэра, олицетворяющего собой плутоватого хозяйственника из 1990-х и вовсе тянущего на образ «поколения будущего».

И третье – Прохорову трудно будет доказать избирателям, что он чем-то лучше Собянина. Собянин молод, выставляет напоказ свой прагматизм и технократическую жилку. Не факт, что Прохорову есть что предъявить на этом поле – его управленческий опыт остается для россиян, по большому счету, загадкой.

На Собянине и его ближайшем окружении нет печати коррупционных скандалов – атаковать его по линии «жуликов и воров» будет трудно.

Большие сюрпризы могут преподнести и традиционные старые парламентские партии, КПРФ и ЛДПР. Слишком долго они аккумулировали эффект протестного голосования, когда больше отдать голос было просто не за кого. Однако столицу никак нельзя считать оплотом коммунистических воззрений, а уж эксплуатируемая ЛДПР русская национальная тема и вовсе будет растащена на этих выборах по тысяче квартир. Усталость от старых партий – очевидный фактор, по моей оценке, две трети голосующих за них – в чистом виде протестные избиратели, лишенные особой любви к идеям коммунистов и Жириновского. Некоторые доказательства «проседания» рейтингов этих партий были получены осенью в ходе региональных выборов: например, на выборах муниципалитета Ярославля результат КПРФ «усох» на треть по сравнению с думскими выборами ноября 2011 года, а ЛДПР и вовсе не прошла в муниципалитет. Есть все основания говорить о том, что в связи с появлением новых партий – где будут более привлекательные альтернативы для протестного голосования по сравнению с поднадоевшими старыми парламентскими партиями – КПРФ и ЛДПР будут балансировать на грани прохождения в Мосгордуму (а я рискну предположить, что и не пройдут – по крайней мере, партия Жириновского).

Что касается остальных партий, то, по этическим соображениям воздерживаясь от анализа собственных шансов и перспектив наших конкурентов, отмечу следующее. Если предположить, что «Единая Россия» наберет на этих выборах, скажем, 35–40%, «Гражданская платформа» — до 15%, КПРФ и ЛДПР на двоих – 10–12%, и еще процентов 7–8 будет распределено между совсем мелкими никуда не проходящими партиями, то где-то в пределах 30% будет доступно для распределения между относительно сильными и конкурентоспособными партиями, которые смогут эффективно «выстрелить» в Москве. Таких партий может быть пять-шесть, и все они будут иметь шансы пройти в Мосгордуму, то есть получающийся в результате состав московского парламента может оказаться очень диверсицифированным.

Этому способствует простое сочетание факторов – усталость от КПРФ и ЛДПР в совокупности с разочарованием от Прохорова, широкая диверсификация политических взглядов в Москве, появление нескольких крепких партий, хорошо отрабатывающих свои весьма разные избирательные ниши.

Если все пойдет по такому сценарию, это меняет традиционный угол взгляда на московские выборы. Необходимость строительства некоей единой «суперсилы» для противодействия «Единой России» отпадает – такую суперсилу уже по факту не удастся построить, поскольку наиболее заметный игрок на условно-оппозиционном поле, Прохоров, открыто обозначил свое нежелание строить в Москве коалиции и блоки. Зато возрастает, во-первых, значимость последующего взаимодействия и коалиционного процесса уже внутри Мосгордумы, а во-вторых, важность работы на повышение явки на выборы и понижение результата «Единой России». И то и другое выгодно всем партиям, претендующим на прохождение барьера на выборах в столичный парламент.

Это прямо диктует и логику взаимодействия в ходе кампании: вместо того, чтобы пытаться выстроить некий единый «суперблок», что уже сейчас выглядит как провальная идея,

партиям нужно объединить силы в двух важнейших кампаниях – «не сиди дома, приди проголосовать» и «голосуй против сам-знаешь-кого».

Если лидеры разных оппозиционных партий поймут и примут это, то не придется бодаться вокруг мало эффективных «единых списков» (срабатывающих только в случае борьбы на выборах узкого круга сил, но бессмысленных в ситуации широкой конкуренции), а усилия могут быть объединены вокруг повышения явки и агитации против главного врага. А дальше конкуренция – кто как отработает свою повестку.

Важный вопрос – одномандатные округа. Конечно, власти будет проще проводить здесь своих кандидатов за счет денег и административного ресурса. Но ситуация вовсе не безнадежна. Собянин явно будет пытаться сменить по крайней мере часть старого состава депутатов Мосгордумы, лояльных Лужкову – но вместо этих людей, сидящих по 10–15 лет в своих округах и известных едва ли не каждой бабушке, придется выставлять новичков, которых нужно еще раскрутить (а времени осталось мало). Эта проблема, кстати, ждет и Прохорова.

А вот оппозиции в том, что касается одномандатных округов в Москве, нужно не изобретать велосипед и не организовывать никаких внутренних «праймериз». Пока не существует такой процедуры праймериз, которая учитывала бы мнение широкого населения – получится перекос в сторону предпочтения политизированных активистов, что не особо ценно с точки определения наиболее избираемых кандидатов (см. опыт избрания «КС оппозиции», где в топе голосования фигурировали принципиально неизбираемые на реальных выборах Каспаров, Гельфанд, Быков, Собчак, Яшин и т. п.). А настоящие праймериз с населением у нас уже прошли год назад – во время муниципальных выборов в Москве. Серьезность намерений заниматься районной политикой и хорошая поддержка на местных выборах – залог возможного будущего успеха на выборах Мосгордумы. Следовательно,

делать ставку надо прежде всего на наиболее перспективных муниципальных депутатов.

Например, недавно о намерении выдвинуться объявил депутат района Отрадное Михаил Вельмакин, год назад набравший на выборах 26%. Мы с радостью поддержали бы его. Несколько муниципальных депутатов, набиравших по 20–40% и более в своих районах, есть и в нашей партии, и в «Яблоке» и т. д. Нетрудно договориться о выдвижении единых кандидатов по округам по такому принципу.

В общем, выборы в Москве впервые за долгое время обещают быть интересными и по-настоящему конкурентными. А конкуренция – это всегда хорошо, прежде всего для потребителя, то есть для избирателя.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5321776ED7962
13-03-2014 (14:28)464

В сети появился неофициальный список кандидатов на выборы в МГД от "Гражданской платформы"
update: 13-03-2014 (15:09)
В социальных сетях за день до официального оглашения списка кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии "Гражданская платформа" появился предположительный вариант, кого могут делегировать на сентябрьские выборы. В списке значится 17 имен — в основном известные сторонники бывшего лидера этой партии миллиардера Михаила Прохорова и члены федерального собрания, но среди них нет ни одного действующего политика федерального уровня. Также среди кандидатов не оказалось певицы Аллы Пугачевой и музыканта Андрея Макаревича, хотя ранее поговаривали, что они могут принять участие в выборах, отмечает издание.
Так, в предварительный список кандидатов попали новый партийный лидер Ирина Прохорова, гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов, бывший сенатор Александр Починок, медик Елизавета Глинка (известная как доктор Лиза) и артист Леонид Ярмольник. Также туда попали бывший мэр Троицка и участник телепередачи "Что? Где? Когда?" Виктор Сиднев, журналист Станислав Кучер, муниципальные депутаты Владимир Гарначук, Алексей Образцов и Елена Ткач, политтехнолог Марина Литвинович.
В партии не комментируют утечку этого списка и говорят, что этот перечень не окончательный. Стоит отметить, что это не первый подобный "слив" списка кандидатов "Гражданской платформы". Так, в конце января в соцсетях публиковали аналогичный список, тогда в него вошли 14 человек. В обновленный список добавились три кандидата. Официальное оглашение списка должно было состояться 13 марта, но в "Гражданской платформе" решили перенести дату презентации на апрель.
Как пояснила руководитель пресс-службы партии Татьяна Кособокова, подобное решение принято из-за обострившейся ситуации в Крыму и назначенного на 16 марта референдума о статусе Крыма.

Ряд кандидатов из списка уже подтвердили участие в выборах от "Гражданской платформы". "Не исключаю такой возможности", — сказала в разговоре с корреспондентом Каспарова.Ru политтехнолог и журналист Марина Литвинович.
Предложение пойти на выборы в Мосгордуму получила другой муниципальный депутат Елена Ткач. Она также готова пойти в МГД под знаменами "Гражданской платформы", но при условии, что ей не придется вступать в партию. Ее решение пойти ничем не удивительно, Ткач — с одной стороны, активный борец с властями, с другой — резкий противник Навального. Как известно, на сентябрьских выборах мэра Москвы она выступила с резкой критикой Алексея Навального. Ткач обратилась к муниципальным депутатам с пожеланием не дать ему пройти муниципальный фильтр, потому что, по ее мнению, известный оппозиционер "не занимается проблемами Москвы", "формирует атмосферу ненависти" и "человек без чести и совести".
Еще несколько кандидатов из списка дали понять, что участвовали в переговорах, но отказались давать какие-либо комментарии и раскрывать подробности до официального объявления.
Хотя, как отмечают политологи, фактор известности может сработать на руку "Гражданской платформе", кандидаты от партии смогут провести яркие предвыборные кампании, но станут ли они эффективными депутатами — это уже другой вопрос.
Андрей Карев

[Андрей Карев]

http://kasparov.org/material.php?id=532C44D472719
Несистемной оппозиции придется собирать подписи на выборах в Мосгордуму
24-03-2014 (14:00)

Государственная дума 19 марта приняла в первом чтении законопроект, который обязывает собирать подписи для участия в выборах в региональные заксобрания партии, не представленные ни в Госдуме, ни в региональном заксобрании, ни в муниципалитетах. Инициаторами этого закона выступили депутаты от "Единой России", ЛДПР и "Справедливой России". После окончательного принятия этого законопроекта под удар попадут непарламентские оппозиционные партии. При таком раскладе поучаствовать на выборах в Мосгордуму получат возможность лишь кандидаты от "Яблока".

Согласно законопроекту, партиям устанавливают сбор подписей на выборах в заксобрания, освобождая от этого думские партии и все те парии, которые провели по своим спискам хотя бы одного кандидата в любое из действующих региональных законодательных органов или набрали на выборах хотя бы 3%. Партии, которые не добились такой поддержки на предыдущих выборах, должны будут собирать подписи. Для выдвижения одномандатника необходимо собрать 3% от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, а для выдвижения партсписка — 0,5%.

В пояснительной записке уточняется, что законопроект призван демократизировать выборы в Москве. Авторы документа рассчитывают, что он мотивирует партии вести эффективные избирательные кампании и привлечет "новых и эффективных лидеров местного общественного мнения, реальных представителей своих территорий".

Сейчас в региональных заксобраниях помимо четырех думских партий представлены еще восемь партий: "Патриоты России", "Родина", "Коммунисты России", Российская партия пенсионеров за справедливость, "Правое дело", "Гражданская платформа", РПР-Парнас и "Яблоко".

Получается, в предстоящих сентябрьских выборах в Мосгордуму без сбора подписей не смогут принять участие почти все непарламентские партии. В частности партия РПР-Парнас, от которой баллотируются кандидаты "Партии прогресса" Алексея Навального и "Партии 5 декабря".

"Власти поставили жирную точку на политической реформе, проводимой при Медведеве. Политическое пространство снова захлопнулось", — сетует ответственный секретарь московского отделения РПР-Парнас Константин Мерзликин.

Он уверен, что депутаты примут законопроект. На ближайшем собрании РПР-Парнас однопартийцы и их коллеги из коалиции обсудят вопрос, как им действовать дальше и придется ли корректировать свои планы на выборы в Мосгордуму.

"Это фактически лишит нас, "Гражданскую платформу" и другие партии возможности участвовать в выборах. Мы в ближайшие дни это все обсудим как внутри руководства РПР-Парнас, так и в рамках коалиции по выборам в Мосгордуму и доведем до общественности наше понимание ситуации. Мы рассматриваем новые правила как полное отстранение оппозиции от выборов", — написал в своем блоге сопредседатель РПР-Парнас Михаил Касьянов.

Властями взят курс на то, чтобы помешать сделать такие же выборы, которые прошли в прошлом году в Москве, делает вывод председатель регионального отделения "Партии прогресса" в Москве Николай Ляскин. По его мнению, власти испугались предвыборной кампании Алексея Навального, поэтому и вводят подобные "заградительные" инициативы.

"Путин и администрация президента почувствовали власть. У них такая позиция наблюдается последние полтора месяца. Все нелепые законы, которые у них лежали на полочке, будут проводиться", — считает Ляскин.

Он уточнил, что при таком ужесточении фильтра существует два выхода: полный бойкот выборов или проведение сбора подписей. При этом Ляскин обращает внимание, что проблема состоит не в сборе подписей, а в возможности доказать их достоверность.

"Партиям, которые критикуют власть, этот законопроект усложнит жизнь. Каждый сбор подписей бракуется и таким образом не допускают кандидатов. Я в прошлый раз собирал подписи, так отклонили подпись моей мамы", — поясняет Ляскин.

Кроме вышеперечисленных партий, под удар попадет и "Демократический выбор". Как заявил зампредседателя партии Кирилл Шулика, принятие Думой поправок в закон об избирательных правах возвращает нас обратно в 2012 год.

"В то время наши кандидаты выдвигались от других партий. И сейчас ничего особенного не изменилось. Если у нас не получится зарегистрировать наших кандидатов, то мы не будем призывать к бойкоту. Совершенно абсурдно бойкотировать выборы, потому что не учитывается порог явки и политически это неправильно. Мы призываем голосовать за любого кандидата, кроме "Единой России", — заметил зампред "Демвыборов".

Между тем законопроект позволит не собирать подписи партии "Яблоко", которая набрала на выборах в Мосгордуму в 2009 году 4,71% и проходит по установленному законопроектом фильтру в 3% на предыдущих выборах в заксобрание региона, где планируются выборы.

"Все либеральные реформы открутили назад. Не стоит забывать и о поправках в закон о местном самоуправлении, которые ликвидируют выборы мэра. Это явное закручивание гаек. Получается, что у граждан не будет политического представительства в законодательных органах", — говорит зампред московского "Яблока" Галина Михалева.

В свою очередь "яблочники" готовы принять в свои ряды на время выборов гражданских активистов из других партий. Но при этом в партии оговариваются — важно, чтобы у кандидата были те же самые "базовые принципы", что и у "Яблока".