*2885. Дело ЮКОСа

[KM.Ru]

http://www.km.ru/world/2016/04/12/ro...et-ni-pravu-ni
10:28 12.04.2016 , Андрей Паршев

Дворец мира в Гааге, резиденция Международного арбитражного суда.
Фото с сайта wikipedia.org

На войне есть правило: «ни одно правило не действует»

Значительная часть российских госактивов нашей страны, арестованных во Франции по инициативе бывших акционеров ЮКОСа, принадлежат космическим предприятиям России.

Такую информацию распространил The American Lawyer. В Кремле заявили, что проверят данные сведения.

Напомним, что решение Третейского суда в Гааге по иску экс-акционеров ЮКОСА было принято в июле 2014 года. Согласно постановлению суда, Россия обязана выплатить 50 млрд долларов.

Ситуацию вокруг громкого дела комментирует известный писатель, автор книги «Почему Америка наступает» Андрей Паршев.

Америка – гегемон в целом ряде сфер и организаций

- Против нас делают все, что можно, и в основном за этим стоит неоконсервативная группировка в США. Америка – гегемон в целом ряде сфер и организаций, чем и пользуется данная группа неоконсерваторов.

«Дело ЮКОСа» беспрецедентно своим размахом, но я не удивлюсь, если реанимируют и другие исковые претензии, которые мы считаем давно закрытыми. Решение суда о взыскании денег с России не соответствует ни праву, ни справедливости, но война есть война, а на войне есть правило: «ни одно правило не действует».

Наши валютные резервы хранятся в американских ценных бумагах, так что возможны и более крупные изъятия российских средств. Пока, правда, еще не было случая, чтобы кто-то отказался принимать эти ценные бумаги, потому что это стало бы ударом по власти США над миром. И, тем не менее, ничего исключать нельзя.

Видимо, экономическое руководство нашей страны получило легкий пинок от президента и теперь идет перевод российских резервов в форму, малозависимую от США, то есть в золото. Но все же еще далеко до полного перевода бумажных средств в реальные ценности.

Трудно представить, что чиновники впали в коллективное слабоумие

Само «дело ЮКОСа» и арест средств космических предприятий (если он подтвердится) свидетельствует о непригодности нашего экономического блока.

Это надо было додуматься - назначить американского юриста Стивена М.Швебеля в качестве третейского судьи от России! То есть на суде один человек представлял соответствующий международный суд, второй – истцов, третий – ответчиков. В итоге решение о взыскании с России 50 млрд долларов было принято единогласно, и "нашим" судьей в том числе. Причем для ведения процесса наняли две иностранные адвокатских фирмы, которые, во-первых, от имени России дали согласие на юрисдикцию суда (в 2005 году), а во-вторых, с треском продули процесс. Причем за какие-то совершенно фантастические гонорары, правда, в точности никому не известные, потому что договор с этими фирмами неизвестно где, и не был опубликован.

Решения по суду принимались давно, более 10 лет назад, но сейчас, похоже, дела обстоят ничуть не лучше. Как же можно было допустить, что наши деньги оказались доступны судебным исполнителям во Франции? Известно же, что французы принимают решения о том, что собственность России, находящаяся на их территории, может быть арестована.

Неужели нет других банков в мире для проводки оплаты услуг Роскосмоса? Есть. Вот их и надо было использовать, но этого не было сделано.

Есть такое понятие: «оценочное суждение». Вот я его и выскажу. Мне как-то трудно представить, что соответствующие чиновники впали в коллективное слабоумие. Когда речь идет о десятках миллиардах долларов, невольно закрадывается подозрение о коррупции.

Интервью подготовил Дионис Каптар

[Анастасия Корня]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...-platit-yukosu
Статья опубликована в № 4181 от 13.10.2016 под заголовком: Платить не будем

Соответствующий запрос направлен в Конституционный суд
13 октября 00:40

В июле 2014 г. суд постановил, что Россия должна выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 млрд евро
С. Портер / Ведомости

Минюст обратился в Конституционный суд с запросом о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 31 июля 2014 г. по делу «ЮКОС против России», сообщила в среду пресс-служба ведомства. Там считают, что обязательства, возложенные на Россию этим постановлением, противоречат Конституции. Это уже второй запрос о неисполнении решения ЕСПЧ – ранее судьи освободили Россию от обязательства предоставить заключенным право голоса.

Принципиальное решение о виновности ответчика ЕСПЧ вынес в сентябре 2011 г., признав нарушение прав ЮКОСа на уважение его имущества. А в июле 2014 г. суд постановил, что Россия должна выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 млрд евро: эта сумма включала в себя незаконно взысканные штрафы за неуплату налогов за 2000–2001 гг., также суд счел чрезмерно завышенным исполнительный сбор в размере 7%.
Минюст попросил проверить решение ЕСПЧ о выплатах по «делу ЮКОСа»
Андрей Кондаков
гендиректор Международного центра правовой защиты
Единственная задача – профессионально, углубленно, по сути 24 часа в день и семь дней в неделю заниматься исками ЮКОСа

Именно эту, вторую часть решения Минюст сейчас оспаривает в Конституционном суде. По словам федерального чиновника, знакомого с содержанием запроса, сомнения в возможности исполнения вызывают три позиции из постановления ЕСПЧ. В частности, он признал незаконной примененную трактовку трехгодичного срока давности (не с момента нарушения, а с момента, когда о нем стало известно), но Конституционный суд ранее признал такую практику соответствующей Конституции. Также у ЕСПЧ вызвал нарекания расчет исполнительного сбора, но российские власти не считают, что он служит лишь для покрытия затрат на исполнение решения – он также играет роль штрафных санкций (его размер зависит от добросовестности поведения должника), и такой подход также был подтвержден Конституционным судом. Наконец, принятие ЕСПЧ решения в пользу неограниченного круга лиц также вызывает недоумение: в ходе судебного разбирательства никто из акционеров не был участником процесса, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов. Эти претензии Минюст сформулировал сразу после оглашения решения ЕСПЧ, напоминает собеседник.
Суд в США вопреки ходатайствам адвокатов ЮКОСа приобщил к иску доказательства от России

Директор GML (представляет интересы ЮКОСа) Тим Осборн назвал такой шаг ожидаемым: «Это еще один пример того, как Россия не уважает свои международные обязательства и верховенство права».

Закон о возможности неисполнения решений ЕСПЧ для того и принимался, чтобы была возможность маневрировать, говорит адвокат Вадим Клювгант. Но если Конституционный суд найдет причину для неисполнения решения по ЮКОСу, то конфликта с ЕСПЧ и европейскими институтами не избежать, предупреждает он.

В подготовке статьи участвовали Нина Ильина и Елена Мухаметшина