*660. Кто сражается на Левом фронте

[Виталий Корж]

http://www.specletter.com/sud/2014-0...avom-dele.html
19.03.2014, 20:37
обозреватель «Особой буквы»

«Левый фронт» в неправом деле
Итоги первых заседаний по «делу Удальцова и Развозжаева»: суд допрашивает омоновцев, рассказывающих о «массовых беспорядках» на Болотной площади, юристы МВД считают ущерб от столкновений демонстрантов с полицией, ходатайства подсудимых отклоняются.
«Левый фронт» в неправом деле 7 марта 2014
На скамье подсудимых находятся координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, находящийся под домашним арестом, и его товарищ Леонид Развозжаев. Активисты обвиняются в приготовлении к организации беспорядков и организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества. Развозжаева также обвиняют в незаконном пересечении госграницы — после возбуждения дела он бежал на Украину, но был выдан тогдашними властями страны в Россию. По версии следствия, Удальцов и Развозжаев спланировали и осуществили массовые беспорядки на Болотной площади 6 мая 2012 года. Как известно, проходивший в этот день в Москве оппозиционный «Марш миллионов» закончился столкновением демонстрантов с полицией. Впоследствии по обвинению в участии в массовых беспорядках и нападении на сотрудников правоохранительных органов было задержано несколько десятков человек. Часть из них предстала перед судом, но позднее была амнистирована по обвинению в «участии в массовых беспорядках», остальные были приговорены по не попадающей под амнистию статье 318 Уголовного кодекса «Применение насилия в отношении представителя власти» к различным срокам лишения свободы.

В отличие от тех граждан, кого Следственный комитет назначил рядовыми участниками «массовых беспорядков», Удальцову и Развозжаеву как «организаторам столкновений» амнистия не светит. Судя по всему, обоим оппозиционерам следует готовиться к худшему, то есть к серьезным срокам заключения: гособвинение будет доказывать, во-первых, сам факт массовых беспорядков, а во-вторых, причастность к ним Удальцова и Развозжаева. И вряд ли суд нарушит прочнейшую российскую традицию и не согласится в чем-то с прокурорами.

Процесс по делу Удальцова — Развозжаева начался фактически синхронно с оглашением приговора по «основному» «болотному делу».

На первых же заседаниях Сергей Удальцов заявил, что возмущен несправедливым приговором по «болотному делу», который вынес Замоскворецкий суд.

Его товарищ Леонид Развозжаев безуспешно ходатайствовал о своем переводе из СИЗО «Лефортово» (бывший изолятор КГБ-ФСБ, славящийся жесткими условиями режима) в СИЗО «Матросская Тишина» (который находится ближе к зданию Мосгорсуда, чем «Лефортово»)

Судья Александр Замашнюк отклонил все ходатайства и приступил к допросу «потерпевших» сотрудников МВД.

Следует отметить, что сотрудники ОМОНа в своих показаниях, в отличие от суда по основному «Болотному делу», не указывали, что имеют претензии к конкретным подсудимым, рассказывая при этом, что 6 мая в них якобы летели булыжники, а манифестанты с ними дрались.

Впрочем, отсутствие показаний сотрудников МВД относительного того, что они являлись «жертвами» непосредственных действий Удальцова и Развозжаева, не должно сеять никаких иллюзий. Дело в том, что они обвиняются в организации массовых беспорядков, и для судебного доказывания этого довольно тяжелого состава преступления вовсе не нужно выдавливать из свидетелей рассказы, как лично Удальцов кидал в милицейские цепи камни. В ходе этого судебного процесса гособвинению нужно доказать сам факт наличия 6 мая 2012 года массовых беспорядков на Болотной площади — для этого формально вполне подходят те показания, которые дают в Мосгорсуде омоновцы. А вину Удальцова и Развозжаева как организаторов беспорядков будут доказывать при помощи показаний небезызвестного Константина Лебедева (уже признавшегося в своей причастности к организации беспорядков), а также добытых весьма мутным оперативным путем видео- и аудиозаписей.

Всего за первые дни процесса было допрошено 15 полицейских, и практически никто из них не заявил о своих претензиях лично к Удальцову и Развозжаеву.

Более интересным был состоявшийся 6 марта допрос юриста МВД по фамилии Пигарев, который сообщил, что по итогам событий 6 мая 2012 года его ведомство утратило бронежилеты, шлемы, противогазы, резиновые палки на 371 тыс. рублей. А представитель Управления на транспорте МВД РФ по ЦФО Павлова сообщила об ущербе в 43 тыс. рублей (стоимость поврежденных раций и утраченных резиновых палок). При этом оба представителя МВД подчеркнули, что лично к Удальцову и Развозжаеву претензий не имеют, но указали, что если обвиняемые будут признаны виновными в организации беспорядков, то они предъявят им гражданский иск. Также в этот день допросили заместителя директора ООО «Эко Универсал» Сибгатулина, который рассказал, что 6 мая Болотной площади были уничтожены шесть биотуалетов желтого цвета. «Туалеты — это наша жизнь!» — подчеркнул важность нанесенного ущерба Сигбатулин.

Поведение самого судьи ничего хорошего подсудимым не сулит: Леонид Развозжаев уже несколько раз получил замечания за «неуважение к суду» — судье казалось, что Развозжаев «сидит вразвалочку», подняв ноги на стоящую перед ним скамью, опершись спиной о стену.

Напоминание защиты, что у Развозжаева остеохондроз, а в позвоночнике имеется неудаленная пуля и сидеть ровно подсудимому неудобно, на судью впечатления не произвели.

Следует отметить, что замечание, связанное с «неуважением к суду», дает председателю суда право удалить подсудимого из зала на одно или несколько заседаний, продолжив рассматривать дело без него.

Материал подготовили: Виталий Корж, Мария Пономарева, Александр Газов

[Левый Фронт]

[Левый Фронт]

1,672

[Дмитрий Чёрный]

https://forum-msk.org/material/news/2887.html
Опубликовано 16.09.2005

Накануне проведения московского этапа всероссийского (так и хочется сказать «всесоюзного», ведь и на Украине проводится Антикап) марша Антикапитализм-2005 я беседую с лидером одной из участвующих в марше организаций – Авангарда Красной Молодежи.

Сергей, в настоящий момент в среде «продвинутых левых» иногда слышны меланхолические высказывания насчет того, что все усилия оппозиции на фоне так называемой стабилизации звучат в обществе не громче комариного писка. С каким политическим багажом, с какими наработками подходим мы к маршу Антикапитализм-2005?

- Не соглашусь насчет писка. Такие высказывания пессимистов не соответствуют действительности. Здесь можно опровергнуть пессимизм, двигаясь «от противного». Так называемые последние инициативы президента фактически являют собой отступление перед требованиями трудящихся обездоленных масс. Как говорится, «готовь сани зимой» - только в нашем случае все наоборот: в конце лета ту встряску, что зимой задали власти оппозиция и возглавленные ей массовые акции протеста, режим Путина решил не то чтобы подавить, но задобрить денежкой. Что это, как не результат именно нашего давления на власть? Да, зачастую аполитичный обыватель не ассоциирует себя с оппозицией, но результатами ее усилий-то он пользуется. Это, конечно, не есть наше прямое завоевание, но уж несомненно, что следствие нашей борьбы и нашей пропаганды. Мы не живем в каком-то замкнутом пространстве, отдельно от власти – общество есть единый организм, и все в нем происходящее взаимосвязано. Сейчас режим Путина напуган, напуган до сих пор народным возмущением по поводу либеральных людоедских реформ. Власть, сама боясь потерять поддержку империалистических акул Запада, рисует себе свое свержение в оранжевых тонах – это у нее стресс после облома, постигшего «опытнейшего пиарщика» Павловского и вместе с ним всю путинскую «империю» на Украине. Но народное возмущение и народное противодействие реформам у нас примет вовсе не оранжевый оттенок, мы это прекрасно понимаем. У нас, в стране, созданной почти вековым социалистическим строительством – очень сильным является как раз красный потенциал протеста, актуальна борьба за свержение олигархического капитализма, опустошающего недра нашей родины под увещевания Путина о стабилизации и росте всеобщего благосостояния. Повторяю, власть напугана. А в таком состоянии ей очень сложно сохранить позитивный имидж – и вот начинается грубейшее силовое давление на оппозицию. То, что произошло 29 августа рядом с горкомом КПРФ подтверждает намерения власти разделаться с оппозицией любыми способами или ее запугать, «зачморить» как точнее тут сказали бы родственные путинскому режиму урки. Если бы наши усилия представляли собой «писк» - зачем такие погромы, такой фашизм? Страх потери власти толкает режим на грубые акции по отношению к оппозиции, с одной стороны, и на лицемерное милосердие к народу - с другой. Если «зачморенный» неудавшийся конкурент Путина Ходорковский писал о «левом повороте», то Путин воспринял посыл опального олигарха и притворился, что этот поворот и осуществляет. Но это доказывает только слабость режима – так как он даже не пытается решить системные проблемы сырьевой экономики РФ. Такой ранний испуг консолидации оппозиции вовсе не свидетельствует о том, что режим твердо опирается на народную поддержку, пусть и в виде полной апатии и аполитичности. К маршу «Антикапитализм» мы подходим, явственно ощущая опасливое отношение к народу со стороны режима Путина. Мы понимаем первейшую необходимость консолидации оппозиции и именно так будет выглядеть наш марш в этом году: никогда на Антикапе не собиралось такого широкого спектра молодежных левых организаций. О степени их левизны будет другой разговор. Сейчас нам важно объединить наши усилия, и с этого мы начинаем новый этап противостояния возглавляемому Путиным олигархическому антинародному режиму. Здесь одной обороной от налетчиков-«нашистов» уже не обойдешься.

Верно, в сложившейся политической ситуации оппозиции уже не до распрей. Однако как ты считаешь: насколько целесообразным с идеологической точки зрения коммуниста может быть сближение разных левых и, как принято говорить, лево-патриотических, социал-патриотических молодежных организаций?

- Марш «Антикапитализм» – это тактическое действие, направленное на решение конкретных задач оппозиции. В конечном счете, объединение молодежной оппозиции – результат погромной политики режима. Когда на тебя нападают с бейсбольной битой и огнестрельным оружием, и когда тоже самое происходит с твоим вчерашним идейным оппонентом, но союзником по флангу – приходится задуматься об этом общем знаменателе, который под всеми нами режим, выразимся так, подвел. Он сам сближает нас – против его грубого воздействия необходимо возникает противодействие. Цепочка «асоциальная политика власти – протест – сплочение оппозиции» вполне закономерно приводит капиталистические путинские реформы, исходящие из администрации президента - в виде молодежного авангарда народного протеста - к зданию этой самой администрации на марше «Антикапитализм».

Если учитывать всю тревожность ситуации с погромами, с силовым воздействием на оппозицию, возможны ли провокации на самом марше? И как ты относишься к своеобразной акселерации левого фланга, именно молодежного радикального фланга – ведь зачастую акции таких организаций как НБП вовсе не находят поддержки в обществе? Вряд ли оно, особенно в Москве, считает НБП выразительницей своих интересов, отформатированных нынешним капитализмом. Как видится тебе марш в этом плане, его атмосфера и его протестный потенциал?

- Левачество и радикализм свойственны молодежи, и тут не нужно бояться акселерации и каких-то опережающих, преждевременных действий. Да, общество не вполне пока осознает, что проводя свои яркие и рискованные акции, левая молодежь борется за его будущее, за будущее страны. Ведь не вечно же мы будем терпеть диктатуру олигархов и "чекистов" – ничего, кроме опустошения недр не предлагающих России в экономическом плане? Опережая молодежным авангардом общественный протест в связи с реформами, оппозиция при этом должна непрерывно вести работу в массах, это по-прежнему наша первая задача, задача по пропаганде социалистической альтернативы нынешнему экономическому тупику.

[Сергей Удальцов]

https://politclub.livejournal.com/12009391.html

14 июня российские власти без объявления войны вероломно напали … на свой же народ, объявив о повышении пенсионного возраста и увеличении НДС. Хорошо, что хватило ума не объявлять об этом 22 июня, иначе аналогии прослеживались бы самые чудовищные. Это настоящий «блицкриг», спецоперация по ограблению простых россиян.

Далее последовало очередное повышение тарифов ЖКХ, цены на топливо хоть и перестали расти так стремительно, но и вниз не опустились, да к тому же чиновники начали подготовку введения налогообложения самозанятых и заговорили и скором повышении подоходного налога. И все это на фоне неплохих цен на нефть и газ, которые дают дополнительные доходы в бюджет (!!!).

Такой цинизм и вероломство, естественно, возмутили многих наших граждан. На баррикады они пока еще не пошли, но в интернете активно голосуют за различные петиции. Все соцопросы показывают глобальное неприятие народом «дьявольской» пенсионной реформы, рейтинги руководителей страны стали серьезно проседать.


Но что тревожит – опять в основном звучат критические замечания в адрес тех или иных действий чиновников, звучат требования отставки правительства во главе с Дмитрием Медведевым. И при этом стыдливо обходят стороной президента, который вообще-то в соответствии с Конституцией «определяет основные направления внутренней политики государства». Наоборот, вновь звучат мольбы и просьбы к «батюшке Путину» – уволить Медведева, образумить нерадивое Правительство и отменить несправедливые реформы.

Эта неисчерпаемая наивность и вера в «доброго царя» просто уже достала. Понятно, когда этим занимаются прожженные политиканы, которые сидят на всех стульях сразу — хотят и денежки от власти получать, и считаться «оппозицией». Но ведь опять многие обычные граждане этим грешат.

Ну откройте же вы глаза, наконец! Нет никакого «доброго царя». Путин – идейный либерал, ученик Собчака, для которого первичны коммерческие интересы своих бесчисленных «друзей», а не интересы народа.

В марте этого года миллионы российских граждан проголосовали на выборах президента за Павла Грудинина, за «левый поворот» в экономике. Но Путину глубоко плевать на это. Поэтому вновь премьером назначен Медведев, поэтому в экономическом блоке правительства вновь одни «верные гайдаровцы». Именно Путин несет за это ответственность, и глупо требовать отставки правительства, которое президент назначил всего два месяца назад – без принуждения и в трезвом состоянии.


То же самое касается и пенсионной реформы. Сколько бы усатый пресс-секретарь не уверял нас, что президент не участвует в выработке предложений по изменению пенсионного возраста, разве можно в это поверить хоть на секунду? Нет, и еще раз нет. Все это делается с ведома и с одобрения Путина. Потому что он тоже считает, что россияне должны работать «до смерти» и на расслабляться.

А расслабляться и вести роскошную жизнь, по логике Путина, дозволено только избранным, ну а остальных нужно держать в полуголодном состоянии, чтобы выживали и помалкивали. Это и есть философия нашей нынешней власти, сформированная в 90-е годы в «бандитском Петербурге». Людоедская, бесчеловечная философия капитализма.

Вот последний яркий пример – на днях Путин подписал закон о внесении поправок в федеральный бюджет 2018 года, которыми утверждено дальнейшее сокращение расходов на социальное обеспечение населения — на 53,4 млрд рублей. И это при том, что из-за роста цен на нефть казна получит почти 3 триллиона рублей дополнительных нефтегазовых доходов (от цен выше 40 долларов за баррель). Без комментариев, как говорится.

Так что давайте заканчивать собирать подписи за отставку Медведева – это глупость и бессмысленное занятие. Главный идеолог и руководитель всех геноцидных реформ – именно президент, и никто иной. Реагирует он только на массовый протест, поэтому не надейтесь разжалобить его одними лишь интернетными петициями. Ну распорядится он с «царского» плеча – поднять пенсионный возраст не до 65 лет, а до 63-х. И что – вам сильно легче станет? Все равно ведь это грабеж среди белого дня!


Хватит быть терпилами. Давайте выходить на улицы — и в день первого чтения по пенсионному возрасту в Госдуме (планируется 19 июля), и 28 июля, когда КПРФ и Левый Фронт будут проводить всероссийскую акцию протеста, и дальше – столько, сколько понадобится, чтобы защитить наше базовое право на достойную старость.

Выходить мирно, но настойчиво и массово. Самые правильные требования – референдум по пенсионному возрасту и отставка Путина.

Именно президент обманул всех нас, когда еще в 2005 году на всю страну сказал, что «при мне повышения пенсионного возраста не будет». Не говорил он об этом и перед мартовскими выборами, когда просил народ вновь поддержать его. Поэтому никакого доверия быть не может. И вопрос надо ставить ребром – или отменяй эту бесстыжую, дьявольскую пенсионную реформу, или уходи в отставку! Вот это будет по-честному, по справедливости.

Сергей Удальцов.

Источник: сайт Левого Фронта.

http://www.yktimes.ru/politika/serge...-sushhestvuet/

[Наталья Роева]

https://forum-msk.org/material/kompromat/862.html
Опубликовано 22.06.2005

Подписываясь под обращением инициативной группы по созданию «Левого фронта», я предполагала, что идея объединения российских революционных левых вызовет в Кремле, мягко говоря, неодобрение. Причем даже не сама идея как таковая. Ведь если честно, в одиночку левые серьезной силы пока не представляют. Однако Кремль страшно пугает перспектива их тактического союза с буржуазно-демократической оппозицией нынешнему полуфашистскому режиму, объединение лозунгов «красных» - социальных, с лозунгами общедемократическими – «оранжевыми».

Ведь именно так осенью было на Украине, где наши товарищи из Социалистической партии объединились с командами Ющенко и Тимошенко и их совместными усилиями был свергнут криминально-бюрократический режим Кучмы, а дважды судимый за уголовщину Янукович так и не смог занять президентское кресло.

Тактика Кремля в отношении «Левого фронта» не отличается новизной и разнообразием. Опять мы видим все тоже замалчивание в официозных СМИ. И вновь как черти из табакерки в информационное пространство повыпрыгивали псевдолевые «интеллектуалы», призывающие нас к сектантству и политическому одиночеству. Среди них едва не первую скрипку вновь играет небезызвестный «красный путинист» Дмитрий Якушев, за два дня умудрившийся разразиться двумя пространными опусами на своем маргинальном сайте «Лефт.ру». В статье «Кто же ошибся дверью? Об одной неудавшейся конференции» Якушев пишет: «19 июня на 33 этаже Центрального Дома Туриста после продолжительной подготовительной работы команда ИПРОГ (Института проблем глобализации) все-таки провела конференцию, на которой сделала попытку объединить вокруг себя какой никакой политический актив. … Содержательно конференция была наполнена совершенно бредовой постмодернистской мешаниной, что, в общем-то, уже привычно для мероприятий, к которым имеет отношение ИПРОГ. Чего еще ждать от пестрой компании, в которой удивительным образом объединились «ортодоксальный коммунист» Шапинов, «троцкист» и известный международный авантюрист Будрайтис, левый либерал и «крупнейший российский политолог» Борис Юльевич Кагарлицкий, антитоталитарный исламист Джемаль, генерал КГБ и акционер «Юкоса» Кондауров, шустрый молодой человек без особых убеждений Илья Пономарев, помощник Касьянова Делягин и персонажи вроде Дарьи Митиной и Павла Былевского».

Действительно, люди на конференции собрались разные. Были, к сожалению, и сумасшедшие маргиналы. Здесь я во многом согласна с Якушевым. Наверное, организаторы, погнавшись за количеством, ошиблись, забыв знаменитое ленинское «Лучше меньше, да лучше». Надеюсь, к осени эту ошибку они исправят.

Однако Якушева беспокоит не это, а отношение собравшихся к Путину и его антинародному режиму: «Сегодняшний тяжелейший кризис левых в России даже по сравнению с 90-ми годами, как раз и вызван тем, что левые не смогли правильно определить природу путинского режима, разобраться с расстановкой классовых сил в современной России, совершенно не разобрались с тем, какого рода капитализм сложился в нашей стране и каково его место в мире. …Нынешние власти де-факто провели масштабные национализации в нефтегазовой отрасли, чего еще несколько лет назад и представить было невозможно. Разве не должны левые поддержать эту национализацию, потребовать ее расширения, одновременно оставаясь в общей оппозиции властям и всей капиталистической системе? Разве такая политика не была бы понятнее трудящимся, которых левые вроде как собираются представлять?»

Тезис о национализации нефти и газа звучит, конечно же, смешно. Ведь все мы знаем, что никакой национализации «Юкоса» не было, а то действо, которое произошло в тверской пивной "Лондон" – это тривиальное ограбление отдельно взятого политизированного олигарха «бригадой» коррумпированных кремлевских чиновников по принципу «вор у вора дубинку украл».

И с такими с позволения сказать аргументами нас призывают поддерживать Путина! Причем под это даже подводится некое подобие теоретической базы с ссылкой, что особенно кощунственно, на авторитет Владимира Ильича Ленина: «Оставаясь в оппозиции к системе левые могут по разному определяться к разным действиям властей и к разным группам буржуазии? Это вообще-то азбука марксисткой политики, которую и повторять-то странно. И тем не менее приходится. Вот, как об этом писал Ленин: «Пролетариат враждебен всякой буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта враждебность не избавляет его от обязанностей различения исторически прогрессивных и реакционных представителей буржуазии». (В.И. Ленин, издание четвертое, т.8, стр.36)».

По Якушеву выходит, что Ленин был поклонником Путина. Что за бред? Действительно, левым на данном историческом этапе предстоит определиться за что они: за криминальную фашиствующую вакханалию или за буржуазную демократию? Или, как это звучит в условиях современной России: за Путина или за Касьянова?

Ленин в преддверии Февраля 1917 года ответил на схожий вопрос известно как, причем весьма однозначно. Нисколько не закрывая глаза на недостатки тогдашних «оранжевых» - Временного правительства, он в своем швейцарском изгнании с огромным энтузиазмом встретил весть о свержении кровавого режима Николая II.

На конференции «Левого фронта», по моему мнению, наиболее удачно и творчески ленинскую тактику применительно к настоящему историческому моменту развил основатель ИПРОГ Михаил Геннадьевич Делягин, обратившийся к собравшимся со следующими словами: «Если вы считаете, что вам главный враг сегодня – буржуй, то, извините, вы ошиблись дверью, потому что тогда вам в ФСБ, Генпрокуратуру, администрацию президента и прочие славные организации: это их представители, насколько можно понять, в личных целях грабят буржуев».

Яркое и аргументированное выступление Михаила Геннадьевича вызвало у Якушева бурю негодования: «Слушая Делягина, я выяснил одну важную вещь. … Делягин придумал идеологическую схему, оправдывающую антипутинский союз левых с крупной буржуазией. … Никто в зале не возмутился речью Делягина, никто не сказал ему, что это он ошибся дверью, что здесь «левый антибуржуазный фронт», а с остатками феодализма в России основательно покончили еще в 17 году. Шапинов, Кагарлицкий, Колташов, Будрайтис, Пригарин и прочие обитатели политической панели, организовавшие по заказу разных делягиных эту конференцию, сидели, как воды в рот набравши».

В другом своем опусе под названием «Единая оппозиция и агентура Кремля», Якушев развивает критику «касьяновщины» в левом движении. На этот раз объектами его критики стали крупнейший идеолог революционного движения Владимир Ильич Филин и моя скромная персона.

Так, ссылаясь на авторитетное мнение Владимира Филина, читателя шулерскими методами пытаются убедить, что «красные» «оранжевым» не очень то и нужны: «На самом деле в самом оппозиционном фронте левые не так уж и нужны. Об этом в статье «О тактических союзах и политических проститутках» откровенно говорит ИПРОГовец Владимир Филин: «Революции всегда происходят в столицах. Поэтому нельзя не учитывать специфику политических предпочтений тех же москвичей и ленинградцев. А они, как известно, не такие красные, как в стране в целом, а скорее именно оранжевые». … Понятно, что классовая база «революции» отнюдь не пролетарская, потому уважаемым левакам, которые больше всего любят рассуждать о классовом подходе, предстоит во имя единства оппозиции защищать интересы другого класса, глубоко враждебные интересам трудящихся. … Вот и Филин в упомянутой статье об этом пишет: «Во-первых, те, кто считает режим Путина все же меньшим злом по сравнению с прозападными либералами. Сразу скажу, что я так не считаю. Конечно, либералы, а мы всех их знаем, – наши стратегические оппоненты. Но нынешний режим – это абсолютное зло, это в чистом виде клептократия у власти. Воровство и вымогательство – это возведенный в абсолют смысл существования режима. Чем дольше будет продолжаться его агония, тем разрушительнее для всех нас будут последствия его неизбежного краха…Ничто не может оправдать какую-либо поддержку нынешнего режима. В борьбе с ним левые силы России обязательно должны заключить тактический союз с оппозиционными либералами. Подчеркну, именно тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но при этом у левых откроются новые перспективы». … Филину вторит крупная революционерка из Удмуртии Наталья Роева, на днях вспыхнувшая звездой первой величины на тусклом небосклоне нашей левой. В статье “Революционные левые и Борис Березовский” она клятвенно заверяет нас, что, как только левые помогут посадить в Кремле “наших тактических союзников” Касьянова и Березовского, “мы сразу же начнем готовить 'красную', настоящую революцию, предусматривающую пересмотр отношений собственности, радикальную смену элиты и модернизацию страны на социалистических началах. А Березовский и остальные либералы сразу же вновь превратятся в наших оппонентов”. То есть буквально и дня одного не пройдет, как “мы” по их душу “настоящую революцию” будем варить. Честное слово Натальи Сергеевны Роевой. Ну, как не поверить такой милой даме! Только самые прожженые агенты Администрации могут сомневаться в ее слове. Вот эти филинско-роевские обещания, что после свержения Путина «каждый сразу же пойдет своим путем» особенно любопытны. Либералы, понятое дело, пойдут во власть, тем более, что и революция у нас будет оранжевой. А вот, куда пойдут левые? Филин обещает, что у них откроются какие-то «новые перспективы», но почему-то не говорит - какие? Роева дает честное слово начать готовить красную революцию сразу же после оранжевой».

Все приведенные выше измышления, конечно же, рассчитаны на неосведомленность читательской аудитории. Ведь на вопрос о том, что делать дальше, после победы буржуазно-демократической революции, тот же Владимир Ильич Филин уже неоднократно давал ответ на страницах прессы: «Я убежден, что невозможно оправдать какую-либо поддержку Путина. В борьбе с режимом левые просто обязаны заключить тактический союз с оппозиционными либералами, с тем же Касьяновым. Подчеркну, именно в тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но у левых откроются новые перспективы. Уход Путина и демонтаж его репрессивного аппарата неизбежно вытолкнет в политику огромную массу пассионарных активных людей. Они придут под лозунгами радикального передела собственности и смены элит. А это наши лозунги, а не либералов, в силу чего эти активные люди придут именно к нам».

Нечто похожее, собственно говоря, уже произошло в России в 1917 году. Февральская революция, обрушившая царский полицейский аппарат, разбудила массы и активные люди немедленно консолидировались вокруг Ленина под лозунгом социальной революции. В феврале в Питере было всего два-три десятка большевиков, а в октябре – уже десятки тысяч. Всего несколько месяцев понадобилось для того, чтобы, как говорил известный деятель, «запустить процесс», который потом уже никто не в состоянии остановить.

Именно такая перспектива больше всего пугает врагов современного левого движения. И именно в этом природа остервенелых нападок на Михаила Делягина, Владимира Филина и других последовательных революционеров, осуществляемых Якушевым и за кампанию с ним эфэсбэшником Саркисяном, публикующим свои клеветнические пасквили на форуме сайта «Компромат.ру» под псевдонимом «Армен».

Примечательно, что этот самый «Армен» долгое время обивал пороги стамбульского офиса благотворителя и эксперта ИПРОГ Руслана Шамильевича Саидова, помогающего талантливым подросткам из мусульманских регионов России получать качественное религиозное образование за рубежом. При этом интерес «Армена» был весьма характерен для всей нынешней генерации чекистов – вымогательство.

Когда же Руслан Шамильевич, по совету Антона Викторовича Сурикова и Анатолия Юрьевича Баранова, дал рэкетиру в погонах от ворот поворот, тот развернул свою «разоблачительную» деятельность. Видимо, трудно приходится Кремлю с подобными кадрами. Но других у Путина все равно нет и не будет, потому что все самое молодое и прогрессивное тянется не к нему, а к нам.

[СПЕЦ LIVE]

https://www.youtube.com/watch?v=Ak7V...ature=youtu.be

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/5320.html
Опубликовано 30.11.2005

«Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением». Так написано в заявлении "Моссовета Левого фронта", распространенного по ряду рассылок. Других средств доставки у "левого движения" пока нет. И если так пойдет дальше - то и не будет.

Документ, созданный в недрах Левого фронта так и называется: «Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина». То есть одна из левых организаций, пока еще очень небольшая, берет на себя смелость выступать от всего левого движения и предписывать всем левым, что им делать, а чего - низ-зя.

Ребята, вы с ума сошли? Вы там чего курите?

Давайте начнем с конца. Вот мне, Баранову Анатолию Юрьевичу, что делать? При участии и полном понимании со стороны всех основных участников проекта Моссовета Левого фронта я создаю вот этот самый ресурс, ФОРУМ.мск, трачу 20 часов в сутки и, извините уж, фигову прорву бабок - и что? Ресурс создавался как общая оппозиционная площадка, как место, где вся оппозиция может быть вместе и заодно - и что? Теперь группа товарищей встает в третью позицию и ведет себя, извините, как коллективный Киса Воробьянинов.

Председателем Редакционного совета ФОРУМА.мск является Михаил Геннадьевич Делягин, извините уж, но еще и руководитель Идеологического совета Политической партии "Родина" - ему как, по указанию Моссовета срочно идти кидаться партийным билетом? Или прекращать сотрудничество с левым движением - он, вообще-то, еще и ИПРОГ возглавляет.

Ну, ладно, теперь ФОРУМ.мск для левых "некошерный" ресурс, да?

Я понимаю, для Бориса Юльевича Кагарлицкого выйти из состава постоянных авторов не трудно - вошел, вышел, в чем вопрос? А Дмитрию Черному по приказу Моссовета менять работу? Или менять политическую ориентацию? А что делать Глазьеву, Шаргунову, Московченко, Бондаренко?

И как быть с "Правдой-инфо", как в сетевом, так и в бумажном варианте? Ведь теперь у меня, плодотворно сотрудничающего с "Родиной" в лице М.Г.Делягина, могут возникнуть проблемы с левым движением. Ведь так?

Я полагаю, теперь по принципиальным соображениям ни один левый даже в руки не возьмет "Правду-инфо", где я являюсь соучредителем, и уж точно не зайдет на сайт "Правды-инфо", где я вообще единственный владелец.

Я весь просто покрылся холодным потом, я весь дрожу. Как бы в штаны не напрудонить, вот же конфуз будет.

Да, мне тоже не понравился ролик "Родины". Еще мне не понравилось письмо депутатов по поводу "Шулхан Аруха". А еще мне не нравятся заигрывания с исламистами. Не кажутся достойными пляски вокруг клетки с Ходорковским. Мне много, чего не нравится. И много кто.

И что с того?

Мне, например, не нравится, что решение Моссовета Левого фронта оказалось полностью солидарно с решением Мосгорсуда. В нынешней ситуации это очень смахивает на предательство. А я не хочу выглядеть предателем, даже если при этом меня не возьмут играть в левую песочницу.

Если у вас, товарищи дорогие, есть планы реально бороться с властью, не бороться ради борьбы и получения за счет этой борьбы средств к существованию, а бороться с конечным результатом - тогда засуньте себе ваши "любови и нелюбови" в задницу. Всякий, кто сегодня заявляет о несогласии с властью, о намерении бороться с ней - это потенциальный союзник. Власть фантастически сильна. И 40-50 сильно покуривших радикалов ей не страшны. Ей вообще ничего не страшно, она отмороженная. И сдвинуть эту власть можно только, что называется, всем миром.

И в этот момент, когда бабка за дедку, а дедка за репку, выяснять, у кого от натуги красней задница - это называется блядством.

Ну и еще, товарищи борцы за светлое будущее. Нужно же хоть немножко иметь ответственности за тех, кто с вами рядом. Так же все вокруг себя можно разрушить и остаться наедине с идеалами.

Ну нельзя же так...

Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина»

События кампании по выборам в Московскую городскую думу показали, что партия «Родина» целиком стоит на идейно порочных, внеклассовых - шовинистических и ксенофобских позициях, пользуется риторикой и образами, глубоко враждебными левой идеологии. Очевидно, что представители левых взглядов, оказавшиеся в рядах партии «Родина» или сотрудничающие с ней в надежде добиться формирования объединённой оппозиции, не оказывают влияние ни на идеологию «Родины», ни на её политическое поведение. Националисты и шовинисты, определяющие позиции «Родины», используют левых для того, чтобы иметь возможность прикрывать социально-протестной риторикой свою разрушительную деятельность.

Высказывания и действия «Родины» не только позволяют власти дискредитировать оппозицию в глазах населения. Они наносят сильнейший удар самосознанию нашего многонационального общества, его культурной самобытности, сталкивают людей, принадлежащих к различным этническим группам, противопоставляют жителей Москвы и остальных граждан России. Выступая против нелегальных мигрантов, не учитывая их классовый статус, партия «Родина» фактически ратует за приток мигрантов «легальных», способных оплатить свою «легализацию» в одном из самых дорогих городов мира. Так что наши «националисты» на самом деле гостеприимно распахивают двери страны перед мировым капиталом и новой буржуазией из стран СНГ. При ближайшем рассмотрении лозунги «Родины» начинают звучать даже русофобски - ведь значительное число приезжих, ищущих работу в Москве, являются выходцами из российской провинции, т.е. эксплуатируемыми наёмными работниками, чьи права эта партия предлагает так же беззастенчиво попирать.

Левый фронт обращает внимание всех сторонников левой идеологии, сотрудничающих с партией «Родина» или находящихся в её рядах, на фактический смысл лозунгов и политических действий этой партии. Не вызывает никакого сомнения то, что правящая группировка использует «Родину» и другие националистические организации для укрепления своего господства. Скандал вокруг предвыборного ролика «Родина» - всего лишь составная часть инсценировки, призванной одурачить простого избирателя, внушить ему мысль о мнимой оппозиционности этой партии. В связи с этим «Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением.

Моссовет Левого Фронта
29.11.2005

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/9630.html
Опубликовано 08.04.2006

7 апреля состоялось внеочередное заседание Моссовета ЛФ, которое продолжалось больше 5 часов и умудрилось не просто ничего не решить, а фактически похоронить всю организацию.

Повестка дня состояла из двух вопросов:

1. Участие ЛФ в акции против реформы ЖКХ 8.04, организуемой Штабом протестных действий КПРФ.

2. Отношение ЛФ к докладу КОФР "Штормовое предупреждение", в подготовке которого принял участие ряд членов Моссовета ЛФ.

После бурных пятичасовых прений решили:

1. Принять к сведению заявление О.А. Куликова о неучастии ДПНИ в акции КПРФ 8.04. Во избежание провокаций Левому Фронту организованного участия в ней не принимать. Отдельным активистам действовать совместно с союзниками по левому флангу (АКМ и др.) по обстоятельствам, отстаивая идейные принципы ЛФ.

2. Осудить несогласованное участие членов Моссовета ЛФ тт.Кагарлицкого и Неживого в пресс-конференции, посвященной докладу "Штормовое предупреждение". Указать на
недопустимость подобных действий в дальнейшем, как могущих поставить Левый Фронт на грань раскола.

3. Не поддерживать кампанию КОФР, начатую докладом "Штормовое предупреждение".

4. Продолжить кампанию конструктивной критики отдельных идеологических позиций КПРФ.

5. Поручить членам Моссовета ЛФ тт. Кагарлицкому и Неживому подготовить и опубликовать доклад о коррупции в партиях "Единая Россия" и ЛДПР.

По существу, вопрос для Левого фронта кризисный. Доклад "Штормовое предупреждение" не оставил возможности для КПРФ сотрудничать с его авторами. Они, в общем-то, прекрасно это сознавали и особенно по этому поводу, видимо, не расстраиваются. Но как быть другим членам ЛФ? Класть на стол партийные билеты, перестать работать с компартией? Или, наоборот, размежеваться с Левым фронтом, который ассоциируется в массовом сознании главным образом с личностью Б.Кагарлицкого, и позиционирование его как лидера и было содержанием агитационной работы ЛФ в последнее время.

Отказ ЛФ выходить на Всероссийскую акцию протеста навряд ли можно считать такой уж серьезной изменой делу рабочего класса. Скорее констатацией беспомощности самой организации, ведомой столь непредсказуемыми лидерами.

На прошлой демонстрации, организованной КПРФ, присутствовало по подсчетам ФОРУМА.мск 4 представителя Левого фронта, хотя потом пришли данные о том, что все-таки их было в несколько раз больше - человек 12. Разумеется, лишив КПРФ столь массовой поддержки, Левый фронт не нанес существенного ущерба партии, и обижаться на это не стоит.

Но похоже, что 2 организации, дающие главную массовость Левому фронту - СКМ и АКМ отказались выходить на мероприятие КПРФ под знаменами, ассоциирующимися с т.т. Кагарлицким, Неживым и др. А без них количество транспарантов опять может оказаться большим, чем число людей, готовых их нести. Поэтому "во избежание провокаций" решили не участвовать.

Пункт второй удивляет своей беспомощностью. Если Левый фронт намерен сотрудничать с КПРФ, то в качестве организации, идеологически окормляемой людьми, против которых партия намерена выступать в суде, это у него навряд ли получится. Более того, выбора просто нет: теперь КПРФ не станет работать с Левым фронтом никогда и ни под каким видом. Просто из осторожности. Более того, все те, кто выступал раньше в компартии за сотрудничество с ЛФ, понесли очень существенный ущерб от известного доклада, и теперь просто вынуждены сами категорически требовать разрыва с этой организацией. Единственным шансом спасти ситуацию для ЛФ, который без "зонтика" КПРФ просто никому не нужен и фактически не существует, было отмежеваться от авторов доклада самым резким образом. Но даже на это не хватило решимости ни у тех, кто оказался "подставлен", ни самоотверженности и порядочности у тех, кто "подставлял".

Остальные 3 пункта решения ЛФ - просто анекдот в трех частях.

Оказывается, ЛФ не будет поддерживать акцию КОФР - это после того, как он фактически самым действенным образом поддержал ее, оставив в организации авторов этой провокации. Более того, ЛФ будет продолжать "кампанию конструктивной критики" в адрес КПРФ. Начало этой критики мы уже видели в РИА "Новости", можно представить себе, что будет за продолжение.

Ну и последнее - поручить тем же авторам подготовить доклад о коррупции в "Единой России" и ЛДПР. Ничего не забыли?

А почему бы не подготовить доклад о коррупции в Левом фронте? Ведь механизмы его "коррумпирования" абсолютно те же, в которых обвиняется КПРФ в докладе "Штормовое предупреждение", только масштабы скромней, сообразно общественному весу. Даже источники - и те схожие, что не удивительно, поскольку Левый фронт и создавался вблизи компартии.

Если у "исследователей" не хватает материалов, то ФОРУМ.мск готов снабдить их недостающей информацией. Начнем сразу с источника финансирования доклада "Штормовое предупреждение".

А в общем, конечно, жаль потраченного времени... Больше постараюсь вообще не упоминать словосочетания "левый фронт", чтобы ненароком не подвергнуться "конструктивной критике", а того хуже - не оказаться в списке сочувствующих.

[Илья Пономарев]

https://forum-msk.org/material/kompromat/9563.html
Опубликовано 05.04.2006

4 апреля на официальном ресурсе КПРФ - КПРФ.ру - была опубликована статья члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ О.А. Куликова "Оппозиция стала готовиться к совместному отражению информационных атак". Поводом к ее написанию стала скандальная пресс-конференция КОФР "о коррупции в российских партиях".

В статье т. Куликова, в частности, было сказано, что "партии придется пересмотреть свое отношение и к Левому фронту, от имени которого, в том числе, выступали участники скандальной пресс-конференции". Как член Моссовета Левого Фронта заявляю:
1. Левый Фронт не уполномачивал тт. Кагарлицкого, Неживого и Жаворонкова делать заявления от его имени. Аналогичным образом высказанная точка зрения также не является аналитическим продуктом Института Проблем Глобализации. Надо отметить, что упомянутые товарищи и не позиционировали себя и сделанный ими доклад таким образом. Организатором пресс-конференции выступил Контролигархический Фронт (КОФР), и именно его представителями выступали тт. Кагарлицкий, Неживой и Жаворонков.
2. Я лично считаю многие сделанные заявления как минимум некорректными, и базирующимися на измышлениях недобросовестных СМИ, сделанных в основном в ходе грязной избирательной кампании 2003 года. Аналогичной точки зрения придерживаются многие члены Моссовета ЛФ, и на ближайшем собрании вопрос об официальной реакции ЛФ на пресс-конференцию будет обязательно рассмотрен.
3. Тем не менее, следует отметить, что в своей повседневной деятельности мы постоянно сталкиваемся с открыто враждебным отношением к Левому Фронту со стороны отдельных руководителей КПРФ. Это отношение базируется на измышлениях, ничем не отличающихся от тех, которые цитировали представители КОФР на своей пресс-конференции, и сводится к утверждениям о заказном (со стороны крупного бизнеса) либо раскольнической (со стороны Семигина и др.) деятельности ЛФ. Подобные высказывания не имеют под собой никакой почвы. Левый Фронт объединяет в своих рядах людей с разными взглядами - и разным отношением к КПРФ. Но мы не выступаем конкурентами КПРФ в ходе избирательного процесса, и в целом занимаемся теми направлениями, которые партийные структуры, как правило, игнорируют. Это не означает, что мы отказываемся от конструктивной критики отдельных шагов партии. Равно как и отдельные члены КПРФ, входящие в ЛФ, в том числе и я лично, не собираются отказываться от участия во внутрипартийных дискуссиях, направленных на развитие нашей партии и достижения ей долгожданных побед в интересах трудящихся.

Надеюсь, что в будущем в своих заявлениях руководство партии будет руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. Пока мы едины, мы непобедимы!