*1100. Экономика России

[Anyhouser]

http://anyhouser.livejournal.com/

17 Май, 2010 at 3:16 PM
Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:

1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)
По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.
Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.
Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.
По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.
Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!! чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт - в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/finance/anal..._zhkh_i_benzin

Ольга Кувшинова, корреспондент отдела «Экономика»

11.02.2011, 13:30

Инфляцию-2011 «сделают» продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин не только из-за быстрого роста цен на них, но и из-за увеличения их доли в потребительской корзине: она достигла 50%.

Росстат ежегодно пересматривает структуру потребительской корзины, на основе которой рассчитывается индекс потребительских цен. Полученные пропорции продовольствия, непродовольственных товаров и услуг позволяют определить, что станет главным фактором инфляционного риска.

Эта структура рассчитывается по потреблению минувшего года, но не полного, а смещенного на квартал. Для расчета инфляции 2011 г. — это первые три квартала 2010 г. и IV квартал 2009 г. Получилось так, что индекс потребительских цен прошлого года полностью базировался на структуре потребления, сложившейся в кризис (с IV квартала 2008 г.). Кризис ее серьезно изменил. Все прежние годы доля продуктов снижалась, а непродовольственных товаров — росла, разрыв между ними сократился с 9 процентных пунктов в 2006 г. до 0,3 п.п. к началу кризиса, а в кризис вырос сразу до 1,7. Основными статьями расходов стали еда и услуги ЖКХ — их доля выросла.

Основа для индекса 2011 г. бралась как раз с начала восстановления экономики после провала. Но перехода к восстановлению прежней структуры потребления не произошло: наоборот, доля продуктов выросла еще больше — до 38,5%, товаров — еще сократилась, до 35,57%. Доля услуг, как и годом ранее, выросла — до 25,93%, и тоже почти полностью за счет ЖКХ. На изменение этих долей влияют не только объемы продаж, но и цены. За год по сентябрь особенно сильно подорожала плодоовощная продукция — на 28%. За 2010 г. в целом она стала дороже на 45,6%, в том числе овощи — на 67% (все продовольствие — на 12,9%). Из-за роста доли овощи и фрукты в этом году будут влиять на инфляцию в 1,2 раза сильнее, чем годом ранее. Темп инфляции в 2011 г. наполовину будет зависеть от динамики цен на продовольствие, услуги ЖКХ и бензин — на них у населения уходит половина всех расходов.

Тарифы регулирует государство (в 2010 г. они росли в 1,5 раза медленнее, чем в 2009-м), бензин сейчас тоже пытаются взять под контроль. Попытка остановить рост цен на продовольствие в 2007-2008 гг. привела к прямо противоположному результату — они стали расти еще быстрее.

Но высокая доля продовольствия в потребительской корзине чиновников смущает. Недавно Росстат впервые опубликовал структуру расходов в международной классификации, предоставив возможность корректных сопоставлений с другими странами. По ней доля продовольствия — 30,7% (исключен алкоголь и общественное питание), больше, чем, например, в Польше (25%), Венгрии (19,5%), Турции (26,8%) или Бразилии (22,8%). Но меньше, чем в Болгарии (35,4%) или Румынии (37%). До уровня Евросоюза (15,3%) не дотягивают даже 10% наиболее высокодоходных россиян — они, по данным Росстата, тратят на еду 19% всех расходов.
141

[Эксперт online]

http://expert.ru/expert/2011/14/krep...mika-kto-kogo/

"Эксперт» №14 (748)
11 апр 2011, 00:00

Быстрое укрепление рубля подрывает конкурентоспособность отечественного производства, увеличивает неравенство в доходах и при этом вовсе не является антиинфляционным якорем

Рисунок: Игорь Шапошников

Прошла острая фаза глобального экономического кризиса. И все-таки если задать вопрос, кому сейчас плохо, то ответ будет таков: всем, включая Китай. Но если спросить, у кого дела идут более или менее неплохо, экономика восстанавливается и, похоже, видимых серьезных затруднений не предвидится, то окажется, что это США, страна — эпицентр и «экспортер» этого кризиса. Почему так? Причин несколько. Но одна из наиболее важных — слабый доллар. Хорошо известно, что после кризиса наиболее благоприятная экономическая ситуация складывается в той стране, в которой слаба национальная валюта.

Мы все помним, что резкое падение курса рубля в кризис 1998 года позволило российской промышленности получить импульс для подъема. Экономика пошла вверх. Впоследствии рубль начал быстро укрепляться, и накануне кризиса 2008 года он оказался даже существенно более «тяжелым» по сравнению с уровнем 1997 года (см. график 1).
Стальные объятия импорта

В США руководство страны озабочено в первую очередь решением задачи оживления экономики и создания рабочих мест. Поэтому в экономику закачиваются деньги. И слабый доллар играет ключевую роль в решении этой задачи. Китайское руководство, несмотря на беспрецедентное в мировой практике международных отношений давление со стороны США, продолжает держать юань недооцененным, дешевым и тем самым поддерживает свою экономику. В стране продолжает высокими темпами наращиваться производство — в значительной мере за счет роста экспорта потребительских товаров. В частности, это очень наглядно видно на примере нашей страны. Начиная с 2002 года объем импорта китайских товаров в Россию вырос в 16 раз. Доля китайских товаров в импорте продукции легкой промышленности перевалила за половину (см. график 2). А наша легкая промышленность лежит, производства нет, рабочие места отсутствуют.

Конечно, можно возразить: раз есть деньги покупать импортные товары, то почему этого не делать? Это было бы так, если бы мы, как, например, США или Япония, производили высокотехнологичную продукцию, в соответствующих отраслях экономики была бы занята значительная часть населения, и создаваемая высокая добавочная стоимость, во-первых, была бы результатом высокого качества труда, а во-вторых, достаточно равномерно распределялась бы среди населения страны.

У нас же все наоборот. Основным источником дохода является сырьевой сектор, рынки продукции которого подвержены очень сильным колебаниям. Кстати, и относительная занятость там не очень высокая, и высокая добавочная стоимость возникает как результат рентных и монопольных отношений.

Распределение доходов, генерируемых в сырьевом секторе, тоже происходит крайне неравномерно. Коэффициент Джини в нашей стране равен 0,422, что существенно выше, чем во всех развитых странах. Мы гораздо ближе к Нигерии, у которой самый высокий коэффициент Джини (0,556), чем к Японии, у которой он равен всего 0,228. Поэтому и выгоды от крепкого рубля получает лишь небольшая часть населения, то есть те, кто имеет высокие доходы и пользуется благами западной цивилизации за пределами России. Ну и, конечно, импортеры и торговые сети.

В силу того что обменный курс рубля гораздо выше, чем тот, при котором наши производители получают хотя бы равные конкурентные условия по сравнению с зарубежными производителями, российскую экономику душит импорт. Не создается конкурентоспособных импортозамещающих производств.

Сказанное наглядно иллюстрируют следующие цифры. Начиная с 2000 года в среднегодовом исчислении импорт рос темпом 15% в год. В это же время темп роста спроса на российскую продукцию, также в среднегодовом исчислении, составил всего 4,4% в год (см. график 3).

Считается, что увеличение темпа роста спроса на отечественную продукцию на 1% приводит к увеличению занятости на 0,11%. Поэтому ясно, сколь много рабочих мест не было создано в это десятилетие в результате ускоренного роста импорта.
Тормоз инвестиций

На первый взгляд может показаться, что сильный рубль должен привлекать иностранный капитал. И вроде это наблюдается. Однако важно понимать, о каком капитале идет речь. Укрепление рубля интересно для финансовых спекулянтов. Вложения в рубль в период роста курса рубля с 1999-го по 2008 год могли обеспечить значительно более высокую доходность, чем на международных финансовых рынках (см. график 4).

А дальнейшее вложение конвертированных в рубли средств в российские финансовые инструменты еще более повышает эту доходность. Но спекулятивный капитал очень мобилен. Поэтому российский финансовый рынок попадает в сильную зависимость от конъюнктуры мировых финансовых рынков, со всеми вытекающими из этого высоковероятными рисками обвального падения курса рубля.

В то же время очень нужный нашей стране приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) существенно сдерживается наличием высокого обменного курса рубля. В 2008 году объем ПИИ составил 27 млрд долларов. В 2009 году, в условиях глобального экономического кризиса, он сократился на 41,1%. И после такого резкого падения в 2010 году, когда уже начался выход из кризиса, сокращение продолжилось, произошло падение на 13,8%, до 13,8 млрд долларов. Значительную роль в этом сыграло начавшееся стремительное укрепление рубля. И это при том, что в целом доля ПИИ в российскую экономику в общем объеме иностранных инвестиций очень мала. С 2002 года в экономику нашей страны пришло около 3,5 трлн долларов. За это время общий объем ПИИ составил лишь около 9% от этой суммы, если следовать данным Центробанка, и чуть более 3% — по данным Росстата.
В России не наблюдается жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля, так как инфляция во многом определяется неденежными факторами

Логика здесь очень простая. Рубль укрепляется, а значит, в долларовом выражении величина расходов вырастает. И одновременно снижается конкурентоспособность производимой в России продукции. Для инвесторов выгоднее произвести продукт за границей и экспортировать его в Россию, чем экспортировать в Россию капитал и организовывать производство здесь.

Существует еще целый ряд абсолютно негативных проявлений укрепления рубля, и диапазон их очень широк — от сокращения нефтегазовых доходов бюджета до снижения конкурентоспособности товаров российских производителей на внешних рынках. Но вот что вызывает особенное опасение, так это опережающий темп роста реального эффективного курса рубля по сравнению с темпом роста экономики. В России за период с 2005-го по 2010 год ВВП вырос на 26%. За этот же период реальный эффективный курс рубля вырос на 42%. Если учесть, что реальный эффективный курс национальной валюты является индикатором конкурентоспособности, то можно сделать вывод, что конкурентоспособность российских производителей снижается крайне быстро. Хуже, чем в России, положение сейчас только в Бразилии. Но если бразильское руководство очень обеспокоено этим и предпринимает усилия для ослабления своей валюты, заявляя, что ситуация является результатом валютных войн и проводимой многими странами конкурентной девальвации валют, то наше руководство не видит в укреплении рубля никакой угрозы, более того, своими действиями оно даже способствует закреплению сложившейся тенденции (см. таблицу).
Не дожидаться шокотерапии

Основной аргумент денежных властей нашей страны в пользу «тяжелого» рубля состоит в том, что он-де способствует снижению уровня инфляции. Возможно, это было бы так, если бы наша экономика подчинялась требованиям, прописанным в университетских учебниках экономики. На самом деле у нас все в точности до наоборот. За последние пять лет инфляция выросла на 81,4%, а реальный курс рубля к доллару — всего на 40 с лишним процентов. Более того, наблюдалась ситуация, когда темпы роста реального курса рубля ускорялись и одновременно ускорялась инфляция. И наоборот, когда темпы роста реального курса рубля замедлялись, замедлялся и рост цен.

Тот факт, что жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля не наблюдается, в значительной мере обусловлен тем, что инфляция у нас во многом определяется неденежными факторами. Это и регулируемые тарифы, и цены на продукты локальных монополий, и, наконец, цены на импортные товары, которые зависят от роста цен на глобальных сырьевых, энергетических и продовольственных рынках.

Рост цен на углеводороды, наблюдающийся в настоящее время в силу ситуационных причин, не будет бесконечным. Конъюнктура изменится, эйфория улетучится, и рубль резко покатится вниз, как было в 1998-м или в 2009 году. Конечно, это даст стимулирующий импульс отечественной экономике. Но импульс этот будет из разряда шоковой терапии, он будет сопровождаться негативными последствиями для сбережений граждан и банковской системы. Поэтому уже сейчас денежным властям страны необходимо наконец задуматься о судьбе российского производителя, а значит, и экономики страны в целом, и предпринять необходимые меры для ослабления реального курса рубля хотя бы на 10%.
191

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/
Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
ПРОНЬКО: 21 час и 8 минут в российской столице, еще раз добрый вечер, дамы и господа, на волнах "Финам FM" ежедневная программа "Сухой остаток", у микрофона Юрий Пронько. В самом начале напомню средства коммуникации: сайт в Интернете – www.finam.fm, номер нашего многоканального телефона – 65-10-99-6. Эти средства коммуникации вам, безусловно, сегодня понадобятся, потому, как мы будем обсуждать такую интересную и вкусную тему: "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" Причем мы попытаемся рассмотреть это вопрос не с точки зрения политического популизма. Хоть и слово "популизм" относится к народонаселению, но, тем не менее, попытаемся пройтись по экономической стезе, рассмотреть конкретные хозяйствующие субъекты. И нашим с вами, моим и вашим, компетентным гостем сегодня будет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский… Никита, добрый вечер.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, вся наша многочисленная армия радиослушателей, добрейший всем вечерочек!

ПРОНЬКО: Хорошее начало. Пятница, вечер, я все понимаю, и я могу сказать нашим слушателям, что Никита меня просит провести такой – легкий сегодня эфир, но я настаиваю на сложном, каверзном и со всяческим таким аналитическим подходом.

КРИЧЕВСКИЙ: Как пойдет.

ПРОНЬКО: Как пойдет, да. И вот первый вопрос: все-таки что происходит-то? Философский вопрос. Что происходит: куда это все растет, вырастает? Все безумно носятся со словами "Инфляция, инфляция, инфляция!", и одни находят понимание и ответы на этот вопрос, а другие нет. Вот взгляд профессора Кричевского в чем заключается?

КРИЧЕВСКИЙ: В том, что инфляция растет.

ПРОНЬКО: Растет, вы признаете это?

КРИЧЕВСКИЙ: Это не только я признаю – это, по-моему, общепризнанный факт. Подключите интерактив, и вам популярно расскажут, что она действительно растет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: А вы думаете, что народ это уже ощущает по своим кошелькам?

КРИЧЕВСКИЙ: У народа и спрашивайте.

ПРОНЬКО: Да? Ну, хорошо, обращаемся к слушателям "Финам FM" программы "Сухой остаток", 65-10-99-6: вы ощущаете в своем кошельке инфляцию? То есть, понимаете, у вас деньги испаряться должны. Они испаряются, они исчезают, исчезают и исчезают. При этом потреблять вы больше не стали.

КРИЧЕВСКИЙ: Это свойство денег, Юрий Алексеевич, вы знаете: они испаряются

ПРОНЬКО: Да… И я вот хочу услышать ваши мнения: они у вас испаряются? Вы это ощущаете или это вот домыслы этих самых профессоров, докторов экономических наук Росстата в совокупности, которые как мантру произносят: "Инфляция, инфляция, рост тарифов, рост цен"? Вот я не верю. Я редко бываю в магазинах, и коммунальные счета у меня супруга оплачивает – я не знаю, что там происходит. Просветите меня, наивного журналиста, который не в курсе того, насколько инфляция вас уже начала давить. Я не знаю этого пока. Может быть, сегодня вечером пообщаюсь с супругой, и она мне все это расскажет. Но сейчас у вас есть возможность либо написать, либо позвонить и высказать свои мнения и соображения.

Никита, но прежде я хочу все-таки понять – отчего она пошла, эта инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, разрешите, встречный вопрос задам?

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: У вашей супруги какая машина?

ПРОНЬКО: Это коммерческая тайна. Я не рассказываю вообще о своем личном житье-бытье. Потому как есть сфера публичная, а есть сфера закрытая. Ну, согласитесь, это все-таки информация из закрытой сферы.

КРИЧЕВСКИЙ: Я не так давно слышал радиоэфир с одним из руководителей департамента ФАС, и ему задали точно такой же вопрос. Он сказал, что у его супруги "Lexus", а у него "Infiniti".

ПРОНЬКО: Ну, и нормально, человек крутится.

КРИЧЕВСКИЙ: С такими машинами роста инфляции не ощущается, поверьте.

ПРОНЬКО: То есть, существует некий бытовой критерий оценки.

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, конечно. Сцепка – элементарная, вот она, на виду: если машина дорогая, то, конечно, о какой инфляции можно говорить? Ну да, чуть дороже.

ПРОНЬКО: Но не у каждого есть "Lexus", и не у каждого есть "Infiniti". И даже не "Ford Focus".

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, но вы закрыли тему ваших семейных автомобилей.

ПРОНЬКО: Я закрыл эту тему, да. Я люблю смотреть на окружающих, а вот что касается внутренней составляющей, то предпочитаю об этом не распространяться.

Но я все-таки хочу понять: откуда пляска-то началась вот с этой инфляцией в государстве российском?

КРИЧЕВСКИЙ: Она началась с лета.

Никита Кричевский
КРИЧЕВСКИЙ: Да. Пусть это сейчас является неким общим местом и об этом предпочитают активно не говорить, потому что, дескать, и других причин более чем. Но на самом деле это засуха в России, это неблагоприятные погодные условия в других странах, являющихся основными производителями продовольственных товаров. Причем что в Северном полушарии, что в Южном. Это также всплеск мировых цен на продовольствие, который однозначно совершенно отражается и рикошетит на Россию, потому что Россия закупает, если говорить о крупных городах, до 75% продовольственных товаров, потребляемых внутри.

ПРОНЬКО: То есть, это импорт?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в целом этот импорт составляет порядка 50%. И если наши слушатели думают, что мы, например, кушаем колбасу, изготовленную из российского мяса, я вынужден их огорчить. Потому что в любой колбасе есть, в том числе, соя, а соя к нам поступает из-за рубежа.

ПРОНЬКО: У нас что, колбаса по-прежнему является индикатором экономического статус-кво, потребительских возможностей?

КРИЧЕВСКИЙ: Мясо мы потребляем в основном, если говорить о говядине, импортное. Потому что даже в лучшие годы мы потребляли не больше 40% мяса, которое было произведено внутри России. По свинине чуть больше, по курятине еще больше, порядка 70 с лишним процентов. Но если говорить о мясе крупного рогатого скота и мясе птицы теперь, то мы сидим на импорте.

ПРОНЬКО: То есть, пункт первый – это продовольственная инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Импортируемая и внутренняя, обусловленная тем, что мы в прошлом году, и об этом еще достаточно свежи воспоминания, пережили очень неприятный летний период, когда мало того что задыхались – так у нас, по разным данным, до половины урожая погибло. И сегодня, когда кто-то строит планы, под "кто-то" я имею в виду федеральных чиновников, на урожай уже этого года, то вынужден их расстроить. Да они и сами это хорошо знают, а говорят больше для того, чтобы, уж извините за непрофессорский сленг, по ушам проехать населению. Они говорят о том, что вот если будет этот урожай, тогда, мол, все будет хорошо. Этого урожая ребята, не будет! Потому что озимые-то не сеяли в массе регионов! Почему? Потому что в землю, которая высохла и где те трещины, которые образовались после засухи, достигали пятидесяти сантиметров, в эту землю просто сеять нельзя, иначе вы то зерно погубите. Поэтому и не сеяли.

Это вот два момента или это один момент – как хотите. Это объективный фактор, и с этим не поспоришь.

Третий фактор – это, естественно, ежегодное повышение тарифов, с которым мы сталкиваемся и с которым мы ничего не можем сделать. Причем повышение тарифов абсолютно на все, что подпадает под тарифное регулирование. Четвертый фактор – это увеличение социального взносообложения. Я могу сказать, что по торговле основная часть мелкорозничной торговли это предприятия, которые сидят на упрощенке и на вмененке, на специальных налоговых режимах. И они платили до этого года 14% взносов в Пенсионный фонд. И все. То есть, все платили 26%, а они платили 14%. А с этого года 34% платят все. Поэтому если нам говорят о том, что в целом взносообложение выросло на 8%, это правда, в целом по экономике так и есть. Потому что часть экономики сидит на стандартной ставке взносообложения, а что касается торговых предприятий, которые сидели на упрощенке и на вмененке, так у них произошел рост тарифов в два раза.

ПРОНЬКО: Вот вам и еще один виток.

КРИЧЕВСКИЙ: При этом у малых, да и, в общем-то, у средних, предприятий доля заработной платы доходит до 70% в себестоимости их продукцию. И вот представьте, 70% и в 2,5 раза увеличение взносообложения. То есть они сейчас вышли на 80-85% себестоимости, которая расходуется на заработную плату. Соответственно, за счет чего развиваться?

ПРОНЬКО: Но тут это решение чиновников государства российского, которые, с другой стороны, декларируют, что они поддерживают малый и средний бизнес.

КРИЧЕВСКИЙ: Это решение, которое продавило Минздравсоцразвития.

ПРОНЬКО: "Героев нашего времени" стоит знать в лицо.

КРИЧЕВСКИЙ: Прежде всего, в лицо надо знать Татьяну Алексеевну Голикову, прекрасную женщину, которую регулярно показывают по телевидению. Как будете ее видеть – благодарите ее.

ПРОНЬКО: Не забудьте.

КРИЧЕВСКИЙ: Благодарите. Хороший анекдот был в одной молодежной федеральной газете, буквально сегодня или вчера, уже не помню. Суть его сводилась к следующему. Если вы после просмотра федерального государственного канала и последующего выключения телевизора увидели в пустом экране отражение барана – ничему не удивляйтесь. А если вы смотрели государственный канал всей семьей, то вполне вероятно, что баранов в отражении будет несколько.

ПРОНЬКО: Жестко, Никита, жестко.

КРИЧЕВСКИЙ: Это анекдот, который я буквально сегодня прочитал. По моему мнению, главным, определяющим фактором инфляции, главным, повторю, фактором инфляции в России за все последние годы является коррупция.

ПРОНЬКО: То есть, вот это главный драйвер?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Потому что до тех пор, пока у нас в стране будут продаваться должности, посты, даже милицейские звания, как сейчас оказалось, до тех пор, пока на эти должности будут претендовать и занимать их низкоквалифицированные, а часто просто не квалифицированные, специалисты, у нас в стране ничего не изменится. Но, предваряя ваш следующий вопрос о том…

ПРОНЬКО: Господин Кричевский, факты в студию!

КРИЧЕВСКИЙ: …Когда же это закончится, я вам могу сказать: в ближайшее время – нет на сто процентов.

ПРОНЬКО: То есть, все разговоры о борьбе с коррупцией – это болтовня?

КРИЧЕВСКИЙ: Закон о противодействии коррупции был принят 25 декабря 2008 года. Сегодня, как вам известно, 2011 год на дворе. Вы в курсе, Юрий Алексеевич?

ПРОНЬКО: Да, в курсе.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/2/
Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Откуда вы знаете, вы же в магазины не ходите?! У вас супруга этим занимается!

ПРОНЬКО: Я вижу, у меня на мониторе написано, какой день недели и какой год на дворе.

КРИЧЕВСКИЙ: Даже так?!

ПРОНЬКО: Конечно. Хочу фактов!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы имеете в виду факты о том, что сколько стоит? Вам прайс-лист предоставить? Какие факты?

ПРОНЬКО: А есть такой прайс-лист? Он реально существует?

КРИЧЕВСКИЙ: Неформальный, необъявленный – да, в каждом ведомстве.

ПРОНЬКО: Но при желании его можно найти?

КРИЧЕВСКИЙ: В Интернете – нет.

ПРОНЬКО: А на дверях высокопоставленных кабинетов?

КРИЧЕВСКИЙ: Ну, отдельные чиновники вовсе не скрывают, что они свои должности купили, и поэтому они их отрабатывают, что называется, отбивают те деньги, которые они инвестировали в себя.

ПРОНЬКО: А если это присовокупить к бизнесу.

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об МВД, например, то я слышал информацию о том, что даже должность капитана уже оценивается в десять тысяч долларов. То есть, хочешь получить четвертую звездочку – заплати десятку и иди. Но я не думаю, что это относится к людям, которые работают на земле – это скорее к тем, кто сидит на экономике. Опять же, общепризнанным уже, наверное, фактом является то, что в былые времена, не знаю, как сейчас, должность директора инженерной службы в Москве оценивалась в один миллион долларов. По крайней мере, до кризиса так было.

ПРОНЬКО: Солидно. А чего мелочиться-то?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. И люди сидят и отбивают эти деньги. То есть, когда мы говорим о том, где какие расценки, мы должны понимать, что так дела обстоят везде. Включая Государственную Думу. Не найдете в Интернете этих расценок, но у меня, по разным совершенно источникам, вырисовывается общая картина, что в среднем в прошлых созывах Государственной Думы должность депутата стоила порядка двух миллионов долларов. То есть, люди покупают индульгенцию от, скажем, уголовного преследования, возможность решать вопросы на самых разных уровнях, и так далее.

ПРОНЬКО: Ну, мотивация может быть разной, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Никита, вы мне и нашим слушателям хотите сказать, что это влияет на рост цен, тарифов и инфляционные ожидания? Как это скоррелировано?

КРИЧЕВСКИЙ: Это скоррелировано таким образом, что если мы говорим, например, о структуре ЖКХ…

ПРОНЬКО: Да, вот, уже вплотную к практике.

КРИЧЕВСКИЙ: …Мы с вами должны понимать, что человек, который пришел на эту должность, всегда сможет обосновать рост расценок на свои услуги. Например, за коммунальное обслуживание, за уборку территории, за вывоз твердых бытовых отходов – за все что угодно! Потому что везде заключаются договора, и везде идут боковики. И часть этих денег непременно, по любому отправляется на обнал. Потому что нужно расплачиваться. В том числе и с директором ГУИСа.

Если мы говорим о каких-то других "мелочах", например, о работе органов внутренних дел – ну, здесь вообще все понятно.

ПРОНЬКО: Что вы так милицию не любите?

КРИЧЕВСКИЙ: Я просто привожу ее в качестве примера. Если говорить о том, кого я люблю или не люблю, то милицию я люблю, если она честно выполняет свои обязанности. Я двумя руками за такую милицию.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в гостях в программе "Сухой остаток", говорим мы на тему о том, кто виноват в росте тарифов. Заметьте, пока я еще не произношу вторую часть традиционного русского вопроса – что делать. То есть, мы пытаемся сейчас понять, кто виноват.

А если копнуть все-таки в сторону крупного бизнеса. Хорошо, я согласен, что ЖКХ – это очень серьезный, крупный бизнес, и, грубо говоря, оборотка там гигантская, колоссальная. Но есть ведь и другие переделы? Например, транспорт, например, электроэнергетика…

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, с меня. Очень красивая подача: с меня! Вот при всех наших слушателях говорю: для тех, кто интересуется подноготной структуры роста затрат на электроэнергию – обратите внимание на мою статью, которая вышла в сегодняшней "Новой газете". Юрий Алексеевич, спасибо вам!

ПРОНЬКО: Это совпадение. Уважаемые слушатели, это совпадение, мы не договаривались.

КРИЧЕВСКИЙ: Не договаривались, просто подача красивая. Юрий Алексеевич, спасибо, что следите за моим, так сказать, творчеством.

Сегодня был разговор об империи господина Дерипаски. Почему о Дерипаске? Потому что несколько месяцев назад там же, в "Новой газете", в том же объеме вышла моя статья по поводу господина Потанина. Статья была жуткая, и она касалась, в том числе, и экологии. На меня выходили представители норвежского фонда "Bellona", экологического фонда, который очень активно выступает и пытается что-то сделать против Кольского филиала "Норникеля", потому что он, конечно, загаживает атмосферу сверх всякой меры. Они, например, были в шоке, когда узнали, что "Норникель", скорее всего, получит право разрабатывать два никелевых месторождения в Воронежской области. Вроде Воронеж и…

ПРОНЬКО: Кольский полуостров…

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, Кольский полуостров – далековато. Они меня спрашивают: "А правда ли, что "Норникель", скорее всего, получит право на разработку этих месторождений?" Я говорю: "А больше некому". На что они мне говорят: "Слушайте, так они нам загадят теперь все окончательно! Чем мы дышать будем?! Они же будут возить все на Кольский полуостров и там перерабатывать!" И это чистая правда, потому что, ну, не в Норильск же это таскать? Там своего никеля, своей руды достаточно.

А что касается господина Дерипаски, я не стал обращаться к итогам деятельности алюминиевого подразделения, энергетического, скажем так, в общем и целом, а посмотрел, как они работают в "Иркутскэнерго" и в Красноярске. Я это к чему?

ПРОНЬКО: К тому, что имеет прямое отношение к потребителям.

КРИЧЕВСКИЙ: К тарифам на электроэнергию. Вот именно к тому, почему растут тарифы. Ведь можно же что угодно говорить о том, что затраты растут, что надо сети модернизировать, еще что-то нужно делать. Вот мы можем снизить по мощности, мы можем еще по чему-то снизить – нам это все говорят с федеральных государственных каналов, при выключении которых мы видим в отражении на экране баранов, то есть себя самих, но ведь никто не говорит о структуре затрат этих компаний. А я посмотрел, и посмотрите, что оказалось.

"Иркутскэнерго" – это контора, которая является структурным звеном "ЕвроСибЭнерго" Дерипаски. Так вот, чтобы не растекаться мыслью по древу, я посчитал, что 80% затрат за три квартала прошлого года ушло именно на выработку электроэнергии. То есть, это рост на 80%, за три квартала. То есть, когда мы говорим об электроэнергии, мы должны понимать, что "Иркутскэнерго" – это компания, в которую входят три гидроэлектростанции: Братская, Усть-Илимская, Иркутская – все! Есть, конечно, подразделения, которые работают на угле, но в основном электроэнергия получается за счет этих гидроэлектростанций.

ПРОНЬКО: Основная генерация, да.

КРИЧЕВСКИЙ: То есть, я сделал вывод о том, что вода в Ангаре подорожала. Иначе это никак не объяснишь: 80% за три квартала!

ПРОНЬКО: Ну, а что, господин Кричевский, вода дорожает.

КРИЧЕВСКИЙ: А теперь для сравнения приведем затраты на тепловую энергию. На выработку тепловой энергии за те же три квартала прошлого года эти затраты выросли на 18%. То есть это тот самый уголек, шахтерский уголек, понимаете? То есть 18% и 80%. Электроэнергия в целом – 80%, тепловая энергия – 18%.

Ладно, можно пенять на господина Дерипаску, можно говорить о том, что он рвач, и так далее. Но у "Иркутскэнерго" 40% акций принадлежит… государству.

ПРОНЬКО: Опа-на! Вот это уже становится интересно.

КРИЧЕВСКИЙ: Государство в данном случае представляет заместитель министра энергетики господин Шишкин.

ПРОНЬКО: Никита, а как быть с высокопарными фразами первых лиц дуумвирата о социально-ориентированной экономике в таком случае?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею.

ПРОНЬКО: А, то есть, это все параллельно?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею!

ПРОНЬКО: Господин президент и господин премьер могут рассуждать о социально-ориентированной экономике, а вот конкретная компания, где 40% акций принадлежит государству…

КРИЧЕВСКИЙ: Государство все принимает и соглашается через своего представителя в совете директоров с таким умопомрачительным ростом затрат: 80% на электроэнергию за три квартала! То есть, почти в два раза! И сидит замминистра энергетики Российской Федерации господин Шишкин, а до этого был другой заместитель министра энергетики – что неважно, это в любом случае представитель государства – и он соглашается с этим! То есть, он должен выйти, написать докладную министру, министр должен сходить к вице-премьеру или премьеру и сказать: "Дерипаска обнаглел. Хоть что-нибудь сделайте с этим рвачом, потому что невозможно так дальше". Вот он рост тарифов, вот он откуда берется. Потому что, ну, как можно при общей ситуации более-менее…

ПРОНЬКО: Министр жаловаться не идет. А голосуют "за".

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, выходить с 80%?! Я посмотрел "Красноярскэнергосбыт". В "Красноярскэнергосбыте" у Дерипаски 25% акций, а у "РусГидро", это государственная компания, на 58% принадлежащая государству…

ПРОНЬКО: Да, и прославившаяся благодаря техногенной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, у "РусГидро" в "Красноярскэнергосбыте" 66% акций. Ситуация по росту тарифов там, конечно, не такая сногсшибательная, как в "Иркутскэнерго", но за три квартала увеличение затрат составило 37%. И плюс дивиденды.

ПРОНЬКО: "По-божески".

КРИЧЕВСКИЙ: Да, "по-божески"! И дивиденды – четверть прибыли. Чистой прибыли. Объявленной прибыли, будем более точны. То есть, то, что осталось, то, что надо показать, то, с чего мы заплатили налоги. Но 37% рост затрат на что? За три квартала. Потому что итоговый годовой баланс еще не опубликован.

ПРОНЬКО: Подождите, Никита, а есть обоснования-то? У подобных решений должны быть обоснования.

КРИЧЕВСКИЙ: А как же, Юрий!

ПРОНЬКО: Есть обоснования. А в чем они заключаются? Жизнь дорожает?

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/3/
В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: В обоснование затрат включается абсолютно все. Мне, правда, сложно понять аргументацию, когда мы обосновываем затраты на 80% в случае с "Иркутскэнерго", но уж "Красноярскэнергосбыт" на 37% – ну, здесь к бабушке не ходи, здесь можно абсолютно все приплести: и инфляцию, и рост заработной платы, и повышение цен на бензин – да подорожание всего чего угодно! Вплоть до того, что мы закупаем для специалистов "Красноярскэнергосбыта"… новую форму одежды, которая почему-то в этом году "задорожала". Хотя понятно, что мы все это делаем через свои компании, и так далее. Но, Юрий, самое интересное в том, что если туда завтра придут не ангажированные милиционеры, которых я, повторюсь, очень люблю, вот именно не ангажированных, и незапятнанных и незамаранных…

ПРОНЬКО: Так и хочется спросить: где же вы их найдете?

КРИЧЕВСКИЙ: Хм, не перебивайте.

ПРОНЬКО: Ну, предположим, что вы их нашли.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, в таком случае, я вам скажу, они в течение нескольких дней пробьют все схемы, все цепочки, и они наверняка вытащат на свет божий кучу договоров с обнальными конторами.

ПРОНЬКО: Но получается, что государственные чиновники, если уж так, как говорят, по понятиям, крышуют, соглашаясь в данном случае…

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Нет? А чем они там занимаются?

КРИЧЕВСКИЙ: Они не крышуют – они в доле.

ПРОНЬКО: Это серьезное обвинение, Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: Они в доле! Они в доле в деле повышения тарифов на электроэнергию. Мы не говорим, что они в доле по прибыли, хотя можно сказать, что они в доле по прибыли. Почему? Потому что государство получает дивиденды. Например, государство получает 40% дивидендов в случае с "Иркутскэнерго", как один из собственников. Они в доле и по прибыли.

Господин Иноземцев пишет о том, что использование государственной собственности не выдерживает никакой критики. И он абсолютно прав, потому что государство за прошлый год получило порядка 84 миллиардов, если я не ошибаюсь (если ошибаюсь, Слава меня поправит). Мы все ратуем за то, чтобы государственная собственность была более эффективной. То есть, вы понимаете, конфликт интересов! С одной стороны, Иноземцев говорит, что надо, чтобы более эффективная была, а с другой стороны – как эффективная, это чего, дивиденды не получать? Так Иноземцев опять напишет, что мы не эффективные собственники! Вы представляете?!

ПРОНЬКО: Замкнутый круг.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в это время господин Шишкин, заместитель министра энергетики, сидит – причем не с Дерипаской сидит, это не тот уровень, Дерипаска повыше – с "Иркутскэнерго", получая вознаграждение, имея там определенные свои интересы, как мы предполагаем…

ПРОНЬКО: Это предположение.

КРИЧЕВСКИЙ: …Предположение, да, и он соглашается с таким ростом затрат и, соответственно, с ростом тарифов. И после этого, поскольку он заинтересованная сторона, как представитель государства и как частное лицо, как член совета директоров, он заинтересован в том, чтобы Федеральная служба по тарифам и ее региональные подразделения этот рост цен обосновали и согласовали.

ПРОНЬКО: Никита, скажите, а почему господин Шматко, который, насколько я понимаю, министр энергетики у нас в Российской Федерации, не стукнет кулаком по столу и не скажет: "Ребята, у вас конфликт интересов. Вы что же делаете-то, на 80% поднимая тарифы, что это такое?!"?

У нас кто из вице-премьеров курирует вопрос энергетики? Игорь Иванович Сечин?

КРИЧЕВСКИЙ: Да, конечно.

ПРОНЬКО: Но это очень эффективный менеджер.

КРИЧЕВСКИЙ: Без всякого сомнения.

ПРОНЬКО: Но почему-то Игорь Иванович не озадачился этим вопросом. В чем причина? Почему? Ведь то, что происходит, это ненормально!

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, я вам предлагаю пригласить в эфир Игоря Ивановича Сечина и сказать: "Игорь Иванович, вы разве не знаете…"

ПРОНЬКО: Мы готовы пригласить Игоря Ивановича, чтобы все выяснить на этом примере, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Сказать, что, мол, вот, какой-то, с позволения сказать, профессор Кричевский тут накопал.

ПРОНЬКО: И копает.

КРИЧЕВСКИЙ: И копает ведь, гад! Ведь если он заведется, он всю российскую гидроэлектроэнергетику и просто энергетику прошерстит! И везде ситуация окажется, в принципе, одинаковой! А после этого вы выходите и говорите, что можно снизить тарифы, расценки на электроэнергию, если, к примеру, вот то-то сделать, если вот это, на один процент, на два процента, если с мощностью разобраться, то и здесь можно что-то уменьшить и тем самым снизить бремя на бизнес, на экономику в целом. Но… я не знаю, что вам Игорь Иванович ответит. Наверное, он скажет: "Разберемся".

ПРОНЬКО: Но это традиционный ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Скажет: "Большое вам спасибо за сигнал".

ПРОНЬКО: За информацию, да. Никита, я знаю, что вы же копали не только под электроэнергетику – вы еще и по транспорту прошлись?

КРИЧЕВСКИЙ: В данном случае, если говорить, опять же, по поводу Олега Владимировича, "нашего всего", то я посмотрел работу "Кубанских авиалиний" – там тоже очень интересная ситуация. Хотя мне не хотелось бы говорить по поводу господина Дерипаски, поминать всуе это светлое имя, потому что это фигура федерального масштаба, вне всякого сомнения. Тем не менее, убытки "Кубанских авиалиний" по итогам трех кварталов прошлого года составили, если мне память не изменяет, 340 миллионов рублей. Притом что билеты у "Кубанских авиалиний" почти на 25% выше, чем, например, у "Аэрофлота". Я взял время с 10 до 12 по Москве и посмотрел, какие билеты предлагают в Интернете. Скажем, вылет 1 марта, с 10 до 12. Самые дешевые – билеты "Аэрофлота". Хотя дискаунтеры предлагают, наверное, еще дешевле. А у господина Дерипаски они на 25% выше, чуть меньше. Но дело не в этом – дело в том, что за пять лет доля "Кубанских авиалиний" на маршруте Краснодар-Москва снизилась с 55% до 21%. Можете себе представить глубину падения.

ПРОНЬКО: То есть, это потеря рынка.

КРИЧЕВСКИЙ: Зато "Кубанские авиалинии" являются монополистом на маршруте Краснодар-Сочи, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Это вы все смотрите в далекий 2014 год?

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, я констатирую. Но, опять же, давайте оставим Олега Владимировича в покое. Потому что у господина Дерипаски сегодня другие задачи: он кошмарит – он занимается гринмейлом в отношении "Норникеля". Это совершенно очевидно, и это проскальзывает даже из его высказываний, когда он говорит о том, что, как ему представляется, в ближайшие годы капитализацию "Норникеля" можно довести до 80 миллиардов долларов.

ПРОНЬКО: Вы представляете, какая это идея для фондового рынка?!

КРИЧЕВСКИЙ: Соответственно, 25% господина Дерипаски следует оценивать, в перспективе, правда, в 20 миллиардов.

ПРОНЬКО: Это я обращаю внимание тех, кто потенциально рассматривает бумаги "Норникеля" в качестве бумаг для инвестирования. Но это предположения не о сегодняшней капитализации компании, а в будущем, как говорит Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: С одной стороны, господин Потанин говорит о том, что "вот, Олег Владимирович, я даю 12,8 миллиардов долларов за 20% акций, и там еще определенные условия по поводу оставшихся 5%, и это, в принципе, на 40% выше рынка". Но что меня поражает в этой ситуации? С одной стороны, Дерипаска заявляет, что вложения в "Норникель" это стратегический актив, стратегическая инвестиция, что "мы, дескать, не собираемся его разбазаривать", а с другой стороны, он как бы говорит: "Ну, за двадцать договорились". Это о том, что может стоить 80 миллиардов в перспективе. И когда Потанин говорит, что, ну, тринадцать, почти за двадцать процентов, там всего ничего, Дерипаска отвечает: "Нет".

ПРОНЬКО: Но не только же Олег Владимирович у нас влияет на рост тарифов? Я хочу вернуться к теме нашего разговора. Он исключение из правила или это правило?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий, все те, кто являются владельцами энергетических активов, ОГК и ТГК, а это в основном частные структуры, они все занимаются банальным воровством.

ПРОНЬКО: Жесткое, громкое обвинение.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Недоказанным, но воровством. То есть, мы предполагаем, что это воровство, но утверждать этого мы не можем, потому что у нас нет документов.

ПРОНЬКО: А любая из этих компаний скажет: "Мы обосновали все свои повышения перед соответствующими госструктурами, и предположения господина Кричевского вместе с господином Иноземцевым…"

КРИЧЕВСКИЙ: Согласен полностью, это все домыслы и инсинуации. Но в этом месте открывается дверь, заходят молодые симпатичные ребята с калькуляторами, заходят представители правоохранительных органов, поднимают документацию и начинают смотреть, куда уходят деньги. И через какое-то время они возвращаются и говорят: "Это на обнал, это тоже на обнал, это в соседнюю деревню, это в жену вложили... Ребята, так нельзя". И, кстати говоря, Юрий Алексеевич, чтобы мы с вами понимали, ведь такая цепочка, такая схема распространена тогда, когда старая команда меняется на новую. То есть приходит новая команда, все понимают, что те сидели на этой поляне и ее достаточно плотно окучивали, подстригали. Но новая команда не желает брать на себя грехи старой. И она желает что-то получить с предыдущей команды. Что в этом случае предпринимается? Приходят заинтересованные граждане, обладающие возможностью получить информацию, в основном правоохранители, и начинают смотреть. И после этого говорят, что этот договор не выполнен, этот не сделан, здесь вы просеку не прорубили, – почему и случился подмосковный блэкаут – здесь провода не поменяли, а просто закрутили их друг с другом, перекрутили проволочкой, а по документам у вас как будто новенькое стоит, и так далее.

Поэтому: зашли за рубль – выходите за пять. Вот и вся любовь.

ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Напомню, сегодня у нас в "Сухом остатке" – вечером в пятницу! – на радиостанции "Финам FM" Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Тема программы – "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" После рекламы мы принимаем ваши звонки на 65-10-99-6 либо письма на наш сайт в Интернете www.finam.fm. Звоните, пишите, задавайте Никите свои вопросы, высказывайте свои соображения и мнения.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/4/
Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?
В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)

ПРОНЬКО: 21 час и 42 минуты, это "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM"… Хорошо сказал: "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM". Программа так называется.

КРИЧЕВСКИЙ: В пятницу "Сухой остаток" – это тем более диссонанс.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Простите, голос подал.

ПРОНЬКО: 65-10-99-6, www.finam.fm, у нас сегодня в программе Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Сейчас он будет отвечать на ваши вопросы. В общем-то, я с ним уже подискутировал – теперь ваша часть.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, можно позволить себе маленькую ремарочку перед тем, как мы начнем общаться со слушателями?

ПРОНЬКО: Не дает, уважаемые слушатели, вас вывести в эфир!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы отрываете мое время, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Уважаемые слушатели, я очень прошу вас не привязываться конкретно к персоне господина Дерипаски, потому что…

ПРОНЬКО: Это был пример.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы мое отношение к нашему олигархату знаете со времен "Постпикалевской России", которая вышла уже почти полтора года назад. Просто Дерипаска действительно оказался, во-первых, конкретным примером, потому что я им занимался, и сегодня в "Новой газете" вышла публикация; во-вторых, это было алаверды, потому что о Потанине был разговор, а о Дерипаске не был, а это две конфликтующие стороны.

ПРОНЬКО: Кто следующий, Никита? Так и подмывает меня об этом спросить.

КРИЧЕВСКИЙ: Сегодня "Новая газета" говорит о том, что было бы нелишним посмотреть и Абрамовича, и Усманова, и я хотел бы, чтобы они согласовали со мной Лисина. Но это только начало, потому что у нас вот таких вот богатеньких, которые могут объяснить происхождение всех своих миллионов, кроме первого, более чем. Но у меня к ним ко всем совершенно одинаковые претензии. Потому что у них у всех мало того, что руки по локоть, что называется, на них куча загубленных судеб, но на них также развал науки, развал образования, развал социальной сферы, на них то оффшорное воровство, с которым сегодня якобы пытаются бороться, на них та самая коррупция, о которой мы без конца говорим.

ПРОНЬКО: Но власть это признает, Никита. Вот у меня в понедельник будут Навальный с Федоровым, как раз будем дискутировать по поводу ныне правящей партии власти, все-таки какая она, эта партия, и, соответственно, Алексей Навальный будет представлять свою позицию, а Евгений Федоров свою. Так вот я просто хочу напомнить нашим слушателям, а вам сообщить, о том, что в свое время Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике…

КРИЧЕВСКИЙ: И предпринимательству!..

ПРОНЬКО: …Да, в эфире радиостанции "Финам FM" именно в программе "Сухой остаток" сообщил о том, что 95% крупной промышленности России (это все зафиксировано) принадлежит оффшорным компаниям.

КРИЧЕВСКИЙ: Америку открыл!

ПРОНЬКО: Нет, он Америку не открыл, но, понимаете, это было признание. Это было признание того статус-кво, которое сложилось в российской экономике.

КРИЧЕВСКИЙ: Он неправ, Юра.

ПРОНЬКО: Неправ? Почему?

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что если, к примеру, взять господина Дерипаску, раньше было все 100% на оффшорах: "РУСАЛ", "Basic Element", "A-Finance" и прочие.

ПРОНЬКО: Да что вы к Олегу Владимировичу прицепились?!

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об "НЛМК", то там "Fletcher" – на 84%, это кипрский псевдооффшор…

ПРОНЬКО: Нет, я к тому, что власть прекрасно осведомлена об этом.

КРИЧЕВСКИЙ: А это неофициальная, но публичная информация, собственно, никто этого не скрывает. Если мы говорим об Абрамовиче, там тоже не 95%, а меньше.

ПРОНЬКО: А стоит ли с этим, Никита, бороться?

КРИЧЕВСКИЙ: В каком плане?

ПРОНЬКО: Заставлять их сюда все переводить.

КРИЧЕВСКИЙ: Для наших слушателей я скажу алгоритм подсчетов. У нас есть соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, по которому те, кто перечисляют дивиденды на кипрские оффшоры, платят 5%. Если бы они платили официально организации, которая является собственником российского предприятия, но не является оффшором, они бы платили не 5%, а 15%. То есть разница в 10% – это тот кусочек родины, который ежегодной уходит из тысяч российских предприятий. Я уже не говорю об оффшорных схемах – а это целые институции. То есть, никто не ограничивается исключительно, скажем, собственностью, которая зарегистрирована на оффшор. Разговор идет о том, что за счет схем, за счет цепочек, за счет реализации на экспорт и закупки импортного, например, продовольствия, как в случае с "Седьмым континентом", где 74 с лишним процента висят на кипрском псевдооффшоре, опять же, мы имеем возможность получать товары с того же Запада по ценам, которые существенно выше, нежели те, что присутствуют на их рынках.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в программе "Сухой остаток" на радио "Финам FM".

Владимир пишет: "Юрий спросите у господина Кричевского – а откуда у него вся эта информация?" Мне нравится этот вопрос. Господин Кричевский, откуда вы об этом обо всем знаете?

КРИЧЕВСКИЙ: Ни слова не выдумал, ни одной цифры не брал из головы.

ПРОНЬКО: Никита, что, это все доступная информация, открытая информация?

КРИЧЕВСКИЙ: Вы не поверите, но я пользуюсь исключительно теми источниками, которыми может воспользоваться любой из нас.

ПРОНЬКО: То есть вот любой абсолютно?!

КРИЧЕВСКИЙ: Абсолютно любой.

ПРОНЬКО: Никаких, там, потаенных источников…

КРИЧЕВСКИЙ: Возможно, в том числе, и по этой причине я до сих пор жив и здоров. Потому что после "Постпикалевской России" ко мне подходили и от Дерипаски, и от Усманова, и от Мордашова. От Ромы только не подходили.

ПРОНЬКО: А чего хотели?

КРИЧЕВСКИЙ: Так вот начинали: "Ну, вы вот здесь вот скажите нам…" Я говорю: "Ребята, так это ж вы все публикуете!" Я захожу на сайт, например, "Иркутскэнерго"… Набираете в Интернете "Иркутскэнерго", вам выдается их сайт, вы смотрите их ежеквартальные отчеты, сравниваете их, потому что там же и балансы, делите одну цифру на другую, для этого не надо защищать докторскую диссертацию, и получаете искомый результат.

ПРОНЬКО: Элементарная арифметика?

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, если все идет до запятых! Откуда же я это могу взять? Да исключительно из их отчетности! Это, может быть, какие-то ангажированные специалисты, которым информацию подают на блюдечке, могут что-то написать. Но, вы знаете, насколько я себе представляю, в случае заказных текстов, которые имеют место быть в отдельных изданиях, каждая цифра нынче проверяется.

ПРОНЬКО: Исчерпывающий ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Звонят и спрашивают – а эта цифра откуда, а та откуда? И вот хочешь или не хочешь, а источник открываешь.

ПРОНЬКО: Обосновываешь.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Дмитрий. К сожалению, не с начала слушаю передачу, поэтому прошу прощения, если вдруг повторюсь.

Есть такая интересная замечательная штука, которая называется разрешенная мощность. И все предприятия, там, новые дома, которые вводятся в эксплуатацию, они с этим понятием обязательно сталкиваются. Так вот, интересный такой факт. Когда депутаты Государственной Думы встречались с нашим уважаемым министром энергетики господином Шматко, некоторые из них задавали ранее заготовленные вопросы. Одним из таких вопросов был о том, что такое разрешенная мощность, на каком основании рассчитывается эта разрешенная мощность, и куда идут деньги. Так вот, этот вопрос вызвал панику у свиты господина Шматко, и, в итоге, были получены очень интересные ответы. Согласно данным господина Шматко, например, в Московской области были такие мощности введены за 2009 год, что это было равносильно вводу в эксплуатацию всего-навсего двух четырехподъездных десятиэтажных домов. Соответственно, складывается такое впечатление, что в министерстве энергетики люди вообще не понимают, что происходит в энергетике России и откуда что берется.

ПРОНЬКО: Да, спасибо.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет-нет-нет, это обманчивое впечатление. Они прекрасно все понимают. Более того, я неоднократно общался с энергетиками, у меня даже один из аспирантов в свое время занимал достаточно высокий пост в РАО "ЕЭС". И он мне кулуарно рассказывал, что вот эти все разговоры о том, что у нас мощностей не хватает и прочее, это все ерунда. Потому что есть нехитрые механизмы, по которым часть блоков можно поставить на профилактику, например, ввести чуть попозже и прочее, просто отключать, в общем. Поэтому возникает определенный дефицит. А раз дефицит, ты приходишь, и тебе говорят: "Ты же видишь, у нас вот такая мощность по бумагам. Вот то, что мы можем предоставить рынку, а вот то, что рынок просит. Ты видишь, что не стыкуется? Ты видишь, что просят больше, чем у нас есть?" А то, что у нас энергоблоки стоят якобы на ремонте, на профилактике, и стоят совершенно не по тем регламентам, по которым они должны стоять, и стоят они во многом специально, искусственно, так об этом мы не говорим. В этом все дело. Хотя мы немножко отошли от основной темы.

ПРОНЬКО: Нет, я все-таки хочу понять, с этим возможно бороться или с этим ничего не поделать?

КРИЧЕВСКИЙ: Повторюсь. До тех пор, пока у нас будут покупаться и продаваться должности, звания и прочие почести, неквалифицированным людям при этом, у нас ничего не изменится.

ПРОНЬКО: Но это, получается, извечная проблема.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: А как ее решить?

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/5/

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Существует мировой опыт, существует опыт, например, Сингапура, который я тоже достаточно глубоко изучал в свое время.

ПРОНЬКО: Что, расстреливать?

КРИЧЕВСКИЙ: Это Китай.

ПРОНЬКО: А Сингапур?

КРИЧЕВСКИЙ: Там не расстреливали, там сажали. И сажали, в том числе, соратников по освободительной борьбе, родственников сажали. Было создано бюро по расследованию случаев коррупции.

ПРОНЬКО: Но у этого бюро в России может появиться своя тарифная сетка.

КРИЧЕВСКИЙ: Четыре миллиона жителей Сингапура и 71 человек, которые работают в этом бюро, из которых 49 – это следаки. Там еще есть два вспомогательных информационно-аналитических отдела. Но не в этом дело. Важно то, что эти люди обладают такими полномочиями, что они могут, не согласовывая, к примеру, с прокуратурой, заходить в дома, проводить следственные действия. Они держат в страхе весь государственный аппарат Сингапура. Но вы меня извините, Сингапур за 50 лет из отсталой страны третьего мира стал одной из самых высокоразвитых экономик, а по уровню коррупции он занимает наивысшее место среди стран, где коррупция наименьшая. Соседи у него Новая Зеландия и Дания, третий – Сингапур. Сажали.

ПРОНЬКО: То есть, применительно к России вы считаете это тоже эффективным методом с нашими-то масштабами?

КРИЧЕВСКИЙ: Применительно к России я вам могу сказать, что мы ничем не отличаемся от того Сингапура, который был 50 лет назад, когда он получил независимость. Но что сделали они? Они начали платить судьям зарплаты в годовом исчислении, теми деньгами, в районе миллиона долларов. Какой смысл тогда брать взятки? Они начали платить госчиновникам на уровне топ-менеджмента крупнейших корпораций.

ПРОНЬКО: Где же вы в России возьмете денег на такую армаду?

КРИЧЕВСКИЙ: Где в России столько денег, чтобы кормить все оффшорные зоны практически вместе взятые? У нас сотни миллиардов долларов выведено, сотни миллиардов!

Вы только представьте, что такое судьи при такой системе. Вы им платите 100 тысяч долларов в месяц, и вы можете быть абсолютно спокойны по поводу того, что они не будут вступать в коррупционный сговор. Почему? Потому что если, не дай бог, это вскрывается, то вы лишаетесь не только заработной платы, но и всех прочих социальных льгот: жилья, пенсионного обеспечения, медицинского обеспечения, образования и прочее. Вы попадаете под такой пресс!

Только представьте, Юра, что вы кому-то платите столько-то. Скажем, мойщику автомобиля вашей супруги вы платите 500 рублей, к примеру. А на завтра вы ему платите 5 тысяч. Вы с него будете спрашивать так же, как за 500 рублей или все-таки как за 5 тысяч?

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, "Сухой остаток" на "Финам FM", 65-10-99-6 и www.finam.fm. Я уже начинаю в пятницу вечером забывать адрес нашего сайта.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что остаток сухой у вас, Юрий!

ПРОНЬКО: Да-да-да, уже высушиваем до конца его… Александр пишет: "Коррупция в России непобедима, здесь брали, воровали всегда и так будет вечно. Проблема не изжита и на Западе, но там это неприлично". А ведь прав, там это неприлично. А здесь это доступно.

КРИЧЕВСКИЙ: Может быть, прав в том, что это действительно неприлично, неэтично – называйте это как угодно, но насчет того, что коррупцию нельзя в России изжить, здесь, конечно, товарищ ошибается. Потому что коррупция в России существовала всегда, но вы вспомните драконовские петровские меры, вы вспомните, что было при товарище Сталине…

ПРОНЬКО: Никита, ну, не на кол же сажать? Прекращайте. Я в своем Живом Журнале на этой неделе написал, что в варварской стране надо расстреливать.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы повторите опыт Китая.

ПРОНЬКО: А что делать, если закон не работает?

КРИЧЕВСКИЙ: Цена за коррупционное преступление должна быть несопоставима с доходами от него.

ПРОНЬКО: Но знаете, в чем я принципиально с вами согласен? Для применения репрессивного аппарата по отношению к данной группе людей необходимы судьи, о которых вы говорите.

КРИЧЕВСКИЙ: И необходимы такие госчиновники.

ПРОНЬКО: Вот тогда можно этот маховик раскручивать.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: В противном случае могут просто устранить конкретного человека.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что спрашивать с них будут не за миллион рублей в год, который они получают сегодня, а за миллион долларов в год. И спрос будет совершенно иной. И не нужно говорить, что они будут просто больше получать. Вы себе представьте, если вы приходите к судье, который говорит: "Брат, сколько ты мне хочешь предложить? 50 тысяч долларов? Но я столько получаю за полмесяца. Зачем мне мараться?"

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Антон.

ПРОНЬКО: Слушаем вас, Антон.

СЛУШАТЕЛЬ: Я слушаю "Финам FM" уже не первый день, даже, наверное, не первый месяц, передача очень замечательная. А вопрос такой. В стране ситуация на самом деле очень плачевная, и мне интересно мнение вашего гостя по поводу того, как он думает, насколько хватит еще терпения народа?

ПРОНЬКО: Спасибо… Никита, лаконично, пожалуйста.

КРИЧЕВСКИЙ: Маленький Нострадамус бегает по двору, играет…

ПРОНЬКО: Анекдот от Кричевского.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, это анекдот от народа… Мама его зовет: "Нострик, иди обедать". Нострик спрашивает: "Мама, а что сегодня на обед?" На что ему мама говорит: "Нострик, а то ты не знаешь".

Я это к чему? Я к тому, что я же не Нострадамус! Я не знаю, насколько хватит терпения народа. Пока хватит, Антон. Почему? Потому что мы еще не все деньги тратим на поддержание штанов олигархов и представителей государства, мы еще не все деньги тратим для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни – у нас на что-то еще остается.

ПРОНЬКО: Вы знаете, господин Кричевский, чем вы сейчас занимаетесь? Вы раскачиваете лодку.

КРИЧЕВСКИЙ: Раскачиваю, а что делать? Я констатирую, раскачивая лодку. Лодка раскачана представителями лодочников, можно сказать, настолько, что я, может быть, ее, наоборот, поддерживаю. Я говорю, что, мол, ребята, если вы за честные президентские выборы, как сегодня заявил господин Кудрин…

ПРОНЬКО: Чем многих шокировал!

КРИЧЕВСКИЙ: …Пригласите господина Навального в ЦИК. Но только на президентские выборы, на парламентские не нужно.

ПРОНЬКО: Это Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня он был у меня в гостях в "Сухом остатке"… Спасибо тебе огромное, к сожалению, наше время завершилось.

Это такой некий мягкий мостик от Кричевского к Навальному. Уже ни для кого не секрет…

КРИЧЕВСКИЙ: Это подача, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: …Да, идут анонсы, и вы все знаете о том, что в понедельник в программе "Сухой остаток" будет такой клинч, некая схватка на тему: "Единая Россия" – партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?" "Единую Россию", как я уже говорил, будет представлять Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и развитию предпринимательства, член фракции "Единая Россия"…

КРИЧЕВСКИЙ: Видный член фракции!

ПРОНЬКО: …Видный член, по версии Никиты Кричевского, а другую сторону будет представлять Алексей Навальный, известный адвокат и основатель портала "РосПил". В течение всех выходных вы можете засылать свои мнения, комментарии и вопросы на наш сайт www.finam.fm. А вечером в понедельник 21 февраля в 9 часов я вас всех жду также в "Сухом остатке".
Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Владимир Милов]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...tovte_koshelki

04.07.2012, 00:57

Помните, несколько лет назад в правительстве разгорелся спор о том, влияет ли рост тарифов монополий на инфляцию или нет? Отрицавшие такое влияние тогда говорили, что никакой прямой связи нет, инфляция имеет чисто монетарную природу и т. д.

В этом году российское правительство поставило уникальный для последних 20 лет эксперимент — накануне президентских выборов 4 марта повышение тарифов на услуги инфраструктурных монополий и ЖКХ отложили до 1 июля, «на после выборов». Таким образом, индекс потребительских цен в первом полугодии впервые не включал традиционную январскую «добавку» в виде повышения тарифов монополий. В результате по итогам полугодия инфляция составила менее 3% — рекорд за постсоветскую историю. Мы получили возможность эмпирическим путем установить, сколько составляет вклад роста тарифов монополий и ЖКХ в годовую инфляцию: около 2 процентных пунктов.

Но еще не вечер: предвыборная пауза окончена, с 1 июля тарифы вырастут, и все вернется на круги своя.

Для автора этих строк, проработавшего годы в системе регулирования тарифов монополий, необходимость их постоянного ежегодного повышения вовсе не очевидна. После дефолта 1998 г. мы в Федеральной энергетической комиссии заморозили диспропорционально раздутые тарифы монополий почти на два года, что наряду с девальвацией рубля также помогло экономике быстро восстановиться после кризиса. Потом монополии постоянно прессовали регулирующие органы, требуя индексировать их тарифы как минимум в соответствии с темпами инфляции. При том что, как мы видим, более трети годовой инфляции формируется собственно за счет ценовой накрутки в монопольных сферах.

Инфраструктурные монополии и ЖКХ — отрасли экономики с самой низкой эффективностью, производительностью труда, наиболее высокой коррупцией. Здесь огромные резервы для повышения прибыльности не путем постоянной накрутки тарифов, а путем аудита издержек и их снижения.

Есть и еще одна проблема: накрутка внутрироссийских цен на газ в результате выполнения программы правительства по их выравниванию с европейскими ценами. Правительство привязало целевые цены на газ для россиян к самому дорогому газовому рынку в мире — континентальному европейскому, глубоко зависимому от импорта. В результате последняя опубликованная Федеральной службой России по тарифам расчетная цена паритета с Европой за вычетом транспортных издержек составляет $225/тыс. куб. м. Тогда как в США на Henry Hub газ сейчас торгуется по цене около $100. А в России энергетические компании в I квартале покупали его уже по $110.

Дополнительную прибыль «Газпром» инвестирует в дорогие газопроводы сомнительной целесообразности, покупку футбольных клубов и т. п. В конечном счете все это оплачиваем мы, из своего кармана. После 1 июля у наших кошельков потребуют новых жертв для монопольного «дракона».

Автор — российский политик

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1zcoVsWnR
167

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5242A226DEA04

25-09-2013 (12:57)

Павел Пряников: По потреблению мяса Россия по-прежнему уступает СССР

update: 25-09-2013 (12:58)


Потребление мяса в России по-прежнему ниже, чем в СССР в 1990 году — 65 кг на человека против 75 кг. Изменилось и структура потребления: россияне стали больше есть курятину и гораздо меньше — говядину. Интересно, что горожане в России в середине XIX века ели мяса столько же, как в России в XXI веке.

Потребление мяса на душу населения остается одним из главных показателей развития страны. Все государства Первого мира отличаются тем, что их граждане едят мяса свыше 75 кг мяса. Лидер по этому показателю США — около 120 кг. А вот нынешняя Россия, Китай и Япония отличаются примерно схожим уровнем потребления мяса — 45-65 кг на душу населения в год, и по этому показателю могут быть отнесены ко Второму миру (в среднем мировой показатель — 41-42 кг).

В позднем СССР, в 1990 году потреблялось 75 кг мяса в год. Советские граждане в то время считали это мизерным показателем, и требовали от правительства увеличения производства мяса, хотя этот уровень соответствовал тому, сколько едят мяса в Англии и Франции.

"Курс реформ" все расставил по местам — потребление мяса в ельцынской России упал примерно в 2 раза (до 40-45 кг на человека в год). Изобилие же на полках было достигнуто обнищанием большинства россиян, которые теперь могли себе позволить лишь хлеб, картофель и овощи, да и то по большей части выращенные на своих огородах.

С повышением цен на нефть, совпавшим с построением вертикали власти им.Путина потребление мяса в России начало расти. Сказалось и повышение платежеспособности населения, и восстановление отрасли комбикормов, и увеличение импорта еды. К 2012 году этот показатель за счет всех этих факторов удалось довести до 65-67 кг мяса в год на человека, что все равно уступает советскому показателю.

Существенно изменилась и структура потребления мяса.

И в 1980-е, и в 1990-е лидером была говядина. К примеру, в 1996 году на ее долю в общей структуре приходилось 45%, а среднестатистический россиянин потреблял около 21,5 кг говядины. Далее следовала свинина, доля которой составляла около 30% (объем потребления на душу населения был равен 14,5 кг). Доля птицы составляла всего 22% со среднедушевым потреблением 10,5 кг, а на остальные виды мяса приходилось около 3%.

В дальнейшем мы наблюдаем устойчивую тенденцию снижения потребления говядины и роста спроса на мясо птицы: за 10 лет использование говядины сократилось на 25%, мяса птицы — выросло на 62%. В 2004 году на душу населения приходилось чуть больше 16 кг говядины и 17,5 кг мяса птицы, в 2012-м — уже больше 25 кг.

В целом же эта структура потребления мяса россиянами не уникальна — эта же тенденция (сокращение доли говядины и существенное повышение доли птицы и чуть меньший рост свинины) характерна для всего мира.

В структуре мирового потребления основных видов мяса в 1970 году наибольший удельный вес занимала говядина — 50,1%, на долю свинины приходилось 37,3%, мяса птицы — 12,6%.

Мировое производство мяса росло быстрыми темпами в последнее 50 лет, в том числе благодаря росту населения и уровня доходов, а, соответственно, и спроса. Менялась структура питания: в мире стали больше потреблять белка животного происхождения и в 7 раз выросло производство мяса птицы. Более чем в три раза увеличилось производство свинины, причем интересно, что свинина по-прежнему является лидером в структуре мирового производства мяса по видам. По прогнозам, до 2020 года птица продолжит постепенно отвоевывать часть рынка у свинины. Однако свинине будет стабильно принадлежать доля около 40%.

Интересно, что сегодняшний уровень потребления мяса среднестатистическим россиянином примерно соответствует уровню потребления горожанами Российской империи в середине XIX века — см. таблицы ниже. Правда, тогда горожане составляли всего 8-9% населения страны (сегодня — чуть более 70%).

В целом же общий подушевой рост потребления мяса в России произошел за счет увеличения в самой бедной части общества. Сто пятьдесят лет назад это были крестьяне, составлявшие 92% населения — они в среднем потребляли всего 14-15 кг мяса в год (в 1916 году — 18-20 кг).


По прогнозам, потребление мяса в России продолжит расти на 1,8-2,5% в год. Таким образом, к 2020 году этот показатель достигнет уровня 1990 года.

Ниже на фото снимки Мишки Хеннера — так выглядят с высоты птичьего полета откормочные площадки скота в США и Англии: