|
|
#11
10.08.2024, 17:31
|
||||
|
||||
Новая жалоба
В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ, Москва, Кремль, 101000 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь: https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав. Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.» Не обладает председатель СК РФ образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать. 19 июня 2023 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в отношении депутатов ГД ФС РФ . На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 1056026. И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в установленные законом сроки 2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом 3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года поступили вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. 5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года 6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. Мол ему на пензию пора. Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость! 7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ. 17 мая 2023 года 
|
|
#12
13.08.2024, 18:08
|
||||
|
||||
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ улица Каланчевская, д. 11 город Москва 107078 Тел.: 8-499-975-5465; факс: 8-499-975-54-65 Е-mаil: basmanny.msk@sudrf.ru 05 сентября 2023 года 3/12-536/2023 К-18 Marcus Porcius Cato Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года жалоба Marcus Porcius Cato, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена. 1 июля 2023 года поступила апелляционная жалоба от заявителя Marcus Porcius Cato на постановление от 20 июня 2023 года. Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодеса РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд. Как усматривается из содержания настоящей жалобы, заявителем Ч, помимо изложения вышеуказанных доводов, в тексте жалобы содержатся оскорбительные выражения, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с изложенным, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю. На основании вышеизложенного возвращаю Вашу апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы о возврате жалобы аявителя Marcus Porcius Cato поданной в порядке ст. 125 ,УПК РФ. Прложение: апелляционная жалоба Marcus Porcius Cato на 1-м листе (вх. № 18385). Председатель Басманного районного суда А.Н.Федин
|
|
#13
18.08.2024, 18:15
|
||||
|
||||
|
Председателю Басманного суда г. Москвы
Жалоба Вы мне писюлькой не установленной УПК РФ формы вернули мне мою частную жалобу от 27 июля 2023 года. Дело № 3/12-536/2023. Прошу мне разьяснить: а на каком основании вы ее рассмотрели? Ведь у нас председатель суда не занимается отправлением правосудия. Это не есть превышение должностных полномочий? И почему вы мне ее вернули писюлькой неустановленной УПК РФ формы? Это что профнепригодность или сознательное пилювание на закон? Прошу разьяснить. И в своей писюльке вы глаголете о каких то оскорбительных выражениях. Прошу разьяснить каки таки оскорбительные выражения содержатся в моей частной жалобе? 22 мая 2024 года Цитата:
|
|
#14
21.08.2024, 13:54
|
||||
|
||||
|
Председателю Басманного суда города Москвы
Жалоба 22 мая 2024 года я направил вам жалобу. Цитата:
Ждус!!! 18 августа 2024 года Цитата:
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
