*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56A791684FF75
26-01-2016 (18:47)

Что принесет очередное позорное банкротство очередной версии "особого русского пути"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

С марта 2003 года Путин старательно позиционировал РФ как антиамериканский полюс. Правда, в союзе со Шредером и Шираком. С февраля 2007 года, с "Мюнхенской речи", Путин просто провозгласил себя главным борцом с американским гегемонизмом. Потом он стал подавать РФ в качестве заступника незападных народов и цивилизаций. А два года назад – с началом открытой борьбы с Евросоюзом за Украину – Путин стал отчетливо поддерживать все антибрюсселевские силы.

В результате путинская Россия стала кумиром как для правых радикалов Европы, выступающих против евроинтеграции, и правых консерваторов и правых популистов в Америке, мечтающих свергнуть "обамовский социализм", так и для европейских левых, равно ненавидящих правый Вашингтон и центристские Брюссель и Бонн. Для очень правых и очень левых Путин стал идеальным пугалом для западного истеблишмента. Подобно тому, как 30 лет назад Маргарет Тэтчер была пугалом для коммунистов и промосковских "полезных идиотов".

Не стоит останавливаться на оттаптывании по левакам, старательно закрывавшим глаза на огромные социальные разрывы, ксенофобию и полицейский диктат в Путинленде, и по "правакам", столь же старательно игнорирующим ликвидацию остатков свободного предпринимательства, всеобщую коррупцию и всепроникающую бюрократию при путинизме.

Но вот судья сэр Роберт Оуэн дал Западу формальные основания сказать о повелителе Кремля все, что накипело в душе. И произошел взрыв идеологической "вакуумной бомбы" - исчез парадоксальный право-левый антилиберальный полюс мира, антибрюсселевский полюс Европы.

Потому что с "полониевых дел мастером" нельзя обсуждать создание всемирной коалиции борцов с терроризмом.

Потому что обвиненного судьёй-коронером в том, что причиной приказа убить была месть за разоблачение мафиозных связей и педофильских шалостей, нельзя считать ни знаменосцем антиглобализма, ни эталоном поборника национального суверенитета.

И навязчивый путинско-лавровско-чуркинский мотив перманентной борьбы с революциями тоже стал звучать немного иначе, скажем так, сильнее проступила тема личной заинтересованности.

Поэтому европейские и североамериканские очень правые, а также европейские и южноамериканские очень левые как-то духовно осиротели, обескумирились, что ли.

Такое пародийное повторение августа 1991 года, когда в стране-провозвестнице коммунизма, заботливой кормилице "международного коммунистического и рабочего движения", а также "освободительного" международного терроризма, вдруг победила прозападная антикоммунистическая революция. Тогда наступил крах коммунизма и социалистического движения.

Просто интересно, что принесет за собой очередное позорное банкротство очередной версии "особого русского пути"?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AA2D887D57A
28-01-2016 (18:23)

Как только договорятся, так и начнется смена декораций

! Орфография и стилистика автора сохранены

У меня постоянно спрашивают, что будет дальше и кто возглавит…? Совершенно не помогает то, что я отшучиваюсь, что, мол, ни один раз не Нострадамус, а мои квазикаббалистические вычисления* (например, о том, что уличные протесты в Москве начнутся через неделю после закрытия выставки Серова – логика проста: 28 ноября 2011 года завершилось экспонирование в столице Пояса** Богородицы, вызвавшее невиданное столпотворение***, а через неделю грянули события 5 декабря - и значит, после закрытия Серова должны грянуть спонтанные уличные акции, ну, а то, что закрытие выставки перенесли на неделю, "мировую карму" путинизма притормозить не могло) указывают на реперные точки отечественной истории, но не на их конкретику; или что мне это напоминает вопрошание членами Сангедрина моего дальнего предка**** на тему: прореки, кто тебя ударил…

Поэтому я всегда говорю, что будет такой перебор вариантов, похожий на ход событий во время Великой Французской или Второй Русской революции, когда напуганный революционной раскачкой истеблишмент, убрав наиболее компроментатные фигуры, поэтапно выдвигает на роль символических правителей различных реформаторов и бывших оппозиционеров.

Поэтому я легко себе представляю некое секретное совещание (такие "тёрки" блестяще показаны в великолепном мирзоевском "Борисе Годунове"), где обсуждают приблизительно так: ну, Димон на три месяца, а дальше? Он не избираем… - А может, как символ сильного и честного лидера - Шойгу, а премьером - Кудрина? – Ага, и Кудрин будет непрерывно рассказывать, что надо повысить пенсионный возраст и что рост доходов населения в три раза превышал рост производительности труда… - Шойгу на 6 лет не хватит, он быстро надоедает… - и кинуть бабок на поддержку малого бизнеса… - А распределять будут губернаторы? У них и останутся… и Шойгу ничего не поделает… - Тогда попробовать на опережение: сразу презиком Навального? А тот что-то понимает в управлении и экономике, и сразу начнет войну на Кавказе… - а премьером – Ходора? – А Ходор под Лёшей работать не будет… А презиком – Ходора, премьером – Лёшу? И как Лёша будет формировать и держать коалиционное правительство… это ведь не фондик со штатным расписанием меньше взвода…

Но как только договорятся, так и начнется смена декораций. И не зря, ох, не зря пишет МБХ Божене Рынской (пользуясь историей с Валерией), что "мирная революция" - хорошо, а "сталкивающие в пекло гражданской войны" - плохо, что придя к высшей власти, всех простит, даже нищего пенсионера Данилкина…

Так осенью 1990 года кумир демократов Гавриил Попов писал программную статью, что после победы демократов советская номенклатура сможет стать свободно действующей консервативной фракцией в госаппарате (т.е. люстраций не будет, идите к нам – сохраните власть и деньжат подзароботаете) – и ведь не соврал! Но и номенклатура в критический момент сдала КПСС, КГБ, СССР и прочие помехи к буржуазному процветанию.

Так что, может, гнилой компромисс и лучше? Может, отделаемся своей "Небесной сотней", а не "Небесным батальоном" или "Небесным полком"…

* Пока достанет самого простого – исходить из того, что на отрезке русской истории, начавшемся 22 августа 1991 года, социальное время бежит в три раза быстрее, чем на предыдущем отрезке, начавшемся 5 января 1918, или в девять раз быстрее, чем на отрезке, начавшемся в июне или сентябре 1698 года, и поэтому у нас как бы март 1989 года, или осень 1911, но только вместо "отжидовумученного" Андрюши Ющинского – вполне живая берлинская русская Лиза (об ускорении истории см. Евгений Ихлов, "Эоны русской истории")

** Слово "халатика" я всегда старательно опускаю

*** Живущий в США русский культуролог Михаил Берг убежден, что суперочередь на Серова – подсознательная реакция (интеллигентского) общества на надвигающую социальную катастрофу, на крах России. От себя добавлю – что острейший кризис надежд осени 2011 года нашел отражение в массовом паломничестве к священной реликвии. 92 года назад Надежда Яковлевна Мандельштам сказала об огромном числе людей, пришедших в лютый мороз к гробу Ленина: они пришли жаловаться Ленину на советскую власть…

**** В мои 29 лет сходство было просто пугающим. Постараюсь найти это фото (со щенком красного ирландского сеттера – как у Буша-старшего - на руках, которого я весной 1988 по клубной цене в 50 рублей продал Горбачеву – апокриф: сказал, как дорого) и выложить на ФБ.

О Русской идее еще раз

Среди Русских идей живет и идея "Всесословного единства".
4 года назад было принято посмеиваться над "митингом навороченных шуб" (10 декабря 2011 года на Болотной площади - в оригинале название звучало еще сильнее).
Полагаю, что нас ждут "баррикады навороченных шуб". Точнее, когда обладельницы оных шуб, и дальнобойщики в засаленных дубленках, и поклонники Pussy Riot в курточках на рыбьем меху, и защитники Ильдара Дадина - с просветленными лицами, взявшись за руки...
Вот только если на них выпустят кадыровцев с позолоченными стечкинами, боюсь, что вопреки причитаниям МБХ, до Гааги не довезут... Разве что фрагментарно...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB132AC2CF3
29-01-2016 (10:35)

Крах империи воспринимается как личная несостоятельность

! Орфография и стилистика автора сохранены

Знакомство с "патриотической" публицистикой, даже оформленной в форме литературно-критических обзоров отечественной фантастики, показывает явное существование нескольких сильнейших травм на уровне подсознания.

Прежде всего, это – распад империи (словосочетание "социалистическое отечество" или "система социализма" из оборота почти полностью исчезли – после запоздалого, но четкого осознания, насколько же был чужд советский социализм для всех нерусских народов).

Ностальгирующие по второй мировой державе совершенно выводят за скобки то, что кроме военной мощи и патерналистской социально-экономической системе, влияние СССР было еще и в идеологии-2, альтернативной западной. Но относительно интеллектуально честные перед самими собой адепты коммуно-имперской идеи должны признать, что эта идеология-2 могла опираться только на жесточайшую цензуру и насильственное навязывание набора примитивных и вульгарных доктрин.

Поэтому идеология по умолчанию исключается, и остается только империя - как воплощение военной силы и альтернатива европейским ценностям. Крах империи воспринимается как личная несостоятельность – дескать, плохое управление разложившейся КПСС привело к утрате мощи. Факт идеологического поражения рассматривается только как производная от неудачи в силовом противостоянии, поскольку идея свободного выбора человеком мировоззрения вообще чужда и непонятна.

Другой психотравмой является силовое принуждение Сербии Западом дать независимость краю Косово. Это не только доказательство утраты Россией статуса мировой державы, имеющей возможность блокировать неугодное развитие мировой политики. Это еще и проекция судьбы Сербии на себя.

Имперское сознание русского человека, как и положено, сдерживает формирование сознания национально-этнического. Поэтому "правильный", геополитически выгодный этнический национализм сравнительно небольшого народа начинает восприниматься как заместитель собственного, как модель и образец. Именно так происходило в России дважды, причем именно в период общего кризиса империи, когда русские имперцы настолько буквально отождествляли себя с сербами, что в 1908-14 и 1992-1999 годах были готовы ради сербского национализма на мировую войну. В советское же время перипетии событий в Югославии - и в королевской, и в титовской - совершенно никого не интересовали. Запад, разгромив Милошевича, поддержав сербскую осеннюю революцию 2000 года и посадив Милошевича и Младича на скамью подсудимых, разгромил эту утопическую проекцию русского национализма, "осквернил" ее. Поэтому утрата Сербией Косово с его миллионным мусульманским албанским населением – это кровоточащая рана. Зато разрыв с Сербией ее ближайшего союзника, братского православного народа Черногории, вступающей в НАТО, разрыв, окончательно похоронивший утопию югославянства, почему-то прошел совершенно незамеченным, без истерик и заклинаний.

На глубочайшей психотравме, связанной с европейским выбором Украины, подробно останавливаться не стоит, потому что здесь причины просто на поверхности – для патерналистского русского сознания "уход из семьи младшей сестры" означает, что семьи больше нет, точнее, уже нет "Матери-Империи", которая держала сестер вместе. Кроме того, уход Украины очевидно лишает Россию статуса Европейской Империи, возвращая на 400 лет назад – к бытию евразийского царства. Интересно, что параллельное расставание с куда более русифицированной Беларусью проходит совершенно незаметно, сопровождаемое лишь причитаниями о выброшенных на "батьку" миллиардах.

Но необычайной силы переживания сопровождают воспоминания о свержении Саддама Хусейна и Муамара Каддафи. Для русского имперского сознания оба этих тирана идеально напоминали ностальгию по Сталину (см. приложение).

Их гибель – это ритуальное убийство Западом Сталина как Идеи, ставшего одним современных воплощений русского монархизма. Поскольку Путин выступает как инкарнация Сталина, Сталиным-малым, то повешение в декабре 2003 года и линчевание в октябре 2011 года стали невыносимым кощунством – магической инвольтацией против русской имперской и русской деспотической идей одновременно.

Приложение

"Евгений Ихлов, Игорь Г. Яковенко

Сталинские сироты, или Тень Каракорума

Существует устойчивое представление, что нынешние хозяева России очень прагматичные деятели и чистоган для них важнее всего. Но есть исключения - это случаи с опереточными, но от этого не менее кровавыми восточными тиранами. Когда Америка решилась окончательно разобраться с Хусейном или когда Америка, Англия и Франция решились окончательно разобраться с Каддафи, не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы понять: и иракский, и ливийский тираны обречены. Даже если бы они затянули агонию – эмбарго и иные санкции лишили бы российские компании любых шансов на прибыль в результате неизбежного в итоге военных действий прихода к власти в Багдаде и Триполи новой администрации, совершено не склонной поощрять союзников свергнутых деспотов.

Но что-то подвигает отечественную дипломатию, ставя под удары при-были "Газпрома", "Роснефти", "Россвооружения" и других колоссов, до последнего пытаться спасти кровавых тиранов… Откуда этот идеализм, это высокоидейное бессребреничество?

Допустим, современная Россия, подобно империи "позднего" Александра I и Николая I, настолько привержена принципам легитимизма, что отвергает любое революционное выступление. Но очень трудно поверить в такое бескорыстное служение принципу наших власть имущих.

Единственная правдоподобная версия – российские правители до сих пор подсознательно преклоняются перед глобальной тиранией сталин-ского типа. В отличие от Ахмадинежада, пошлого, как ефрейтор, по блату сделанный рейхсканцлером, Саддам и Каддафи - в их пышных мундирах, с их феерической риторикой и людоедской жестокостью - более всего напоминают Сталина. Так кремлевский горец напомнил России ордынских властителей.

Русские князья, годы тратившие на поездку в Каракорум, столицу Мон-гольской империи, чтобы там выпросить себе ярлык на княжение и заодно настучать на своих "неблагонадежных" братьев, на века сохранили в культурных "генах" периодически сменяющихся правящих сословий Руси вгоняющий в дрожь почтительный страх перед ставкой Властелина мира. Так на всю отечественную деспотическую власть пала тень Каракорума.

Пока были свои цари, бравшие Берлин и Париж, и генсеки, бравшие Берлин, это латентное влечение к Покорителям Вселенной находило свой объект на родной почве. Но сейчас и правители России, и их верноподданные, затаившие рабство в душе, экзистенциально осиротели. И только подобострастное взирание на малых Сталиных сегодняшнего дня – Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и Муамара Каддафи - вносило в их души целительный трепет. Поэтому они готовы рискнуть не только казенными, но и личными миллиардами для того, что продлить политическую агонию своих тайных кумиров. Ибо есть вещи, которые деньгами не измерить.

30 августа 2011 года"

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB82E90C066
29-01-2016 (18:29)

Допекли все-таки гаранта

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дм. Пескова не надо пародировать - он сам ходячая пародия. Вот сегодня широко открыл *клюв* и монументально произнёс (цитирую по "Эхо Москвы"): "Песков: Оскорбительные высказывания Белого дома в отношении Путина призваны очернить главу государства перед выборами... <....> Владимир Путин пока не принимал решения будет ли он баллотироваться в 2018 году".

Просто видишь, как через два года российский избиратель старательно чешет репу - с одной стороны, оно, конечно, ПУТИН, но с другой стороны, два года назад, при прошлом президенте США, Белый дом сказал, что - "коррумпирован"... Но самое главное - не пойдет на четвертый заход... Это, похоже, мольба к Западу: не добивайте, дайте срок домотать на галере...

В "Известиях" ещё сочнее:
"— Можно сказать, как на фоне этого заявления, так и в контексте высказывания министерства США, — видим, что за океаном началась подготовка к нашим выборам (выборам президента в 2018 году. — "Известия"). Аккумулируется негатив в отношении главы государства, используется для оказания давления и влияния на ход еще только будущей избирательной кампании, — полагает Дмитрий Песков.

Пресс-секретарь Путина отметил, что тема Путина используется и во внутренней электоральной борьбе в рамках президентской кампании в США.

— Наперегонки обрушиваются с критикой "Единой России" и лично Владимира Путина и буквально соревнуются, кто сделает это хлеще, — заметил Песков.

Дмитрий Песков выразил уверенность, что это давление не повлияет ни на Россию, ни на Путина, и выразил удивление в связи с самим фактом допущения таких выпадов.

— Меня бы просто уволили, если бы я допустил такие заявления, — заметил Песков."

Мне интересно - упоминание ПЖиВ, о которой давно и прочно забыли в цивилизованном мире - это "джинса" как "левак", или в порядке "партийной нагрузки"

Но ключевое место - для ТАССа:
"За два года говорить о выборах у нас как-то особо не принято, даже не зная того, имеет ли Путин намерение баллотироваться или не имеет - все равно, на всякий случай уже априори такая очернительная кампания началась", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС и комментируя прозвучавшие в Вашингтоне обвинения в адрес российского лидера. "Но это, конечно, вовсе не означает, что какие-то решения принимались президентом (по поводу выборов в 2018 году)", - добавил Песков. "Вы правильно поняли", - ответил он на уточняющий вопрос, означает ли это, что Путин еще не принимал решение о выдвижении своей кандидатуры в 2018 году. "Пока и нет необходимости принимать решение, потому что слишком далеко до выборов", - пояснил представитель Кремля. По его словам, решение может быть принято "когда начнется избирательная кампания". "Это вообще - (сейчас) не тема", - заключил Песков."

А ведь в прошлом марте как предвидел беду, как чуял:
"Не прекращаются попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные неправительственные организации и политизированные объединения прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России", - сказал Путин. По его данным, "уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016 и 2018 годов". (ТАСС, 20 марта 2015 года)

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/1857514

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/2624313

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AF752535235
01-02-2016 (18:23)
Угрозы Кадырова - это удар в спину Путина, заговор "опричников" или симптом окончательного безумия Кремля?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как известно, судья-коронер Роберт Оуэн зафиксировал подозрение Путина в организации акта международного ядерного терроризма. Не менее известно, что весь цивилизованный мир знает, что Михаил Касьянов - это бывший российский премьер и соратник Бориса Немцова по руководству партии либеральной оппозиции, т.е. достаточно значимая фигура, угрозы расправы над которой достойны места на первых или вторых полосах.

Хулиганская выходка с видео с прицелом очень нехорошо (очень эффектно) срезонировала и с делом Литвиненко, и с делом Немцова. Путинская Россия все больше укрепляет свою репутацию царства террора.
Путину - в преддверии годовщины убийства Немцова - как раз очень бы хотелось, что бы тема политических убийств и угроз, особенно ассоциируемых с Чечней, управляемой Кадыровым, временно забылась бы.
Но один из его вассалов вновь и вновь напоминает об этом, показывает всем и каждому, что в России, если вспомнить повесть Юлия Даниэля, вот-вот будет объявлен "День [месячник] открытых убийств".

Путина что, толкают на окончательный разрыв с цивилизованным миром?
А тут еще подчинённые Шойгу (с их непрерывными залётами в Турцию) и подчинённые Бортникова (с их "турецким следом" в синайской трагедии) старательно провоцируют войну с Турцией. Это - отчаянная попытка предотвратить поворот к умеренности и введение в правительство Грефа и Кудрина? Или это властная шизофрения, когда охваченный паникой режим несётся во все стороны одновременно?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B46CC36C8E1

Не стоит им мешать в этом богоугодном деле
05-02-2016 (17:15)

Историческая роль "придворных прогрессистов" или, как уже установилось, "системных либералов" сегодня вновь стала необычайно велика. Это случилось именно в тот предреволюционный период, когда не говорить об идейном банкротстве или политическом харакири "сислибов" просто уже стало дурным тоном.

Революционные кануны характеризуются экспоненциальным ростом манихейских настроений. Недавно Главный Политолог России, проявив себя недурным культурологом, дал довольно точный портрет манихейского деятеля, ещё во многом носителя традиционалистского менталитета: нерасчленённость идеологических представлений, этики и политических установок; восприятие политического соперничества как священной войны и т.д. в том же духе.

Иных деятелей предреволюционная и вообще кризисная эпохи для движения за перемены и не рождает. Поэтому, когда один из двух Главных Оппозиционеров печалится по поводу того, что в обществе вот нарастает опасное ожесточение и никто не хочет подавать оппонентам руку, то надо бы честно признать, что только героизм сегодняшних и завтрашних непримиримых и нетерпимых поборников демократии может обеспечить ему и чаемую (мирную, а как же) революцию, и возможность, став её главнораспоряжающимся, великодушно помочь нищему пенсионеру Данилкину или подследственному Сечину.

Слова об окончательной гибели придворного либерализма по иронии истории прозвучали именно в тот самый миг, когда они одержали важную тактическую победу — один из самых именитых сислибов, можно сказать, идеолог раннего путинизма, министр экономразвития Алексей Улюкаев на встрече с Ассоциацией европейского бизнеса отчеканил: "Исторический выбор в пользу развития экономических связей с Европой как первоочередного партнера очевиден". Никакого "разворота на Восток", никакой "опоры на собственные силы". Поблукали полтора года и сконфуженно притащились обратно — в сырьевые придатки НАТО.

Одновременно и его господин дал понять, что прекращает идеологические эксперименты в стиле "Сакральная Русь" и "Русмир", все эти заклинания про особую духовность и "на миру и смерь красна", сведя национальную идею к банально-мещанскому: каждый пусть — и "граждане вообще" [это он так самопародийно придумал — Е.В.], и бизнесмены, и чиновники (в этом перечне нет только следователя/прокурора) "честно трудятся" и, продолжаю в стиле вольтеровского "Кандида", "возделывают свой сад". Вариант: убирают свой двор.

Если оттолкнуться от слов Михаила Федотова в адрес Кадырова, вызвавших такой гнев в адрес "окончательно обанкротившихся придворных либералов" у коллеги Александра Скобова, то ведь они были достаточно жёстки для понимающих: мол, мальчик заигрался в поисках дешёвой славы и устроил мелкое детское хулиганство, обстреляв взрослых из водяного пистолета — ну не считать же это угрозой ("помилуй Бог", как сказал бы Суворов). Конечно, было бы приятней для радикального сознания, чтобы Михаил Александрович вышел бы в эфир "Эха Москвы" и сказал, что после антиобщественной выходки Рамзанки Дырова я не могу более находиться на госслужбе и ухожу в пикет к Следственному комитету, требуя ареста оного… Это было бы здорово и красиво. Но когда вместо Федотова назначат Цветкова, или Маркова, или Максима Шевченко, все сразу почувствуют разницу.

При деспотических (и неотвязно тоталитарных) режимах у "придворных прогрессистов", т.е. у самой умеренной и рациональной части правящей клики и её экспертной, медийной и бюрократической обслуги, очень простая роль — пытаться затормозить или предотвратить совершение необратимых действий, после которых деспотия становится тиранией, а тоталитаризм из потребительского — воинствующим.

А когда назревает крах режима, они же стремятся превратить обвал в каскад постепенных превращений. Естественно, имея в этом свою корысть — отмороженный, ставший "опричным" режим, или тяжёлая и неудачная война, или хаотический распад государства несёт им лично если не физическое уничтожение, то политическую смерть, утрату власти и привилегий.

Потому что всегда есть "романтическое" крыло режима, которое жаждет последовательности и требует "ответить на вызов".

"Придворные либералы" в 1925-28 годах из всех сил защищали НЭП и то, что Бухарин называл "гражданским миром", т.е. отказ от террора как инструмента внутренней политики страны. Они проиграли. И погибли.

"Придворные либералы" полвека назад вместо неосталинизма как подготовки к реальному броску к Ла-Маншу навязали вошедшей в кризис Стране Советов косыгинскую реформу и разрядку напряженности (детант). Но Пражскую весну они не смогли спасти, и разгром редакции "Нового мира" Твардовского не предотвратили, и диссидентские процессы тоже. Но обеспечили возможность для эмиграции из СССР.

Вторжение в Афганистан — не предотвратили, но в Польшу — предотвратили. А потом не мытьём так катаньем уговорили юного андроповца Горбачёва на перестройку, на рыночные реформы и почти демократические выборы. Расправы в Армении, Карабахе, Тбилиси, Баку и Нахичевани, Вильнюсе придворные либералы Горбачева не предотвратили. Но они уговорили Горбачева самого не возглавлять уже заботливо собранный им ГКЧП. Что и сыграло ключевую роль в поражении коммунизма — путч во главе с Горбачёвым был бы воспринят на Западе как временная пауза в либеральных реформах, а в стране — как долгожданное "наведение порядка". А путч против Горбачева стал "коммуно-фашистским мятежом".

В мае 2014 года я писал про великий и самоубийственный подвиг "сислибов" — путинские придворные либералы сорвали широкомасштабное вторжение в Украину — на психологическом следе Одесской трагедии.

Не 5 дивизий, идущих на Харьков, Днепропетровск, Мариуполь и Запорожье в мае, а одна и в августе — чтобы сохранить полуокружённую Донецкую агломерацию и прифронтовой Луганск. Почему самоубийственный? Отказ от этого широкого вторжения похоронил идею "Русской весны". Дальше Кремль ждал только длительный международный скандал и попытки любой ценой сохранить новое "Приднестровье", этакий "Сектор Газы" в степях Украины… А это значит, что массовое недовольство, отодвинутое Крымско-Донбасской эпопеей, через несколько лет вернётся, но уже на фоне неизбежно проигранной Второй Холодной войны. Что с неизбежностью вело дело к антипутинистской революции, по итогам которой придворным либералам предстояло мало что хорошего — ведь вечные составители люстрационных списков не дремлют.

Сегодня придворные либералы — это уже не растлители демократического движения, как два десятилетия назад, и не популяризаторы "бархатного пиночетизма", как 16 лет назад. Русская история научила и их тоже, что значит подыгрывать тирании. Поэтому, как и ими свергнутые предшественники — горбачёвские реформаторы, они уговаривают кремлёвских правителей на признание почётной капитуляции в Холодной войне. И не стоит им мешать в этом богоугодном деле.

Подобно тому, как двадцать месяцев назад сислибы остановили поход до Днепра, в эти дни они останавливают войну с Турцией. Отлично понимая, что такая война станет предлогом к опричной диктатуре, при которой угрозы Рамзанки Дырова становятся повседневной реальностью.

Сислибы очень хотят, чтобы переход к постпутинизму прошёл как можно более спокойно. Для сторонников революции — в этом их непростительных исторический грех. Но тут развилка: революция может быть подавлена и мы увидим настоящую фашистскую диктатуру, разумеется, с настоящим романтическим антифашистским подпольем; революция может победить, но власть выскользнет из рук непридворных либералов в руки (лапы) тех же типажей, что нынче правят бал в Донбассе — и не будет кормильца и сдерживателя лишних страстей в виде большой-пребольшой России.

Не надо бояться, что коварные сислибы похитят победу демократии. Много удалось "похитить" их предшественникам — придворным либералам 80-х?

Отказ от войны с Турцией на фоне очевидного провала с "международной коалицией", погружения в кровавую трясину сирийской гражданской войны, донбасского тупика и неостановимого движения в водоворот финансово-экономического краха неумолимо ведёт к падению режима. И в этих условиях любые действия сислибов по предотвращению этой войны и сдерживанию Кремля от совсем уже разрушительных для общества инноваций — абсолютное благо.

Главное сдвинуть ситуацию с нынешней мёртвой точки и начать движение в сторону демократизации. А дальше торжествующие демократы 2017-го года уже свободно смогут показать себя столь же неблагодарными, как и торжествующие демократы 1991 года.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B5C7CFBB91F

06-02-2016 (13:26)

Общий ответ Гарри Кимовичу Каспарову на ламентации по поводу демократов и Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Демократия - это когда требую соблюдать мои права удовлетворять мои интересы..

Права человека - это когда я должен уважать интересы другого во вред себе .

Политический либерализм - это способ гармонизировать оба этих взаимных противоречия на основе признания того печального факта, что я могу в чём-то - чисто теоретически - оказаться неправ.

Что делать, если народ волеизъявлением принял решение нарушить права человека и международное право?

Только ждать пока его за эту накажут: а) в законном порядке - санкциями, принудительно-вооружёнными мерами; б) общим ходом исторического развития. И ждать наказания вместе с народом.

Можно отстаивать демократию (волю большинства) вопреки нормам права? Разумеется, так обычно и поступают.

Аморально ли это? Да, если считать моралью понимание неизбежности исторической кары: стрела Аримана неминуемо поразит выпустившего её.

Полезна ли такая моральная щепетильность - да, через пятьдесят-сто лет её высоко оценят историки. а также по-старомодному принципиальные писатели и режиссёры.

Да, кстати, гуманизм - это когда, я выигравший в честном соперничестве, включая мировой "кастинг" культур, должен помогать лузерам и уступать им. Причём, дело это безо всякой надежды на награды за это на том свете и на этом.

И ещё - гуманизм совершенно не связан с демократией, которая является эффективным способом выигрывать соревнования внутри общества и между обществами.

А права человека - дико мешают побеждать...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56BA1ADBBCADA
09-02-2016 (20:09)

О вредности однозначных формулировок и "молчания ягнят"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Nachtlicht Reinigung

На наших глазах в столице - варварски, ночью, уничтожается целая торговая индустрия, на которую задействованы десятки тысяч людей и замены этому нет. Когда сносились рыночки, это компенсировалось возникновением вот этих павильонов.

Но снос какой-нибудь "Крошечки-картошечки" не компенсируется работой ресторана или кафетерия в универсаме. Перед этим - кризис с валютной ипотекой - нож острый именно для того низшего среднего класса, что так вырос и окреп при Путине.

А до этого - этот класс лишили возможности отдыха на тёплом море в самый депрессивный позднеосенне-зимний период. И из-за копеек поссорились с дальнобойщиками.
Всё вместе это явно выходит за рамки собянинской угрюм-бурчеевщины.

На первый взгляд власти парадоксально уничтожают свою социальную базу - мелкую буржуазию, классическую опору именно таких популистских консервативных диктатур фашистского типа. Герои Стругацких - историки XXII века - сказали, что это - противоречит "базовой теории фашизма".

Но и в какую-нибудь левацко-популистскую модель "боливарианского социализма", когда государство душит средний класс ради борьбы с нищетой, это тоже не похоже. Социалку режут по-чёрному.

Значит, нам будут предлагать не классическую модель фашизма - как диктатуры "мелкой буржуазии", и не антибуржуазный мобилизационный вариант (иначе бы про "национальную идею" говорили в исторически-романтической тональности весны 2014 года), но нечто иное.

Послесловие-1. Хорошо. Вот разгадка. Нет никаких измов. Тупое самодержавие, традиционная монархия, имеющая декоративный парламент, в принципе, благоволящая богатым, плюющая как на разоряемую деревню, так и на разоряющихся купцов и ставших безработными приказчиков. А для поддержки - есть полиция, жандармы, черная сотня... Каин XVIII и его атомный комар.

Послесловие-2. "Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов отметил в интервью радиостанции "Говорит Москва", что в столице храмы переполнены, а свободных участков не хватает. В связи с этим он считает вполне возможным построить на месте снесённых торговых точек небольшие церкви.".

Послесловие-3. Если бы в декабре 15-го получившие предписания убираться сотни владельцев, тысячи арендаторов и работников обреченных заведений вышли на митинги, да ещё попросили поддержать их - хоть коммунистов, хоть ЛДПР, хоть демократов, они наверняка были бы куда в лучше положении, чем сейчас. Иногда лучше орать, чем жевать...

[Евгений Ихлов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11432935.html
Опубликовано 10.02.2016

На наших глазах в столице - варварски, ночью, был уничтожен целый кластер столичной торгово-сервисной отрасли, на которую были задействованы десятки тысяч людей, предоставлявлявшей удобные и недорогие возможности по меньшей мере миллиону кинетических и потенциальных москвичей.

И замены этому кластеру нет. Ведь когда сносились рыночки около метро - это часттично компенсировалось возникновением вот таких павильонов.

Но снос какой-нибудь "Крошечки-картошечки" не компенсируется работой ресторана или кафетерия в универсаме.

Перед этим разразился кризис с валютной ипотекой - нож острый именно для того низшего среднего класса, что так вырос и окреп при Путине.

А до этого, этот класс лишили возможности отдыха на тёплом море в самый депрессивный позднеосенне-зимний период. И из-за копеек поссорились с дальнобойщиками.

Всё вместе это явно выходит за рамки собянинской угрюм-бурчеевщины, для которой уже придумали замечательное название "Ночь длинных ковшей", которое всем было бы хорошо, но уже использовалось в июне 2011 года, когда были снесены - так же точно, "как тать в нощи" - исторические здания на Большой Ордынке и Никитской улицах. И авторство этого убийственного слогана принадлежит "Архнадзору".

На первый взгляд власти парадоксально уничтожают свою социальную базу - мелкую буржуазию, классическую опору именно таких популистских консервативных диктатур фашистского типа. Герои Стругацких - историки XXII века - сказали, что это - противоречит "базовой теории фашизма".

Но и в какую-нибудь левацко-популистскую модель "боливарианского социализма", когда государство душит средний класс ради борьбы с нищетой, это тоже не похоже. Социалку путинсты режут по-чёрному.

Происходящее помогает лушче понять дальнейшую эволюцию путинизма. С уверенностью можно сказать, что нам не будут предлагать ни классическую модель фашизма (как диктатуры "реакционной мелкой буржуазии"), и ни некий антибуржуазный мобилизационный вариант (иначе бы про "национальную идею" говорили в исторически-романтической тональности весны 2014 года), но нечто иное.

Мы подойдём к правильной разгадке, если осознаем, что социальные практики, которые мы привычно называем фашизом, стали называться таковым только после того, как западное человечество было избаловано либеральным конституционализмом XIX - начала XX веков. До этого арест без суда и следствия и отправку в Бастилию по "открытом письму" при самых просвещённых французских королях.

После всех судебных реформ Александра II, которые, казалось, перечеркнули ужасы произвола российских императоров и московских царей, в 1881 году только вступивший на престол Александр III вводит положение об усилённой и чрезвычайной охране, по которому любого, ни разу не нарушившего закон, по одному подозрению в, как сказали бы сейчас, "экстремистской деятельности" могли выслать в отдалённую губернию одним распоряжением местного жандармского начальства. Даже Сталин для такой процедуры сочинил "тройки" и "двойки".

Итак, мы приблизились к разгадке путинизма. Нет никаких измов. Тупое самодержавие перенесённая на 120 лет в будущее - традиционная монархия, имеющая раболепный декоративный парламент. Правление, в принципе, благоволящее богатым, плюющее как на разоряемую деревню, так и на разоряющихся купцов и ставших безработными приказчиков. А для социальной поддержки - есть полиция, жандармы, черная сотня... Каин XVIII и его атомный комар.

Если не нравится сравнение с самодержавием, к которому полагалась ещё и аристократия, например, и мощная историческая традиция, то это такой внешне комический авторитаризм. Кстати, известный поколениям с детства - мир сеньора Лимона и синьора Помидора, мир Трёх толстяков и уже упомянутого Каина Восемнадцатого. Или - если цепляетесь за реальность - мир доброго короля Луи-Филиппа.

Разумется, почувствовав знакомый аромат исторического тления, немедленного подсуетились сторонники архаики. Например, как сообщили СМИ: "Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов отметил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что в столице храмы переполнены, а свободных участков не хватает. В связи с этим он считает вполне возможным построить на месте снесённых торговых точек небольшие церкви.".

Что же касается необходимой в конце любого рассуждения морали, то вот она - если бы в декабре 15-го получившие предписания убираться сотни владельцев, тысячи арендаторов и работников обреченных заведений вышли на митинги, да ещё попросили поддержать их - хоть коммунистов (пусть зюгановских, пусть внесистемных леваков), хоть ЛДПР, хоть демократов, они наверняка были бы куда в лучше положении, чем сейчас.

Иногда лучше орать, чем жевать...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56BC20DD4584A
11-02-2016 (09:04)
Злорадство только создает еще одну пропасть непонимания

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как подданному Путина (сочетание слов "Россия" и "гражданин" уже режет слух), мне очень неприятно, когда бывшие мои соотечественники по несчастью, переселившиеся в революционную Украину, сейчас высказываются в духе героини Иоанны Хмелевской "так и надо, так и надо, жалко мало, жалко мало…" по поводу все новых и новых невзгод, обрушивающихся на несчастных россиянцев*.

Как все, давно пересекшие полувековой рубеж, я отлично помню жгущее отношение к Германии и немцам. Если у тех, к кому я обращаюсь, к россиянцем такое же отношение, каким было в сороковые годы к немцам Гитлера, я смолкаю – ибо ненависть и презрение такой силы лечит только время. Но я еще питаю иллюзию, что это отношение сродни отношению граждан революционной Франции 1791-го и последующих лет к подданным Австрийской и Российской империй, немецких королевств и княжеств.

Дело в том, что желать бед как кар россиянцам, если это не тупая мстительность, имеет смысл только в том случае, если несет педагогический смысл, если эти беды воспринимаются как справедливое наказание за содеянное зло.

В отношении западных** немцев такой подход сработал только из-за сочетания двух факторов: 1) у нацистской пропаганды просто не хватило времени, чтобы полностью ликвидировать веками воспитанные христианские представления о добре и зле; 2) экономическое чудо, случайно пришедшее сразу после начала в ФРГ мало-мальски серьезной борьбы*** с наследием гитлеризма, воспринималось как заслуженная награда покаявшемуся грешнику.

Дело в том, что средний россиянец просто неспособен осознать аморализм (греховность) как политики государства, так и собственного конформизма. Он просто не понимает, почему силой расширять государство, подавлять инакомыслие или быть приспособленцем или нетерпимым к любой инаковости – это плохо.

Когда даже 5-6-летний ребёнок нетерпеливо лезет в вазу за конфетой и разбивает любимую бабушкину чашку, то полученная трепка педагогически осмысленна, потому что у наказанного есть четкое осознание причинно-следственной связи между нарушением приличий (не-вежеством), произошедшим – материальным ущерб и огорчением, и педагогическим воздействием. Но ругать, или лишать похода в зоопарк, или делать ата-та за то же самое в отношении 2-3-летнего – занятие совершенно бессмысленное. Аналогично – в случае экспериментирования с проволокой в розетке. Начиная где-то с 10-летнего возраста для пресечения подобных опытов допустимо вполне жесткое воздействие, но по отношению к 5-летнему – это просто садизм.

Точно также и с россиянцами. Мы как-то забыли, что практически все установки на гуманизм, терпимость и демократизм в окружающую нас культуру внесли советская педагогика, советская историография и советская культура, попавшие под влияние шестидесятников или остатков освободительной традиции, рудиментарно сохранившихся в большевизме.

Осуждение агрессии, порабощения народов, расизма, ксенофобии, шовинизма, деспотизма, прославление борьбы за освобождение, свободомыслия и справедливости – это все оттуда.

Но уже двадцать лет вместо этого внушается благодатность империи, наукообразная обоснованность расового и национального неравенства, презрение к рационализму, демократии и самому понятию прав человека, как защите меньшинств и слабых. Мораль редуцировали до осуждения внебрачного или однополого секса.

И продукт такого всестороннего воздействия просто не способен осознать неизбежность исторического "кармического" наказания за преступления государства. А как такому продукту быть, если государство, а оно для взрослых "детей" - главный педагог - двумя вершинами внешней политики СССР одновременно объявляет создание антигитлеровской коалиции (для раздела Европы) и союз с Гитлером (для раздела Польши и Румынии)?

Поэтому не надо злорадствовать – это только создает еще одну пропасть непонимания.

* Использую именно это слово, благородное созвучное "американцев", "канадцев", "австралийцев", "бразильцев", "мексиканцев", "техасцев" вместо так раздражающего "россияне", напоминающее "египтяне" и "израильтяне", что вызывает лишь ассоциации с хроникой танковых сражений на Синае.

** "Восточные" немцы получили от коммунистических властей морально-политическую индульгенцию за нацистские преступления, списанных исключительно на счет империалистической реакции.

*** После передачи западными союзниками властям ФРГ полноты государственного суверенитета и вплоть до процесса над Эйхманом, борьба с нацистским наследием в Западной Германии велась столь же вяло, как и декоммунизация в СНГ после 1991 года.