*1261. Сергей Миронов

[Сергей Миронов]

Буквально три дня назад был с рабочим визитом в родном Санкт-Петербурге. Страшная трагедия.

От себя лично и от Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выражаю искренние соболезнования всем тем, кто потерял сегодня своих близких и родных. Разделяю постигшее вас горе. Прошу, наберитесь сил и мужества, чтобы пережить эту страшную потерю. Желаю скорейшего выздоровления всем тем, кто пострадал в результате взрыва.

Не исключаю, что заказчики этой кровавой акции стремились бросить вызов Президенту России, который в этот день находился в Санкт-Петербурге. Вызов в том, чтобы подорвать доверие граждан к власти и к ее способности обеспечивать безопасность. Случившееся доказывает: мы должны принять самые жесткие законодательные меры для борьбы с терроризмом. Напомню, что наша фракция предлагает ввести смертную казнь для организаторов терактов и их пособников

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-22/2_red.html
22.03.2007

Сергея Миронова в третий раз избрали представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга в Совет Федерации. За него проголосовало 33 депутата, многие из них – члены партии «Единая Россия». Еще несколько недель назад лидер единороссов Борис Грызлов говорил, что у Миронова не будет возможности стать сенатором от Петербурга, и рекомендовал поискать счастья в Ставрополе.

Позиция Бориса Грызлова выглядела логичной: если политическая борьба идет всерьез, по-взрослому, и тебя донимает статусный критик с признаками шумной харизматичности, то необходимо его нейтрализовать политическими методами. Зачем же нужно большинство в Заксобрании Петербурга, если им нельзя воспользоваться в борьбе с неприятным соперником?

Ведь само по себе использование политического ресурса в качестве инструмента борьбы с оппонентами – признанная и легитимная форма политической жизни.

И вдруг все поменялось. Без объяснения причин Грызлов изменил позицию и поддержал Миронова. Возникает вопрос: почему? Ответ лежит на поверхности: есть мнение, что Миронов должен быть сенатором от Петербурга и, скорее всего, должен остаться спикером верхней палаты.

Стало очевидным, что никакой политики здесь нет. Вернее, нет политики, как ее понимают не у нас, а есть политика, как ее понимают у нас, то есть Политика с большой буквы. Это когда более опытные и ответственные товарищи могут поправить, подсказать, рекомендовать публичному лицу, как себя следует вести, исходя из Высших интересов страны.

Совсем недавно витийствовала другой политик федерального уровня – вице-спикер Думы Любовь Слиска. Она считала, что необходимо отправить в отставку министров Зурабова, Кудрина, Грефа. А потом внезапно утратила интерес к этой теме и уже ничего не требует. Скорее всего и в этом случае есть мнение, что министры должны работать спокойно до конца срока полномочий Президента. Он их привел с собой, он их и уведет с собой. А не Грызлов, Слиска или даже Миронов.

Вот такая Политика у нас.

Иосиф Виссарионович Сталин очень большое внимание уделял редакционным статьям в газете «Правда». Они назывались «передовицы». В конце 1940-х годов он написал передовицу на тему о театре и подписался: «группа товарищей». А через день появились статьи, растолковывающие, расширяющие и популяризирующие смыслы той самой редакционной статьи Вождя. Ссылка на передовицу звучала так: «Как гениально заметила группа товарищей».

Нынешние рамки свободы политиков кажутся вполне естественными и разумными, если считать их функции фрагментом целостной системы под названием «вертикаль власти». Более того, ограничения свободы таких политиков по популистскому терроризированию работающих и компетентных министров выглядит почти гениальным мнением, которое есть. Политика с большой буквы будет тем более эффективной, в пределах своей родовой ущербности, чем более определенно можно будет сказать: есть мнение.

Если уж «гениальная группа товарищей» решила, что политик, у которого есть мнение, в стране должен быть один, то логично ожидать от него действий по «одергиванию нарушителей конвенции», которым почудилось, что и они тоже – политики.

Есть мнение, что это лишнее. А потому Сергей Миронов может продолжать набирать рейтинги, беспощадно критикуя партию власти. Не страшно.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-04-02/2_red.html
02.04.2007

Сергей Миронов решил усилить информационный повод в день своего повторного избрания на пост лидера Совета Федерации. Он предложил пересмотреть Конституцию так, чтобы конкретный человек – Владимир Путин – мог подольше занимать должность президента. А когда Борис Грызлов заявил, что не поддерживает такое начинание, Сергей Миронов обвинил его в стремлении «скорее проводить Владимира Путина на заслуженный отдых и самому решать кадровые вопросы, например, кому быть губернатором, а кому – нет».

Никакой логики в этом упреке нет. Понятно же, что кадровыми вопросами будет заниматься новый президент, а Грызлов продолжит законодательно поддерживать его волю. «Единая Россия» остается партией функциональной, а не идеологической. И потому ни самой партии, ни ее лидерам ничего от изменений в Кремле не угрожает: эта функция необходима любому президенту.

Так зачем же Миронов вновь поднимает этот вопрос? Кому и зачем нужно педалировать тему третьего срока, закладывать в сознание россиян сомнения относительно незыблемости Конституции?

Путину? Вряд ли. Рейтинга и доверия выше, чем сейчас, у него не будет. Сказочный ореол бюджета померкнет. Проявится фактор усталости, пресыщенности, привыкания, утраты остроты восприятия. Начнут огорчать выдвинутые и назначенные лично Путиным чиновники. А если некоторые из них окажутся коррупционерами? Неприятно. А международные упреки и подозрения? Рисков же, связанных с непрезидентским статусом, у Путина нет.

Неужели третий срок нужен кому-то из путинского окружения, желающего сохранить статус-кво? Страхи перед новым хозяином Кремля?

Потенциал «самоходности» президента в России ограничен лишь фантазией самого президента. Вся история «преемников» в нашей стране поучительна. Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин нашли, что «отрихтовать» в доставшемся им наследстве.

Однако в попытках навязать обществу мысль о незаменимости Путина огорчает непонимание важности института, традиции, философии сменяемости лидеров. Почему при жизни и власти вождей все их славословят, наглядеться и нарадоваться не могут, а потом узнаем то про культ личности, то про волюнтаризм, то про застой?

Понятно, что застой – это не то, что хотят построить засидевшиеся у власти лидеры, это естественная реакция системы на кадровую и критическую слепоту власти. Критика уходит, друзья остаются, вся надежда на самокритику. А вы ее много видите? Да и мы сами не спешим посыпать себе голову пеплом. Такова природа человека.

Природу человека можно пытаться менять в рамках утопических и антиутопических социальных проектов. К чему это приводит, всем хорошо известно. ХХ век оставил тысячи мемориалов «издержкам» переделки человеческой природы. А можно – в ходе становления прозрачных институтов демократии, через конституционные ограничения сроков пребывания у власти. Сама неизбежность ухода от власти и ее рычагов накладывает самоограничения на поступки и соблазны, которые дает власть. Так и создаются новые люди: не вследствие морализаторства «давайте жить дружно», а вследствие осознания самой невозможности жить по-другому.

Огорчительно, что «третье лицо» в государстве не понимает и не поддерживает историческую значимость и миссию Владимира Путина, на пике беспрецедентной популярности заявившего о неприемлемости для себя третьего срока. Это показатель неравновесности качества людей во власти. Компенсировать персональную слабость могут только отлаженные институты и ограничения демократии.

[Лентa.Ru]

https://web.archive.org/web/20120718...nov/index.html
Сергей Миронов. Фото Александра Котомина, Lenta.Ru

Политическая карьера Сергея Миронова развивалась поступательно. Этому способствовало его умение нравиться начальству и дружить с нужными людьми. В начале 90-х, когда Миронов был исполнительным директором АООТ "Строительная корпорация 'Возрождение Санкт-Петербурга'", его начальник Юрий Молчанов познакомил его с председателем комитета питерской мэрии по внешнеэкономическим связям Владимиром Путиным. Едва ли Миронов тогда догадывался, что это, пожалуй, главное знакомство его жизни.
С 1994 по 2001 годы Миронов работал в законодательном собрании Санкт-Петербурга, представляя курируемый мэрией блок "Весь Петербург", причем большую часть этого срока он был вице-спикером городского парламента. В 2000 году он участвовал в создании инициативной группы по поддержке Путина на президентских выборах и стал заместителем руководителя петербургского избирательного штаба будущего президента. После победы Путина на выборах из питерского избирательного штаба выросло движение "Воля Петербурга", которое возглавил Миронов.

В 2001 году питерское законодательное собрание избрало Миронова своим представителем в Совете Федерации. Это было почти сразу после проведенной по инициативе Кремля реформы, в результате которой губернаторов и спикеров региональных законодательных собраний сменили в верхней палате парламента их представители. Губернаторы лишились прямого доступа к законотворчеству на федеральном уровне, и их политический вес снизился. Это был один из первых кирпичей, положенных в основание путинской "вертикали власти".

Стремясь обеспечить себе максимальный контроль над Советом Федерации, Путин пролоббировал избрание Миронова спикером верхней палаты парламента. Это было вполне в духе начала путинского правления: он окружал себя техническими фигурами, с помощью которых можно было контролировать различные сферы государственного управления. Первоочередным критерием при подборе кадров была личная преданность.

Миронов поначалу и был таким "технократом": сам он все больше помалкивал, а Совет Федерации под его председательством исправно штамповал нужные верховной власти законы. Но все-таки спикер верхней палаты парламента – третий человек в государстве, и ему требуется механизм сплочения вокруг себя "своих людей". Самый удобный механизм – партия. Сугубо региональная "Воля Петербурга" для этой цели не годилась – Миронов уже "перерос" ее.

На помощь Миронову пришел друг его детства Николай Левичев, бывший комсомольский функционер. Он как раз создал из нескольких экологических и гуманитарных организаций Российскую партию жизни (РПЖ) и предложил ее Миронову (был тогда такой бизнес, довольно прибыльный, - создание партий "под ключ").

РПЖ запомнилась разве что как инициатор акции 2003 года "Возродим русского выхухоля!". Сам Миронов об этом вспоминать не любит. И по-человечески его можно понять.

В думских выборах 2003 года Партия жизни участвовала в блоке с Партией возрождения России Геннадия Селезнева. Блок набрал 1,5 процента голосов. Президентские выборы 2004 года Миронов решил использовать по полной для повышения собственной узнаваемости, а заодно и "раскрутки" своей партии. Получился парадокс: он вроде бы был соперником Владимира Путина, но при этом утверждал, что идет на выборы для того, чтобы Путина поддержать. Заняв на выборах последнее место, Миронов заявил, что полученные им 500 с небольшим тысяч голосов (0,75 процента) смело можно приплюсовать к почти 50 миллионам голосов, набранных Путиным.

В течение второго президентского срока Путина Миронов постепенно начал выходить из тени. Он все чаще стал выступать с собственными законодательными инициативами, зачастую вполне популистскими (вроде предложения сделать выходными днями 2 мая и 31 декабря). А в 2006 году он и вовсе стал одним из главных ньюсмейкеров.

В мае 2006 года, когда в разгаре была масштабная кадровая чистка в силовых структурах, инициированная Путиным, стало известно о существовании так называемого "списка Миронова". В него попали сенаторы, к которым у спикера Совета Федерации были претензии. Одним (Борису Гутину из Ямало-Ненецкого АО и Игорю Иванову из Приморья) в вину ставилось нарушение парламентской дисциплины, то есть, попросту говоря, систематические прогулы заседаний Совета Федерации. Других Миронов обвинил в более серьезных вещах, например, Александра Сабадаша из Ненецкого АО – в деятельности, несовместимой с сенаторским статусом (он занимался водочным бизнесом). А калмыцкий сенатор Левон Чахмахчян и вовсе оказался замешан в крупном коррупционном скандале с участием авиакомпании "Трансаэро" и Счетной палаты.

То была одна из самых масштабных "чисток" элиты за все время президентства Путина. Все сенаторы из "списка Миронова" ушли, остальные, видимо, испугались, обнаружив, что их спикер умеет быть жестким и настойчивым. Миронов заработал немало очков: укрепил доверие к себе со стороны верховной власти, да и о выхухоле стали вспоминать пореже.

Вот тут-то Миронов и расправил крылья. Летом 2006 года он вдруг заговорил о том, что его Партия жизни, "взяв в союзники близкие политические силы", может занять на выборах в Госдуму в 2007 году второе место. То есть опередить даже КПРФ и ЛДПР. Наблюдатели слушали и не верили. Но Миронов знал, что делал. Еще в марте он и его соратники по партии встречались с замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым, и в августе выяснилось, о чем же они разговаривали. Сурков тогда произнес слова, уже успевшие стать афоризмом и обрасти множеством пародий: "На мой взгляд, самым большим пороком, сложившимся в политической системе, является то, что она покоится на ресурсе одного человека, и как следствие – одной партии. Проблема в том, что нет альтернативной крупной партии, нет у общества "второй ноги", на которую можно переступить, когда первая затекла".

К моменту публикации стенограммы беседы Суркова с Мироновым и его коллегами-"жизненцами" уже все знали, какой будет эта самая "вторая нога". В конце июня стало известно о слиянии РПЖ с партией "Родина", а в августе к союзу присоединилась Партия пенсионеров. Предварительно и из "Родины", и из Партии пенсионеров вытеснили тех, кто мог претендовать на лидерство, и в октябре Миронов возглавил новую крупную партию с замысловатым названием "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь".

В "Единой России" сразу поняли, что "Справедливая Россия" станет для нее настоящим конкурентом. Другие партии, даже такие массовые и популярные, как КПРФ, можно в крайнем случае победить при помощи административного ресурса, а вот у "справороссов" есть свой административный ресурс, и с ними будет сложнее.

11 марта 2007 года партия Миронова впервые продемонстрировала свои возможности в ходе выборов региональных парламентов в 14 субъектах федерации. В Ставропольском крае она победила, в пяти регионах заняла второе место. В Санкт-Петербурге уверенная победа досталась "Единой России", и уязвленный ставропольским провалом Борис Грызлов предложил Миронову выдвинуться в Совет Федерации не от Санкт-Петербурга, где городские депутаты его не любят, а от Ставрополья, раз уж там его партия пользуется такой поддержкой. Но Миронов прямо-таки излучал уверенность в себе и издевательски-покровительственно обещал с экрана телевизора, что, дескать, никуда не денутся, утвердят его именно питерским сенатором, а никаким не ставропольским. И снова оказался прав. "Единая Россия" и "Справедливая Россия" достигли соглашения: Миронова переутвердили сенатором, а спикером питерского законодательного собрания стал "единоросс" Вадим Тюльпанов.

В феврале 2007 года у Владимира Путина спросили во время его традиционной большой пресс-конференции, в чем разница между "Единой Россией" и "Справедливой Россией". Путин ответил, что "Единая Россия" – "правый, либеральный центр", а "Справедливая Россия" – "социалистический, социал-демократический". Комментируя эти слова президента, Миронов объявил, что его партия является социалистической, а позже, в августе 2007 года, даже заявил, что впоследствии она может быть переименована в Российскую социалистическую партию и вобрать в себя все "левые" партии и движения, включая даже КПРФ.

Надо еще отметить, что Миронов одним из первых поднял тревожащий умы российских политиков вопрос о президентском сроке. Впервые он заговорил об этом в 2001 году, сразу после своего избрания на пост главы СФ. Тогда он завил, что считает необходимым увеличить срок полномочий президента с четырех лет до семи. Второй приступ законодательной активности в этом направлении случился в конце февраля 2005 года, когда Миронов предложил увеличить срок пребывания президента у власти до пяти лет, а третий – в марте 2007 года, когда спикер СФ выступил с предложением увеличить президентский срок до пяти-семи лет и разрешить главе государства находиться в должности три срока подряд.

Миронов всегда настаивал на том, что в его предположениях "не было и намека на то, что менять срок нужно при нынешнем президенте". Но безотносительно к президенту Путину его инициативы все равно никто не воспринимал.

23 сентября 2007 года предвыборный съезд "Справедливой России" утвердил избирательный список партии, первую тройку которого составили Сергей Миронов, бывшая коммунистка Светлана Горячева и лидер молодежного движения "Ура!" Сергей Шаргунов. Миронов взял Шаргунова под личное покровительство, но позже молодой человек был исключен из списка. Он утверждал, что Миронов лично предлагал ему взятки и угрожал, пытаясь добиться, чтобы Шаргунов ушел сам. Как считают наблюдатели, Миронов вынужден был изгнать Шаргунова, поскольку подвергся серьезному административному давлению.

Сайты по теме
- Сайт Сергея Миронова

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ovet-federacii
13 июня 2001, 20:00

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Вице-спикер Законодательного собрания (ЗС) Петербурга Сергей Миронов избран членом Совета Федерации. За его кандидатуру проголосовали вчера 33 из 44 петербургских депутатов. В Совете Федерации Миронов сменит председателя петербургского ЗС Сергея Тарасова. Сергей Миронов с 1994 г. был депутатом Законодательного собрания Петербурга, пост вице-спикера ЗС занимает с июня 2000 г.

[Козьма Минин]

[Сергей Миронов]

Дорогие друзья!

Уходит 2018 год – год собаки. Лаяли на нас, ругали нас, но мы, конечно же, выстояли, потому что мы великая страна, мы – Россия.

Год был непростой. Много было и позитивных событий – тот же Чемпионат мира по футболу, но много было и трагедий, авиакатастроф. Но этот год уходит.

Я хочу пожелать, чтобы наступающий 2019 год был для нашей страны успешным и счастливым, чтобы все граждане великой России чувствовали себя социально защищенными и чувствовали, что государства относится к ним справедливо. А мы с моими товарищами по Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будем делать всё от нас зависящее, чтобы это было именно так.

Я желаю всем здоровья, счастья, любви, радостного детского смеха в каждом доме, тепла и уюта, и только хороших позитивных новостей. И самое главное – всё, что будет хорошего в нашей стране, напрямую зависит от каждого из нас: что мы делаем для своих родных, что мы делаем для своего родного города и для нашей прекрасной Родины России.

С наступающим Новым годом! Счастья и успехов!

[Сергей Миронов]

Есть что-то знаковое в том, что своё послание Федеральному собранию президент озвучил именно во Всемирный день социальной справедливости. В послании Владимир Путин поставил чёткую задачу - сбережение народа. А это, прежде всего, защита семьи, защита детства, увеличение рождаемости.

Главный тезис послания очень прост: социальный характер государства и его экономический рост не противоречат друг другу.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, для которой социальные инициативы остаются безусловным приоритетом, буквально за два дня до послания внесла в Государственную Думу проект закона о социальной поддержке семей с детьми. Меры, предлагаемые в этих законопроектах, согласуются с позицией главы государства.

Но самое главное, что Путин не оставил вариантов тем, кто говорит об отсутствии денег в бюджете в ответ на наши инициативы. Этот аргумент больше не работает. Деньги на решение социальных задач у государства есть, заявил президент. И пусть кто-то попробует это оспорить.

Надо сказать, что деятельность нашего правительства и его руководства, поддержка антинародных инициатив думским большинством, особенно в последнее время, серьезно ослабили доверие народа к институту власти в России. В первую очередь, это касается пенсионной реформы.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неоднократно предупреждала, и я сам не раз заявлял, что людей обманут с перерасчетом пенсий, что люди не получат обещанного. Так и случилось. Чиновники даже самого высокого ранга оправдывались тем, что их изначально не так поняли, и вообще, никто никому ничего не обещал. Ситуация сложилась, мягко говоря, некрасивая, циничная. Президент же в своем послании заявил, что пенсионные начисления требуют серьезных пересчётов, и уже в текущем году это надо будет исправить.

Конечно, хорошо, что справедливость восстановлена. Но совершенно закономерно возникает вопрос: почему чиновничий беспредел исправляет президент? Почему мы слышим заявления «денег нет», когда бюджет с профицитом? Почему в стране не созданы экономические условия, при которых каждый человек может достойно заработать, в том числе, и на старость?

Чтобы это стало возможным, нам необходимы системные перемены — в политике правительства, в налогообложении, в бюджетном кодексе, в работе Госдумы. Практически это прогрессивный налог, расширение прав парламентской оппозиции, государственное регулирование цен, развитии бизнеса, социальный характер госбюджета. Это признаки цивилизованного справедливого государства, запрос на которое в нашем обществе давно созрел. И к такому государству, я уверен, мы неизбежно должны прийти. Конечно, лучше, если бы это произошло без потрясений и переворотов, которые любую страну отбрасывают на десятки лет назад в развитии. Такой урок истории Россия уже получила.