*1357. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FA9256BBC8C
29-03-2016 (17:56)
О двух проживших несколько часов ложных сообщениях

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации"
А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

Два ложных сообщения молнией разлетелись, не проверенные, но желанные. Но прожили лишь несколько часов. Я предлагаю на них остановиться, потому что они очень показательны для умонастроений в России (а первом случае – и в Израиле).

Первая сенсация: египетский самолет угнал египтянин, живущий в США, ветеринар. Оказалось, что вовсе не он, но тут необходимо остановиться на постоянном, начавшимся с брюссельской трагедии, погружении в тему совершения терактов вовсе не беженцами недавней волны (среди которой всё высматривали батальон игиловских диверсантов), но мусульманами натурализованными, имеющими неплохую работу, приличную учебу, гражданство или статус беженца.

Комментирующие это – обозреватели и аналитики, живущие в с трудом добытом комфорте и привыкшие к гибкости языка и мозговых извилин, явно понять такого не могут (картина гибнущего за бредовые утопические цели голодного оборванца для них логичней).

Множественные примеры уходящих в революционное подполье или терроризм выходцев из аристократии или благополучного среднего класса для них ментально закрыты.

Но главное – это злорадство. Вот дали убежище, образование, работу, гражданство – а они неблагодарные… Вот бы не пускать… а пустили – выгнать…

В крайнем случае – запретить им ислам. Ну, запретить не получится, но разрешить только подконтрольный спецслужбам, с отредактированными политическим сыском теологическими материалами и с отобранными им же проповедниками… (Но лучше – запретить и выгнать!)

Так ведь есть эксперимент – обширный и многолетний: действия властей на Северном Кавказе, в Татарстане, Башкирии, Москве, Питере… Итог: периодические теракты и исламистская герилья.

Вторая сенсация: "параша" от "Интефакса" о подготовке обмена Ярошенко и Бута на Савченко. Это представление могло возникнуть только у тех, кто видит мир как арену борьбы двух мафий.

Необходимое разъяснение: для США очень значимы две угрозы – доступ террористов к черному международному рынку современных вооружений, особенно - портативного зенитного (хуже только радиоактивные материалы или биооружие), и контрабанда наркотиков в страну, особенно - трафик колумбийского кокаина.

Поэтому Бут, осужденный за предложение колумбийским левым революционным террористам, обещавшим "прижать янки", российские ПЗРК, и Ярошенко, осужденный за попытку контрабанды 40 кг кокаина – очень опасные преступники.

Почему официальная России выбрала именно их в качестве "мучеников американского правосудия", не очень понятно. Мне трудно представить участь в России для летчика, пойманного на попытке ввезти в страну три пуда кокса (да и ФСКН с его "маковыми делами" такого количества "белой смерти" не перехватывала за всю свою историю) и деятеля, договаривающегося о продаже "Имарату Кавказ" зенитных комплексов.

В любом случае, экстрадикция в США и осуждение Бута и Ярошенко – это явный сигнал всем, что наказание будет суровым и неотвратимым.

Так на каком основании американцы будут освобождать двух показательно наказанных опаснейших преступников в обмен на похищенного российскими спецслужбами украинского офицера, что уже является международным преступлением?

Это не считая, позорного судебного фарса. Ведь таким образом Америка поощрит Кремль именно так высвобождать своих "героев" и поставит США на одну доску с путинским режимом, сделает их стороной донбасской войны.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FB56E0D6781
30-03-2016 (07:57)

Будет быстро беднеющая убогая провинциальная деспотия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я не Белковский, чтобы придумывать "Перестройку-2.0", но у меня появилось ощущение, что путинизм не просто вступает в свою Четвертую и финальную фазу, но что эта фаза будет напоминать последние годы правления Наполеона III (т.н. "Либеральная империя") или, если угодно, "лорис-меликовщину" при Александре II.

Путинизм-1 – это был короткий период праздника души системных либералов, когда Путин доделывал в политике, законодательстве и финансах то, что не успел или не захотел делать Ельцин. Такой вот новорусский бонапартизм.

Путинизм-2 – это был период "опричнины" и подавления либерализма, объявленного главной причиной всех бед.

Путинизм-3 – это период мрачной реакции и конфронтации с Западом.

Но вот Путинизм-4 становится диалектическим отрицанием предыдущих трендов.

Это совершенно не значит наступления демократизации - напротив, инерция политических репрессий и травли независимой оппозиции и либерального западничества будет во многом формировать политическую атмосферу в стране, но очевидно, что режим отвернул от эсхатологического варианта своего развития и вынужден мучительно и на ощупь искать пути к нормальности.

Основанием для этого служит несколько событий настолько "космического масштаба", что в будущих учебниках каждому из них по справедливости должно достаться, по меньшей мере, по главе.

Прежде всего, это – прекращение так называемой "путинской опричнины", т.е. передела собственности и захвата бизнеса с помощью "заказных" преследований.
Здесь сделано несколько весьма знаковых жестов. Это резкий выпад Путин именно в связи с фабрикацией заказных дел против предпринимателей.
Это его же поручение Генеральной прокуратуре стать защитником "среднего класса", тем более, что в прошлом году Конституционный суд лишил ее главной "дубинки" - права на слабо мотивированную проверку бизнес-структур и неправительственных организаций. Таковой оказалась "награда" прокурорам за проведение ими жуткой волны проверок НКО 2013-14 годов. После чего Генпрокуратура в бессильной мстительности вступила в новую битву с ведомством Бастрыкина – на этот раз за права невинно преследуемого Дмитрия Каменщика (дело "Домодедово").

Это и подчинение таможни Минфину - оплоту "системного либерализма".

Была создана комиссия из силовиков и бизнес-лоббистов, решившая дать некоторые важные поблажки подследственным предпринимателям.
Была инициировано создание бизнес-партии, дающей возможность социально-политической обороны предпринимателей на местном уровне. Видимо, осознание социальных последствий неотвратимо надвигающегося финансово-экономического краха заставило Кремль срочно спасать бизнес средней руки от новой волны чиновничье-силового ограбления.

Следующее событие еще более масштабно. После двух лет открытой и демонстративной конфронтации с Западом – Виртуальной Мировой или Второй Холодной войны, приведшей с двум горячим малым войнам – Донбасской и Сирийской, оказавшись на грани войны с Турцией и будучи пойман за руку при организации расистской кампании против Меркель, путинизм внезапно отказывается от нарастания эсхатологии, от поиска выхода из внутренне- и внешнеполитического тупика в масштабном региональном конфликте и переводу страны на "осадное положение". К тому же стало ясно, что грандиозной победы над "международным терроризмом" не случалось – недобомбленный в Сирии, он немедленно вернулся в Российскую Федерацию - вслед за спешно возвращаемыми из Хмеймима бомбардировщиками.

Это очень рискованно, потому что за два года режим отвык от "нормальности", от жизни, целиком погруженной в нарастающие скандалы, трудности и неприятности.

Пока страна была вздрючена кадрами артиллерийских дуэлей в Донбассе и бомбардировок в Сирии, телевидение, считая незыблемой базу внешнеполитического консенсуса, позволило себе непрерывно атаковать бюрократию, коррупцию (правда, все на низком уровне приснопамятного журнала "Крокодил" и киножурнала "Фитиль") и нарастающее социальное расслоение. У масс еще больше созрело впечатление хронически несправедливого общества.

Рост любви к Сталину и истерической поддержки Путина, я полагаю, Кремль больше напугали, чем обрадовали. Ведь Сталина любят за расстрелы сильных мира сего, а в Путине видят такого потенциального расстрельщика. И очень трудно долго сохранять политическую стабильность в стране, где правителя любят лишь за то, что он якобы держит на коротком поводке правящий слой, но где каждый день приносит свидетельства того, что этот поводок не такой уж и короткий.

И теперь – наиважнейшее. Стало оглушительно (ослепительно) ясно, что Россия никогда не вернет себе ни статуса великой державы, ни империи (хотя бы в виде пояса вассалов).

Руинированная половина Донбасса, надолго застывшая в статусе абхазо-приднестровья – это последнее символическое "приращение" "Великой России".

Точно также как освобождение античных руин Пальмиры – последняя "победа русского оружия".

Евразийская интеграция давления санкций и контрсанкций не перенесла, Украина на десятилетия враждебна, Европа – на десятилетия напугана и насторожена, БРИКС оказался фантомом, а Китай не стал надежным политическим и экономическим тылом России, похоронив все надежды на новый "вариант Александра Невского".

У Кремля больше нет ни одного "романтического" сценария, все величие, как героическое, так и преступное – осталось в прошлом. Не будет ни "Русского мира", ни "Святой Руси", ни "Вставай, страна огромная… с османской силой темною"…

Даже посрамляющего киевский оригинал "святого князя Владимира" оказалось не где водрузить, кроме привокзальной площади.

Будет быстро беднеющая убогая презираемая провинциальная деспотия. И власть, погруженная в рутину спасения остатков распадающейся экономики, лавирующая между чиновниками, предпринимателями и все более звереющими обывателями.

Но повод для оптимизма в том, что перепробовав все безумные варианты, теперь приходится держаться за пошло-рациональную альтернативу.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FE464DE4DDA
01-04-2016 (13:05)
Так и господина Яшина того гляди примут в либеральный клуб "Единой России"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В своем блоге на "Эхо Москвы" зампред "Парнаса" Илья Яшин торжественно рассказал о своем участии в дебатах на внутренних праймериз Демкоалиции (очень интересно, королева в восхищении!). Дебаты о внешней и оборонной политике.

В тексте Яшина не было слов "Крым", "Донбасс" и "Сирия". Но были слова в поддержку отмены "секторальных санкций". И главное, прозвучали такие прекрасные, такие правильные, такие своевременные мысли о важности финансирования обороны, включая знаменитую мантру "если не хотите кормить чужую армию, надо кормить свою", ибо кругом враги...

Обычно я зло шучу, что если бы Иисус говорил то, что твердят иделоги РПЦ МП, его бы не только не распяли, а кооптировали бы в Сангедрин по фарисейской квоте. Так и господина Яшина того гляди примут в либеральный клуб "Единой России".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FEBAAA48073
02-04-2016 (08:44)

Почему "атомная бомба" против Демкоалиции (сделанная с нарушением УК) применена именно сейчас?

! Орфография и стилистика автора сохранены

ЗАХОД ДЛЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ

Уже много лет про оппозицию выкладывают ролики с участием полураздетых дам и барышень, рассказывают сплетни про их романы и, я не побоюсь этого слова, амуры... Но ни одного представителя власти интимно застукать с особой женского пола так и не удалось. Только сливают друг про друга - через оппозицию - сколько кто натырил и как захавал...

Поддержите оппозицию - она может, она хочет, она - "прямая"! И совсем не прячет свою богатство... Широта души, молодая искренность сердец и скромность - вот ее общепризнанные качества вождей оппозиции! И каждый может радоваться и хорошо завидовать их романам!

ТУПОЙ ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ

Почему "атомная бомба" против Демкоалиции (сделанная с явным нарушением нескольких статей УК) была применена именно сейчас, а не ближе к выборам, когда ее политический эффект был бы куда более сильным?

Варианты ответа:
1) прорыв кандидатов в самоуправление Барвихи напугал более всего...
2) резкое ослабление переговорных позиций Демкоалиции в последний момент, когда можно достичь компромисса с "ЯБЛОКом", при заведомом отсутствии со стороны партии Слабуновой стратегического видения, этот компромисс хоронит...
3) Только-только осваивающаяся на новом месте Элла Памфилова наверняка не вмешается, хотя выброс криминальным способом добытого материала в отношении заведомых участников парламентских выборов - это грубейшее нарушение принципов "демократических выборов".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570203289A185
04-04-2016 (12:28)

Эта подленькая "наколка" органам, основанная на "слухах"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кандидат* в президенты РФ - "Карл, отстань!" - обличил угрозу пантюркизма.

Но не стал бы я придираться (понятно, что за Явлинского армян голосует больше, чем татар и азербайджаноцев), если бы не эта подленькая "наколка" органам насчет "турецкой интриги" через татарскую общину** в Крыму (не крымскотатарский народ, просто "татары"), да ещё основываясь на "слухах". И это в разгар процессов над крымскотатарскими активистами и по иску о запрете "Меджлиса"!
Карл, можно я скажу: "ну, и дерьмо"? Нет, пожалуй, я лучше скажу "дерьмоед"...

* Я пытаюсь понять, как можно стать "кандидатом на пост президента" за два года до выборов, не будучи выдвинутым ни своей фракцией, ни собрав миллион подписей, и за полтора года до начала официальной предвыборной кампании...

** Сиё не просто низко, но глупо - верь крымскотатарский электорат - единственный, на который демократы могут рассчитывать в Крыму. Впрочем, наверное, есть факторы, более значащие для акторов отечественной политики, чем лишние десятки тысяч голосов.

САМОЕ ГЛАВНОЕ: В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 141 УПК РФ ЭТОГО БЛОГА ЯВЛИНСКОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕЖКИ И ПРОСЛУШКИ ЗА ВСЕМИ КРЫМСКОТАТАРСКИМИ АКТИВИСТАМИ - СООБЩЕНИЕ В СМИ О ПЛАНИРУЕМЫХ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ДЕЙСТВИЯХ В ИНТЕРЕСАХ ВРАЖДЕБНОГО РОССИИ ГОСУДАРСТВА.

* * *

К ВАМ ОБРАЩАЮСЬ Я, ДРУЗЬЯ МОИ...

Уважаемые Виктор Леонидович Шейнис, Валерий Васильевич Борщев, Андрей Владимирович Бабушкин, Борис Лазаревич Вишневский, Владимир Александрович Рыжков, Дмитрий Геннадиевич Гудков - Вы, которых я хорошо знаю, и Вы, знающие меня лично, пожалуйста, не отмалчивайтесь!

Лев Маркович Шлосберг, Сергей Сергеевич Митрохин, Галина Михайловна Михалёва - честные, умные, самоотверженные люди...

Вы все либо входите в Партию "ЯБЛОКО", либо поддержали желание Г.А.Явлинского идти в президенты, готовы баллотироваться на выборах от его партии.

Сегодня в своем блоге и в блоге на сайте "Эхо Москвы" Явлинский, сославшись на слухи, по сути, обвинил [крымско]татарскую общину Крыма в том, что ее будет использовать Турция, втягивающая Россию в войну. Это произошло на фоне стремления запретить "Меджлис" и арестов крымскотатарских активистов. Не молчите! Выразите своё отношение! Вы ведь так храбро осуждаете путинизм, так клеймите сталинизм за клевету на репрессированные народы! Будьте храбры и честны еще раз!

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5702CF3399609
04-04-2016 (23:45)

Это единая многолетняя система разворовывания и совместного перепрятывания

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я же от себя замечу, что рекомендую брать на карандаш всех деятелей с "либерально-оппозиционной репутацией", которые сейчас говорят и пишут тезисы вроде таких что, дескать, в принципе Путин ни причем, и что мало ли где кто держит деньги. Маскироваться под оппозиционера и метать громы и молнии против воровства и кумовства научились многие, но в трудный для родины час от миссии заболтать очень неприятное начальству - священный долг каждого агента влияния. Потому что "во всем мире дают кредиты", но многомиллионные кредиты юным женам и детям министров и губернаторов дают только в определенной категории стран, и в еще более узкой категории стран эти кредиты потом "прощают"...

И главное - потому что эти "кредиты" - просто украденное из бюджета, что это единая многолетняя система разворовывания и совместного перепрятывания. И притворяться, что сидящий над всем эти диктатор из спецслужб знать не знает, ведать не ведает, это всё равно как 108 лет назад причитали, что руководство корпуса жандармов не знало, что именно из этого корпуса выходили поручения Азефу руками эсеров убивать губернаторов, министров и великих князей.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57039388599A4
05-04-2016 (13:33)

На темы Александра Скобова

Коллега Александр Валерьевич Скобов, историк и философ, затронул две очень интересные темы — возможность левой идеи в зависимости от цивилизации и историческая роль антипутинской демократической оппозиции.

Прежде чем говорить, что социализм — во всех своих изводах — давно доказал экономическую неэффективность и неукротимую склонность к сползанию в тоталитарность, необходимо вспомнить, что век назад социализм считался стремлением именно к наиболее целесообразной социально-экономической модели, к справедливому государству и к свободе от господствующего консервативно-клерикального направления, от произвола работодателей и от коррумпированной политики. Точно так же, как спустя три четверти столетия панацеей стал считаться демократический капитализм, а ещё десятилетие спустя — "национальная идея". Поэтому слово "социализм" я в данном тексте применяю исключительно как обозначение желаемой идеальной модели общественного устройства. Тем более что мой постоянный читатель и слушатель по Радио "Свобода" знает, что я постоянно сравниваю российскую независимую либеральную оппозицию с западноевропейским социал-демократическим движением 70-80-х годов позапрошлого века.

Только пережив опыт тоталитарного социализма, мы со всей четкостью понимаем, почему западные социалисты, российские социал-демократы (меньшевики) и даже наиболее образованная (вестернизированная) часть большевиков считали доктрину построения "социализма в одной стране — России" — опасной ересью против марксизма. И дело даже не в тезисах об угрозе реставрации в результате мифической интервенции объединенного буржуазного Запада и не в неизбежной милитаризации страны в условиях геополитического противостояния Польше и Британии. Было понимание, что построение социализма — это экономическая и политическая монополизация, и неизбежная фаза революционной диктатуры. Противостоять превращению страны в условиях такой монополизации в квазисамодержавную деспотию можно было только в условиях прочных демократических традиций, навыков гражданского общества и воли к поддержанию идеологического и политического плюрализма и соревнования даже в рамках однопартийности, однопрофсоюзности, одноработодательности и прочих "одно"… Что рабочие, вчерашние выходцы из сравнительно недавно крепостной и клерикальной деревни, принесут в правящую партию привычные социокультурные стереотипы — было понятно. Собственно, сталинизм и стал эксплуатацией такой инерции, заменив феодальную империю империей идеологической, церковь — партией, всесильных, надправовых жандармов — ОГПУ, посткрепостную общину — колхозами.

Противники "моносоциализма" (простите мне этот дикий термин, которым я обозначаю превращение революционного режима в тоталитарный) полагали, что избежать его можно только при одном из следующих условий.

Первое: победа социалистической революции происходит после десятилетий буржуазно-демократического развития, когда развитие гражданского общества, свободная конкуренция различных моделей собственности — частной, национализированной, муниципальной, кооперативной, свободные профсоюзы, опыт мощной легальной левой парламентской оппозиции, воспитают поколение, которое сохранит приверженность демократическим принципам и в условиях, когда у государства и правящей партии будут все теоретические возможности для создания того, что потом стали называть тоталитаризмом.

Второе: российская социалистическая революция становится лишь частью мировой (общеевропейской) и пролетариат (т.е. политизированное рабочее движение) Германии, Англии, Франции, Италии, Швеции, Швейцарии, имеющий полувековой опыт политической и профсоюзной борьбы, возьмёт отсталую "кондовую Русь" на социальный буксир, интегрирует в сообщество развитых народов, имеющих по меньше мере вековую традицию приверженности ценностям прав человека.

Ни одно из этих условий выполнено не было, и большевизм стремительно превратился в имперский тоталитаризм. Кстати, вина за это не только на большевиках. В России "февральские либералы" поддержали попытку военного переворота, разрушив демократический консенсус, а в Италии и Германии рабочее движение поддержало обе разновидности тоталитаризма — коммунистический и фашистский.

Полтора столетия истории массового левого движения показало, что сохранять демократический характер оно может только в западноевропейских социумах. Можно сказать, исключительно в рамках "атлантической" цивилизационной модели, включающей Западную Европу, Северную Америку и отчасти наиболее развитые латиноамериканские страны — Мексику, Бразилию, Чили и Аргентину… Во всех остальных случаях победа антибуржуазных революций приводила к реставрации архаических добуржуазных, феодально-средневековых практик. Единственным поводом для исторического оптимизма является формирование за последние три десятилетия правозащитно-демократической оппозиции, выступающей в странах Восточной и Южной Европы, и — главное — Азии, не только против коррупции и авторитаризма, но и против социальной архаики и фундаментализма.

Я готов согласиться с правыми либералами, что на Западе левая идея используется как прикрытие для экспансии государственного бюрократизма, но и на Незападе она просто становится инструментом возвращения к доколониальным цивилизационным пластам. Поэтому левая демократическая идея вне "атлантизма" просто не может существовать, поскольку и представление о плюралистической демократии и даже представление о левости как радикальной форме гуманизма — это феномены сугубо западного, "атлантического" сознания.

С этой темой пересекается и тема российского западническо-демократического и либерального сопротивления путинизму. Путинизм — это действительно одна из аватар раннего гитлеризма.

Погружаться в рассуждения о том, почему нарастание консервативных и потребительских составляющих в позднем сталинизме превратили его в "советский (левый, антибуржуазный) фашизм", а путинистские попытки создать "рыночный сталинизм" объективно стали сдвигать общество к нацизму, я не сейчас не буду. Это — отдельная сложная тема.

Скажу только, что южно- и центрально-европейский фашизм, а также ранние стадии, но уже "государственного", а не партийно-революционного нацизма — это промежуточная фаза между тоталитарным социализмом и буржуазной демократией. Поэтому любое коммунистическое общество европейского типа спонтанно эволюционирует в сторону фашизации — объективно нарастают тенденции индивидуализма, культурного консерватизма, допустимости рынка и социальной дифференциации, замещение коммунистического утопизма национализмом и традиционализмом. Такое имманентное движение из квазиархаики в псевдосредневековье. Обратный же рывок из демократического капитализма в левый тоталитаризм (неосталинизм), если он не очень силён, выдыхается на полпути — где и "живёт" тоталитаризм правый. Поэтому мы сейчас и копируем южноевропейские и южноамериканские диктатуры.

Перепуганный протестным движением 2011-2012 годов, которое — после отваливания накануне 6 мая 2012 года умеренной части — провозгласило себя Антикриминальной революцией, путинизм действительно стал угрозой мировой безопасности. Прежде всего, потому что цинично перечеркнул европейские границы, показал готовность отказаться от международных договоров и стал рвать все соглашения о безопасности. Государственной доктриной страны стали "особый антизападный путь" и миф о перманентной русофобии Запада и особенно англосаксов. Но этот "последний бросок" на Запад был остановлен довольно мощным внутренним сопротивлением такой авантюристической позиции. На первом этапе — весна-лето 2014 года — основную роль в сдерживании ястребов сыграли придворные (иначе "системные") либералы — изоляционизм, финансовый коллапс, неизбежная "хунвейбиновщина", а в итоге — участь Милошевича и его подручных, их не устраивала настолько, что им удалось предотвратить широкомасштабную "миротворческую" интервенцию в Украину. Путин только в августе 2014 года, перед лицом близкого разгрома "донбасских федералистов", решился на ограниченную криптоинтервенцию, которой хватило лишь на то, чтобы выровнять фронт и оккупировать приграничную степную полосу до Азова. Второй раз те же силы удержали путинизм от войны с Турцией, что объективно привело к сворачиванию операции в Сирии. За два года и демократическая оппозиция понемногу опомнилась от шока "крымнашизма". Разумеется, 10-20-тысячные демонстрации в Москве раз в полгода не могли бы переломить ситуацию. Но огромную роль сыграло распространение антивоенных настроений в европеизированных слоях. В России, в отличие от Германии 80 лет назад, просто не нашлось влиятельных социальных групп, лоббирующих войну. "Изборский клуб", замышленный как мозговой трест реакции и фашизации, выродился в комический "Московский экономический форум", а ветеранов Донбасской войны сперва пристроили наёмниками в Сирийскую кампанию, а тех, кого не удалось уложить под Алеппо и Тадмором (это где античные руины Пальмиры), сейчас спровадят в Карабах…

Поэтому российская демократическая оппозиция (социал-анархистская, либеральная и европейско-консервативная) — это не просто заполошный мальчик, орущий "Волки!" при виде обычного царственного педофила, это уже влиятельное морально-интеллектуальное сопротивление, та самая героическая "тонкая красная линия".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5703F8576D311
05-04-2016 (21:25)

Нацгвардия - всегда орудие гражданской войны, гражданского конфликта

! Орфография и стилистика автора сохранены

Создать Нацгвардию из смеси ВВ и ОМОНа! И тут народ будет офигевать: то ли Нацгвардия Коломойского вошла в Рязань, то ли Нацгвардия Золотова обстреляла Горловку....

В этой стране уже есть просто Гвардия! Получается - одна Национальногвардейская дивизия, а другая Антинациональная гвардейская дивизия

Правда, в утешение МВД передали два хлебнейших ведомства - Наркоконтроль имени булочек с маком и ФМС имени регистрации гастарбайтеров.

А теперь - без хиханек: Нацгвардия - это всегда орудие гражданской войны, гражданского конфликта.

Нацгвардия в Париже 1789 - вооружение граждан в противовес королевской наемной армии (из швейцарцев). Нацгвардия 1848 - противовес социалистическому мятежу. Нацгвардия США - для усмирения бунтов, мятежей и расовых волнений жителями этого города. Гвардии в восточных странах - преторианцы для защиты режима. Внутренние войска со времен войск ОГПУ и НКВД - каратели и конвой (немецкий эквивалент - "черный СС"). Нацгвардия Украины - силы защиты революции, против интервенции и мятежа.

Первый раз идею Нацгвардии выдвинули в окружении Руцкого в октябре 1991 года - чтобы у РСФСР была своя армия и для подавления Дудаева (Чечения), Шаймиева (Татарастан), также возможных коммунистических мятежей. Но тогда руки не дошли, а потом - коммунистов исправно гонял ОМОН, а в Пригородном районе Осетии и в Чечне пытались обходится ВВ. А потом тов. Руцкой вышел из доверия...

Объединить борцов с бандами (СОБР), демонстрантами и смутьянами (ОМОН) и кавказской герильей (ВВ) - это создать именно преторианцев для подавления новой русской революции. И нет симптома ее приближения яснее!

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570646D570D6F
07-04-2016 (17:09)
О роковой роли виолончелистов в русских революциях

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не прошло и трех недель как Кремль позорно завершил свою вторую за два года военную кампанию*, как на голову общественности с небольшим интервалом обрушились две новости: 1) верхушка страны оформляет бабки на жен, детей и племянников и выводит в офшоры на "живопырку" (подставную компанию), издевательски оформленную на музыканта - друга Путина; 2) Путин сливает все карательные по функциям части в 400 тыс. лично ему подчиненную армию - Нацгвардию - с правом стрелять по смутьянам (те же права есть у полиции и ФСБ, но все еще больше резануло слух).

И тогда стремительно стал складываться новый консенсус, так напоминающий консенсус ноября 1916 и февраля 1991 - ЭТОТ больше не должен править**, ибо не просто влечет страну в пропасть, но готовит бойню.

* Картинки стрельбы у остатков любимых колоннад царицы Зенобии пусть развлекают зрителей "Лайфньюс", да и там сегодня сказали про прорыв игиловцев к трассе Дамаск- Пальмира - 30 км от Дамаска.

** Все подозревали - но прочитанное и произнесенное - стало обидным вдвойне, слишком пошлая и циничная открылась картина - не секретные счета в швейцарских или британских банках, но сети фирм-однодневок, зарегистрированных в Панаме... Да ещё и в Панаме! Как писали Ханна Аренд "Банальность зла". А потом историки будут размышлять о роковой роли виолончелистов в русских революциях.

Как Лучший Друг Виоланчелистов маловеров посрамил...

Путин лично попросил журналистов "не быть катализатором революции". Насколько я понимаю, правитель говорит такое публично, только когда имеются для этого веские основания. Разумеется, это была малоскрываемая угроза тем, кто, как сказал тот же Лучший Друг Виоланчелистов, "стремится вносить в общество недоверие". (Альтернативы: "выносить недоверие", "вносить доверие". Просто вижу шестерых бравых гвардейцев, торжественно вносящих доверие в общество. Впрочем, "раскачать ситуацию изнутри" тоже хорошо, хоть и немного неприлично).

Поэтому, когда говорят, что создание нацгвардии - признак предреволюционной ситуации, это мнение надо учитывать.
И еще мне очень понравились бегающие глазки и растерянный вид Захаровой и блудливая улыбка верховного главнокомандующего архивами.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5707E59308AC1
08-04-2016 (20:23)
Я понимаю, что на всю Россию "кавказская чрезвычайщина" приходит

! Орфография и стилистика автора сохранены

СУПЕРПОДЛОСТЬ В ЗАКОНОПРОЕКТЕ ЯРОВОЙ-ОЗЕРОВА

За недоносительство – с 14 лет. Берут подростка и трясут. Да, формально – на близких родственников можно* не давать показания. Но есть неблизкие, соседи, друзья… Главный соблазн – через запротоколированные показания подростка легко "отмыть" агентурные сведения, данные провокаторов, анонимные доносы… Поэтому начнется охота за подростками. И не только на Северном Кавказе или Поволжье. Экстремизм – понятие необъятное… А то все переживают – выезд на пять лет закроют…

Послесловие. Наверное, (псевдо)авторам сего юридического шедевра это все кажется замечательным стратего-интриганским ходом - сейчас либера(сты)лы разорутся про тоталитаризм, а мы им эдак смачно в ответ: террористов международных покрываете, сучары...

Примечание. * Статья 51 Конституции РФ: "1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".

Приложение. Вот эти законопроекты

http://asozd2.duma.gov.ru/work/ud.ns...ate=2016-04-07

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...t&RN=1039101-6

СТАЛИНИЗМ, ГИТЛЕРИЗМ, ПУТИНИЗМ (к появлению "законопроектов Яровой-Озерова")

Все любят цитировать Мартина Нимёллера: "Когда пришли за коммунистами, я промолчал (не протестовал), потому что не был коммунистом. Когда Гитлер начал преследовать профсоюзы, это меня не касалось, ведь я не был членом профсоюза. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что был протестантом. А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня."

Здесь надо уточнить: Нимёллер был настоятелем диссидентской (по нашему, "катакомбной церкви") и его преследовали как диссидента преследует диктатура.

Отличие раннего тоталитаризма - нацистского, от зрелого - сталинского именно в том, что гитлеровский террор не был построен как "генератор случайных чисел". В концлагерь (на пару лет) отправляли и за анекдот, и за ворчание. Но не было анекдота - не было и концлагеря! Достаточно было принести справку из прихода о крещение родителей - и никто не осмелился бы обвинить в "неарийскости" (для вступления в партию, или в СС родословные копали глубже - уже на советском уровне).

Вышел из левого профсоюза - вступил в Трудовой фронт Лея - какие претензии? Вышел из либеральной партии, вступил в национальную - правильно, молодец...

Бывший коммунист, но ариец и "осознал" - иди в партию, дорогой борец с плутократией. Бывший социал-демократ - погоди, милок, погода испытательного срока, пусть "демократия" из башки выветрится.

А что доносы писали в академической, литературной и научной среде - так всегда было. И по этим доносам не сажали.

Каждая жертва гестапо знала, что она жертва за своё сопротивление или за происхождение, или за образ жизни (геи).

Ровно также было и при большевизме и при Дуче. Сталин включил "генератор случайных чисел", уровнял свой "социальный расизм" с нацистским.

Путинизм сперва шёл по ленинско-гитлеровской модели - карается и мысль о сопротивлении. Но с новыми законами мы вступаем в зону репрессий, абсолютно не связанных, или связанных косвенно, с инакомыслием. Вот на это я и обращаю внимание. И путь в эту адскую бездну открывает очень простая норма - "о недоносительстве", вдобавок, распространенная на подростков. И еще, как вишенка на торте: "содействие экстремистской деятельности". Вот - шила балаклавы для "Пусси-райот".

Я понимаю, что на всю Россию "кавказская чрезвычайщина" приходит, что в Чечне, Дагестане, Ингушетии, КБР так жили почти два десятилетия и живут сейчас. И что пришла пора расплаты за терпимость к военно-тоталитарным заповедникам.

УБЕЙ ГАДИНУ! (Ж.-М.-А. ВОЛЬТЕР)