*256. Когда бы речь шла о Прохорове и его коллегах, то не больно-то и жалко, но Россию жалко, и весьма

[Максим Соколов]

https://www.kp.ru/daily/27133.5/4223056/
25 мая 2020 1:00
Личный взгляд публициста на события минувшей недели

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Глава "Роснано" А. Б. Чубайс решил, что настало время его триумфального возвращения на авансцену. В качестве трибуны он избрал международную технологическую онлайн-конференцию Startup Village LiveStream, где несколько дней бодро и решительно зажигал.

Начал он относительно смиренно, однозначно высказавшись против раздачи денег вертолетным способом. Чем продемонстрировал полную солидарность с финансово-экономическим альянсом А. Г. Силуанова и Э. С. Набиуллиной, что даже и вполне естественно. Еще шестьдесят лет назад председатель КГБ В. Е. Семичастный указал, что "даже свинья не гадит там, где кушает".

Однако, кушающие в другом месте осудили главу "Роснано", поставив ему в пример беглого навального профессора С. М. Гуриева и беглого зампреда ЦБ С. В. Алексашенко, которые, напротив, желают, чтобы географически далекое, но сердечно им близкое российское начальство немедленно запустило рог изобилия. Общественность стала бранить и срамить А. Б. Чубайса, явив тем самым крайнее незнание новейшей отечественной истории.

С. В. Алексашенко считается одним из творцов дефолта 1998 г. и солидаризоваться с ним и с его ценными советами Чубайсу совершенно не с руки, поскольку доброжелатели тут же припомнят его собственную роль в тогдашнем кризисе – ибо ходили и ходят всякие кривотолки. Вызывать огонь на себя, явив единомыслие со столь вирулентным и даже контагиозным беглецом – глава "Роснано" еще не дозрел до того, чтобы пасть смертью храбрых.

Но поддержав финансово-экономический блок правительства, А. Б. Чубайс увлекся, и его понесло. Начав с совершенно дежурных, а потому полностью безопасных заклинаний о "необходимости сосредоточиться на развитии инновационной экономики", он решил освежить свою речь яркой и выпуклой параболой. Отметив, что падение нефтяных цен является "набатным колоколом" для России, ибо нефть — это хребет российской экономики, а перелом хребта указывает на необходимость менять ее структуру, он обратился к мудрости американских скотоводов: "Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать".

Ковбойская мудрость – дело хорошее, но не менее полезно помнить и о "Мулрости жизни" гр. А. К. Толстого:

"Если мать иль дочь какая

У начальника умрет,

Расскажи ему, вздыхая,

Подходящий анекдот;

Но смотри, чтоб ловко было,

Не рассказывай, грубя:

Например, что вот кобыла

Также пала у тебя.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27133.5/4223056/

[Максим Соколов]

https://russian.rt.com/opinion/75007...boratorii-ssha
27 мая 2020, 17:17

Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой».
Украинские оппозиционные депутаты Кузьмин и Медведчук направили в ООН жалобу на незаконное функционирование на Украине бактериологических лабораторий США. Власти Украины, считая, что героические американские работники в белых халатах законно и правильно осуществляют свою здравоохранительную миссию, обвинили депутатов в государственной измене и возбудили против них уголовное дело.

Также по теме

«Тайные эксперименты»: заявившая об американских биолабораториях на Украине оппозиционная партия направила жалобу в ООН
Депутаты фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и Ренат Кузьмин направили в ООН жалобу на незаконное...
Украинский суд — самый справедливый и гуманный суд в мире — вынесет свой вердикт, но в любом случае донос в ООН хотя и вряд ли возымеет прямое действие (у ООН нет методов против Пентагона, на службе у которого находятся охотники за микробами), но какие-то неприятности американцам доставит.

Будь это мирное время, когда информационная повестка совсем другая (ну там углеводороды, экология, зловредная западная и героическая российская оппозиция, трансгендеры, Люба Соболь и Грета Тунберг), жалоба украинской оппозиции была бы не из тучи гром. Мало ли кто там жалуется в ООН — да хоть в спортлото! У свободных СМИ своя повестка и своя цензура.

Но в наше время, которое никак не назовёшь мирным и безмятежным, вирусология и тайные биологические лаборатории перестали быть чем-то интересующим лишь особых любителей этого дела, но вполне могут выступать в заголовках главных новостей. Люди во всём мире обеспокоены как нынешней заразой, так, возможно, и неведомой грядущей, а рассуждения о не совсем естественной природе коронавируса ловятся с живым вниманием. То же относится и к сообщениям о тайных (во всяком случае, очень закрытых) лабораториях, изучающих болезнетворные организмы. Поскольку эти лаборатории могут быть источником как непроизвольной утечки всяких бацилл и вирусов (и это в лучшем случае), так и утечки сознательной и злонамеренной. Конспирология сегодня рулит. Во время войны граждане ловят шпионов, которые чудятся им всюду, во время морового поветрия им чудятся врачи-вредители. С этим ничего не поделаешь.

Хотя кое-что всё-таки сделать можно. А именно: хотя бы самим не прибегать к разоблачению зловещих тайн, поскольку это орудие обоюдоострое. Американский официоз много и красочно писал об уханьской биологической лаборатории, откуда зараза и пошла гулять по всему свету. А уже неофициальные эксперты добавили жару, сообщив, что китайские товарищи скрестили летучую мышь с панголином и коронавирусом.

Придумал! Зачато! И смерть, и ад

На свет приплод чудовищный родят.

Может быть, да, а может быть, нет. Моё перед вами преимущество, уважаемые товарищи, в том, что, не будучи сведущ в эпидемиологии, вирусологии и генной инженерии, я воздерживаюсь от смелых заявлений по этой части. Но не нужно быть сведущим в этих хитрых науках, чтобы помнить об одной простой вещи: «Не одному тебе чужие шкуры дубить».

У США тоже имеются засекреченные биологические лаборатории, причём сильно побольше, чем у КНР, и расположены они в самых разных странах, в том числе и по периметру российских границ — в странах СНГ, на Украине, в Грузии, в Афганистане.

Очевидно, что рассказывать всякие интересные вещи (может быть, не соответствующие действительности, но может быть, и соответствующие) можно далеко не только про уханьскую лабораторию. Публика любит разнообразие.

Тем более в случае, когда публика настроена слушать рассказы о биологическом оружии. Ведь в области вооружений оцениваются не намерения (положим, у сияющего города на холме не может быть дурных намерений), а возможности. Ибо намерения преходящи, а возможности — эвона, и пощупать можно.

А не надо объяснять, какие возможности дают приграничные биологические центры (которые могут быть и арсеналами). Тем более центры, расположенные в странах с фактически колониальным статусом. Согласно афоризму ещё времён Британской империи, «десять заповедей не имеют силы к востоку от Суэца». Уж тем более разные конвенции.

Сейчас, когда пошла такая рубка и пьянка, нужно обладать невинностью юной гимназистки, чтобы рассчитывать, что оппоненты сияющего города не вынут всё, что возможно вынуть, и не истолкуют всё вынутое в самом язвительном для сияющего города смысле. Рассказами же про биологическую филантропию сейчас невозможно обмануть даже тюленя.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

[Максим Соколов]

https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/
11 ноября 2019 1:00

Личный взгляд публициста Максима Соколова на главные события минувшей недели
Астрономы предложили присвоить звезде имя Medved, а планете - Balalayka.

Фото: Светлана МАКОВЕЕВА

Претензии к русскому языку возникли у европейцев давно. Тут надо уточнить, что имеются в виду не старые европейцы, как-то: французы, немцы, итальянцы. Они говорят на своем языке, а проблемами русского не слишком озабочены. Но европейцы новые со всей страстью неофитов хулят свой матерный язык (Muttersprache), вероятно, рассчитывая тем снискать благосклонность цивилизованного человечества. В Киеве на майдане, причем не 2014, а совсем уже былинного 2004 г. с презрением осуждалась "мова попсы та блатняка" и звучало предостережение "матюки претворюют тебя в москаля".

Всенмирноученый профессор ВШЭ Г. Ч. Гусейнов, как истый европеец и вообще человек мира, не мог остаться на обочине европейского шляха и также изобличил мову попсы та блатняка, поименовав ее клоачной. Вообще говоря, профессор уже много лет за малую мзду рассказывает на Радио Франс интернасьональ, как ему не нравятся неправильные (клоачные) русские и неправильная (клоачная) Россия, и к этому вроде бы привыкли, да и аудитория РФИ не очень велика. Но никогда не знаешь, где подскользнешься, и 257-е стереотипное обличение вдруг вызвало совсем не стереотипное "Брр, гав-гав-гав!". Досталось и профессору, и его коллегам, и самой кузнице и здравнице, где профессор сеет разумное, доброе, вечное.


В Киеве на майдане с презрением осуждалась "мова попсы та блатняка"

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Слушая лай, ректор ВШЭ Я. И. Кузьминов почуял недоброе и призвал Г. Ч. Гусейнова разоружиться перед партией и впредь лучше следить за своей речью, а специально созванный Ученый совет ВШЭ по академической этике постановил: "Рекомендовать профессору Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания". Почти как бывший президент Ирана Ахмадинежад, критиковавший сионистов за то, что они "вмешиваются в дискуссию в невежественной и противоречивой форме".

Многие партизаны Гусейнова устрашились при виде того, как тоталитаризм наступает. Проживающая в Великобритании внучка "товарища Максима" (революционера и наркома М. М. Литвинова-Валлаха) М. И. Филлимор-Слоним призвала: "Беги, Гасан, беги!".

Но непокобелимый Гасан не побежал, а продолжал смело выступать против невежд: "Перед кем мне извиняться, если люди не умеют читать, если они не понимают, в чем суть?". Заняв таким образом твердую позицию:

"Мы и пили, мы и пьём

Уксусну эссенцию,

Мы <любили> и <любём>

Всю интеллигенцию".


Гасан Гусейнов

Фото: Личная страница героя публикации в соцсети

С одной стороны, тут мужество, достойное войти в хрестоматии – "Гусейнов молчал из пронзенной ноги", -- с другой стороны, родная речь обогатилась анекдотом "Это прачечная? – Клоачечная! Это Высшая Школа Экономики!". А впредь разные исходящие от ВШЭ начинания, будут встречаться благожелательным: "Да, это очень интересно, кстати, что у вас там профессор Гусейнов?".

К сожалению, глава Роснано А. Б. Чубайс не проявил сходной великодушной твердости. 7 ноября, в день Великой Октябрьской Социалистической Революции, он по своему обычаю забил последний гвоздь в гроб коммунизма. В показанном по Ютьюб ролике видеоблоггера А. В. Пивоварова он указал, что "Вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца. Ежедневное, непрерывное вранье начиналось с омерзительного голоса дикторов программы "Время", которые радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами. После этого ты заходишь в магазин, видишь там гнилую капусту, а вечером снова включаешь программу "Время". Но и рядовые граждане заслуживали упрека – были ленивы и развратны. "Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила. Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот". И подытожил: "В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось".
Вывод, возможно, чрезмерно сильный, и в России, освобожденной от коммунизма, случались дела не менее (некоторые считает, что и более) омерзительные. В святые 90-е неприятности не всегда ограничивались гнилыми овощами в магазинах.

Но при этом приведенные А. Б. Чубайсом конкретные факты трудно оспорить. Программа "Время", отлакированная до блеска, была. Ассортимент советской торговли оставлял желать лучшего. Трудовая мораль тоже не блистала – "Колокольчики, бубенчики, ду-ду, я сегодня на работу не пойду".


Анатолий Чубайс.

Фото: Тимур ХАНОВ

Поэтому удивительно, сколь быстро А. Б. Чубайс дал задний ход и вытащил только что заколоченный им же гвоздь из крышки гроба коммунизма – "Это передергивание фактов, фраза вырвана из контекста из фильма шестилетней давности". Хотя и непонятно, как на истинность или ложность приводимых им наблюдений о советской жизни 70-х гг. влияет то, когда эти наблюдения были высказаны – в 2019 г. или в 2013.

Возможно, это был тот случай, когда и хочется, и колется. Когда смелость в груди нарастает волной, хочется сказать что-нибудь в духе

"Пусть мне очередь в лагерь настала,

Лагерей и тюрьмы не боюсь.

Скоро стая акул капитала

Растерзает Советский Союз.

И свободного общества образ

Нашим людям откроет глаза.

"И да здравствует частная собственность!" -

Им отважно в лицо им сказал".

При этом, однако, кого в лесу медведь драл, тот и сучка боится, а слишком отважные речи могут нехорошо отразиться на государственном финансировании нанотехнологий. Поэтому А. Б. Чубайс смело набрал в грудь воздуха, а затем тихо выдохнул.

Куда более храбрыми оказались сотрудники Астрономического института РАН, выдвинувшие предложения по именованию расположенных в далекой галактике HAT-P-3 звезды и обращающейся вокруг нее планеты. Они предложили присвоить звезде имя Medved, а планете -- Balalayka. Так что когда увлеченный технологическими прорывами предсовмина Д. А. Медведев вздумает призвать к себе мудреца, звездочета и скопца, тот может порадовать его рассказом о любви, что движет солнца и светила.



Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/

[Максим Соколов]

https://sevastopol.su/point-of-view/...sya-o-terminah
12 ноября 2019 - 08:2025142

Мечты о переменах по своей сладостности стали подобны мечтам зэков об амнистии. Для понимания этого даже можно было ни к гадалке, ни к Леваде не ходить.

Максим Соколов
ForPost Мнения: Сперва договоримся о терминах
Академик Е. В. Тарле как-то рассказывал об обращенной к общественной деятельнице Е. Д. Кусковой дискуссионной статье, приглашавшей ее к спору в несколько странных выражениях -- "Стерва договоримся о терминах". Корректурные ляпы и тогда встречались.

Но хоть сперва, хоть стерва, а договариваться о терминах необходимо, ибо иначе объявленное великое открытие грозит обернуться шумом из ничего – вульгарным пшиком. А все потому, что авторы открытия плохо задумывались над смыслом употребляемых ими слов.

Последний раз это произошло совсем на днях, когда Центр Карнеги и Левада-центр объявили о результатах совместного исследования.

Проведенные ими ученые опыты показали, что 59% россиян мыслят сегодня в духе В. Р. Цоя – "Перемен требуют наши сердца". А поскольку последний раз сердца столь массово требовали в конце 80-х гг. и кончилось это большими событиями, то нынешние настроения заставляют серьезно задуматься.

Аналогия действительно тревожащая, но проблема в том, что два мощных аналитических центра в своем обширном докладе рассказали о самых разных вещах, кроме самой важной.

Все базировалось на том, что 59% опрошенных граждан выразили желание перемен. Но при этом исследователи не дали точного определения того, что они разумеют под переменами. Кроме подразделения перемен на радикальные, т. е. с полным сломом существующего режима – как в 1917 или в 1991 г., и умеренные, т. е. с сохранением режима – как при реформах Александра II или при разоблачении культа личности и его последствий.

Такое уточнение похвально, но явно недостаточно.

Например, непонятно, по какой категории проводить гипотетическую отставку Д. А. Медведева, если допустить, что смысл отставки будет чисто персональный – избавление от всем надоевшего бессмысленного персонажа. Это будут перемены или нет?

Коррекция явных глупостей социально-экономического блока, причем коррекция негласная, без лишнего шума – наподобие налоговых послаблений Маленкова в 1954 г. Это будут перемены или нет?

Таких вопросов можно задавать достаточно много, особенно если учесть некоторую шизофрению Карнеги-Левады.

Признавая, что трудящиеся под желательными переменами разумеют рост доходов, усиление социальной политики и улучшение положения дел (по-русски говоря, контрреформы в образовании и здравоохранении), а также увольнение наиболее одиозных в народном мнении министров, карнеги-левадовские аналитики тем не менее о требованиях трудящихся буркают два слова, после чего многословно рассуждают о своем любимом, т. е. об изменениях политической системы, институциональных преобразованиях etc., чего трудящиеся в общем-то и не требуют.

Убрать какого-нибудь человека, дурь которого всем видна – ну, и что здесь институционального?

Но если аналитики в дефинициях перемен сильно плавают, хотя если уж взялись за гуж, должны все четко классифицировать, то рядовые респонденты плавают в определениях сугубо и трегубо, тем более, что четкая классификация и не входит в их обязанности.

Вопрос "Желаете ли Вы перемен?" человек простой и некнижный интерпретирует в том смысле, что "Желаете ли Вы, чтобы прилетел друг-волшебник в голубом вертолете и бесплатно показал кино?".

Ответ, естественно, будет положительный – почему бы и нет.

Таково вообще свойство социологических вопросов, особенно, если они проводятся в простодушном левадовском духе, т. е. с совершенно негодным интрументарием. А именно: когда человеку задают вопрос, он отвечает на него, с важным допущением, делаемым им по умолчанию – "при прочих равных условиях". То есть то, чем он обладает, он и будет обладать, а те самые перемены принесут ему еще и дополнительно N благ, где N>0.

И отчего же не пожелать этих дополнительных благ, когда за спрос денег не берут?

Тем более, что маленький человек чувствует себя обездоленным, а начальство, по его мнению, все время норовит еще чего-нибудь отнять, а тут, возможно, будет наоборот – станут не отнимать, а напротив, облагодетельствуют. Так что в 59% нет ничего удивительного.

При нуждах и чаяниях низших классов в сочетании с поведением высших классов, наводящих на мысль, что они живут на другой планете, не было бы дива и в 89%. Здесь простой рефлекс, как в истории про писателя А. Г. Битова, который объяснял собранию мастеров культуры:

"Я вхожу в ресторан ЦДЛ и вдруг вижу там Вознесенского. Скажите, мог ли я его не ударить?".

То же и здесь – слушая совершенно ни с чем не сообразную речь какого-нибудь гражданина начальника – nomina sunt odiosa, -- можно ли не пожелать перемен?

Могут возразить: все эти рассуждения применимы к коллизии "буржуа и пролетарии" как таковой, но это не объясняет существенного роста любителей перемен – с 42% в 17-м до 59% в 19-м г.

Но тут объяснение очевидно. В 2017 г. В. В. Путин собирался на новый срок и были весьма распространены мнения о том, что в своем новом эоне он исполнит народное чаяние "кабы всех министров побоку да к черту". Бывает такая горячечная вера – ведь как верили фронтовики, что после победы над немцем распустят колхозы.

Когда весной 2018 г. Путин-триумфатор назначил премьером все того же Медведева, творческий потенциал которого не вызывает иллюзий даже у грудных младенцев, это было однозначное обращение к трудящимся – "Никаких перемен не будет". После чего гражданам остро захотелось перемен.

Чувство противоречия – большая сила, тем более, что никто ведь не объяснил им, чем же Д. А. Медведев так матери-истории ценен.

А чтобы дополнительно усилить народную любовь к новому-старому правительству, первым своим шагом социально-экономический блок объявил пенсионную реформу. Что уже тогда – более года назад – породило предсказуемую реакцию публики.

"С дрекольем на реформаторов не пойдем, мы же люди смиренные, но больше этому правительству гроша ломаного не доверим".

Правительство, которому было отказано уже в каком бы то ни было доверии, на радостях стало с каким-то диким упоением мечтать об искусственном интеллекте и прочей ненаучной фантастике.

После этого мечты о переменах по своей сладостности стали подобны мечтам зэков об амнистии. Для понимания этого даже можно было ни к гадалке, ни к Леваде не ходить.

[Максим Соколов]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 20.09.1993

Политический вектор

Возвращая в кабинет министров Гайдара, президент сильно огорошил аналитиков — как парламентских, так и далеких от симпатий к ВС РФ. И те и другие до последнего дня говорили о неминуемом падении оставшихся в кабинете "недобитых монетаристов" и окончательном триумфе "крепких производственников", символизируемых фигурой вице-премьера Лобова. Неразворотливость издательского цикла породила анекдотическую ситуацию: даже не в первый день после известия о назначении Гайдара газеты продолжали публиковать старые редакционные заначки про титанического Лобова — к тому времени уже политически покойного. С точки зрения общественных ожиданий, президент, несомненно, произвел сенсацию, другой вопрос — является ли возвращение Гайдара сенсацией в сущностном смысле, по газетному принципу "если собака укусила человека, это не сенсация, сенсация — когда человек укусил собаку".
Если рассматривать ситуацию не в плане ожиданий Хасбулатова, "центристов", демократов etc., которые, как всякий смертный, могут и ошибаться, а в плане чисто практическом — "а каким, собственно, законам природы и общественной жизни противоречит назначение Гайдара?", — то выясняется, что никаким и не противоречит. Более того, за девять месяцев вынужденного гайдаровского простоя разговоры о его возможном возвращении возникали неоднократно, что само по себе свидетельствовало о принципиальной допустимости такого события — ведь о событиях невероятных (возвращении хорошего человека Николая Рыжкова, например) никто и не говорит. С другой стороны, именно эти долгие разговоры как бы подготовили почву для сенсации: видя, что разговоры ни к чему не приводят, публика по индукции рассудила, что и дальше так будет. Метод неполной индукции ("если некоторое событие не происходит вчера и сегодня, то оно вообще никогда не произойдет") — мощный генератор несбывающихся прогнозов и, как мы видим, даже и политических сенсаций.
Другим психологическим источником сенсации могло быть не вполне адекватное восприятие Гайдара — причем со стороны как его лютых антагонистов, так и горячих приверженцев: одни видят в нем исчадие ада, в очах других он предстает неким последним аннибалом неолиберализма. При таком подходе сенсация несомненна, ибо и Вельзевул, князь бесовский, и Дон-Кихот Ламанчский на посту вице-премьера — явление не вполне обычное. Однако обе исходные посылки не совсем точны.
С популярной в патриотически-парламентских кругах точкой зрения полемизировать вообще трудно, поскольку в этих кругах принято считать исчадием ада всякого, чьи речи и поступки не вполне укладываются, как выражается экономист проф. Шмелев, в "логику сумасшедшего дома". Попутно заметим, что это обстоятельство существенно облегчало проблему возвращения: отличайся ВС некоторой гибкостью и пребывай он в рамках относительной адекватности, предубеждение депутатов против Гайдара могло бы сыграть свою роль и затормозить его назначение. Однако если с мнением хотя бы и сварливого, но отчасти здравомыслящего контрагента принято в известной мере считаться, то в иных случаях пожелания обыкновенно игнорируются — что и произошло.
С другой стороны, расхожее романтическое представление о Гайдаре как о некоем отечественном Милтоне Фридмановиче, помешанном на финансовой стабильности и чуть ли не на золотом стандарте, тоже грешит неточностью. Обозревая гайдаровскую деятельность на высших постах, можно отметить, что, принимая решения в условиях, настоятельно и безотлагательно диктовавших "финансовое зверство", Гайдар как раз постепенно научился придерживаться тактики минимального зверства. И, видимо, президенту кажется, что бывший и. о. премьера ощущает ту черту, за которую переходить уже нельзя, и поэтому он незаменим именно сейчас, когда безобразное состояние как российского хозяйства, так и российской политики диктует самую сложную тактику реформы — тактику балансирования на грани финансовой пропасти.
Это соображение позволяет понять поведение Черномырдина, вполне благожелательно конфирмовавшего возвращение своего бывшего начальника на вице-премьерский пост. Несколько подергавшись в начале своей премьерской карьеры, Черномырдин был принужден (хотя бы на уровне целеполагания) вернуться к тактике ювелирного балансирования. Конечно, тяжелая жизнь заставит и зайца зажигать спички, а слона — осторожно передвигаться в посудной лавке, но поскольку слону такой образ жизни труден, а иного тяжелая жизнь не позволяет, появление искусного поводыря по посудной лавке является для слона событием скорее радостным и даже позволяющим забыть известные личные предубеждения против персоны поводыря.
Наконец, не исключено, что Черномырдин, в котором доселе резонно видели главное препятствие к возвращению Гайдара, овладел дедуктивным методом Шерлока Холмса: "Отбросьте все невозможные гипотезы, и оставшаяся, хотя бы и самая невероятная, будет истинной". Методика сыщика с Бейкер-стрит в данном случае предписывает допустить, что Гайдар в самом деле идет в правительство из гражданственных соображений, чтобы послужить престол-отечеству в качестве уже испытанного "пожарного для безнадежных ситуаций". В противном случае элементарная логика властолюбия предписывала бы Гайдару успешно подражать Григорию Явлинскому, т. е. продолжать агитпоездки, выступать со взвешенными речами, намекать на то, что проект спасения страны и хозяйства у него в кармане, и ощутимо наращивать рейтинг. Вероятно, дедуктивный Черномырдин рассудил, что человек, нелицемерно руководствующийся лозунгом "Отечество в опасности", вряд ли способен на усердные интриги и подсиживания — и с учетом этого последнего соображения плюсы от возвращения Гайдара явно перевесили в его глазах возможные минусы.

[Максим Соколов]

https://ria.ru/20200602/1572304621.html
08:00 02.06.2020

Смятения народов в США, спусковым крючком для которых послужило дурное обращении полицейского Шовена с недостаточно социабельным афроамериканцем Флойдом, приведшее к смерти последнего, приобрели всеамериканский размах.
Грабежи, поджоги, погромы и насилие — все в знак протеста против полицейского произвола — распространились от Восточного побережья до Западного и от Мексиканского залива до канадской границы. Для борьбы с бунтом в 21 штатах задействована Национальная гвардия. Президента Трампа по протоколам безопасности на несколько часов спрятали в бункер.
Устроенный Шовеном шовинизм зримо начинает перерастать в революцию. Чем она кончится, никто не знает — первая русская революция (как она именовалась в советской историографии), или смута 1905-1907 годов (так она именовалась в охранительной традиции), была все же подавлена, и до сокрушительного катаклизма дело тогда не дошло. Но и 1905 год принес немалый ущерб империи.
Самое же главное — это брутальный характер бархатной революции. Бархат начинает зримо приобретать фактуру крупнозернистого наждака.

Тут, конечно, нет ничего особенно нового. Французские революции 1789-1794 годов, 1830 года, 1848 года — все сопровождались грабежами и насилием. "С дворцов срывая крыши, чернь рвалась к добыче вожделенной". Тюильри был капитально разграблен и в 1792-м, и в 1830-м, и в 1848 году, а при Парижской коммуне 1871 года и вовсе сожжен. Да и в других странах было не лучше. Негры, борющиеся против произвола, и вышедшие с ними плечом к плечу белые американские либералы с молотовскими коктейлями действовали в рамках старинной традиции.
РЕКЛАМА

Выиграем суд. Бывшие судьи. Гарантии
Не трать время на негра*мот*ных юри*стов! Дела на сай*те! У нас го*во*рят прав*ду! Зво*ни*те!
kollegiya-advokatov.ru

Прежде эксцессы революционной борьбы рассматривались как нечто само собой разумеющееся. "Революция — не тротуар Невского проспекта", "Насилие — повивальная бабка истории", "У нас будет и смута, и пьяные мужики с дубьем". Однако — "Слушайте музыку революции".
Но со временем вкус к таким эксцессам стал несколько утрачиваться, тем более что в ряде случаев такая родовая травма носила долгоиграющий характер. "Лихо косой только первый взмах сделать".
И уж с потребностями саморекламы случаи острой борьбы с поджогами и грабежами плохо сообразовывались. Это относится практически ко всем странам, но сугубо и трегубо — к Америке, объявившей себя Сияющим Городом на Холме, несущим свет свободы и демократии всему миру.
Протестующий несет перевернутый американский флаг возле горящего здания в Миннеаполисе
31 мая 2020, 08:00
"Черная война" в США: худшее еще впереди
Ответом на такое противоречие стало учение о бархатных, они же ненасильственные, революциях. Удрученные злоупотреблениями власти, бархатные, они же оранжевые, революционеры выходят на улицы, бессильный противостоять массовому порыву режим капитулирует, учреждается власть новая, настает всеобщая фисгармония, а равно музыка революции — и никаких пьяных мужиков с дубьем. Методическая брошюра Джина Шарпа как раз пропагандировала этот светлый путь.

Но когда дело дошло до практического внедрения построений Шарпа в американский быт, вышло не очень ладно. Вместо вышедших на улицы добродетельных граждан США, властно скандирующих: "Смирись перед великим народом!", получился форменный сумбур вместо музыки и вообще черт знает что.
Причем вышли американцы, то есть люди, живущие в самой свободной и процветающей стране мира, люди, которым присуща самая высокая и сознательная гражданственность, — в противном случае какой же этот Сияющий Город?
Громят магазины, бьют витрины: беспорядки в США


























Но если у людей высшего сорта, обильно наделенных всеми добродетелями, получается такое антиобщественное и крайне маловысокохудожественное зрелище, то какое же зрелище получится в других странах, когда на улицы выйдут люди, не столь услажденные свободой и процветанием и даже отягощенные тысячелетним рабством?
Когда возникают такого рода опасения, вирусологи, например, сперва испытывают изобретенное ими чудодейственное средство на собачках или иной живности. Если вольнолюбивые граждане США добровольно взяли на себя роль подопытных собачек, честь им и хвала. А равно благодарность других народов: ведь отрицательный результат испытаний — тоже результат.

[Максим Соколов]

https://www.kp.ru/daily/27136.5/4227572/
1 июня 2020 1:03
В поисках дебоширов, таинственные силы гемоглобина, пикетирование и самогоноварение, страсти вокруг бесогоноварения
Личный взгляд публициста на события минувшей недели

В проекте нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ предполагается (ст. 14.1.3) ввести штрафы для авиадебоширов до 500 тыс. руб. Дебоширов совершенно не жалко, будь даже штрафы вплоть до миллиона. Занимательно другое:

В правилах для биржевых спекулянтов указывается, что следует скупать акции, когда они падают, а затем продавать, когда они растут. Один спекулянт так решил и поступить, отдав приказ своему брокеру покупать падающие акции "Общества гигантских хренов" или чего-то подобного. Затем, решив что настал решительный момент, он приказал: "А теперь продавайте!» На другом конце провода раздалось унылое: "Кому?".

Примерно то же и здесь: прижучить буйных дебоширов – дело хорошее, только где их взять? Совместные правила Роспотребнадзора и Росавиации, сочиненные для грядущих перелетов, столь безотрадны, что этапирование з/к к местам, где возрождаются к новой жизни, на этом фоне покажется развлекательным путешествием. Тем более, что в конце перелета тебя ждут не всяческие приятности, но скорее всего двухнедельный карантин. Тут уж не до охоты к перемене мест – тем более к охоте, сопровождаемой дебошем.

Но начальники народа, а также духовно их окормляющие ученые эксперты при губернатор рассуждают о нынешних и грядущих ограничениях не как о временной неприятности, но как о всегдашней отныне черте быта. Подмосковный губернатор А. Ю. Воробьев на вопрос, "вырисовывается ли на горизонте дата отмены масочного режима", предположил, что "люди будут часто видеть друг друга в масках, даже когда появится вакцина, даже когда уйдёт этот коронавирус". Вероятно, губернатора просвещал санитар Г. Г. Онищенко, который только сейчас обрел истинное счастье: "Я 40 лет мечтал увидеть на улицах Москвы во время подъема заболеваемости гриппом человека, идущего в маске. И вот это счастье свалилось на мою голову нежданно-негаданно благодаря COVID. Я действительно еду и вижу. Слава тебе, Господи. Идут люди по Москве в маске, думаю: "Ну, слушай, жизнь удалась". Наконец-то я увидел наяву это все".

Тогда как глава Чечни Р. А. Кадыров еще не вполне проникся твердыми санитарными убеждениями Г. Г. Онищенко и сангвинически реагирует на слухи о своем здоровье: "Если даже я заболел, в мире миллионы людей заражены коронавирусом, десятки тысяч умерли, я что, не человек? Не имею право заболеть? Не имею права поставить капельницу и поднять иммунитет, гемоглобин? Я абсолютно здоровый человек".

Аналогичный случай описан классиками. Когда теща И. М. Воробьянинова - К. И. Петухова - занемогла и граждане города N. также с тревогой обсуждали ее самочувствие. "Парикмахер "Пьер и Константин", охотно отзывавшийся, впрочем, на имя -- Андрей Иванович, давно уже порывавшийся сделать сообщение на медицинскую тему, заговорил, опасливо оглянувшись по сторонам: " Теперь вся сила в гемоглобине". Сказав это, "Пьер и Константин" умолк. Замолчали и горожане, каждый по-своему размышляя о таинственных силах гемоглобина".

Но вирус вирусом, а борьба по расписанию. Правоохранительные органы задержали бывшего сотрудника МВД т. Воронцова, ныне учредителя интернет-канала "Омбудсмен полиции". Омбудсмену инкриминировали шантаж: согласно органам, он предъявлял товарищам милиционерам зазорные карточки, на которых они фигурировали в страстном виде, и требовал с них денег за отказ от публикации.

За омбудсмена вступился муниципальный депутат И. В. Азар. По своему обычаю, он тут же встал в пикет и спустя малое время был принят товарищами милиционерами (не теми, которые были изображены на карточках, а другими) и получил 15 суток. Судьба Азара вызвала сочувствие единомышленников, и на его место встали пикетировать журналисты "Эха Москвы" А. В. Плющев и Т. В. Фельгенгауэр. Желал принять участие в аванпосте иль пикете еще и бывший тайный советник Кремля Г. О. Павловский, но поскольку он находится на прекрасном голубом Дунае, ему пришлось ограничиться удаленным сочувствием.

Плющева же и Фельгенгауэр товарищи милиционеры также немедля приняли, но вскорости отпустили из участка. Получилась диспропорция: И. В. Азара причислили к гражданам алкоголикам, хулиганам, тунеядцам, а его последователей – нет. Это объясняется тем, что органы взяли на вооружение советскую правовую логику борьбы с самогоноварением.

Ст. 154 УК РСФСР снисходительно карала изготовление или хранение без цели сбыта самогона или других крепких спиртных напитков, но была значительно более сурова в тех случаях, когда самогоноварение осуществлялось в виде промысла – с целью сбыта.

В случае с пикетом картина аналогичная. Плющев и Фельгенгауэр служат на "Эхе", а в пикет встали без цели сбыта. Тогда как Азар давно уже не журналистствует, а средства к существованию добывает себе посредством пикетов - в виде промысла. Гранты - великое дело.

Тем временем артист Н. С. Михалков продолжает упорно заниматься бесогоноварением, на почве чего сильно лается с другим властителем дум – В. В. Познером. Последний предположил, что Никита Сергеевич "себя видит российским Периклом", что вместо приятственного ощущения – кому же не лестно было бы услышать о себе "Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес"? – только дополнительно раздражило артиста.

Вдобавок ко всему еще один знатный телеведущий, В. Р. Соловьев – хотя предками данная мудрость народная явственно учит: "Два кобеля грызутся, третий не приставай" – тоже решил поучаствовать в полемике и пристал к В. В. Познеру: "Промокашка долбаная! Стукачок еще с советских времен решил поучить".

Не совсем ясно, что имел в виду В. Р. Соловьев. Первоначальное значение слова, т. е. "промокательная бумага" устарело с выходом из употребления пера и чернил – чему уже полвека. Жаргонное значение "девочка школьного возраста" вряд ли применимо в В. В. Познеру, который и не девочка, и давно уже не школьного возраста. Разве что В. Р. Соловьеву представилось, как В. В. Познер в подражание артисту И. С. Бортнику завершает очередную телепередачу пением "На черной скамье, на скамье подсудимых...!".



Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27136.5/4227572/

[Максим Соколов]

https://ria.ru/20200602/1572304621.html
08:00 02.06.2020

Протестующие на улице в Миннеаполисе
© РИА Новости / Михаил Тургиев

Смятения народов в США, спусковым крючком для которых послужило дурное обращении полицейского Шовена с недостаточно социабельным афроамериканцем Флойдом, приведшее к смерти последнего, приобрели всеамериканский размах.
Грабежи, поджоги, погромы и насилие — все в знак протеста против полицейского произвола — распространились от Восточного побережья до Западного и от Мексиканского залива до канадской границы. Для борьбы с бунтом в 21 штатах задействована Национальная гвардия. Президента Трампа по протоколам безопасности на несколько часов спрятали в бункер.
Устроенный Шовеном шовинизм зримо начинает перерастать в революцию. Чем она кончится, никто не знает — первая русская революция (как она именовалась в советской историографии), или смута 1905-1907 годов (так она именовалась в охранительной традиции), была все же подавлена, и до сокрушительного катаклизма дело тогда не дошло. Но и 1905 год принес немалый ущерб империи.
Самое же главное — это брутальный характер бархатной революции. Бархат начинает зримо приобретать фактуру крупнозернистого наждака.
Кадры смертельного задержания полицейскими Джорджа Флойда
1 июня 2020, 16:43
Две судьбы, изменившие Америку: Джордж Флойд и Дерек Чавен
Тут, конечно, нет ничего особенно нового. Французские революции 1789-1794 годов, 1830 года, 1848 года — все сопровождались грабежами и насилием. "С дворцов срывая крыши, чернь рвалась к добыче вожделенной". Тюильри был капитально разграблен и в 1792-м, и в 1830-м, и в 1848 году, а при Парижской коммуне 1871 года и вовсе сожжен. Да и в других странах было не лучше. Негры, борющиеся против произвола, и вышедшие с ними плечом к плечу белые американские либералы с молотовскими коктейлями действовали в рамках старинной традиции.

Прежде эксцессы революционной борьбы рассматривались как нечто само собой разумеющееся. "Революция — не тротуар Невского проспекта", "Насилие — повивальная бабка истории", "У нас будет и смута, и пьяные мужики с дубьем". Однако — "Слушайте музыку революции".
Но со временем вкус к таким эксцессам стал несколько утрачиваться, тем более что в ряде случаев такая родовая травма носила долгоиграющий характер. "Лихо косой только первый взмах сделать".
И уж с потребностями саморекламы случаи острой борьбы с поджогами и грабежами плохо сообразовывались. Это относится практически ко всем странам, но сугубо и трегубо — к Америке, объявившей себя Сияющим Городом на Холме, несущим свет свободы и демократии всему миру.
Протестующий несет перевернутый американский флаг возле горящего здания в Миннеаполисе
31 мая 2020, 08:00
"Черная война" в США: худшее еще впереди
Ответом на такое противоречие стало учение о бархатных, они же ненасильственные, революциях. Удрученные злоупотреблениями власти, бархатные, они же оранжевые, революционеры выходят на улицы, бессильный противостоять массовому порыву режим капитулирует, учреждается власть новая, настает всеобщая фисгармония, а равно музыка революции — и никаких пьяных мужиков с дубьем. Методическая брошюра Джина Шарпа как раз пропагандировала этот светлый путь.

Но когда дело дошло до практического внедрения построений Шарпа в американский быт, вышло не очень ладно. Вместо вышедших на улицы добродетельных граждан США, властно скандирующих: "Смирись перед великим народом!", получился форменный сумбур вместо музыки и вообще черт знает что.
Причем вышли американцы, то есть люди, живущие в самой свободной и процветающей стране мира, люди, которым присуща самая высокая и сознательная гражданственность, — в противном случае какой же этот Сияющий Город?
Громят магазины, бьют витрины: беспорядки в США


























Но если у людей высшего сорта, обильно наделенных всеми добродетелями, получается такое антиобщественное и крайне маловысокохудожественное зрелище, то какое же зрелище получится в других странах, когда на улицы выйдут люди, не столь услажденные свободой и процветанием и даже отягощенные тысячелетним рабством?

Когда возникают такого рода опасения, вирусологи, например, сперва испытывают изобретенное ими чудодейственное средство на собачках или иной живности. Если вольнолюбивые граждане США добровольно взяли на себя роль подопытных собачек, честь им и хвала. А равно благодарность других народов: ведь отрицательный результат испытаний — тоже результат.

[Максим Соколов]

https://sevastopol.su/point-of-view/...slovo-k-narodu
02 июня 2020 - 15:0020262
"Вперед, Россия!" №2: кудринское слово к народу
Глава Счетной Палаты сообщил ряд трюизмов, истинность которых никак не зависит от эпидемиологической обстановки.

ForPost Мнения: "Вперед, Россия!" №2: кудринское слово к народу
Кудрин выступил со статьей о стратегических целях

Глава Счетной Палаты А. Л. Кудрин, не довольствуясь ролью простого контролера за расходованием казенных денег – ролью, хотя и значимой, но при этом тупиковой, – решил выступить с установочной статьей, объемлющей настоящее и будущее России и воодушевляющей граждан на труды и свершения.

Такое желание периодически посещает государственных мужей: вдруг они полагают, что подданные нуждаются в живом партийном слове – и тогда духоподъемное слово тут же выкатывается.

10 сентября 2009 г. тогдашний президент Д. А. Медведев опубликовал статью "Вперед, Россия!", написанную в подражание министру из "Сна Попова" –

"Нет, господа! России предстоит,

Соединив прошедшее с грядущим,

Создать, коль смею выразиться, вид,

Который называется присущим

Всем временам; и, став на свой гранит,

Имущим, так сказать, и неимущим

Открыть родник взаимного труда.

Надеюсь, вам понятно, господа?".

В прозаическом варианте это выглядело так:

"Переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.
Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!".

Задача была очевидна: так воодушевить сограждан, чтобы сердце каждого россиянина запело от восторга или, как минимум, чтобы каждый россиянин свой маневр понимал, уверенно двигаясь в общем строю к свободе и процветанию.

Но статья не вызвала резонанса в душах сограждан – "Красноречивым воззваньем не разогреешь рабов, не озаришь пониманьем косных и темных умов".

Российская жизнь продолжилась в прежнем качестве, а само медведевское президентство осталось в истории, как глубоко невразумительное интермеццо.

А. Л. Кудрин в 2011 г. всерьез поссорился с Д. А. Медведевым и был удален с поста министра финансов. Однако, царящая уже много лет взаимная остуда не помешала Кудрину стопа в стопу пойти за Медведевым и также предпринять попытку разогрева публики посредством красноречивого воззванья – "Вперед, Россия!" №2.

В ней он сообщил:

"Целесообразно было бы сосредоточиться на ограниченном количестве национальных целей. Пандемия продемонстрировала нам всем, что есть четыре безусловные стратегические цели:

мы хотим быть здоровыми и жить долго;

мы хотим не быть бедными и чтобы наши доходы росли;

нам нужна растущая инновационная, в том числе цифровая, экономика;

нам нужны адекватные вызовам времени госуправление и институты".

Трудно не согласиться с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Рост хозяйства также вряд ли вызовет у кого-нибудь протест. Если при этом рост будет достигаться не только за счет выплавки чугуна и стали, но и за счет выплавки цифры и байта – так и Бога ради.

Наконец, неадекватное начальство –это нехорошо, тогда как адекватное гораздо лучше. Кому нужен начальник-самодур?

Неясно, правда, при чем тут моровое поветрие. Глава Счетной Палаты сообщил ряд трюизмов, истинность которых никак не зависит от эпидемиологической обстановки.

Но главное – это как перейти от признания трюизмов к их реализации на практике. Все и всегда желают быть богатыми и здоровыми, вот только не всегда это получается.

А почему не получается – это вопрос.

То ли дело в том, что заклинания типа вышеприведенных раньше звучали недостаточно громко, а при повышении уровня децибел наконец-то пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы.

То ли дело в том, что дефицита заклинаний давно уже нет – с ними все в порядке, а не хватает чего-то другого.

То ли государственной воли, то ли государственного ума или просто ума, то ли еще чего-то.

Если есть желание обратиться с духоподъемным воззванием, наверное было бы вернее построить выступление в том духе, что вот у нас раньше не было ни воли, ни ума, а теперь они есть, и благотворные последствия не замедлят себя ждать.

Это было бы и смело, и оригинально.

А так и давнее медведевское и нынешнее кудринское слово к народу по своей художественной силе совершенно пасуют перед романсом С. В. Шнурова "Мы за все хорошее, против всей <ерунды>". У славного артиста это получается гораздо лучше.

[Максим Соколов]

https://russian.rt.com/opinion/75191...a-rossiya-more
Короткая ссылка3 июня 2020, 15:51
1
Максим Соколов
Максим Соколов
Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой».
Польша завершила первую очередь рукотворного пролива на Балтийской (Вислинской) косе, отделяющей Калининградский (Вислинский) залив от открытого моря.

Также по теме

США в онлайн-формате помогут Польше бороться с «дезинформацией»
Госдеп планирует оказать содействие реализации онлайн-программ в Польше, направленных на укрепление сотрудничества Варшавы и...
До сих пор на косе (длина — 65 км, ширина — от 0,3 до 9 км) был только один пролив, образовавшийся в 1510 г. в результате сильнейшего шторма. После 1945 г. коса, как и вся Восточная Пруссия, была поделена между Польшей и СССР и пролив оказался на советском участке косы.

Долгое время это никого особенно не волновало. Корабли ходили в польский Эльблонг (Эльбинг) через советские, затем российские воды, процедура транзита была рутинной и необременительной. Но с начала 2000 г., когда Речь Посполитая начала вставать с колен, начались разговоры о прорытии своего, польского канала.

Доводы против начинания были преимущественно природоохранные. Балтийская коса есть продукт динамического равновесия стихий. Морские волны и береговые течения перемещают песок к берегу, а ветер перемещает на саму косу, образуя дюны. Прорытие канала может нарушить это равновесие. А также изменить солёность залива и тем самым неблагоприятно повлиять на его фауну. Поэтому представители оппозиции — «Зелёные» и «Гражданская платформа» (либералы) — выступают против и обещают в случае прихода к власти остановить строительство. Дело в принципе возможное. Ещё в 1376 г., когда гидростроительство было не чета современному, образовавшийся в результате шторма пролив успешно засыпали песком.

Доводы «за» сводятся к необходимости застраховать польские коммуникации от всяких случайностей. История знает случаи, когда физическая карта вступает в противоречие с политической. В 2015 г. было начато, а в 2017 г. закончено строительство обходной ветки Юго-Восточной ж. д. «Журавка — Миллерово», благодаря которой сообщение с Северным Кавказом начало идти по сугубо российской территории, — до 2017 г. приходилось проезжать через украинский пятачок.

На баварско-австрийской границе железная и шоссейная дорога идут по горному ущелью, т. е. по единственно возможному пути, а государственная граница начертана столь своеобразно, что автомобили и поезда оказываются то в Австрии, то опять в Германии.

Если бы — в порядке бреда — в Вене случилась революция гiдности, то дорожная идиллия могла бы кончиться и движение пришлось бы либо перекрывать, либо пробивать дорогу по немецкой земле, роя туннели, наводя мосты над кручами etc.

Правда, что касается морского сообщения с польским Эльблонгом, ни единого прецедента, а равно инцидента с нарушением движения судов через пролив за 75 лет не было. Но, вероятно, в Варшаве исходят из того (во всяком случае, когда речь идёт о России), что следует оценивать не намерения и не прецеденты, а возможности, чтобы быть наверняка застрахованными от попыток перекрытия действующего пролива. Своего рода «Северный поток» в обход Украины — но только на польский лад.

Правда, и запуск обходной ветки «Журавка — Миллерово», и даже «Северного потока» был подан в России достаточно спокойно. Обошли и обошли, и что же тут бить в литавры.

Но не таков кичливый лях. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что «это инвестиция, которая позволит укрепить польский суверенитет, усилить независимость Польши и польскую свободу», причём в контексте его речей о том, что «проект «Междуморье» не забыт, я бы хотел, чтобы мы стали таким центром американской экспансии в трёх морях».

Идею «Междуморья», т. е. давней польской мечты «od morza do morza», от Балтийского до Чёрного, развил и глава администрации президента Речи Посполитой Кшиштоф Щерски: «Строительство канала на Вислинской косе является частью проекта «Междуморье».

«Я планов ваших ценю громадьё», но задача ассимилировать Украину (а как иначе выйти к Чёрному морю?) представляется не самой простой и не самой посильной. Выкопать в песке ров длиной 1 км, шириной 20 м и глубиной 5 м — достижение важное, но сварить кашу с украинскими братьями — это будет дело посложнее. Русские, имевшие такой опыт, могут только посочувствовать наивным полякам.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.