8857. 23 и 31 января 2021 года

[С.В. Конькова]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
29.10.2021 № 25-383-2012

Marcus Porcius Cato

Всвязи обращением от 14.08.2021 (ОГР-317031-21) сообщаю, что по доводам о неполучении ответа по жалобе от 11.02.2021 (ID_GP_024782), сообщено в ответе от 12.10.2021 №25-383-2012.
Приложенную к обращению жалобу от 11.02.2021 возвращаю.
Приложение: на 1 листе.

Начальник отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.В. Конькова

АЦ№ 036685
Генеральная прокуратура РФ
№25-383-2012/Он3528-21

[Зам. руководителя ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу П.А.Камчатный]

СК РОССИИ
по городу Санкт-Петербургу
(ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу)
Набережная Мойки, д. 86-88, лит. А,
город Санкт-Петербург, Россия, 190000
02.11.2021 №117-691-21

Marcus Porcius Cato

Ваше интернет-обращение, зарегистрированное в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 04.10.2021, рассмотрено.
Вы сообщаете о несогласии с ответом от 30.06.2021 руководителя ортдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Жаворонковой А.О. на ранее поданное заявление, ставите вопрос о разрешении заявлений от 31.01.2021 и 22.04.2021 в уголовоно-процессуальном порядке.
Вместе с тем, установлено, что в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу обращения от Вашего имени, датированные 31.01.2021 и 22.04.2021, не поступали.
В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу из СК России 09.03.2021 и 07.04.2021 Ваши заявления, датированные 16.02.2021 и 11.02.2021, по вопросу уголовного преследования неустановленных сотрудников полиции в связи с предполагаемыми противоправными действиями последних в отношении неизвестных лиц 31.01.2021 в городе Санкт-Петербурге. Ввиду отсутствия достаточных и достоверных данных, указыввающих на совершение преступления, для проведения соответствующих мероприятий и рассмотрения с учетом представленных положениями действующего законодательства полномочий, указанные заявления от 12.03.2021 и 13.04.2021 за подписью заместителя руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Денисова С.А. направлены в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предыдущего заявления. По результатам данного обращения ответом от 30.06.2021 №117-691-21 за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонковой А.О. сообщено об отклонении заявленных доводов с разьяснением мотивов направления Ваших заявлений в территориальный орган МВД России. Одновременно копия Вашего заявления от 23.04.2021 также направлена в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для разреения в части поставленных вопросов выявления преступлений и установления лиц, их совершаемых.
Данное руководителем отдела по приему граждан и документационному обеспечению разьяснение законодательства подтверждаю, ответ от 30.06.2021 соответствует требованиям закона и ведомственных нормативных актов.
Дополнительно, в части доводов, касающихся процессуальной проверки следственным органом по факту получения телесных повреждений М.Юдиной, сообщаю, что упомянутый факт уже получил свою правовую оценку. Вместе с тем, у ГСУ СК России по Санкт-Петербургу отсутствуют сведения, подтверждающие Ваши полномочия представлять интересы М.Юдиной либо Ваше право на самостоятельное участие в ходе производства по данному факту.
В то же время, в силу норм законодательства РФ, не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Права и обязанности могут осуществляться лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на надлежаще оформленной доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (законное представительство несовершеннолетних, опекаемых, недееспособных лиц и др.).
В связи с чем, разьясняю, что исходя из требований статьи 5 Федерального закона РФ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», следственные органы и учреждения СК России информируют органы государственной власти и население о результатах следственной деятельности и действуют гласно в той мере, в какой это не нарушает права и свободы человека и гражданина, не противоречит требованиям законодательства РФ об уголовном судопроизводстве, законодательства РФ о государственной и иной охраняемой законом тайне.
Данный ответ, в случае несогласия, Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю, прокурору либо в судебном порядке.
Заместитель руководителя ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу полковник юстиции П.А.Камчатный
КА 03583993
ГСУ СК РОССИИ
По г СПБ
№ ОТСК-2618/21

[Marcus Porcius Cato]

07 ноября 2021 года гп рф

[В.С.Осипов]

08.11.2021 № 216/2-р-21 (77грск-30067)

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Республики Татарстан 08 ноября 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ 27 ноября 2021 года

[Заместитель прокурора РТ Ю.И.Наумова]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
улица Кремлевская, 14, Казань,
Республика Татарстан, 420 111,
(843) 292 13 71, e-mail: rt.prok@tatar.ru
06.12.2021 №8-259-2021

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение о принесении протестов на постановления судов, несогласии с действиями судей рассмотрено.
Вами приведены доводы о незаконности постановлений судов, оштрафовавших граждан за участие в публичных мероприятиях, состоявшихся 31.01.2021, по статье 20.2 КоАП РФ.
Между тем, в обращении не указано, с каким именно постановлением по делу об административном правонарушении не согласны, не указаны номера дел, даты вынесения постановлений. Ф.И.О. лиц, привлеченных к административной ответственности, нименование суда, в связи с чем у органов прокуратуры отсутствует возможность истребования дел об административных правонарушениях для проверки законности.
Кроме того, лица, привлекаемые к административной ответственности, в случае несогласия не лишены самостоятельно обжаловать судебные постановления.
Доказательство того, что Вы являетесь лицом, участвующим в деле, либо лицом, права и законные интересы которого нарушены данными постановлениями, к Вашей жалобе не приложены, равно как и доверенность на право представлять интересы лиц, лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Поэтому оснований для проверки законности судебных постановлений не имеется.
Кроме того, разьясняю, что в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры полномочиями по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью судов не наделены.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» проверка жалоб на судей и принятие мер воздействия к ним, отнесены к компетенции квалификационных коллегий судей субьектов РФ.
Аналогичные разьяснения Вам даны в ответе и.о. начальника отдела по обеспечению участию прокуроров в гражданском и арбитражном процессе 18.10.2021 № 8025902021. Данные разьяснения являются законными и обоснованными.
При несогласии с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Заместитель прокурора республики Ю.И.Наумова
И.А.Золин, 291-18-70
Прокуратура Республике Татарстан
№ 8-259-2021/20920053/Он6504

[А.А.Ткачев]

Прокуратура
Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Ленина, 1
Город Омск, Россия, 644099
06.12.2021 № 15-2021
СУ СК России по Омской области

Marcus Porcius Cato

В соответствии с п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введение в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», направляю Вам для разрешения по существу обращение Marcus Porcius Cato.
О результатах рассмотрения обращения прошу сообщить заявителю в установленный законом срок.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: обращение на 6 листах.
Начальник управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД
Старший советник юстиции А.А.Ткачев
АО № 009998
Прокуратура Омской области
№ 15-р-11564-21/17195

[Заместитель начaльника полиции УМВД России по г. Казани С.Х. Чанкин]

МBД по Республике Татарстан
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (УМВД Россия по г. Казани)
улица Карла Маркса, 21. г. Казань, 420111
Marcus Porcius Cato

О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаю, что Ваше обращение, напрl€вJIенное в интернет-приемную Следственного комитета Российской Федерации, Управлением МВ.Щ России по г. К€вани рассмотрено. по указанным в обращении факг€lм проводились неоднократные проверки, нарушений законности со стороны сотрудников полиции не установлены. Все граждане, задерж.lнные 31.01.2021 года в городе Казаци в ходе проведения не согласов€lнных rryблиllных мероприrIтий, признаны судом виновными в совершении правонарушеЕия предусмотренного статьей 20.2 (HapyuleHue усmановленноzо поряdка орzанuзацuu лuбо п рове d е нuя собранuя, мumuнzа, dемонспрацuu, шеспвuя u пuкепuрованuя) Кодекса Российской Федерации об административном прaлвонарушении и им назначено административIlое наказание.
Заместитель начarльника полиции (по охране общественного порядка)
Исл. Алексеев .Щ.Ю Tej, ]9l-.,l8_65

[А.Н.Кузнецов]

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ГУ МВД России по Нижегородской области)
улица Горького, 71, Н.Новгород, 603950
Тел. 268-50-73, факс 268-27-29

Marcus Porcius Cato

13.12.2021 №3/215216562680

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее из следственного управления Следственного Комитета России по Нижегородской области в Оперативно-розыскную часть (собственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, о возможных неправомерных действиях должностных лиц Главного Министерства внутренних дел России по Нижегородской области и суда, рассмотрено.
Ранее по указанным в Вашем обращении фактам Оперативно-розыскной частью (соственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области проведена проверка, по результатам которой в действиях вышеуказанных должностных лиц, нарушений служебной дисциплины не установлено.
Вместе с тем, оценка законности и обоснованности принятых судами решений по администиративным делам не входит в компетенцию ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области.
В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать их вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.
Врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области А.Н.Кузнецов