*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5848594E1CF2C
07-12-2016 (21:52)

Война кремлевских престолов еще не закончилась

Коллега И. Мурзин высказал ряд претензий к видеофильму Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", к которому я имел некоторое отношение. В частности, он упрекает нас, что мы не уделили достаточного внимания к патологоанатомическим обстоятельствам преступления (был ли Борис Ефимович убит выстрелами в спину или в грудь и сколькими выстрелами). Это действительно очень важно для выявления всего коллектива непосредственных исполнителей убийства. Но нас интересовал, прежде всего, политический контекст убийства и его расследования, который позволяет сделать выводы не об исполнителях, а об организаторах и заказчиках преступления.

Удивителен, мягко говоря, другой упрек, выдвигаемый Мурзиным: отсутствие какой-либо мотивировочной части к утверждению авторов, что заказчиком убийства Немцова был именно Путин. Ибо, если заказчиком убийства был он, то в чем был его интерес?

Спасибо г-ну учителю. Особое спасибо за то, что он восполнил этот пробел и подробным образом изложил упущенную нами мотивировочную часть — путинскую концепцию сакрального убийства.

Он забыл только упомянуть, что ученически излагает содержание моей статьи "Путин готовит сакральное убийство?" от 27 февраля 2012 (!) года, В ней я еще тогда буквально за руку схватил Путина, напуганного массовым оппозиционным движением и готовившего физическую ликвидацию лидеров оппозиции.

Ни я в своей статье, ни Борис Немцов на своей пресс-конференции 2 марта того же года не могли, не подвергая риску наши чеченские источники, сообщить, что убийства готовились совершить кадыровцы, специально привезенные в Москву и размещенные в "Президент-отеле". В качестве первых сакральных жертв были намечены Борис Немцов и Гарри Каспаров.

Мурзин мог не читать статью от 27.02.12, но он не мог не читать мою же статью "Убийство, отложенное ровно на три года" от 17.07.16, в которой путинские саморазоблачения февраля 2012 года сопоставляются с полученной нами буквально в те же часы информацией в Осло.

Очень странная у коллеги манера поучительно пересказывать автору его же тексты о мотивах Путина. Леонид и я столько раз говорили об этих мотивах, и они настолько очевидны, что в 15-минутном видеоролике мы сконцентрировались подробнее на более важных моментах. Даже очевидный мотив ни в коей мере не является доказательством совершения лицом преступления. Решающим доказательством преступления Путина является участие в спецоперации по убийству Немцова тех фигур, которые могли пойти на это только по его личному приказу (пожеланию). Об этом и говорится в фильме.

В "Убийстве, отложенном ровно на три года" я весьма комплиментарно представил читателям Каспаров.Ru и более широкой аудитории исследование малоизвестного тогда автора Игоря Мурзина.

Я считал очень важным максимальное его распространение по следующим причинам. Во-первых, И. Мурзин прямо называл организатором и заказчиком преступления Путина. А в "либеральной" тусовке сложилось к тому времени правило: при обсуждении убийства Немцова имя Путина не упоминать. Очень немногие его нарушали (В. Милов, например). Одни покорно рассуждали: если мы не будем раздражать пахана, то, может быть, он разрешит нам изобличить непосредственных убийц Бориса. Другие (муратовская "Новая газета", И. Яшин) активно участвовали в развернутой ФСБ под предлогом расследования убийства Немцова атаке на путинский проект "Кадыров". Не потому, что они, упаси господь, были агентами или следовали указаниям ФСБ, а потому, что как политики они разделяли с ФСБ стремление заставить Путина закрыть проект "Кадыров" как "унизительный для России" и вернуть Чечню в "лоно российской государственности".

Во-вторых, с самого первого дня было очевидно, что демонстративное убийство фактически на Красной площади нельзя было совершить без полномасштабного содействия спецслужб и прежде всего ФСО. И не просто спецслужб, а руководства этих спецслужб. И что в этом убийстве непосредственно участвовало гораздо больше лиц, чем пять человек, сидящих сегодня на скамье подсудимых.

И, подчеркивая это обстоятельство, И. Мурзин также не открыл ничего нового. Но как блестящий эксперт-криминалист он наполнил этот справедливый тезис жизнью. Опираясь на имеющиеся в Интернете видеоматериалы, он дал скрупулезный анализ событий ночи 27.02.2015 на Москворецком мосту, расставив, как в анимации, этих многочисленных участников. Не могли пять человек спуститься с гор по заказу шофера Мухудинова и провести операцию, в которой были вовлечены многочисленные транспортные средства, кремлевская система видеонаблюдения, наружка, постоянно следившая за Немцовым.

Этот анализ оказался очень ко времени. 25 июля 2016 начался процесс пятерых обвиняемых в убийстве Немцова, которым приписываются смехотворные мотивы (не то оскорбленное религиозное чувство, не то корысть) и назначается смехотворный заказчик. Эта откровенно фарсовая ситуация является показателем того состояния растерянности и внутреннего конфликта, в котором оказалась власть в процессе расследования убийства Немцова.

Естественно, процесс сопровождается серией скандалов, едко комментируемых И. Мурзиным. Последней сенсацией стало исчезновение двух ключевых "свидетелей", включая легендарного мусоросборщика, которых И. Мурзин не без оснований считает активными участниками преступления.

То, в чем я с самых первых мурзинских публикаций с ним не соглашался — это его категорическое, настойчивое, навязчивое утверждение, что ни арестованные чеченцы, ни сам Кадыров к убийству Немцова не имеют никакого отношения, а чеченцы, включая Кадырова были использованы в качестве прикрытия и ложной цели. Сверхзадача отмывания любых кадыровских чеченцев настолько поглощала автора, что распространялась и на предыдущие преступления. В нескольких своих публикациях он упорно возвращается к убийству Анны Политковской, старательно оправдывая ее убийц, осужденных судом присяжных.

Я встречался с Мурзиным в одной из европейских столиц уже после того, как фильм Л. Мартынюка появился на YouTube, и мы довольно доброжелательно обсудили наши разногласия и, как мне казалось, нашли общий язык. Что и отразилось в одной из ближайших его публикаций. Там была, например, такая фраза — "первый стрелок, кем бы он ни был (Дадаев это был или кто-то еще) ''. Я даже послал ему смску, поздравляя со сближением наших точек зрения. При всем справедливом недоверии к версиям официального следствия о конкретной роли обвиняемых имеется достаточно доказательств (биллинги, например) их причастности к преступлению.

А ключевое предположение Мурзина, что именно эти люди были выбраны Путиным для отвлечения обвинения от самого себя, не менее фантасмагорично, чем самые дикие официальные версии о мотивах и заказчике.

Но, видимо, какие-то обстоятельства непреодолимой силы заставили Мурзина вернуться к привычной миссии абсолютного отмывания кадыровцев и обратиться публично ко мне и Леониду с посланием, написанным в совершенно нехарактерном для нашего прежнего общения стиле:

"Такое убийство могло быть организовано только на уровне государства и только в координации всех спецслужб, подчиненных Путину.

Что же касается версии, что среди организаторов убийства Немцова могли быть Кадыров ли, Геремеев ли, Мухудинов ли или кого там я еще не перечислил? Но ребята, ну давайте будем реалистами. Вы ухватились за эту идею ровно потому, что не заметили, как ее вам впарил… сам Путин, чтобы отвести следы от себя же".

Вот давайте медленно по буковкам. В чем нас убеждает Мурзин? Путин убил Немцова. Это я как раз очень даже могу предположить. Тем более что сам предупреждал об этом еще пять лет назад. А затем, чтобы отвести от себя следы Путин назначил непосредственными убийцами и впарил нам в качестве таковых чеченцев. И не просто чеченцев, а чеченцев, чьи родственные и служебные связи ведут непосредственно к Кадырову.

Да это же он, по Мурзину, у себя на лбу клеймо поставил — "УБИЙЦА НЕМЦОВА".

Никто никогда не поверит, что Кадыров мог поручить своим головорезам ликвидацию Немцова по собственной инициативе без высказанного ему Путиным такого пожелания. Кадыров прекрасно понимает свое положение в системе российской власти. Он ненавидим всеми руководителями силовых структур (за исключением Золотова) и всем своим положением, да и просто жизнью обязан исключительно Путину. Ну еще и своей армии, конечно. Силовики с самого начала крайне отрицательно относятся к путинскому проекту "Кадыров", полагая, что он лишил их "победы" в Чечне. В свое время они ликвидировали Кадырова-старшего и с удовольствием повторили бы то же самое с Кадыровым-младшим. Только личная уния Путина и Кадырова удерживает их от развязывания третьей чеченской войны. И разорвать эту унию их давнишняя цель. В убийстве Немцова и, главным образом, в процессе расследования этого убийства они увидели свой шанс.

Назвать кадыровцев убийцами Немцова — это для Путина не отвести от себя след, а привести к себе след. Он никогда бы этого не сделал. След к нему привели другие люди.

Те, которые задержали лиц, сидящих сегодня на скамье подсудимых, убили при попытке задержания в Чечне их коллегу Шаванова, пытались допросить Р. Геремеева и Делимханова, те, которых Путину пришлось окорачивать с помощью верного бастрыкинского СК, закрывшего следствие и назначившего заказчиком исчезнувшего водителя Мухудинова, те, которые в ответ слили в "Новую газету" инкриминирующую информацию на Кадырова и на своего боевого товарища, верного путинского оруженосца генерала армии Золотова:

"Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил "на заказ" тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на "стрелку" в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ?"

Ничего себе координация всех спецслужб, подчиненных Путину! Налицо острейший конфликт в четырехугольнике Путин — Золотов — Кадыров — ФСБ, который Мурзин в упор не хочет видеть. Разумеется, не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучится в сердца руководителей ФСБ, а желание покончить навсегда с ненавистным им проектом "Кадыров". Этим объясняется их энтузиазм в "расследовании" убийства Немцова.

Они, безусловно, знали о готовящемся преступлении, позволили ему свершиться, а затем начали одного за другим выборочно сливать его участников. Сначала кадыровцев, затем единственного покровителя Кадырова Золотова. Сжимая кольцо вокруг Путина, требуя от него сдать Кадырова и Золотова. Убеждая его, что смыть поставленную ими у него на лбу печать он может только увольнением Кадырова и Золотова.

В ответ Путин, наоборот, резко возвысил Золотова, создав под него Национальную гвардию, и задумал радикальную реорганизацию спецслужб. Но война кремлевских престолов еще не закончилась. Она обострится после любого исхода идущего сегодня скандального процесса.

А пока поблагодарим генерала армии Бортникова и его подчиненных за уже предоставленную ими обществу информацию, позволяющую сделать вывод о тройке главных преступников в деле об убийстве Б. Немцова: Путин — Золотов — Кадыров.

И не надо, коллеги, по каким-то конъюнктурным или вкусовым соображениям выдергивать кого-то из этой сакральной троицы — то Путина, как Яшин, то Кадырова, как Мурзин. Поверьте, они прекрасно будут смотреться вместе на скамье подсудимых. Пожелаем им всем благополучно дожить до этого знаменательного дня.

В отличие от мусороуборщика. Бедняга, видимо, исчез навсегда. Редакция Каспаров.Ru могла бы сообщить об этом в рубрике "по следам наших выступлений".

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58548910746BF

Андрей Пионтковский. Фото: Каспаров.Ru

17-12-2016 (11:05)

Андрей Пионтковский: Потенциальный Госсекретарь США зависит от Путина как Ротенберги и Тимченко

Станет ли Госсекретарем США друг Путина, чем закончится для России новый Афганистан, какую еще ошибку готовится сделать Трамп и как далеко зайдет Кремль. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых внешнеполитических событиях последней недели.

– Дональд Трамп во вторник объявил о намерении назначить главу компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона государственным секретарем США. Этот бизнесмен не скрывает дружеского отношения к Путину. Это ответ на вопрос, каким будет курс новой американской власти по отношению к Кремлю?

– Я бы поставил это решение новоизбранного президента США в ряд с двумя другими событиями прошедшей недели. Первое – Асад и его покровители провели в Восточном Алеппо заключительную показательную бойню, и город был окончательно взят, второе – пала Пальмира. Они все связаны, потому что Тиллерсон представлен на пост Госсекретаря и в случае его утверждения будет заниматься внешней политикой. А в наступающем году именно на Ближнем Востоке, в Сирии и Ираке, будут разворачиваться ключевые для всего мира процессы. Произошло сгущение знаковых событий в очень коротком промежутке времени.

Назначение Тилерсона важно не из-за его личности. Он успешный бизнесмен, циничный делец, готовый сотрудничать с любыми людоедами, если это принесет ему хорошие бабки. Дело не в нем. Это назначение дало промежуточный ответ на вопрос, какой будет внешняя политика новой американской администрации.

Почему промежуточный, я поясню чуть позже.

Сразу же после победы Трампа стало очевидным значительное расхождение между внешнеполитическими взглядами, которые он высказывал во время кампании, и подходами ко многим вопросам, прежде всего к отношениям с РФ, ведущих республиканцев в Конгрессе. Не стоит забывать: кроме Трампа победу одержала Республиканская партия, которой принадлежит большинство в обеих палатах. Америка не путинская Дзюдохерия. Там роль Конгресса, в том числе, и в вопросах внешней политики, очень велика.

Трамповский взгляд на мир сводился к тому стандартному мему, который путинская пропаганда навязывает западному сознанию. Именно его Трамп заученно и убежденно артикулировал и на протяжении всей своей кампании и через день после избрания — в интервью "WSJ".

Заключается он в следующем: "Самая большая опасность для нас, для Запада – ИГИЛ. Путин с ним борется, и поэтому нам необходимо отбросить все мелкие надуманные разногласия с Путиным, всякие там Украины и Балтии, и сосредоточиться на совместной борьбе с ИГИЛ". В одной из своих сентенций Трамп даже развил эту идею: "Асад тоже является для нас полезным союзником, потому что он тоже борется с террористами". Вот такая вот замечательная коалиция вырисовывалась у него в голове. Он забыл только упомянуть еще две принадлежащие к той же коалиции отъявленные террористические организации: "Хезболлу" и "Корпус стражей исламской революции".

Эта достаточно распространенная на Западе фенечка о совместной с Путином борьбе с ИГИЛом – нагромождение чудовищной лжи одних и наивности и глупости других. Прежде всего, потому, что Путин ни с каким ИГИЛом не борется. Я об этом писал не раз и достаточно подробно на страницах Каспаров.Ru. И о том, что Москва спонсировала и курировала торговлю Асада нефтью с "Исламским государством". И как ФСБ отправляла с Северного Кавказа сотни боевиков для укрепления ИГИЛа, снабжая их российскими паспортами. И об откровенном шантаже после каждого крупного теракта на Западе: "Снимайте санкции, сотрудничайте с нами, иначе вас будут продолжать взрывать".

Да и вся деятельность наших воздушно-космических сил в Сирии показывает, что они пришли не для того, чтобы бороться с "Исламским государством" – по нему отбомбились процентов на 10 от всех ударов. Они пришли ликвидировать неигиловскую оппозицию Асаду.

Все было сосредоточено на уничтожении повстанцев и мирного населения Алеппо, Идлиба, Хомса, а в это время игиловцы спокойно взяли Пальмиру, захватив при этом множество российских трофеев, в том числе, зенитно-ракетные комплексы.

Где были подводные крылатые ракеты со дна Каспийского моря и другое чудо-оружие, о которых нам рассказывает генерал Кощенков? Где все это было, когда не только сирийская армия, но и наши советники бежали, оставив колоссальное количество ценнейших трофеев. Почему не разбомбили колонны ИГИЛа, которые двигались к городу? Выясняется, что в Пальмире помимо объявленных нашей пропагандой трусами и предателями сирийских военнослужащих было не 28, а более 200 российских пальмировцев. Почему же все они бежали, даже не попытавшись уничтожить склады с оружием? Почему же не нашелся современный политрук Клочков, который взорвал бы себя вместе с недоставшимся самым опасным в мире террористам ЗРК С-125? Скорее всего, потому что современный политрук Клочков выполнял в Пальмире специальное задание совершенно противоположного характера.

Взятие Пальмиры, концерт Гергиева-Ролдугина, сдача Пальмиры ИГИЛу с горой российского оружия – это путинский триптих, символизирующий его "борьбу" с "Исламским Государством".

Путин борется не с ИГИЛом. Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты. И исламский терроризм, включая ИГИЛ, один из его самых эффективных инструментов в этой войне. Своего рода "Ледокол-2" как Гитлер у Сталина до 22 июня 41-го года.

Назначение господина Тиллерсона продемонстрировало, что взгляды Трампа за прошедшие полтора месяца после избрания не изменились. Он выбрал человека, который публично, открыто, на всех уровнях лоббировал снятие санкций с путинского режима. Это такой "друг Путина в законе", награжденный, как известно, соответствующим орденом. Его приятельство с Путиным, а еще более тесное – с Сечиным, начиналось еще в конце 90-х с проекта "Сахалин-1". Они возвышались, можно сказать, параллельно. Тогда Тиллерсон еще не был председателем совета директоров ExxonMobil, а Сечин не был тем, кем стал сейчас.

Тиллерсон заключал соглашение с "Юкосом", а потом спокойно перезаключил его с "Роснефтью", укравшей компанию его партнера.

После вызванной санкциями заморозки сотрудничества с "Роснефтью" компания ExxonMobil потеряла потенциальные миллиарды долларов и десятки, а может быть и сотни, миллионов долларов потерял лично господин Тиллерсон. Это совершенно вопиющий случай конфликта интересов, и невозможно представить, чтобы такой бизнесмен, постоянно твердивший о необходимости снятия санкций, изменил свою позицию. Тиллерсон – это человек, состояние которого зависит от благожелательности Путина. И его возможный формальный уход с поста в ExxonMobil в этой личной зависимости будущего госсекретаря США от Путина ничего не изменит.

Фактически, он в таком же положении как Ротенберги, Тимченко, Абрамович, Ковальчуки, потому что свои огромные деньги он может получать только через административный ресурс Путина.

– Тем не менее, Вы считаете этот итог лишь промежуточным?

– Именно так. Да, он свидетельствует о том, что Трамп верен озвученной ранее точке зрения. И в этом смысле его выбор логичен – кто в Америке может знать Путина лучше и быть больше заинтересован в дружеских отношениях с человеком, с которым Трамп хочет вместе бороться с ИГИЛ? Однако пост Госсекретаря должен утверждаться в Сенате. Я думаю, предстоят очень острые дебаты. На сегодняшний день шансы на утверждение кажутся сомнительными. У республиканцев 52 голоса, у демократов – 48, но уже сейчас четверо сенаторов-республиканцев заявили о своем крайне негативном отношении к кандидатуре Тиллерсона – это Коркер, Грэхем, Маккейн, Рубио. Но раз Трамп его назначил, значит у него есть какие-то идеи, как его протащить.

Слушание по этому вопросу будет очень важным событием – оно покажет, кто возьмет в США верх в дискуссии о путинской России. Но на сегодняшний день Трамп подтвердил, что действительно видит в Путине и Асаде ценных партнеров по борьбе с исламским терроризмом.

– Какова вероятность, что кто-то из демократов может поддержать кандидатуру Тиллерсона и нивелировать эффект от протеста части республиканцев?

– Все возможно. Не исключено, что к ним найдут подход, какие-то меркантильные интересы. Это под микроскопом рассматривается сейчас американской прессой. Пока представляется, что демократы достаточно сплочены. Прежде всего, после поражения им надо дать Трампу бой. Этой идеальный повод. Тиллерсона будут качать жесткими вопросами несколько дней. Точного прогноза я дать не могу. Да и сколько точных прогнозов многих опытных экспертов не оправдалось за последнее время в Вашингтоне. Тем не менее, суть борьбы ясна. Для американского истеблишмента вопрос Тиллерсона очень серьезен. Проиграть в нем, означает проиграть в вопросах внешней политики на четыре года. А вот дать Трампу такой щелчок и заблокировать назначение Тиллерсона – это очень вдохновляюще, причем не только для демократов, но и для республиканского внешнеполитического истеблишмента.

Я думаю, если Трамп найдет подход к двум-трем демократам, скорее всего, не четыре, а больше республиканцев проголосуют против Тиллерсона.

– Не так давно ЦРУ заявило о вмешательстве России в ход выборов в США. Нацразведка эту позицию не поддержала, однако не ставит под сомнение выводы о причастности России к взломам серверов Демократической партии США. Появилась информация, что США могут ввести санкции против руководства Главного разведывательного управления Генштаба ВС России в связи с обвинениями в причастности к кибератакам. Трамп, как кажется, отреагировал на заявление ЦРУ достаточно болезненно. Все это означает, что часть силовых элит заявляет об оппозиционности Трампу?

– Есть серьезные подозрения и вполне логично провести публичное расследование. Трамп, мне кажется, совершает имиджевую ошибку. Он никак не может разделить два вопроса. Один из них – вопрос безопасности США, который для него, как для президента, должен быть на первом месте. Второй связан с тем, что он психологически еще не "вылез" из предвыборной кампании. Трампа очень ранит предположение, что российское вмешательство помогло ему выиграть. Да, помогло. Но информация, которая была обнародована достоверна. Негативная информация о Клинтон, о ее переписке, о клинтоновском фонде не была выдумана российскими кибер-преступниками. Они просто ее вытащили на свет и опубликовали через свою агентуру – Ассанжа.

Трамп выиграл потому, что Клинтон была слабым кандидатом с большим количеством недостатков, причем выиграл не очень убедительно – проиграв по количеству голосов. Но речь идет не о результатах выборов, их никто не оспаривает, а о самой возможности взлома иностранным государством любых самых защищенных информационных структур. В затянувшемся запале предвыборной борьбы Трамп, как мне представляется, вступил в неудачное противостояние. Тем более, никуда не деться: президент пока Обама, он назначил расследование, и его результаты будут представлены обществу еще до инаугурации Трампа.

– Вы уже упомянули про еще одну острую тему — ситуацию в Сирии. Недавно телеканал "Россия 1", показал кадры с наземной операции российского спецназа. Песков в ответ на вопрос об этом, сообщил, что спрашивать о кампании в Сирии нужно Минобороны. Означает ли это, что Кремль не только больше не отрицает участие в наземной операции, но и намерен расширить контингент?

– Я не думаю, что это был какой-то продуманный психологический или политический ход – практически признать, что мы участвуем в наземных операциях. Но хвастливое видео оказалось очень символичным. Эти кадры были показаны через день после взятия Пальмиры боевиками ИГИЛ.

Каковы бы ни были специальные отношения Кремля с ИГИЛом, людей, ненавидящих Асада и готовых с ним воевать, в Сирии всегда будет более чем достаточно. Алавистская секта Асада, составляющая 10-15% населения, уничтожила уже несколько сот тысяч суннитов, но ей никогда не удастся подчинить себе или уничтожить всю суннитскую общину, то есть три четверти населения страны.

Мы влезли в настоящую войну, которую на самолетах и на авианосцах и подлодках не выиграть. Это не компьютерная игра.

Это уже новый Афганистан. И значит варианта развития ситуации два: либо позорная капитуляция, которая рано или поздно все равно неизбежна, либо эскалация с большим участием сухопутных сил.

Это классика жанра. Американцы это проходили еще в 50-х годах во Вьетнаме, а затем в других регионах мира.

После 10 декабря у Путина на лбу написано крупными буквами: "Афганистан". Очень рекомендую посмотреть запись воскресной (11 декабря) передачи Соловьева. Ее первая часть была посвящена Пальмире. Это настоящая истерика так называемых экспертов. В возбуждении они проговорились об очень многих существенных вещах. Центральной темой выступлений всех этих сатановских, багдасаровых, ходаренков и самого Соловьева, была бездарность, трусость, воровство и нежелание воевать сирийской армии. Они наперебой рассказывали, что армия Асада просто собирает дань на блокпостах, при первой угрозе разбегается и все приходится делать нашим советникам. К месту и не к месту вспоминали, что так было и в Афганистане и нельзя надеяться на подобных союзников.

Из выступления каждого напрашивался совершенно очевидный вопрос: а какого черта мы делаем в стране, где никому не нужны, даже той же сирийской армии? Ключевым словом было "предательство": предательство сирийской армии, предательство сирийских спецслужб, предательство жителей Пальмиры. А не приходило ли в голову этим замечательным экспертам спросить самих себя, а кого все эти отвратительные сирийцы предали? Путина, Соловьева, Сатановского? Они не понимают, что все они, начиная с Путина – люди, которые ввязались в какую-то кровавую кашу на стороне диктатора-маньяка, где они никому не нужны, совершают массовые преступления, убивают людей, из-за их действий и безответственной болтовни гибнут наши военнослужащие. Мне кажется, что любой нормальный человек подобную обличительную речь в адрес сирийской армии должен был закончить тем, что нам надо немедленно уходить к чертовой матери из Сирии. Потому что иначе мы влезем в новый гораздо более масштабный Афганистан.

Но оказалось, что, люди, которые годами отравляли сознание телевизионной аудитории, и сами уже слетели с катушек.

Они кричали: "Нет! Надо бомбить беспрерывно! Что это за гуманитарные паузы мы устраиваем? И почему мы бомбим только в Сирии?" "Немедленно бомбить террористов в Ираке!" — вопил кривляющийся Соловьев.

К сожалению, эти люди достаточно точно отражают ментальность всего российского истеблишмента, всей кремлевской верхушки. Они не только не хотят уходить из нового Афганистана, они хотят влезать туда глубже и глубже.

Крутые пацаны из питерской подворотни, воспитанные Леней-самбистом, не только бьют первыми, они хотят бить последними тоже. Значит, новая эскалация неизбежна. Возможно, называться она будет участием частных военных компаний, что сути дела не меняют. Кстати, господин "Вагнер" и его заместитель в качестве героев России присутствовали на приеме в честь дня Конституции.

А помните, несколько месяцев назад нам говорили, что операция по разгрому ИГИЛа на дальних рубежах отчизны закончились? Шойгу и Лавров почтительно сидели перед Путиным и докладывали, что все задачи выполнены, и мы сокращаем количество нашего контингента. Об этом почти все уже забыли.

– Трамп недооценивает последствия, к которым можем привести выбор таких союзников?

– Судя по его одобрительным высказываниям о деяниях шиитско-православной братии в Сирии и оглушительном молчании этого активиста социальных сетей по поводу трагедии Алеппо, в духе Алеппо он и планирует бороться, действуя вместе с Путиным, Насраллой, Асадом и Хаменеи (Путин – НАХ).

‘Is there no execution of a child that gets under your skin? Is there literally nothing that shames you?’ – справедливо восклицала Саманта Пауерс в Совете Безопасности, адресуясь к несчастному Чуркину. Но такое же благородное негодование она могла бы обрушить и на своего президента, чье лицемерное равнодушие сделало его соучастником военных преступлений и тем более на его преемника, собирающегося стать полноценным участником.

Наивно было бы использовать какие-то моральные аргументы для оценки планов Трампа по борьбе с исламским терроризмом. Ограничимся прагматическими.

В совместной борьбе с Путиным и Асадом, уничтожающими как террористов всю суннитскую общину, Трамп просто обречен повторить во многократном масштабе две фундаментальных ошибки Обамы, которые, как сам же Трамп говорил (видимо, не понимая смысла своих слов), и привели к появлению ИГИЛа.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное американцами от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику (невероятная жестокость по отношению к мирному населению, религиозный фанатизм, навязывание средневековых норм шариата, экспроприация женщин для ублажения воинов Аллаха), попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировоззренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией, как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Весьма значимые позитивные результаты, достигнутые под командованием генерала Петреуса на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата.

И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии – боевиков "Исламского государства". Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло "Исламского Государства". В 2011-ом году сопротивление cуннитского большинства, начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, составляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако, возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он оказался верен с точностью наоборот.

Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавистской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

– Если альянс Путин-Трамп состоится, что ждет Сирию?

– После Алеппо Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политически прикрытием Путина и примкнувшего к нему Трампа, Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 млн. человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, как пополнить ряды экстремистских организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию.

Страна, расположенная в центре Ближнего Востока и не так уж далеко от российских границ, на наших глазах грозит превратиться в худший вариант Афганистана при талибах — в резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу.

Циничным насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных террористом №1 Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала "прощальная" речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад.

Но если бы дело было только в Обаме. Трамп упрямо повторяет внушенную ему кремлевкими агентами Манафортом и Пейджем мантру: "Для победы над террористами нам нужны русские". Так же как повторяли ее Керри и Обама, а до них и Клинтон во времена перезагрузки. Объяснил ли ему генерал Петреус, с которым он встречался, что не "русские" клептократы, засевшие в Кремле, нужны США для победы над "Исламским государством"?

США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2006 и 2007 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие "Аль-Каиду" и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США для победы над джихадистами нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения "легитимных" властей. И те, и другие были преданы американской администрацией.

Трамп на пороге колоссальной политической ошибки, как в дурной бесконечности повторяющей фатальные ошибки Обамы в Ираке в 2011-ом и в Сирии в 2013-ом годах. Военная структура "Исламского государства" может быть разгромлена в Мосуле и Ракке, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак и Сирию, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников от шиитского большинства в Ираке и от Асада с Путиным в Сирии. Как вернулись они в Ирак после провала "Аль-Каиды", когда стратегия генерала Петреуса была отброшена Обамой и багдадским правительством.

Исламский террор получит новое дыхание, новую массовую базу поддержки и новое поколение террористов. На Ближнем Востоке одновременно окажутся суннитская сетевая террористическая структура и государственные террористические организации шиитского толка – армия Асада, "Хезболла", "КСИР" под общей крышей российских воздушно-космических сил. Эта "шиитско-православная" террористическая коалиция кроме всего прочего представляет собой огромную стратегическую угрозу для Израиля.

– Осознают ли в Кремле, что за кашу они доводят до кипения?

– В Вашингтоне, видимо, не ведают, что творят. Зато в Москве всё прекрасно понимают. Именно к такой конфигурации и стремится Кремль. Да, организация-наследница "Аль-Каиды" – "Исламского государства" и вдохновленные ею местные фанатики способны провести теракты и в России. Но это вполне устроит наших чекистских властителей. После каждого теракта их власть в России с 1999-го разбухает как на дрожжах. И, кстати, им не надо будет больше самим организовывать взрывы в Москве, учения в Рязани, Беслан, Норд-ост, Волгоград.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58590DA5C4B20
20-12-2016 (14:00)

Любым выборам, в которых мог бы участвовать Навальный, должен предшествовать дворцовый переворот

— Алексей Навальный заявил о своем намерении баллотироваться в президенты РФ, что вызвало достаточно неоднозначную реакцию в обществе. Как вы прокомментируете данное событие?

— Прежде всего надо расшифровать, к чему Навальный на самом деле готовится. У него есть официальная, я бы даже сказал парадная версия, которая заключается в том, что в 2018 году, согласно конституции РФ, будут проведены президентские выборы, в которых будут участвовать Путин, какие-то другие кандидаты и Навальный. И на этих вот выборах он собирается победить Путина. А когда ему задают вопросы о том, каким образом он собрался участвовать в этих выборах, кто его до них вообще допустит, он начинает говорить что-то совершенно невнятное о решении Европейского суда, о своем конституционном праве и т.п.

То есть, попросту говоря, уходит от ответа. Между тем медицинский факт заключается в том, что, если Путин благополучно доживет до марта 2018 года, когда по закону должны проходить эти выборы, — никаких выборов с участием Навального, в которых Навальный будет иметь какие-то шансы на победу, разумеется, не будет.

Такие диктаторы, как Путин, никогда не уходят в результате выборов.

Значит имеется в виду какая-то другая повестка дня (их, собственно говоря, может быть только две). Одна из них заключается в том, в чем противники Навального и всевозможные доморощенные конспирологи его сейчас и обвиняют. Согласно этой версии — роль Навального в этих выборах, как и в прошлом на выборах мера Москвы, заключается в том, чтобы своим участием и заведомым проигрышем легитимизировать путинское президентство в глазах населения и международного сообщества.

Но я убежден, что этого не будет, просто потому, что это категорически не нужно ни Путину, ни Навальному. В той ситуации, в которой сейчас находится режим (а за следующие почти полтора года она может только ухудшиться) Путин не пойдет даже на малейший риск, когда идет речь о его власти. Он прекрасно отдает себе отчет в том, что сохранение власти для него — это синоним сохранения жизни. Поэтому Путин никогда не пойдет на то, чтобы его противником на выборах был Навальный, даже в самом управляемом и просчитываемом варианте с заведомо неравноценными стартовыми условиями, доступу к СМИ и т.д. В первую очередь потому, что невозможно на сто процентов просчитать последствия такого решения.

Сейчас часто сравнивают грядущие выборы с выборами мэра Москвы, на которых Навальный был противником Собянина, и здесь, в общем, ни для кого не является секретом, что без прямого на то указания Кремля, которому тогда было необходимо немного унизить Собянина, Навальный никогда бы не был допущен до выборов (его неслучайно ведь тогда выпустили из тюрьмы, подыграли с прохождением муниципального фильтра). Сейчас ситуация совершенно иная, и Путин, если он действительно принял решение оставаться полноправным диктатором и дальше, чихать хотел на какую-то дополнительную психологическую легитимацию. И конкурентные выборы с "каким-то там Навальным" для него просто неприемлемы.

— Вы говорите, что Путину не нужна никакая дополнительная легитимация, если он действительно рассчитывает оставаться у власти и дальше, а какой интерес может быть у Навального?

— Да и Навальному это тоже совершенно не нужно — он еще совсем молодой человек, у него вся жизнь впереди, и взять и спалить себя как политика на такой подтанцовке на всю оставшуюся жизнь было бы абсолютно бессмысленно. Я, кстати, считаю его деятельность по разоблачению массового, системного воровства кремлевской верхушки весьма успешной и исключительно полезной. Разумеется, эта деятельность не могла и не может вестись без сочувствия к нему определенных кланов во власти, причем эти кланы я бы обозначил как близкие к спецслужбам, которые не доверяют или разочаровались в Путине. От этих кругов Навальный получает информацию, возможно, какую-то поддержку. И я думаю, что по мере того, как в российской элите будет усиливаться глухое недовольство и разочарование деятельностью Путина на своем посту на фоне осознания краха его политики и в Украине, и в Сирии — эта поддержка будет только возрастать.

Кроме того, без более или менее нормальных отношений с Западом в стране не будет ни кредитов, ни технологий — и Путин именно тот человек, который является главной причиной ухудшения отношений между Россией и Западом и одновременно главным препятствием на пути их восстановления.

Ведь изначальная роль Путина в "Дзюдохерии" была гарантировать стабильность, сложившийся статус-кво и сохранность капиталов. А сегодня все его окружение видит, что Путин, мягко говоря, вышел за рамки полномочий и своими авантюрами серьезно осложнил их положение на Западе, где живут их семьи и хранятся капиталы. И в ситуации, когда Акела не оправдал возложенного доверия, неизбежно зреют планы о сохранении системы, личных капиталов и положения, но уже с другим брендом.

И в этой связи бренд Навального ничем не хуже других и вполне может рассматриваться заинтересованными лицами в качестве альтернативы. И им не обязательно откровенно обсуждать эти планы с самим Навальным. Самое главное заключается в том, что переворот должен состояться до назначенных выборов.

Из нашей истории известно, как коллективным решением номенклатуры был устранен Сталин, отстранен Хрущев, даже ликвидирован СССР, чтобы помимо всего прочего избавиться от Горбачева. Поэтому любым выборам, в которых мог бы содержательно участвовать Навальный, должен предшествовать дворцовый переворот. Назовем его "план Б". И в рамках этого "плана Б" такое заявление Навального и даже позиционирование себя как вероятного президента России они вполне логичны.

— Если предположить, что "план Б" действительно существует — значит должна вестись какая-то подготовка?

— Разумеется — никто не сидит вместе с Навальным в каких-то тайных, закрытых кабинетах и обсуждает план переворота. Так не делается, да и в этом нет никакой необходимости. У них есть свои планы, у них есть понимание того, что Путин из гаранта их благосостояния превратился в прямую угрозу и ситуация усугубляется день ото дня. И что вопрос устранения Путина необходимо решать как можно скорее — пока не стало совсем поздно. У Навального, который, несомненно, представляет собой сильного и амбициозного политика, есть свои планы — он действительно хочет стать Президентом России. Но такого варианта, чтобы Путин оставался у власти и шел на выборы, соревнуясь с Навальным — такого не будет никогда.

— Предположим, Путин отстранён (или устранен), кто будет в числе основных кандидатов на пост президента?

— Если Путина устранят (или мягко отстранят) от власти, то будет целый веер кандидатов и вариантов, кто-то (условно) будет ставить на Медведева, кто-то на Навального, третий на Иванова, четвертый на Кудрина. Но для этого, как я уже говорил, должен произойти "День Х".

Уникальная амбивалентность Навального позволяет ему после "Дня Х" выступить по ситуации либо в качестве вождя оппозиции, либо в роли фронтмена дворцового переворота.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585A4C825897D
[IMG][/IMG]
21-12-2016 (12:45)

https://youtu.be/PxsGn24kVM8
О том, почему в 2012 году это преступление не состоялось

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58712D480F429
07-01-2017 (21:05)
Снаружи это дружба, а внутри — военная история…
I

Повсюду: в телестудиях, в ресторанах, в театрах, в аэропортах, на кремлевских приемах появлялся этот маленький человечек, странно болтливый, растрёпанный и не особо трезвый.

Всё у него было обычное, чисто репортерское… Но было в нём и что-то совсем особенное, затаённое, какая-то внутренняя напряжённая, нервная сила.

Его лицо в профиль выглядит насмешливым и умным, а в фас — даже высокомерным. И чаще он не пьян, а только притворяется пьяным.

Каким невообразимым присутствием духа должен обладать этот человек, разыгрывающий в столице воюющей Дзюдохерии такую злую и верную карикатуру на забубённого кремлевского журналиста!

И только раз влечение к женщине, подавляемое суровой аскетической жизнью, постоянной физической усталостью, напряжённой работой ума и воли, внезапно зажглось в нём нестерпимым, опьяняющим пламенем. Эта девочка помогает мне жить, как-то выдохнул он в минуту слабости.

Впервые Крот был на грани провала. Но он пережил этот запоздалый кризис среднего возраста и снова продолжил безмятежно "бухать" на пирах всеблагих, изображая перед ними счастливого идиота…
II

Его новогоднее донесение было чрезвычайно ценным и даже сенсационным. Как обычно он дерзко передавал его прямой радиосвязью. Куратор в Центре привычно фильтровал белый шум пошлого бахвальства (переговорил с тремя генералами, двумя министрами, с покойником Шойгу, тьфу, Шароном на ты), зная, что к концу связи обязательно пойдет крупняк. Так и было:

"Я знаю, что четвертый мандат Путина не будет похож на третий.

Вот, что задумал Владимир Владимирович, какой пируэт во внутренней политике, во внешней политике? Мы понимаем, мы сейчас видим то, что он думал, как Андропов, и делал, как Андропов в 2014-2016 годах.

Вот это "андроповское" движение: порядок — порядок привело к мракобесию, привело к изоляции, привело к столкновению с нашими партнерами по "семерке". Всё, вот дальше некуда.

Значит, нужно делать пируэт, загогулину — мои представления".

Казалось бы, что нового? О поражении Кремля в 4-й (гибридной) мировой войне, провале фантомов "Русского мира" и "Новороссии", о "гибридной капитуляции", о "политическом кризисе" давно говорят такие маргинальные писаки, как, например, Пионтковский и Соловей. Но это их личные представления о состоянии дел в стране.

Донесение крота о том, что "Всё, вот дальше некуда" — это не его частное представление о состоянии дел. Это его достоверное знание о представлении лично Владимира Владимировича о делах его скорбных. И это очень важная стратегическая информация. Но наш крот не ограничивается этим откровением в свой звездный час. Он идет дальше и подробно делится с нами своими соображениями о той загогулине, на которую готовится пойти Михал Иваныч, чтобы выжить и сохранить власть после фундаментального внешнеполитического поражения.

Загогулина эта, или пируэт, имеет внешнюю и внутреннюю составляющие. Внешняя предсказуема, ожидаема и уже активно реализуется:

Она может пойти по созданию, как Путин говорил, антигитлеровской коалиции, антитеррористической коалиции, то есть как 44 год, 45-й года, 43-й года… Снаружи это дружба: Бхай-бхай! Отмена санкций, деньги — в страну, подъем промышленности и так далее…

После того как в силу невероятно удачного стечения обстоятельств (тошнотворность Клинтонши, усталость от леволиберальной политкорректности) в кресло Президента США удалось подсадить под локоток американского мудака "Полонского", с 1987 года пестуемого Москвой, "антигитлеровская коалиция" — очевидный для "хорошего Гитлера" спасительный ход. Насколько он удастся и как долго "Полонский" удержится на своем посту — это другой вопрос.

Но чрезвычайно важно другое, нетривиальное и неожиданное наблюдение проницательного крота — внутренняя составляющая путинского мандатного пируэта.

Снаружи, это дружба, а внутри военная история… Она может быть строго православная, такой "православный Талибан", например. Значит, конфликт внутри будет понятен: Поволжье, Северный Кавказ.

Вот с этого сенсационного места хотелось бы поподробней. Но здесь связь с кротом, к сожалению, прервалась. А каждый его сеанс может оказаться последним. Но он уже успел сказать очень много.
III

Попробуем продолжить в меру своих слабых сил анализ мэтра, не обладая его уникальными источниками информации. Первый немедленно возникающий вопрос — зачем?! Зачем такая невероятная избыточность путинской загогулины? Зачем военная история на Северном Кавказе, да еще в Поволжье?

Пока "Полонский" в лавке, есть возможность продать в телеящике гибридную капитуляцию как гибридную победу и даже как пусть паршивенькую но все же вожделенную Ялту-2. Разве этого не достаточно, чтобы омандатить диктатора еще на один срок?

Полученная от крота эксклюзивная информация позволяет сделать вывод, что сам Михал Иваныч так не считает и близок к поворотному стратегическому решению. Готовясь к длительному воспроизводству себя во власти, он не может позволить себе оставить неразрешенным тлеющий как торфяник конфликт с силовиками.

Силовики, и прежде всего эфэсбэшники, никогда не скрывали своего крайне отрицательного отношения к путинскому проекту "Кадыров". Они считали, что Путин лишил их "победы" в Чечне, отдав, по существу, власть Кадырову да еще выплачивая ему дань. Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью людей. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий, и они за это Кадырова искренне и дружно ненавидят.

Убийство Немцова, организованное Путиным, Золотовым, Кадыровым, ФСБ использовало для шантажа Путина с целью заставить его сдать Кадырова. Арестовав близких к Кадырову людей и требуя допросить ближайших, в информационных сливах в "Новую газету" и "Доклад Яшина" фактически обвиняя Кадырова и Золотова в организации убийства, ФСБ бросило Путину беспрецедентный за годы его правления вызов.

Путин не поддался давлению. Но и не смог полностью подавить чекистскую фронду. Амбициозный план по перетряхиванию всех силовых структур с невероятным возвышением золотовской национальной гвардии, судя по всему, погряз в бюрократической трясине. Организатором и заказчиком убийства Немцова официально был назначен шофер Мухудинов, но ценой превращения идущего сейчас процесса в фарс. Кстати, выступавший на нем в качестве свидетеля Яшин еще раз озвучил предлагаемую ФСБ легенду "Виновен Кадыров, но не Путин":

"Всерьез он опасался только одного человека. Он понимал, что создает проблемы ярославским политикам, московским оппонентам, но всерьез он ожидал угроз только от Кадырова — считал его бандитом, который никому не подчиняется"

Эта фраза Яшина — сознательная дезинформация, отмазывающая одного московского оппонента. И вы знаете этого оппонента. И Борис Немцов с 28 февраля 2012 года знал, что Путин готовил "сакральное убийство" его и Каспарова руками подчиненных Путину кадыровцев, расквартированных в "Президент-отеле". И Яшину это очень хорошо известно.

Московский оппонент услышал Яшина или, точнее, стоявших за ним силовиков, снова предлагающих ему сделку.

Ментально он готов сдать Кадырова и подарить силовикам третью чеченскую войну. То, что этот план уже предметно обсуждается на пирах всеблагих и стал известен нашему кроту, показывает, сколь далеко продвинулась его оперативная разработка.

Ну а Поволжье было добавлено на пиру до кучи, как реакция на неслыханную реплику президента Татарстана "Хватит кормить Москву!"

Закрытие проекта "Кадыров" не только гарантирует Путину лояльность благодарных силовиков, что исключит на обозримую перспективу возможность дворцовых переворотов. Оно в целом будет благожелательно воспринято российским обывателем, уставшим от оборзевших кадыровцев. Заведомо благожелательнее, чем война с Украиной. В лоно власти вернутся и остатки гламурной "либеральной" оппозиции.

Ведь те же Яшин и Муратов, последовательно поддерживающие информационно антикадыровский вызов ФСБ, не банальные агенты этой уважаемой организации, а самостоятельные политики, сознательно разделяющие взгляды генерала армии Бортникова и его коллег на будущее Чечни.

"Отдаете ли вы себе отчет, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов — это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?" — гневно вопрошает Яшин.

"Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова — отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет", — вторит ему другой вождь оппозиции Навальный.

Вот вам и та широкая общественная поддержка, на которую можно будет опереться в развязывании 3-й чеченской.

Проект "Кадыров" десять с лишним лет назад позволил остановить бойню, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию "победы" в войне и сохранения Чечни в составе России. Но эта иллюзия жестокой насмешкой рока обернулась гнетущей реальностью пребывания России в составе Чечни. Унизительная для России ситуация лицемерного самообмана не может продолжаться бесконечно.

Чеченцы ничего не забыли и ничего не простили. После всего того, что наворотили в Чечне в XIX, XX и XXI веках романовы, ермоловы, сталины, ельцины, путины, шамановы, чувство к русским, о котором говорил Лев Толстой в 17-й главе "Хаджи-Мурата", стало для чеченцев всепоглощающим. Два этноса с таким устойчиво сложившимся отношением друг к другу не могут жить в одном государстве. Проект "Кадыров" с его тикающей бомбой отложил решение проблемы на десятилетие, но его время истекло.

Силовики и растущая часть общественного мнения, подогреваемая риторикой ряда оппозиционеров, готовых побегать по Кавказу с автоматом Калашникова, видят выход в силовом закрытии проекта, т.е. в третьей чеченской войне. Но любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу объединит чеченское общество в яростном сопротивлении.

В памяти людей еще достаточно свежи бессудные казни, незаконные задержания и аресты, пытки и другие массовые нарушения прав человека, которые совершали неизвестные люди в масках на автомобилях и БТР без опознавательных знаков по отношению к местным жителям. Пять тысяч человек пропали без вести. Десятки тысяч убиты.

Не о возвращении кадыровского тоталитарного офшора в наше отечественное путинское "правовое" поле через еще более кровавую третью чеченскую войну следует сегодня думать. Остановить часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом России из состава Чечни.

Чеченской Республике необходимо предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений.

Еще одна (которая за последние два столетия) попытка геноцида самого трудного народа для России, как назвал чеченцев незабвенный Дмитрий Ефимович Фурман, станет трагедией для Чечни. Непокоренный народ выстоит и поднимется, как тот куст "татарина" в гениальном "Хаджи-Мурате". А вот для России загогулина Путина обернется контрольным выстрелом в голову

Тем самым, о котором я предупреждал ровно 17 лет назад:

Путинизм — это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это — наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.

Путинизм — это ( воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента ) контрольный выстрел в голову России.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587B62B597482
15-01-2017 (14:56)

Правители Дзюдохерии уже давно прошли точку невозврата в своих отношениях с Китаем

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Имел я полчаса тому разговор с Чжоу-Шень-Мином. Друг мой, властелин Поднебесной, обеспокоен положением китайцев в Западной Сибири. Учитывая, что китайцев в Западной Сибири 28 миллионов, я хорошо понимаю озабоченность моего друга Чжоу-Шень-Миня"
Владимир Сорокин. ?День опричника?

Два путинофильских аргумента под общей шапкой "We need Russians!" внушали неофиту во внешней политике Трампу прожженные лоббисты Кремля в Вашингтоне Киссинджер, Грем, Симис, Рожанский и крутившиеся в предвыборной команде кандидата мелкие жулики Маннафорт и Пейдж – Путин нужен нам для совместной борьбы с ИГИЛом и Путин нужен нам для противостояния экспансии Китая. Абсурдность первого была подробно разобрана в нашей предыдущей колонке.

Ко второму тезису у меня более сложное отношение.

Прежде всего я переформулировал бы его с нашей российской перспективы: нам, России, нужны США для противостояния экспансии Китая.

Если сохранение России как тихоокеанского государства, (а не, например, сохранение власти Башара Асада или невступление Черногории в НАТО) является для страны экзистенциальной задачей ближайших десятилетий, то именно ей должна быть приоритетно подчинена и вся внешняя политика страны.

Она должна строиться на очень простых прагматичных основаниях, а не на маниакально-депрессивных комплексах ностальгирующей по имперскому величию "элиты".

Союзником России является тот, кто не из за абстрактных симпатий к нам, а в силу своих коренных национальных интересов заинтересован в укреплении позиций России на Тихом океане. И таких союзников должно быть как можно больше. Потому что очень по разному будет вести себя в отношениях с Россией глубоко интегрированный в глобальную экономику Китай в зависимости от того, как остальной мир будет воспринимать перспективу поглощения им России – с равнодушием или как серьезную угрозу себе.

В этой новой системе координат первым и безоговорочным нашим союзником является Япония. Поглощение Китаем Дальнего Востока и Сибири станет для нее геополитической катастрофой.

То же самое можно сказать и о Южной Корее. Оба эти государства охотно примут участие в программе возрождения российского Дальнего Востока. Для Европы эта проблема не является столь острой, как для стран дальневосточного региона, но, безусловно, ее не вдохновляет перспектива граничить с великой китайской цивилизацией по Уральскому хребту.

Но ключевой для нас является позиция США – глобальной супердержавы и основного экономического партнера Китая.

Во второй половине нулевых в американском истеблишменте нарастала крайне неблагоприятная для России тенденция усталости от глобальной ответственности и растущей готовности разделить ее в рамках "большой двойки" с Китаем. Эта тенденция, ставшая в том числе и реакцией на ряд ошибок администрации Буша, достигла своего апогея c протестным избранием Обамы, но маятник в американском обществе, похоже, качнулся в обратную сторону. Так уже происходило в недавней американской истории после беспомощного президентства Картера.

Кандидат Трамп верно почувствовал это настроение и поставил антикитайскую риторику в центр своей предвыборной кампании.

Трамп и любой другой президент США не объявят Китай "империей зла" и Китай останется важнейшим экономическим партнером США. Но США попытаются обозначить пределы китайской глобальной экспансии. Для нас важно, чтобы не только для России, но и для США этой красной линией стала прежде всего российско-китайская граница.

России намного легче будет отстаивать свои позиции на Дальнем Востоке, если их вместе с ней будет укреплять и защищать Большой Северный альянс России, США, Европы, Японии – North Pacific Treaty Organization. Создание такого альянса давно должно быть стать центральной задачей новой российской внешней политики. Но ядром его может стать только сама Россия, твердо готовая отстаивать свой статус тихоокеанской державы. Подчеркну, что речь не идет о сколачивании какого-то антикитайского союза. Нет ничего антикитайского в защите суверенитета и территориальной целостности России, как это мнится совсем уже свихнувшимся "евразийцам".

Идея Северного Альянса в той или иной форме высказывалась самыми разными прагматичными и лишенными стандартных стереотипов российскими политиками. Определите сами, какая из приведенных ниже цитат принадлежит Дмитрию Рагозину, а какая Гарри Каспарову.

"Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геополитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай – очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: "А нам никто не нужен – сами справимся".

Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что, в конце концов, и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции".

——-

"Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от цивилизационной гибели под натиском "южных культур", если так можно выразиться.

В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо".

Все вышесказанное – за здравие потенциального российско-американского союза. Долгосрочного союза, а не ситуативной сделки о какой-то мелкотравчатой Ялте-2 за счет наших соседей на постсоветском пространстве. А теперь – за упокой. Ни Трамп, ни Путин не являются личностями достаточного масштаба для осуществления такого стратегического поворота.

Начнем с Трампа. Масштаб этого государственного деятеля определяется его жизненным опытом агрессивного дельца на жестком рынке спекуляций недвижимостью. Разговором по телефону с президентом Тайваня госпожой Цай Инвэнь, он поставил под вопрос традиционную для США со времен Никсона политику "одного Китая". А на следующий день в ответ на критику разъяснил, что сделал это, чтобы выбить из КНР торговые преференции, после чего с удовольствием снова сольет Тайвань. Кто будет готов заключать с таким человеком ответственные стратегические соглашения?

Что касается Путина, да и не только Путина, а правителей Дзюдохерии в целом, то дело даже намного хуже. Эти люди давно уже прошли точку невозврата в своих отношениях с Китаем.

Еще более десяти лет назад я предупреждал, что
конфронтация с Западом и курс на "стратегическое партнерство" и фактическую коалицию с Китаем ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью – сначала de facto, а затем и de jure.

Священный Азиопский Союз императоров Пу и Ху – это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной и окончательной Ху-изации нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в нашем "ближнем зарубежье", мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая.

К сожалению, именно так и развивались отношения с нашим восточным соседом все прошедшие годы.

Кремлевские правители обожают "щелкать по носу" наших соседей и западных "партнеров", научившись произносить это слово со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные половые признаки куда-то исчезают у наших александров невских, когда они едут в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения.

"Вставшие с колен" спинным мозгом чуют, с какими "партнерами" нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоктивным пеплом и смеющимися "Тополями". А где надо поджать хвост и не задавать как красная шапочка нетактичный вопрос китайской бабушке, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаливаемые ею регулярно во всем блеске в ходе масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Есть такая замечательная международная организация ШОС, которая была создана ими для "борьбы с однополярным миром". На самом деле она оказалась идеальным инструментом для полного экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. В наши дни эта перспектива превратилась в краткосрочную.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспортов никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнеров. Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года начертал на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.

А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, у нас не приживется, но в чем-то очень верный.

В самой России откровенным и, будем полагать, бескорыстным пропагандистом китайской колониальной концепции Сферы Совместного Процветания является Институт российско-китайского стратегического взаимодействия. Наиболее неутомим и последователен в своих проповедях будущего Процветания известный китаист Андрей Девятов.

Рецепт маститого синолога мудр и парадоксален, как чаньская притча:

"России нужно от отношений государственного добрососедства подняться на уровень клятвенного союза родственных цивилизаций. Союз наших родственных цивилизаций дает нам шанс быть не окраиной, в которую переносятся стратегические интересы Китая, а стать равными".

Понимая, видимо, что термин "равные" звучит все-таки не очень убедительно в контексте клятвенного союза наших с Китаем "родственных цивилизаций", автор разъясняет широкому читателю свое понимание "родственности" и равенства" на языке доступных метафор, апеллирующих к глубинным смыслам древнекитайской философии и мифологии:

"Сегодня Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой. Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой – это хороший статус. В китайском мире мать – это земля, отец – небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость – и Россия может эту мудрость предъявить".

Что касается "предъявления мудрости", то здесь мы в чем-то перекликаемся с Девятовым. Я уже не раз говорил, что, судя по поведению российских властей, позиция "мудрого смирения" перед неизбежностью китайской экспансии принята ими как стратегическая и они ее старательно предъявляют.

Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное, чтобы максимально приблизить день получения Россией хорошего статуса, рекомендованного ей полковником советской военной разведки, заместителем директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

Особенно, видимо, вдохновляет членов кооператива "Озеро" то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным в последние годы кабальным соглашениям, они смогут, стуча копытами, удалиться на вечно проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного ими гражданского долга. Заботиться об опустившейся старшей сестре и вспахивать огород на ее территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как уверяет нас полковник Девятов, китайские товарищи.

А как они при этом будут использовать присягнувшую им на верность родственную цивилизацию – как глупого младшего брата или как встающую с колен в раскорячку "мудрую" старшую сестру – это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений и демографической целесообразности.

Так во имя Совместного Процветания родственных цивилизаций они непременно воспользуются поступившим в их распоряжение обширным биологическим материалом, остро необходимым для ликвидации 30-ти миллионного дефицита женщин фертильного возраста, возникшего по известным причинам в китайской популяции.

Московия (Улус Джучи) возвращается в родную гавань – Империю династии Юань, где и сформировались её традиционные духовные скрепы.

Об этой связующей цепи поколений тактично напомнил недавно, посоветовав всем нам учить китайский, еще один ветеран советской разведки Дмитрий Тренин в своей задушевной беседе с ветераном советской пропаганды Владимиром Познером. Мы не должны забывать, что уже были частью Великой азиатской империи в ХIII-ХV веках. И ничего страшного. Да, вначале поубивали они нас немножко, но зато сохранили на нашей шее наших замечательных попов, а нашим вороватым князьям доверили самим собирать дань. И сегодня нам нужно очень серьезно потрудиться над тем, чтобы выстроить интеллектуально, по крайней мере, для себя, такую модель отношений с Китаем, которая бы сохранила нас в своих собственных глазах и в глазах наших китайских партнеров.

Сравните "потрудиться" полковника Тренина и "постараться" полковника Девятова. Они там что в военной разведке, где бывших не бывает, одинаковые темнички из Пекина получают или у них просто мозги одинаково закручены еще с Военного Института.

Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Путина должен уйти. Но достаточно только одной причины. Этот режим – ликвидационная комиссия России, колониальная администрация, как смог об этом убедительно сказать недавно в прайм-тайм первого канала мой коллега по Координационному совету оппозиции Константин Крылов.

svoboda.org

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A6ABDDC6D8
14-01-2017 (21:18)
Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения

И. Воробьёва – Слушайте, а вы упомянули, вот, про Сирию и про роль Владимира Путина. А вы понимаете, чего мы делаем в Сирии? Потому что, вот, мы, знаете, как-то задаемся этим вопросом с самого начала, мне кажется. Но когда разбился Ту-154 и мы вновь стали говорить про Сирию…

К. Ремчуков – Вы знаете, мне кажется, Ир, мы показываем… Во-первых, первое, что мы там делаем, вот, самое честное, что мне приходит на ум, потому что я могу это доказать (это проверяемо), мы тестируем все системы нового российского вооружения. А также тестируем все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты) в Москве, на какой-нибудь другой базе еще, вот, как координировать. Я думаю, что тестирование прошло успешно, что позволило Путину на пресс-конференции перед журналистами сказать, что мы любому потенциальному агрессору, мы сильнее его. Такого не было еще несколько лет назад. Значит, первое, вооруженный фактор.

Второе, я думаю, что, все-таки, базовая гипотеза была верной. Мы воткнулись в Сирию изначально (я думаю, на тот момент тестирование вооруженных сил было вторичным), чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент мы были изолированы от развитых западных стран. И так оно и получилось: Керри с Лавровым много часов после этого проводили в утряске списков, кого считать радикальной оппозицией, кого считать приемлемой оппозицией. Это второе.

И мы, я думаю, хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в том числе по Донбассу. Мы вытеснили Донбасс из повестки за счет Сирии.

Следующий мотив, скорее всего, геополитический, поскольку базы, я так понимаю, там остаются. Значит, это какое-то возрождение геополитической амбиции Путина.

И четвертый ответ, я не знаю, чего мы там делаем. Если вот это всё убрать, то…

И. Воробьёва – Не прозвучал ответ вообще. Вот, совсем не прозвучал ответ про ИГИЛ.

К. Ремчуков – Ну, там ИГИЛ, понимаете, это же тоже… Когда говорят "Было убито…" Ну, вот, основная гипотеза, да? Мы решили не ждать, пока ИГИЛ придет сюда, а будем убивать их там. И потом сообщают: "Прошли бомбардировки, убиты 22 боевика, которые имеют отношение к России". Ну, это смешно. Да? Увидеть с самолета, кого ты убил в этих масках или в этих своих тюрбанах там, что это именно те, которые были наши?

Но у нас другие проблемы. У нас ЕАС (зона), включающая Киргизию, предполагает теперь безвизовый режим. Больше всего боевиков на постсоветском пространстве сейчас вербуется в Киргизии и отправляется в боевые действия. У нас безвизовый режим, поэтому киргиз, который мог пройти подготовку, вернуться и приехать сюда, к нему даже милиционер не имеет права подойти. Ну, имеет точно такое как к нам.

Вот, откуда риски могут возрастать. А там – это так, рассказ.

Очень точный, грамотный спокойный будничный анализ мотивов российского участия в сирийской катастрофе. Не просто скептическое, а скорее брезгливое отношение к официальной пропагандистской версии – борьба с исламскими радикалами на дальних рубежах отчизны, чтобы они не пришли в наш дом.

Но текст страшненький, гораздо больше говорящий о состоянии нашего общества, чем любые 60-минутки ненависти на федеральных каналах. Представьте себе, что у Геббельса была бы радиостанция "Эхо Берлина", задачей которой было бы работать по принципу 70-30 с остатками немецкой интеллигенции. Кстати, у него были такие каналы для работы на зарубежную аудиторию, до конца войны воспринимавшиеся как антифашисткие.

И вот в один из вечеров в уютной студии милые интеллигентные люди обсуждали бы довольно неоднозначную тему – уничтожение евреев в газовых камерах.

В ответ на недоуменный вопрос ведущей фрау Ворбах редактор чудом сохранившейся берлинской либеральной газеты фон Ремке с ходу отмел примитивный геббельсовский аргумент о еврейском заговоре, угрожавшем якобы самому существованию рейха.

Нет, причины которые заставили нас (!) пойти на это непростое решение иные. Во-первых, мы (!) тестируем новые типы химического оружия. Тестирование проходит успешно, и как справедливо подчеркнул Фюрер на своей последней пресс-конференции нам (!) удалось это сделать намного дешевле и эффективнее чем на военных учениях. Теперь мы ( !) можем сказать любому агрессору, что и в химическом оружии мы (!) его превосходим. Такого еще не было несколько лет назад.

Во-вторых, нам (!) удалось преодолеть геополитическую изоляцию, навязанную нам (!) врагами рейха. Как только мы (!) начали сжигать евреев, шведские и швейцарские посредники западных держав буквально обрушились на нас (!) с предложениями серьезных переговоров. Риббентроп теперь много часов проводит в утряске с западными коллегами списков отправляемых в Освенцим.

После падения рейха фон Ремке, фрау Ворбах успешно прошли процедуру денацификации и долгие годы работали в СМИ новой демократической Германии. А шеф-редактор "Эхо Берлина" герр Бенедикт был даже награжден орденом "Свободы" и стал первым постгитлеровским министром информации…

Сирийский мальчик из Алеппо один из тех тысяч, на которых мы (!) тестировали все системы нового российского вооружения, а также все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты), перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху.

Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу – образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем.

О "тестировании", о Путине, Лаврове, Шойгу, Пескове, Гундяеве-Михайлове. И о Ремчукове и Воробьевой. И о нас всех.

Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.

Будь мы все прокляты!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881E83355E53
20-01-2017 (17:14)
И вот, наконец, его распирает от заслуженной гордости за совершенный им подвиг разведчика

Путинский семиминутный спич о девушках с "низким уровнем социальной ответственности" уже разобран психоаналитиками на цитаты и вошел в Историю болезни русского пациента №1 наряду с целованием в животик несчастного Никитушки и похабным анекдотом, рассказанным фрау Меркель. Но мне все же кажется, что наибольший интерес его перформанс представит не для сексопатологов, а для историков спецслужб.

Вопрос о "вербовке Трампа" был заранее подготовлен, отрепетирован и задан с чувством и расстановкой одним из самых преданных лайфовских холуев. Формат официальной пресс-конференции с молдавским дондоном совершенно не смутил повелителя Русского мира. Ему настолько не терпелось посмаковать пикантные подробности трамповского пребывания в Москве, что он просто не мог себя контролировать. Дважды он очень рискованно оговорился. Один раз, правда, успев поправить себя после "Трамп всю жизнь занимался организацией конкурсов красоты". Но зато "У МЕНЯ проститутки — самые лучшие в мире" так и остались в ютюбе на 6-й минуте его откровений.

Это была его минута славы, реванш за всю его никчемную профессиональную жизнь. Воспитанник уголовника Лени-самбиста, прочитавший в жизни единственную книгу "Щит и меч", он с детства мечтал о службе в КГБ как о социальном лифте в недоступную пацану из коммуналки сладкую номенклатурную жизнь. И, казалось, жизнь понемногу удавалась. Так приятно было попивать искусительное немецкое пиво в уютной дрезденской квартирке, ощущая себя важным и необходимым винтиком Великой Империи. Но случилась крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – дрезденская резидентура закрылась. Дослужившийся к 40 годам до майора "разведчик" был выброшен на улицу и вернулся в свой город, "знакомый до слез", до прожилок, до детских припухлых желез — бандитский Петербург.

Благодаря невероятному стечению обстоятельств и бешеной энергии повешенного им позднее Березовского он оказался на троне в незнакомой и неустроенной (никакого Ordnunga'а, никакой вертикали, никакого имперского величия) стране. Вживайтесь, Вайс, вживайтесь.

Связь с центром была утеряна. Он пытался ее восстановить на другом уровне. Бил поклоны, ставил свечки, окружал себя номенклатурными попами. Но попы побаивались его. Слишком узнаваем был прищур этих холодных рыбьих глаз. Слишком хорошо все эти "арамисы" и "аметисты" помнят своих первых кураторов.

Семнадцать лет одиночества и изнурительного подвижничества на галерах. И вот, наконец, его распирает от заслуженной гордости за совершенный им подвиг разведчика: он завербовал самого могущественного человека в мире — Президента США. Более того, в меру сил способствовал продвижению его на этот пост. Ему безумно хочется поведать об этом urbi et orbi. Но ни в коем случае нельзя было этого делать. Категорически недопустимо в таком глумливом торжествующем тоне публично рассуждать о ценнейшем агенте. Безопасность агентуры — святое для вербовщика высокого уровня. Он еще раз показал, что так и остался всего лишь майором, награжденным медалькой Штази третьей степени.

Весь последний год их совместной деятельности на каждый комментарий Путина о нем наш Трампушка немедленно реагировал счастливым поросячьим визгом в Твиттере: "Вот, сам Путин снова меня похвалил!". С 17 января он молчит. Еще не вышел из состояния грогги.

[Андрей Пионтковский]

https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1915890-echo/
23:43 , 24 января 2017

автор
публицист, политолог

Наш Трампушка что-то вякнул , как хорошо бы было вместе с путинской Россией противостоять растущей мощи Китая. В МИДовских архивах нашлась заготовочка.

14 июня 1941 года

ТАСС заявляет, что: по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям.

24 января 2017 года

В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфен 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, то, по крайней мере, военное строительство в Китае не воспринимается как угроза для нашей страны.
Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58863D52885C1
24-01-2017 (01:05)

Путин с гордостью скажет, что Сталин не смог, а он смог

Какому соседнему государству стоит опасаться российской агрессии, продолжится ли роман Трампа с Путиным и в какую ближневосточную войну готовится ввязаться Кремль? Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель.

— Мы много говорили о Трампе в последние месяцы. 20 января он вступил в должность президента США. Добавляет ли его инаугурационная речь какие-то новые штрихи к его портрету?

— Выступление Трампа было очень необычным для инаугурационной церемонии. Если пересказывать его смысл совсем просто, он таков: "Все в Америке и все американские политики до меня были полным дерьмом, но теперь пришел я, и теперь все будет замечательно. До 20 января 2017 года правил истеблишмент, кровопийцы, а теперь будет править народ. Первая моя мысль, когда я слушал его речь, была: "Эти слова в устах Сандерса звучали бы куда органичнее". А потом пришла куда более яркая параллель. 25 октября 1917 на втором съезде Советов выступал Владимир Ульянов-Ленин: "Вас всю жизнь грабили помещики и капиталисты, а теперь к власти пришел я, представитель трудящихся". Трамп, конечно, такой же трудящийся, как и Ульянов-Ленин. Политику он будет проводить другую, но демагог он отменнейший.

Что касается реальных планов нового президента США, в речи Трампа прозвучала вновь его любимая и совершенно разрушительная идея о том, что торговые соглашения, глобализм губят экономику Америки, "лишают нас рабочих мест". Трамп уже подписал указ о выходе из Тихоокеанского соглашения. Таким образом, он повторяет ошибку политиков конца 20-х — начала 30-х годов прошлого столетия.

В качестве лечения проблем экономики тогда выбрали жесткий протекционизм, торговые барьеры. Это привело к глубочайшему мировому кризису, резкому увеличению влияния коммунизма и фашизма и, в конечном итоге, ко Второй мировой войне. Возникает вопрос: Трамп что, вообще не обладает никакими историческими познаниями?

Кстати говоря, популистский лозунг "America first" впервые был использован как раз в те годы изоляционистами и сторонниками Гитлера в Америке, людьми, которые выступали против участия США в европейских делах, а по существу, за поощрение гитлеровской агрессии.

И вот сегодня этот же "Аmerica first" он обрушил прежде всего на союзников США. Оказывается, Европа и все торговые партнеры Соединенных Штатов, виноваты в том, что в Америке не хватает рабочих мест. Я не знаю, что это: сознательное передергивание или непонимание ситуации.

Напомню, решающим для Трампа стал выигрыш в трех штатах, где наиболее остро чувствуется структурная перестройка экономики, которая делает ненужным промышленный рабочий класс. Это проблема не только США, но и всего мира в целом. И это неизбежный процесс. 50 лет назад стали не нужны фермеры. Раньше в сфере сельского хозяйства были заняты 80 процентов населения, а сейчас два. Точно так же сейчас новые технологические переделы делают ненужными миллионы традиционных промышленных рабочих. Это громадная проблема, и Америка столкнулась с ней первой, потому что находится на острие технологического прогресса. Трамп эту проблему видит, но подменяет в своих выступлениях реальные причины удобными ему. Оказывается, дело не в развитии новых технологий, а в том, что плохие бизнесмены переводят рабочие места за рубеж — в Китай и другие страны. Да, перевод производства в восточную Азию усиливает болезненные явления, но возвращение заводов не решает проблему в целом. Трамп пытается закрыть глаза на истинную суть этого фундаментального экономического и социального вызова.

Но пусть американцы сами решают проблемы своей экономики. Для нас важно, какую позицию Трамп займет относительно путинского режима и той гибридной войны, которую Путин ведет не только с Украиной, но и, по существу, со всеми нашими бывшими соседями по советской коммунальной квартире.

— Что интересно, на столь любимую Трампом тему России в эти дни не было сказано ни слова.

— Я уже недавно писал, что Трамп перестал говорить о Путине и России с 17 января. Это произошло после путинского экзерсиса с проститутками, который был совершенно унизителен для Трампа, и, видимо, ему это объяснили. В этот раз он не откликнулся своим стандартным твитом в духе "как замечательно, Путин меня снова похвалил".

И в своей речи Трамп действительно впервые не высказался на излюбленную тему России. Весь год он повторял одни и те же стандартные темнички, подсказанные ему вашингтонскими агентами Кремля, которых я перечислял не раз — это Киссинджер, Грэм, Саймс и другие. Они повторяют: "Нам нужны русские, и поэтому мы должны пойти им навстречу, отбросив разделяющие нас второстепенные вопросы". Объяснений, для чего нужны, несколько: для борьбы с ИГИЛ, для противостояния с Китаем. Самая последняя фенечка — русские нужны нам для решения проблемы разоружения. Но даже при всем желании Трампа такие заготовки не пройдут в Конгрессе.

Пойти на сделку с Путиным по модели Ялты-2, признать Украину его сферой влияния или, для начала, хотя бы отменить санкции, Трампу не даст Сенат. Ключевые члены его собственного кабинета также будут резко против.

Достаточно почитать или послушать вчерашнее выступление уже вступившего в должность шефа Пентагона Маттиса, чтобы понять, что хотелки Кремля никогда не реализуются.

— Вероятно, Трампу придется искать общий язык с Конгрессом? Есть ли точки соприкосновения?

— Трампу хочется остаться у власти. Если он и дальше не откажется от своей путинофилии, то столкнется с очень жесткой оппозицией в Конгрессе. Ни он, ни другие республиканцы на этот конфликт идти не хотят, потому что у них сейчас достаточно общих дел, которые я оценивать не буду, поскольку к России они отношения не имеют — отмена Obamacare, ужесточение миграционной политики, возвращение рабочих мест, прекращение истерии вокруг "глобального потепления". Трамп уже отменил несколько указов Обамы, вводивших ограничения в экономике, в частности, запрет на добычу энергоресурсов на территории США. Формально он не имел в виду при этом Россию, но такие действия достаточно больно ударят по кремлевскому режиму, поскольку вызовут падение цен на нефть.

Этим действиям и планам республиканцев яростно сопротивляются демократы, а потому Трамп и лидеры республиканцев в Конгресса нуждаются друг в друге. Думаю, нынешний президент США отступит от своих симпатий к Путину и эта тема уйдет в тень.

Помимо прочего не ясно, чем он мог бы помочь Кремлю на практике. Предложить завтра снять санкции? В сегодняшней обстановке в Вашингтоне это невозможно. Зачем ему это делать? Единственным объяснением таких поползновений может быть разве что его жесткая зависимость от Путина. Президент США оказался в классической ловушке: даже если он зависит от Путина и тот будет требовать отмены санкций, угрожая обнародованием компромата, его игра на руку Кремлю станет более губительной, чем любой компромат.

— Можно ли, на ваш взгляд, доверять данным из доклада Стила? Есть ли какие-то достоверные факты, которые подтверждали бы или опровергали попавшие в прессу сведения хотя бы косвенно?

— Все это очень похоже на правду, но есть в докладе и фактические ошибки. Впрочем, в такого рода текстах они неизбежны, такие документы не могут претендовать на абсолютную точность.

Интригует сама личность предполагаемого автора досье. У Стила достаточно впечатляющая биография. Он руководил "русским отделом" и в Foreign Office, и в МИ-6.

Интересно, что первая ссылка на сделку по приватизации Роснефти, причем с близкой цифрой 19% акций, помечена еще октябрем. В то время такую информацию еще широко не обсуждали. Косвенный фактор, подтверждающий серьезность доклада — отношение к нему американских спецслужб. Сейчас пять или шесть ведомств занимаются расследованием финансовых связей между кампанией Трампа и российскими чиновниками и членами элиты.

Важно и то, что в докладе постоянно фигурируют посланцы Трампа в России Манафорт и Пейдж. Это вызывает доверие — на этих людях действительно печати негде вставить, впрочем, как и на вашингтонской команде Путина — Саймсе и прочих. Эти персонажи десятилетиями не вылезают из Москвы и извлекают из этого большую финансовую выгоду.

Сошлюсь также на мнение специалиста — Алексея Петровича Кондаурова, генерала КГБ СССР. Такой же вопрос ему задала ведущая Евгения Альбац. Он ответил: "Как службист, я скажу, что руководители разведки никогда не положили бы этот доклад на стол Обаме и Трампу, если бы у них не было убедительных доказательств, которые они не раскрывают, чтобы не подвергнуть риску свои источники".

Не важно, был ли "золотой дождь" в отеле "Ритц-Карлтон" в Москве. Подозрительного хватает и без этого фонтана. Согласитесь, странно выглядит упорство, с которым Трамп в течение года как попугай повторяет одни и те же пропутинские тезисы и все время радуется в "Твиттере" любой фразе "солнцеликого" о нем. Его действия поражают какой-то детской наивностью. Вспомнить хотя бы реакцию Трампа на сообщения о компромате: "Как же вы можете меня обвинять в том, что написано в докладе Стила, если сам Путин только что объявил, что досье фальшивое?!"

Нужно подождать несколько дней. Возможно, Трамп возобновит свою путинофилию. Однако, повторюсь, с перформанса Путина о проститутках, как отрезало — Трамп замолчал на тему России. Путина, к слову, так распирало от удовольствия, что он дважды очень серьезно оговорился, подставив Трампа. Первый раз, когда сказал, что Трамп всю жизнь разъезжает по конкурсам красоты, но успел поправиться, а второй раз — когда сказал "у меня проститутки самые лучшие в мире". Можете посмотреть видео в YouTube и проверить сами.

Если Трамп хочет выйти из этой скандальной ситуации, ему придется отказаться от странной однополой любви к Путину.

— Есть мнение, что после расследования фактов из досье Стила Трампа ждет импичмент. Такой сценарий вероятен?

— Демократы на это пойдут с удовольствием, но и республиканцы при таком раскладе ничего не теряют. Вице-президент Майкл Пенс уже принял присягу, а это значит, что республиканцы останутся при своих. В США импичмент не означает новых выборов — по американской Конституции, в таком случае президентом станет именно Пенс. Его взгляды республиканцев вполне устраивают, в вышеупомянутой путинофилии он замечен не был. Наоборот, я помню его дебаты с кандидатом в вице-президенты от Клинтонши — Кейном. Пенс его тогда просто размазал по стенке, обвиняя Обаму и его администрацию в попустительстве Путину.

Но даже если он вдруг проявит солидарность с Трампом, то третьим в очереди окажется спикер палаты представителей — республиканец Пол Райан. У него самого давно уже есть президентские амбиции. Напомню, он был кандидатом в вице-президенты у Маккейна. Так что такой сценарий у республиканцев всегда остается в кармане. Это, кстати, еще один аргумент в пользу того, что Трамп будет добиваться взаимопонимания с лидерами республиканцев.

— Последние недели принесли немало важных новостей не только из США. Россия разворачивает постоянную военно-морскую базу в Сирии. Стоит ли ждать реакции от Запада?

— Да какая может быть реакция? Поздно уже Западу пить боржоми! Реагировать должен был Обама, а вместо этого он в 2013 году отказался от собственной "красной линии". Путин и Асад обдурили его с химическим разоружением, в результате чего Кремль без всякого сопротивления влез на Ближний Восток. Что теперь делать? Воевать с ядерной державой? Кто же на это пойдет?

С неоимперских позиций это как бы достижение Путина, но ценой этого достижения становится новый Афганистан. Сохранив у власти Асада, придется теперь его и поддерживать как можно дольше. При этом он никогда не сможет установить контроль над всей территории Сирии. Напомню: он лидер алавитской секты, к которой принадлежит 10-15% населения, подавляющее же большинство сирийцев — сунниты. На этой территории идет самая настоящая религиозная война, причем тысячелетняя. И стратегическое преимущество в ней на стороне суннитов. Мы туда влезли и влезли надолго. Захотелось величия, но в придачу к нему идут весьма серьезные хлопоты.

— А сейчас Путин заигрывает еще и с ливийской группой Хафтара.

— Да, Путин пытается влезть еще и в Ливию. Там тоже идет гражданская война, правда, не религиозного характера, речь скорее о борьбе кланов. Мы нашли какого-то мифического маршала, и начали ему подыгрывать. По сути, там развивается новый виток традиционной борьбы между Триполи и Бенгази. В истории Ливии она проходила под разными флагами, но шла всегда. Хафтар сидит в Бенгази и воюет с признанным международным сообществом и ООН коалиционным правительством, которое находится в Триполи.

Таков выбор российской власти. С "русским миром" ничего не получилось, и теперь, чтобы отвлечь внимание от провала в Украине, мы выставляем напоказ свои имперские мощи по всему Ближнему Востоку.

— Означает ли это, что со временем Путин начнет военную операцию в Ливии?

— Решение о поставке вооружений уже принято. Колониальные войны всегда начинаются именно так. Потом идут переговоры о военно-морских базах, потом — военные действия. Вся политическая и логистическая подготовка ведет именно к этому.

— По логике вещей еще одна война попросту обессилит режим. Можно ли сказать, что Путин такими действиями усугубляет свое положение?

— Это как ездить на велосипеде. Чтобы не упасть, нужно все время крутить педали. Точно так же Путину необходимо все время предъявлять телевизионным зрителям новые доказательства своего величия. Алеппо уже уничтожили и взяли. Что еще можно сделать в Сирии? Что там можно продавать обывателю дальше, представить трудно. Так почему бы не влезть в Ливию. Между прочим, на Потсдамской конференции Сталина, Трумэна и Черчилля (Эттли) вопрос о Ливии также обсуждался. И Сталин тоже очень хотел влезть в Ливию. Но тогда у него ничего не получилось.

Сделаю маленький прогноз: если мы полезем в Ливию, эту аналогию обязательно вспомнят. И Путин с гордостью скажет: "Сталин не смог, а я смог".

Был бы я кремлевским пропагандистом, обязательно обыграл бы этот сюжет.

Наверху сидят неглупые люди. Они понимают, что с экономикой все равно уже ничего не сделать, следовательно, придется выбрать другой сценарий — осажденная крепость, окружающие нас враги, военные успехи. Все экономические провалы в таком случае объясняются интригами врагов. Теперь по этой траектории придется бежать до конца режима. Это своего рода наркотик для 140 миллионов пациентов российского хосписа.

— Кремль в последнее время выбирает не слишком надежных союзников. На днях Дума ратифицировала соглашение о строительстве двух ниток "Турецкого потока". Насколько долго будет длиться эта странная любовь двух авторитарных режимов, учитывая, что внешнеполитические интересы Турции легко могут войти в конфликт с путинскими?

— Уже вошли. Даже сейчас на пике этой дружбы и очередных бесплодных мирных инициатив официальная позиция Турции по Сирии — Асад должен уйти. Но здесь важен еще один фактор.

После попытки переворота позиция Эрдогана становится все более антиамериканской. На этой основе роман турецкого президента с Путиным может продлиться и строительство этих веток действительно начнется.

Но дело в том, что этот газ может оказаться никому не нужен. И в связи с новой энергетической политикой тех же Соединенных Штатов, и в связи с планами транспортировки сжиженного газа танкерами в Европу из Америки.

— Кажется, от российских энергоресурсов могут отказаться и довольно неожиданные страны. На днях Александр Лукашенко заявил, что Беларусь будет искать альтернативы российской нефти.

— Дело не только в снабжении нефтью. По существу, идет попытка гибридного переворота в Беларуси и отстранения Лукашенко. По крайней мере, наши пропагандисты этим активно занимаются. Кстати, Беларусь ведет себя в этой гибридной войне гораздо решительнее, чем украинское руководство. В Беларуси просто арестовали несколько наиболее отъявленных пропагандистов Кремля. А в Украине один из организаторов расстрелов Майдана и российской интервенции Медведчук не только на свободе, но и ведет ключевые переговоры по обмену пленными и другим важным вопросам.

В Беларуси ситуация сейчас очень серьезная, и в своей пропаганде Лукашенко призывает оппозицию к единству перед лицом угрозы государственности Беларуси со стороны Москвы.

Это один из очень острых сюжетов 2017 года, и развязка может произойти во время запланированных на март совместных учений российских и белорусских войск. Это идеальная возможность для военно-политического переворота.

— Но есть ли сейчас в Беларуси пророссийская почва, на которую могли бы опираться интервенты?

— Лукашенко отчаянно сопротивлялся растворению Беларуси в России все эти годы. С 1995 года, когда Москва помогла Лукашенко захватить власть, от него все время ждали, что не сегодня — так завтра он согласится, чтобы Беларусь вступила в состав Российской Федерации. Тогда сильного национального самосознания в Беларуси еще не было, и при любом другом традиционном номенклатурном лидере Кремль рано или поздно втащил бы ее в свою РФ. Но в лице Лукашенко он столкнулся с настоящим волком, который не намерен был менять свое положение диктатора европейского государства на статус секретаря минского обкома. Всем попыткам поглощения он упорно сопротивлялся. В Беларуси постепенно выросло осознание собственной государственности, и я думаю, что массовой поддержки для своего проекта Москва не найдет. Белорусы очень неплохо относятся к русским, но хотят иметь свое государство.

— Планы Кремля подразумевают, что Беларусь станет только первым шагом, а дальше последуют страны Балтии?

— Думаю, НАТО уже дало ответ на вопрос о странах Балтии, который ядерный шантажист Путин ставил три года назад: "Готовы ли вы умереть за Нарву?" Запад дал очень четкий ответ: "Мы будем защищать Нарву, как и любую другую территорию страны — члена НАТО". И переадресовал вопрос обратно лидеру Дзюдохерии: "А вот вы, господин Путин, готовы умереть за Нарву?" На агрессию против стран НАТО, на мой взгляд, режим сейчас не решится. И никакой Трамп это не изменит, хотя с ним были связаны очень большие надежды. Особенно, когда идиот Гингрич, которого многие считали будущим Госсекретарем при Трампе, произнес свою знаменитую фразу: "Эстония — это пригород Петербурга, и я не стал бы рисковать ради нее ядерной войной". Однако подобные взгляды не получили никакой поддержки в республиканском истеблишменте и наоборот спровоцировали жесткое сопротивление этой капитулянтской линии.

На НАТО Путин уже не замахнется, а ценой военной эскалации в Украине станут неприемлемые для российского общества потери военнослужащих.

Но горькое похмелье после провала операции "Трамп" может подтолкнуть Кремль на какие-то свежие, как ему покажется, посильные постимперские авантюры. В той же республике Беларусь, например. Или в Ливии.