*1690. Marcus Porcius Cato vs Мудические Теле Системы

[Анонимный секретарь судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

Судебная повестка
по гражданскому делу №02-0770/2018
Мировой судья 373 участка мирового судьи города Москвы вызывает Вас в качестве истца к 12:30 час. 24.09.2018 г.
По делу №02-0770/373/2018 (ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato; ОТВЕТЧИК: ПАО «МТС»; СУЩНОСТЬ: Исковое заявление о возмещении имущ. и мор вреда)
По адресу 109544, Рабочая, д29В, г. Москва, зал №8
Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)

Секретарь
Последствия неявки по вызову
В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил мировому судье об уважительных причинах неявки, мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося к мировому судье по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу мировой судья оставляет заявление без рассмотрения (ст. 22 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

[Логуа А.М., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года город Москва
Суд в составе председательствующего-мирового судьи судебного участка №371 Таганского района города Москвы Логуа А.М

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский районный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Апелляционная жалоба

Я обжалую очередное и незаконное определение купленного на корню МТС мирового судьи судебного участка №373 от 08 октября 2018 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мой иск к МТС со стадии принятия.
Основания для отмены. Купленная МТС мировой судья утверждает, что я не прибыл на судебное заседание и не просил о рассмотрении моего иска без моего участия поэтому мой иск и оставлен без рассмотрения. А эта самая купленная МТС мировой судья извещала меня о том, что судебное заседание состоится 08 октября? Не извещала. И сделала это специально так как она куплена МТС с потрохами. Об этом вышестоящая инстанция может удостовериться сам поискав в деле повестки направленные мне мировым судьей. Ведь повестки посылаются с уведомлением. Есть ли в деле уведомление с моей подписью о том, что я извещен о том, что судебное заседание состоится 08 октября.
Я так думаю, что Таганский суд не куплен МТС с потрохами и поэтому отменит незаконное определение мирового судьи.

22 октября 2018 года

[Логуа А.М., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

Судебный участок мирового судьи
Города Москвы
№373
Таганского района
ул. Рабочая, д. 29 «В»
г. Москва, 109544
Канцелярия тел: 8 (495) 911-81-08;
Тел/факс: 8 (495) 911-80-93
E-mail: mirsud373@ums-mos.ru
23.11.2018 №

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский районный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Повторно 10 декабря 2018 года

Апелляционная жалоба

Я обжалую очередное и незаконное определение купленного на корню МТС мирового судьи судебного участка №373 от 08 октября 2018 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мой иск к МТС со стадии принятия.
Основания для отмены. Купленная МТС мировой судья утверждает, что я не прибыл на судебное заседание и не просил о рассмотрении моего иска без моего участия поэтому мой иск и оставлен без рассмотрения. А эта самая купленная МТС мировой судья извещала меня о том, что судебное заседание состоится 08 октября? Не извещала. И сделала это специально так как она куплена МТС с потрохами. Об этом вышестоящая инстанция может удостовериться сам поискав в деле повестки направленные мне мировым судьей. Ведь повестки посылаются с уведомлением. Есть ли в деле уведомление с моей подписью о том, что я извещен о том, что судебное заседание состоится 08 октября.
Я так думаю, что Таганский суд не куплен МТС с потрохами и поэтому отменит незаконное определение мирового судьи.

22 октября 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский районный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

В третий раз 18 января 2019 года

Апелляционная жалоба

Я обжалую очередное и незаконное определение купленного на корню МТС мирового судьи судебного участка №373 от 08 октября 2018 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мой иск к МТС со стадии принятия.
Основания для отмены. Купленная МТС мировой судья утверждает, что я не прибыл на судебное заседание и не просил о рассмотрении моего иска без моего участия поэтому мой иск и оставлен без рассмотрения. А эта самая купленная МТС мировой судья извещала меня о том, что судебное заседание состоится 08 октября? Не извещала. И сделала это специально так как она куплена МТС с потрохами. Об этом вышестоящая инстанция может удостовериться сам поискав в деле повестки направленные мне мировым судьей. Ведь повестки посылаются с уведомлением. Есть ли в деле уведомление с моей подписью о том, что я извещен о том, что судебное заседание состоится 08 октября.
Я так думаю, что Таганский суд не куплен МТС с потрохами и поэтому отменит незаконное определение мирового судьи.

22 октября 2018 года

[Дмитриева М.А., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2019 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы Дмитриева М.А., ознакомившись с жалобой Marcus Porcius Cato на определение мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г. Москвы от 08.10.2018 г. По гражданскому делу №2-770/18/373.

установил:
В силу ч. 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы
В случае, если
1. Это предусмотрено настоящим Кодексом
2. Определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела
Положения статьи 223 ГПК РФ не предусматривают подачу частной жалобу на определение суда об оставлении без рассмотрения.
Одновременно, наличие такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:

Мировой судья М.А. Дмитриева

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский районный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г. Москвы Дмитриевой М.А. от 08 февраля 2019 года как незаконное и необоснованное и прошу обязать этого самого мирового судью направить мою апелляционную жалобу на рассмотрение в Таганский суд.
Но мне не все ясно из шедевра юридической мысли судьи. Поэтому подаю пока краткую частную жалобу.
Вот она пишет, что согласно «…… ч. 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы». Вот прошу разьяснить и хде она такое в статье 331 ГПК РФ прочитала? Может у нас с судьей разные ГПК? Прошу судью разьяснить какой у нее ГПК. Когда и кем принят? Что бы я сверил со своим. Лично я смотрю законы по Консультанту в интернете.
Дале судья пишет, что «Положения статьи 223 ГПК РФ не предусматривают подачу частной жалобу на определение суда об оставлении без рассмотрения.»
Прошу разьяснить какие конкретно нормы из этой статьи имела в виду судья? Прошу процитироваь эти нормы. Я сам их не нашел.
Далее судья пишет, что «Одновременно, наличие такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.»
Вот прошу мне разьяснить, что я должен сделать, что бы продолжить рассмотрение моего иска к МТС?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании. Прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания выслать на мой домашний адрес.

27 февраля 2019 года

[Дмитриева М.А., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

МИРОВОЙ СУДЬЯ
В городе МОСКВЕ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №373
Таганского района города Москвы
129 110, город Москва, ул. Рабочая, д. 29В
Канцелярия тел: 8
(495) 911-80-93;
Тел/факс: 8 (495) 911-81-08
Е-mail: mirsud373@ums-mos.ru
13 мая 2019 года на №2-770/18
Уважаемый Marcus Porcius Cato, Направляю Вам для сведения копии определений от 15.04.2019 года об исправлении описки в определении судьи от 08.02.2019 года, об отказе в удовлетворении Вашего заявления о разьяснении данного определения, о возврате Вашей частной жалобы на приведенный судебный акт.
Одновременно повторно разьясняю Вам, что в силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение о оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательста, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из вышеизложенного, Вы вправе подать заявление об отмене определения об оставлении Вашего искового заявления без рассмотрения по основаниям, приведенным в жалобе, которые будут исследованы в судебном заявлении.
Также разьясняю Вам, что согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

[Дмитриева М.А., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы Дмитриева М.А., при секретаре